nr. 66
VERSLAG OVER HET VERZOEKSCHRIFT1 VAN N.
K. TE A. R.2 BETREFFENDE MILIEU-INVESTERINGSAFTREK
Vastgesteld 10 september 2009
Klacht
Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst bij een boekenonderzoek
heeft vastgesteld dat hij de milieu-investeringsaftrek verzuimd heeft te vragen
maar niettemin weigert de aanslag ambtshalve te verminderen omdat dit volgens
de regelgeving niet mogelijk zou zijn.
Feiten
Verzoeker heeft in de aangifte inkomstenbelasting/premievolksverzekeringen
2005 verzuimd te verzoeken om toepassing van de milieu-investeringsaftrek.
Tijdens een boekenonderzoek, dat is aangekondigd vlak voor de definitieve
aanslag inkomstenbelasting 2005, heeft de controleambtenaar van de Belastingdienst
verzoeker hierop geattendeerd. De bezwaartermijn was inmiddels verstreken.
In het controlerapport is ingegaan op het mislopen van de milieu-investeringsaftrek.
Ook zijn de redenen vermeld waarom ambtshalve vermindering niet mogelijk zou
zijn. Verzoeker heeft bij de Belastingdienst hierover een klacht ingediend.
De klacht is ongegrond verklaard.
Overwegingen
Verzoeker voert aan dat de Belastingdienst zelf constateert dat verzoeker
de milieu-investering niet heeft afgetrokken maar vervolgens stelt dat daarmee
geen rekening kan worden gehouden bij de aanslag inkomstenbelasting over 2005.
De staatssecretaris stelt dat de Belastingdienst heeft gehandeld in overeenstemming
met het beleid dat is vastgelegd in het besluit van 8 maart 2006. Maar
verzoeker heeft de investering tijdig aangemeld bij het Bureau Investeringsregelingen
en willekeurige afschrijving en SenterNovem heeft een positief advies gegeven.
Hij is daarom voornemens voornoemd besluit te nuanceren door toe te staan
dat in dergelijke gevallen, als een goedkeurend advies bij de Belastingdienst
bekend is, een beroep op ambtshalve vermindering kan worden gedaan.
Oordeel van de commissie1
De staatssecretaris heeft besloten de Belastingdienst te verzoeken de
aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekering 2005 ambtshalve te verminderen.
Daarmee is tegemoetgekomen aan de klacht van verzoeker.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Remkes
De griffier van de commissie,
De Gier
XNoot
1Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste
hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange
Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden.
XNoot
2Naam en adres van verzoeker zijn de commissie bekend.
XNoot
1De commissie bestaat uit de leden: Remkes (VVD), voorzitter, Van Gent
(GL), Depla (PvdA), Jager (CDA), ondervoorzitter, Dezentjé Hamming
(VVD), Kraneveldt-van der Veen (PvdA), Luijben (SP) en Anker (CU) en de plaatsvervangende
leden Azough (GL), Blok (VVD), Çörüz (CDA), Van Miltenburg
(VVD) en Blanksma-van den Heuvel (CDA).