28 619
Verslagen van de commissie voor de Verzoekschriften

nr. 3
VERSLAG OVER HET ADRES¹ VAN U. LODING TE BEST BETREFFENDE VRIJSTELLING EN KWIJTSCHELDING VAN PREMIES VOLKSVERZEKERINGEN

Vastgesteld 26 september 2002

De commissie², gelet op de door de staatssecretaris van Financiën verstrekte inlichtingen,

overwegende,

dat adressant zich erover beklaagt dat hem over de jaren 1994 tot en met 1998 geen vrijstelling is verleend van premieheffing volksverzekeringen,

dat adressant aanvoert dat hij, in 1994 vanuit Duitsland naar Nederland verhuisd, een Duits pensioen geniet,

dat in beginsel een inwoner van Nederland verplicht verzekerd is voor de volksverzekeringen over zijn wereldinkomen, doch vrijstelling mogelijk is indien sprake is van een pensioeninkomen mits geen inkomen uit tegenwoordige arbeid in Nederland wordt betrokken,

dat adressant in genoemde jaren echter arbeidsinkomsten in Nederland heeft genoten,

dat overigens het besluit van de Sociale Verzekeringsbank om adressant geen vrijstelling te verlenen is getoetst door de onafhankelijke rechter, zowel in eerste aanleg als in hoger beroep,

dat, voorzover adressant een beroep doet op de hardheidsclausule ex artikel 63 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen, de staatssecretaris gelet op de bewuste keuze van de wetgever voor bovengenoemd hoofdregel en uitzondering(en) daarop, geen aanleiding ziet om de hardheidsclausule toe te passen,

dat de staatssecretaris daarin kan worden gevolgd,

dat overigens inmiddels een nieuwe vrijstellingsregeling van kracht is geworden, met een beperkte terugwerkende kracht, op grond waarvan adressant andermaal een vrijstellingsverzoek bij de SVB kan indienen,

dat het verzoek van adressant om kwijtschelding van de aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over de genoemde jaren, door de ontvanger is afgewezen omdat hij over een zekere jaarlijkse betalingscapaciteit beschikt,

dat overigens wel kwijtschelding is verleend voor het verschil tussen het totaalbedrag van deze aanslagen en de betalingscapaciteit, hetgeen neerkomt op kwijtschelding van het grotere deel van de belastingschuld,

dat, voorzover adressant zich er ook over beklaagt dat er sprake is van dubbele belastingheffing over zijn Duitse pensioen, hiervan inderdaad sprake lijkt en dat de inspecteur der belastingen alsnog een belastingteruggaaf over enkele jaren zal verlenen;

van oordeel,

dat niet is gebleken dat ten aanzien van adressant een onjuist fiscaal beleid is gevoerd,

stelt de Kamer voor ten aanzien van dit adres over te gaan tot de orde van de dag.

De fng. voorzitter van de commissie,

Giskes

De griffier van de commissie,

Van Dijk

---

1 Dit adres en de stukken welke de commissie bij haar onderzoek ten dienste hebben gestaan, liggen op het commissiesecretariaat Verzoekschriften, Lange Poten 4, Den Haag, ter inzage van de leden.

2 De commissie bestaat uit de leden: Giskes (D66), Blok (VVD), Van Oven (PvdA), Van Dijke (ChristenUnie), Mosterd (CDA), Van Gent (GroenLinks), Groenink (LPF), Van Vroonhoven (CDA), Kalsbeek (PvdA), Van Fessem (CDA), Van der Staaij (SGP) en Vietsch (CDA).