Kamerstuk
| Datum publicatie | Organisatie | Vergaderjaar | Dossier- en ondernummer |
|---|---|---|---|
| Tweede Kamer der Staten-Generaal | 2001-2002 | 28000-VI nr. 2 |
Authentieke versie (PDF)
Informatie
Gerelateerd
Printen
Delen
28 000 VI
Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van
het Ministerie van Justitie (VI) voor het jaar 2002
nr. 2
MEMORIE VAN TOELICHTING
| A. | ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET WETSVOORSTEL | 2 | |
| B. | DE BEGROTINGSTOELICHTING | 4 | |
| 1 | Leeswijzer | 4 | |
| 2 | Beleidsagenda | 8 | |
| 3 | De beleidsartikelen | 24 | |
| 1.1 | Strategie | 24 | |
| 2.1 | Wetgeving | 30 | |
| 2.2 | Wetgevingskwaliteitsbeleid | 39 | |
| 3.1 | Criminaliteitspreventie | 45 | |
| 3.2 | Slachtofferzorg | 55 | |
| 3.3 | Rechtshandhaving | 58 | |
| 3.4 | Jeugdbescherming | 67 | |
| 4.1 | Rechtspleging | 75 | |
| 4.2 | Rechtsbijstand | 83 | |
| 4.3 | Schuldsanering natuurlijke personen | 87 | |
| 4.4 | Juridische dienstverlening | 89 | |
| 5.1 | Tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties | 93 | |
| 5.2 | Ontvangsten uit Boeten en Transacties | 107 | |
| 6.1 | Toelating asiel en regulier | 110 | |
| 6.2 | Asielopvang | 113 | |
| 6.3 | Toezicht en terugkeer vreemdelingen | 117 | |
| 4 | Niet-beleidsartikelen | 123 | |
| 7.1 | Algemeen | 123 | |
| 7.2 | Nominaal en onvoorzien | 123 | |
| 7.3 | Geheime uitgaven | 124 | |
| 5 | De bedrijfsvoeringparagraaf | 125 | |
| 6 | De baten-lasten diensten | 127 | |
| 7 | De verdiepingsbijlage | 159 | |
| 8 | De bijlage moties en toezeggingen | 179 | |
| 9 | Overzichtsconstructie Asiel en Migratie | 209 | |
| 10 | De Conversietabel | 212 | |
| Afkortingen | 215 | ||
A. ARTIKELSGEWIJZE TOELICHTING BIJ HET BEGROTINGSWETSVOORSTEL
Wetsartikel 1 (uitgaven/verplichtingen en ontvangsten)
De begrotingen die onderdeel uitmaken van de Rijksbegroting, worden op grond van artikel 1 derde lid, van de Comptabiliteitswet elk afzonderlijk bij de wet vastgesteld. Het onderhavige wetsvoorstel strekt ertoe om de begroting van het ministerie van Justitie voor het jaar 2002 vast te stellen.
Alle voor dit jaar vastgestelde begrotingswetten tezamen vormen de Rijksbegroting voor het jaar 2002. Een toelichting bij de Rijksbegroting als geheel is opgenomen in de Miljoenennota 2002.
Met de vaststelling van dit wetsartikel wordt de in de begrotingsstaat opgenomen begrotng van de uitgaven, verplichtingen en de ontvangsten voor het jaar 2002 vastgesteld. De in die begroting opgenomen begrotingsartikelen worden in onderdeel B van deze memorie van toelichting toegelicht (de zgn. begrotingstoelichting).
De bepalingen, opgenomen in de wetsartikelen 4 en 5 zijn noodzakelijk, omdat de Comptabiliteitswet 2001 (CW 2001) nog niet in werking is getreden. Deze wet, die de huidige Comptabiliteitswet zal gaan vervangen, is op 5 juli 2001 bij de Tweede Kamer ingediend (Kamerstukken II, 2000/2001, 27 849). In de CW 2001 zijn bepalingen opgenomen die ertoe moeten leiden dat de begrotingen een meer beleidsmatig karakter krijgen. Die bepalingen bevatten de kern uit het gedachtegoed van de Nota VBTB (Van Beleidsbegroting tot Beleidsverantwoording). De begrotingen worden daartoe opgebouwd uit voornamelijk beleidsartikelen. Om meer inzicht te geven in het beleid dat met de uitgetrokken gelden wordt nagestreefd, moet de toelichting bij de beleidsartikelen antwoord kunnen geven op de www-vragen: Wat wil de regering bereiken (doelstellingen), wat gaat zij daarvoor doen (inzet van instrumenten en te verrichten activiteiten/prestaties) en wat mag dat beleid kosten (zowel in termen van verplichtingen als van programma- en apparaatsuitgaven)?
Na overleg met de Tweede Kamer is besloten dat voor het eerst voor het begrotingsjaar 2002 de departementale begrotingen op deze nieuwe leest zouden worden geschoeid. Gelijktijdig zouden daartoe de noodzakelijke bepalingen van de CW gewijzigd worden. Het wetgevende proces om die wijzigingen door te voeren, neemt meer tijd in beslag dan was voorzien. Bij de begrotingsvoorbereiding 2002 is door alle departementen al van de VBTB-bepalingen uit ontwerp-CW 2001 uitgegaan. Teneinde geen onduidelijkheid te laten bestaan over de juridische basis van de begrotingsopzet 2002 wordt er thans voor gekozen om bij deze begrotingswet voor het jaar 2002 vooruit te lopen op de noodzakelijke wijzigingen in de CW. Daartoe worden in wetsartikel 4 een aantal bepalingen uit de huidige CW niet (meer) van toepassing verklaard op de begroting van het Ministerie van Justitie.
In wetsartikel 5 worden vervolgens ter vervanging de relevante VBTB-bepalingen uit de CW 2001 opgenomen.
De bepalingen die op grond van wetsartikel 4 uit de huidige CW die komen te vervallen, luiden:
Artikel 5, eerste, derde, zesde en negende lid.
1. De ramingen van de verplichtingen en de uitgaven enerzijds en die van de ontvangsten anderzijds worden opgenomen in afzonderlijke begrotingsartikelen.
3. Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op de ramingen van de uitgaven en de ontvangsten die op grond van het bepaalde in artikel 23, vierde lid, in mindering zullen worden gebracht op ontvangsten, onderscheidenlijk op uitgaven.
6. Een begroting kan een begrotingsartikel «onvoorzien» en een begrotingsartikel «geheim» bevatten.
9. Ten behoeve van de verwerking van de gevolgen van de loon- en van de prijsontwikkeling bevat een begroting een administratief begrotingsartikel «loonbijstelling» en een administratief begrotingsartikel «prijsbijstelling».
De bepalingen in de leden 1 t/m 10 van wetsartikel 5 corresponderen met de volgende artikel(leden) uit de CW 2001. Voor een inhoudelijke toelichting bij de verschillende onderdelen wordt verwezen naar Kamerstukken II, 2000/2001, 27 849.
Lid 1 = Artikel 2, lid 2.
Lid 2 = Artikel 4, lid 1.
Lid 3 = Artikel 5, lid 1.
Lid 4 = Artikel 5, lid 2.
Lid 5 = Artikel 5, lid 3.
Lid 6 = Artikel 6, lid 1.
Lid 7 = Artikel 6, lid 2.
Lid 8 = Artikel 6, lid 3.
Lid 9 = Artikel 6, lid 4.
Lid 10 = Artikel 6, lid 5.
vervallen
vervallen
Het advies van de Raad van State wordt niet openbaar gemaakt op grond van het bepaalde in artikel 25a, derde lid, onder b, van de Wet op de Raad van State.
De begroting 2002 van het ministerie van Justitie is de eerste begroting die het resultaat is van het Rijksbrede project «Van Beleidsbegroting tot Beleidsverantwoording» (VBTB). In deze begroting staat het beleid centraal. De implementatie van VBTB tot de onderhavige begroting is een complex proces geweest, waarbij «trial and error» een belangrijke rol heeft gespeeld. Enerzijds werd dit veroorzaakt doordat de implementatie van VBTB een cultuuromslag noodzakelijk maakte. Anderzijds is gebleken dat veel noodzakelijke wijzigingen en aanpassingen ingewikkelder waren dan ze op het eerste gezicht leken. Zo is de noodzakelijke aanpassing van de financiële- en informatiesystemen zeer complex geweest. Van belang is verder dat Justitie er – uit beleidsmatig oogpunt – voor heeft gekozen om de huidige organisatiestructuur niet leidend te laten zijn. Deze begroting is derhalve dan ook de eerste stap in de richting van een optimale VBTB-begroting. In de komende jaren zullen nadere stappen worden gezet op met name het gebied van de prestatiegegevens.
De begroting van het ministerie van Justitie is door de introductie van VBTB nagenoeg volledig gewijzigd. Zo bestaat de voorliggende begroting uit zestien beleidsartikelen en drie niet-beleidsartikelen. Deze negentien artikelen zijn ondergebracht onder de volgende zeven thema's.
1. Strategie
2. Wetgeving
3. Criminaliteitspreventie
4. Rechtspleging
5. Tenuitvoerlegging strafrechterlijke sancties
6. Asiel en migratie
7. Algemeen
Deze thema-gewijze indeling is gekozen omdat het de inzichtelijkheid van de begroting vergroot. Onder een thema vallen meestal meerdere beleidsartikelen. Ieder beleidsartikel is nader uitgewerkt in één of meer operationele doelstellingen. Deze operationele doelstellingen geven kort aan wat het oogmerk is van het te voeren beleid. De operationele doelstellingen zijn zoveel mogelijk voorzien van concrete prestatiegegevens. De intensiveringen waartoe besloten is, zijn allereerst cijfermatig inzichtelijk gemaakt in de beleidsagenda; de daarop betrekking hebbende toelichtingen staan vermeld bij de desbetreffende operationele doelstellingen.
In het verleden werden de uitgaven en ontvangsten als twee aparte categorieën in de begroting opgenomen. Vanaf de begroting 2002 worden de uitgaven en ontvangsten per beleidsdoelstelling en operationele doelstelling gegroepeerd.
De begroting bestaat uit:
A. De Artikelsgewijze toelichting bij het begrotingswetsvoorstel
B. De begrotingstoelichting
Uitgesplitst in:
1. De leeswijzer
2. De beleidsagenda
3. De beleidsartikelen
4. De bedrijfsvoeringsparagraaf
5. De baten-lastendiensten
6. De verdiepingsbijlage
7. De bijlage moties en toezeggingen
8. De overzichtsconstructie Asiel en Migratie
9. De conversietabel
Het ministerie van Justitie is verantwoordelijk voor de overzichtsconstructie Asiel. Dit overzicht is zichtbaar op een aparte bijlage «Overzichtsconstructie Asiel en Migratie».
Daarnaast levert het ministerie van Justitie een bijdrage aan de overzichtsconstructies Grotestedenbeleid, Integratiebeleid en de Homogene Groep Internationale Samenwerking.
Het ministerie van Justitie heeft met betrekking tot een zevental punten specifieke afspraken gemaakt met het ministerie van Financiën.
1. Opbouw budgetstructuur van beleidsartikelen
De Rijksbegrotingsvoorschriften 2001 schrijven een structuur per beleidsartikel voor. In afwijking daarop wordt in de begroting 2002 van het ministerie van Justitie een beleidsdoelstelling eerst uitgewerkt naar operationele doelstellingen en vindt pas daarna een uitsplitsing plaats naar apparaat- en programma-uitgaven.
2. Programma-uitgaven
Alle uitvoerende diensten inclusief de baten-lastendiensten van het ministerie van Justitie worden wat betreft de begrotingsindeling aangemerkt als programma-uitgaven.
3. Budgetflexibiliteit
Bij het ministerie van Justitie bestaan de budgetten per beleidsartikel voor een hoog percentage uit personeelskosten. Daarnaast heeft Justitie veel verplichte uitgaven uit hoofde van wettelijke bepalingen. Om die redenen wordt ervan uitgegaan dat de budgetflexibiliteit beperkt is. Alleen bij beleidsartikelen waar sprake is van een afwijkende budgetflexibiliteit, en waar de kas dus niet gelijk is aan de verplichtingen, geeft deze begroting een toelichting.
4. Positie toerekeningssleutels
De toerekeningssleutels en de totstandkoming daarvan zijn in de verdiepingsbijlage bij de conversietabel opgenomen.
5. Hanteren van toerekeningssleutel
Indien geen betere informatie voorhanden is, zullen de onder punt 4 genoemde toerekeningssleutel, die ex-ante bij de begrotingsvoorbereiding worden vastgesteld ook ex-post worden gehanteerd bij de verantwoording.
6. Onderscheid «prestatiegegevens»
Het ministerie van Financiën maakt bij prestatiegegevens een onderscheid tussen reguliere en niet-reguliere gegevens. Het ministerie van Justitie heeft dit onderscheid ook aangebracht, maar hanteert daarvoor andere begrippen, begrippen die reeds binnen de organisatie bekend zijn. Reguliere gegevens worden aangeduid als «prestatiegegevens» en niet-reguliere gegevens hebben betrekking op «evaluatie-onderzoeken».
7. Interpretatie (financiële) instrumenten
Door het ministerie van Justitie wordt hieronder het volgende verstaan: «In het algemeen gaat het om middelen, die worden ingezet om de beleidsdoelstellingen te realiseren. Financiële beleidsinstrumenten zijn subsidies, leningen, garanties en deelnemingen».
Bij operationele doelstellingen die betrekking hebben op het ontwikkelen en/of het coördineren van beleid is het vaak niet mogelijk gebleken om prestatiegegevens op te nemen. Wel bieden evaluatie-onderzoeken de mogelijkheid om doelmatigheid en/of doeltreffendheid van het beleid vast te stellen. Het moge duidelijk zijn dat de evaluatie-onderzoeken weliswaar herhaaldelijk maar niet jaarlijks plaats zullen vinden.
De begroting 2002 is, zoals eerder gememoreerd, de eerste stap in de richting van een optimale VBTB-begroting.
Waar mogelijk is per operationele doelstelling in de groeiparagraaf specifiek aangegeven welke concrete acties de komende jaren zullen worden ondernomen om de begroting een hoger VBTB-gehalte te geven.
Andere elementen die betrekking hebben op het toe groeien naar een optimale VBTB-begroting zijn dusdanig algemeen dat ze hieronder worden vermeld.
• Bij veel beleidsartikelen en operationele doelstellingen moeten de doelen en de prestatiegegevens beter en vollediger worden uitgewerkt. In deze begroting is hiertoe weliswaar een serieuze aanzet gegeven, doch geconcludeerd moet worden dat hierin nog een slag moet worden gemaakt. Inmiddels worden al diverse acties ondernomen, middels een zogenaamde verbeteragenda VBTB, om in de begroting 2003 duidelijke vooruitgang te kunnen laten zien.
• Begin 2001 is de Regeling Prestatiegegevens en Evaluatieonderzoek Rijksoverheid vastgesteld. Deze regeling, die nadrukkelijk aansluit bij het gedachtegoed van VBTB, schrijft voor dat ieder beleidsartikel vanaf 2002 ten minste eens in de 5 jaar kritisch moet worden bezien. Justitie heeft er in deze begroting voor gekozen om, daar waar mogelijk, per operationele doelstelling aan te geven wanneer evaluatieonderzoek gepland is. Op dit moment is het nog niet mogelijk gebleken om een volledig dekkende onderzoeksprogrammering te maken. In de begroting 2003 zal wel per beleidsartikel (en indien mogelijk ook per operationele doelstellingen) een dergelijke programmering worden opgenomen.
• Omdat Justitie ervoor heeft gekozen om alleen onder de operationele doelstellingen een groeiparagraaf op te nemen wanneer er concreet kan worden aangegeven wanneer welke verbeterpunten zullen worden doorgevoerd is het vaak niet mogelijk gebleken een inhoudelijke groeiparagraaf op te nemen. In de begroting 2003 zal per beleidsartikel (en indien mogelijk ook per operationele doelstelling) een groeiparagraaf worden opgenomen.
• Per operationele doelstelling zijn de veronderstellingen m.b.t. het effectbereik niet separaat zichtbaar maar verwerkt in de beleidsteksten.
Systeem- of resultaat verantwoordelijkheid
In de andere gevallen (dus wanneer de minister of systeemverantwoordelijk is of resultaatverantwoorlijk) is hierover niets opgenomen. Daar waar de minister alleen systeem- of resultaatverantwoordelijk is, is dat expliciet vermeld. Het ministerie van Justitie heeft de algemene lijn gekozen dat de minister systeemverantwoordelijk is voor organisaties waaraan het ministerie van Justitie subsidie verstrekt, zoals zelfstandige bestuursorganen en stichtingen.
Daar waar sprake is van afhankelijkheid van derdeninformatie wordt dit specifiek in de toelichtingen van de desbetreffende operationele doelstellingen vermeld.
Het beleid staat centraal bij de opbouw van de artikelenindeling. In deze begroting is een conversietabel opgenomen waarin de relatie zichtbaar is tussen de nieuwe structuur en de oude structuur. De budgetten van de begroting 2001 zijn geconverteerd naar de nieuwe structuur omdat deze stand uitgangspunt is voor de ontwerp-begroting 2002. Op basis van de budgetconversie van de begroting 2001 is in de cijfermatige overzichten de realisatie van het jaar 2000 alsmede de stand begroting 2001 in de ontwerp-begroting 2002 opgenomen.
Omdat de conversietabel betrekking heeft op 2001 is voor de helderheid gekozen om de bedragen in guldens te laten zien en niet in euro's.
Vanwege de omzetting van guldens in euro's in deze begroting is het mogelijk dat sommige bedragen (in euro's) een van het daadwerkelijke bedrag afwijkende afronding hebben.
In de Justitiebegroting voor 1999 werd een programma voor de toen net begonnen kabinetsperiode gepresenteerd dat samen is te vatten als «orde op zaken brengen» en «herwinnen van vertrouwen». In beide gevallen ging het daarbij om het realiseren van externe en interne doelen. Structuur en werkwijze van de organisatie moesten zodanig worden aangepast dat het ministerie van Justitie en de onder de verantwoordelijkheid van de bewindslieden van Justitie vallende organisaties en organen in hun taakuitoefening weer zo goed als mogelijk zouden voldoen aan de eisen die de samenleving in deze tijd stelt. Dit zou moeten leiden tot herstel van het vertrouwen van de samenleving in Justitie – het vertrouwen dat noodzakelijk is voor een effectief functioneren in die samenleving van het recht en de justitiële organen.
Dit is niet de plaats om vast te stellen of het vertrouwen van de samenleving in Justitie hersteld is – dat oordeel komt slechts de burgers en hun vertegenwoordigers in de Staten-Generaal toe. Wel kan geconstateerd worden dat het zelfvertrouwen in de organisatie is toegenomen. En daar is ook wel enige reden voor. De in het Regeerakkoord voorziene aanpassingen en vernieuwingen op het gebied van wetgeving en organisatie zijn grotendeels tot stand gebracht: de reorganisatie van het Openbaar Ministerie, de overdracht van het beheer van de politie, de versterking van de zittende magistratuur, ingrijpende wetswijzigingen op het gebied van familie- en personenrecht, het levenseinde en de procedures rond toelating tot ons land, alsmede de implementatie van het nieuwe vreemdelingenbeleid.
Hiermee zijn de interne doelen in belangrijke mate gerealiseerd, en ook extern worden de effecten zichtbaar. Maar daarmee is nog niet gezegd dat het rechtsbedrijf geheel op orde zou zijn. En er is ook niet mee gezegd dat de externe doelen gerealiseerd zijn.
Nu zou het ook een overschatting van de mogelijkheden van de minister van Justitie zijn om te verwachten dat deze alleen, door welk beleid dan ook te ontwikkelen en te implementeren, een rechtvaardige en veilige samenleving tot stand kan brengen. Het beleidsterrein «justitie» kenmerkt zich nu eenmaal door een hoge mate van afhankelijkheid van externe factoren. Factoren op het niveau van de samenleving, zoals demografie en economische ontwikkeling, die van invloed zijn op bijvoorbeeld de hoeveelheid en soort criminaliteit, de toestroom van vreemdelingen en het beroep dat op de rechter wordt gedaan. En factoren op het micro +(-) en mesoniveau van individuele burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties die mede bepalend zijn voor hun handelen en daarmee hun relatie tot wet en recht.
Uiteindelijk is de mate van veiligheid en rechtvaardigheid in de samenleving de resultante van wat burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties doen binnen en met de gestelde regels. Wat Justitie doet heeft daar natuurlijk invloed op – in de eerste plaats via wetgeving, maar ook door maatschappelijke actoren te steunen bij het nastreven van veiligheid en rechtvaardigheid en hen, desnoods met harde hand, te corrigeren als ze daaraan afbreuk doen. Maar daar waar uit moedwil – of misverstand – een inbreuk wordt gemaakt op de rechtsorde zijn rechtshandhaving en rechtspleging per definitie reactief. En daarbij geldt ook nog dat de mate waarin de samenleving als veilig en rechtvaardig ervaren wordt, subjectief en afhankelijk van de situatie is – en feitelijk meestal tot stand komt aan de hand van concrete ervaringen van onveiligheid en onrechtvaardigheid.
Het is van belang dit onder ogen te zien. Maar het is ook van belang hier niet de conclusie uit te trekken dat het streven naar een rechtvaardige en veilige samenleving zinloos is. Integendeel: juist het feit dat de mate waarin dit doel bereikt wordt afhangt van wat burgers en andere maatschappelijke actoren doen, biedt het aangrijpingspunt voor effectief Justitiebeleid. Naar de mate waarin dit aansluit bij wat burgers beweegt, kan het hun gedrag zodanig beïnvloeden dat een multiplier effect ontstaat. Heel kort gezegd: het overgrote deel van de burgers is bereid de regels na te leven als die hen niet te zeer beperken en als zij zien dat anderen dat al dan niet gedwongen door de harde hand van de rechtshandhaving- ook doen.
Uiteindelijk gaat het er dus om dat de overheid er in slaagt om een juridische en justitiële infrastructuur te bieden waarop de samenleving kan bouwen en die er voor zorgt dat degenen die buiten de regels treden worden gecorrigeerd. De Nederlandse overheid slaagt daar in grote lijnen ook in, al kan het beter. De opgave is vooral om die infrastructuur op peil te houden, te verbeteren en waar nodig te vernieuwen.
Op peil houden, verbeteren en verder vernieuwen zijn dan ook de thema's voor het beleid in 2002. Op peil houden vooral waar het gaat om de maatschappelijke functies van het recht en de diensten die Justitieorganisaties en organen als rechtsprekende macht en Openbaar Ministerie leveren aan individuele burgers en de samenleving als geheel. Daar zijn investeringen nodig om tegemoet te komen aan toegenomen en toenemende vraag, temeer omdat knelpunten in de capaciteit niet meer alleen door efficiencyvergroting kunnen worden weggenomen. Verbetering is nodig waar er duidelijk sprake is van tekortkomingen, kwalitatief of kwantitatief. En verder vernieuwen is in het bijzonder aan de orde waar veranderende omstandigheden in de samenleving of het beschikbaar komen van nieuwe technieken en werkwijzen aanpassing van wet- en regelgeving vergen – en uiteraard ook waar de justitieorganisatie of opsporingsorganisaties zelf die nieuwe technieken en werkwijzen zinvol kunnen toepassen.
Mediation
Justitie stimuleert burgers waar mogelijk hun eigen verantwoordelijkheid te nemen. Zij worden daartoe onder andere in staat gesteld door het bevorderen van mediation. Hiermee worden partijen in een geschil geholpen zelf het geschil op te lossen. Dat bevordert niet alleen hun eigen kracht en betrokkenheid, maar heeft als bijkomend voordeel dat een beroep op de rechter wordt voorkomen waardoor deze sneller beschikbaar is in zaken die niet via mediation kunnen worden opgelost.
Uitgangspunt bij het beleid en de uitvoering daarvan is en blijft dat niet slechts de individuele vrijheid van de burger wordt erkend, maar dat ook en vooral diens verantwoordelijkheid voor zijn eigen situatie en de samenleving als geheel wordt gestimuleerd. In het bijzonder moeten burgers, bedrijven en bestuursorganen die hun verantwoordelijkheid nemen daarin optimaal worden ondersteund.
Het ministerie van Justitie en de aanverwante organen kunnen dat in hetbijzonder doen door te bevorderen dat regels helder en consistent zijn, dat ze correct en eenduidig worden toegepast en uitgelegd en dat waar er conflicten over ontstaan, de rechter tijdig de knoop doorhakt. Daarnaast mag van Justitie een bijdrage verwacht worden aan de veiligheid – in bredere zin – van individuele burgers door te zorgen dat hen recht wordt gedaan. Burgers die willen opkomen voor wat zij als hun recht beschouwen, maar die de kosten van rechtshulp niet (volledig) kunnen dragen hebben recht op steun van de overheid. Wie de wet naleeft, moet daarin worden bevestigd. Onmondige of onmachtige burgers, kinderen die in ons land beschadigd dreigen te raken door de omgeving waarin of de omstandigheden waaronder ze opgroeien, verdienen de bescherming van de overheid. En vreemdelingen die om hun moverende redenen toegang zoeken tot ons land hebben recht op een zorgvuldige beoordeling van hun verzoek.
Deze overwegingen leiden tot de volgende beleidsprioriteiten.
Door nieuwe wet- en regelgeving en aanpassing van bestaande wordt burgers, bedrijven en overheidsorganen een bij de tijd passend wettelijk kader voor hun handelen geboden.
Het ministerie van Justitie levert het kader voor orde in de samenleving door het opstellen van regelgeving. Maatschappelijke actoren baseren daarop hun relaties en richten ze in op een manier die hen vertrouwen geeft in de ordentelijke nakoming en handhaving van de onderlinge afspraken. In de samenleving doen zich echter voortdurend ontwikkelingen voor waardoor de wensen en behoeften ten aanzien van dit kader veranderen. Justitie streeft ernaar daarop in te spelen door waar nodig de wetten aan te passen, uiteraard met behoud van de basisprincipes van het recht. Dat is er immers juist om ook bij veranderende omstandigheden houvast te bieden.
Op het terrein van het civiel recht leidt dit tot een aantal vernieuwingen die voor de burger van direct belang zijn. Zo zullen het nieuwe erfrecht, het nieuwe huurrecht en het nieuwe verzekeringsrecht in werking treden. Nieuw is een wetsvoorstel dat de structuurregeling voor grote vennootschappen aanpast. Hiermee verdwijnt het coöptatiestelsel voor de benoeming van commissarissen en krijgen aandeelhouders en certificaathouders meer rechten. Ook zal een wetsvoorstel worden ingediend dat de maatschap en de vennootschap onder firma vervangt door een nieuwe rechtsvorm, de personenvennootschap.
Het elektronisch (rechts)verkeer en de elektronische handel zullen worden bevorderd door in de wet de elektronische handtekening gelijk te stellen aan de gewone handtekening en -in de Wet elektronisch rechtsverkeer – alleen internetproviders aansprakelijk te houden die weten dat ze illegale informatie opslaan. Nieuwe technologie maakt ook een aanpassing van de Auteurswet nodig, teneinde de belangen van auteurs, artiesten, producenten, uitgevers en omroeporganisaties te beschermen tegen misbruik. Met de belangen van anderen -bijvoorbeeld consumenten, bibliotheken, onderwijs- en onderzoekinstellingen, de pers- zal uiteraard rekening worden gehouden.
De rechtspositie van het slachtoffer van ongevallen zal worden verbeterd en de afwikkeling van grote collectieve schades wordt vergemakkelijkt. Er moet een heldere verdeling van de verantwoordelijkheden van burgers, bedrijven en overheid komen.
Strafrecht en strafprocesrecht
Op het terrein van het strafrecht en het strafprocesrecht is het vooral van belang de wetgeving zodanig op peil te houden dat opsporing en vervolging gelijke tred kunnen houden met technologische ontwikkelingen en de internationalisering. Recente voorstellen als de strafbaarstelling van virtuele kinderporno, gegevensvergaring in strafvordering en het gebruik maken vanuit DNA afleidbare uiterlijk waarneembare kenmerken zijn daarvan voorbeelden. De strafrechtelijke en strafvorderlijke aspecten van de informatiemaatschappij zijn onderwerp van het wereldwijde verdrag Crime in Cyberspace dat naar verwachting in november 2001 ondertekend kan worden. Voor 2002 staat een herziening op stapel van de wetgeving op gebied van privacy in relatie tot opsporing (wet politieregisters, gegevensverstrekking, elektronische snelweg). Daarnaast zal een aantal wetsvoorstellen tot wijziging van het Wetboek van Strafvordering worden voorbereid.
De te verwachten komst van het Internationaal Strafhof vergt, in de loop van 2002, Nederlandse uitvoeringswetgeving. Deze zal naar verwachting rond Prinsjesdag aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal worden aangeboden.
Op het terrein van het staats- en bestuursrecht is het allereerst de modernisering van de rechterlijke organisatie die verdere wetgevingsarbeid met zich meebrengt. Onlosmakelijk verbonden met deze modernisering is de wettelijke regeling van het klachtrecht, aan het tot stand brengen, hieraan wordt in 2002 gewerkt. Verder zijn wetsvoorstellen voorzien betreffende de rechtsbescherming en het tuchtrecht van leden van de rechterlijke macht en betreffende belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties. Teneinde duidelijk te maken welke onderwerpen in de volgende kabinetsperiode op dit terrein nog dienen te worden geregeld, zal met de Tweede Kamer worden gediscussieerd over de nota met betrekking tot de derde fase herziening rechterlijke organisatie.
Naleefbaarheid en handhaafbaarheid
Dramatische gebeurtenissen waarbij grote aantallen slachtoffers vielen hebben de aandacht voor de naleving van regels en de handhaving daarvan sterk doen toenemen. Op de korte termijn is dat een zaak waarmee vooral bestuursorganen geconfronteerd worden, maar voor Justitie is hier in de eerste plaats het leveren van een bijdrage aan de kwaliteit van de regelgeving aan de orde. Kwalitatief goede regelgeving levert immers voor de betrokkenen de meeste bescherming en de minste last op, hetgeen op zijn beurt geschillen voorkomt. Om te voorkomen dat intensivering van de handhaving leidt tot een zodanig zaakaanbod voor de rechter dat deze de zaken niet meer tijdig kan afdoen, zijn ook aanpassingen in de procedures en in de bevoegdheden van het bestuur nodig.
Enkele nieuwe wetten die beogen het bestuursrecht te vereenvoudigen en te stroomlijnen zullen in 2002 in werking treden.
De wijzigingsoperatie van de Politiewet 1993 zal in 2002 worden afgerond met de inwerkingtreding van de wetten ter aanpassing van het regionaal bestel, de klachtenregeling, de wet op het LSOP en het politieonderwijs. Andere wetsvoorstellen betreffen de Rijksrecherche en de ITO; een Wet op de bijzondere opsporingsdiensten wordt interdepartementaal voorbereid.
Met het implementeren van de nieuwe structuur van de rechterlijke organisatie en het vergroten van de capaciteit en de efficiency van de rechtspraak levert het ministerie van Justitie samen met de rechtsprekende macht een concrete bijdrage ter bevordering van een rechtvaardige en veilige samenleving en aan het verbeteren van de dienstverlening aan de burger.
Het ministerie van Justitie draagt verantwoordelijkheid voor het in stand houden van de infrastructuur die maatschappelijke actoren in staat stelt de naleving van onderlinge afspraken af te dwingen. Burgers en bedrijven die de rechter moeten inschakelen om «hun recht» te halen, dienen binnen een redelijke termijn bij die rechter gehoor te vinden. In de afgelopen jaren is de capaciteit van de rechtspraak echter herhaaldelijk gesignaleerd als één van de knelpunten op het beleidsterrein van Justitie. Op alle rechtsterreinen was sprake van achterstand in de rechtspraak, waardoor burgers lang op uitspraken over hun conflicten moesten wachten en het te vaak niet kwam tot een tijdige en passende strafrechtelijke reactie op criminaliteit. Daarnaast werden twijfels geuit aan andere kwaliteitsaspecten van de rechtspraak, zoals eenheid en toegankelijkheid.
Met de voor 1 januari 2002 beoogde invoering van integraal management bij de gerechten en de vorming van de Raad voor de Rechtspraak beoogt de regering een betere structuur tot stand te brengen voor een adequate rechtspraak. Wanneer de desbetreffende wetsvoorstellen in de loop van 2001 ook de instemming van de Eerste Kamer krijgen, zal de uiteindelijke beslissing over invoering van deze structuur genomen kunnen worden.
Door de invoering van de nieuwe structuur zullen de verhoudingen tussen de rechtsprekende macht en de uitvoerende macht ingrijpend worden gewijzigd. Met de komst van de Raad voor de Rechtspraak, de invoering van integraal management en de vernieuwing van de departementale organisatie op dit vlak zullen nieuwe bestuurlijke omgangsvormen en verhoudingen ontstaan tussen de minister en de rechtsprekende macht. In de nieuwe situatie heeft de rechterlijke macht, binnen het gegeven budget, meer verantwoordelijkheden voor het bereiken van de doelstellingen waarvoor het budget wordt verstrekt. De minister komt op een grotere afstand te staan van de wijze waarop de rechtspraak haar taak tot uitvoering brengt. In de nieuwe bestuurlijke omgangsvormen is het de primaire verantwoordelijkheid van de Raad voor de Rechtspraak om problemen in het functioneren van de rechtspraak op te lossen. De minister zal dan ook naar aanleiding van eventuele interventies vanuit de Staten-Generaal de Raad aanspreken op de wijze waarop deze denkt bepaalde problemen op te lossen.
Zorg voor juridische dienstverlening
Burgers en bedrijven baseren hun onderlinge relaties op een stelsel van rechtsregels. Daarbij kunnen zij zich al dan niet laten ondersteunen door advocaten, notarissen, deurwaarders en andere professionele dienstverleners. Op hen kan ook een beroep worden gedaan om de naleving van afspraken en regels zonodig af te dwingen. Het ministerie van Justitie is niet alleen verantwoordelijk voor het stelsel van regels en de aanwezigheid van een adequaat toegeruste rechtspraak, maar er ook verantwoordelijk voor dat de burger die zich tot de rechter wendt daarvoor geen onevenredig hoge kosten hoeft te maken en voldoende mogelijkheden heeft om de rechtsgevolgen van de beslissing van de rechter te realiseren.
Bij de gefinancierde rechtsbijstand is de blijvende deelname van de advocatuur een punt van zorg. Van de enorm gegroeide markt van zakelijke juridische dienstverlening gaat een grote aantrekkingskracht uit op juristen, die steeds minder bereid zijn te kiezen voor de gefinancierde praktijk, waar de vergoedingen lager liggen. Om het aanbod van goede rechtsbijstand te kunnen verzekeren voor mensen die zelf de rechtsbijstand niet kunnen betalen is besloten hierin te investeren.
De verhouding tussen de publieke taak die door de juridische vrije beroepen wordt uitgeoefend en het opereren op de vrije markt blijft ook op andere terreinen van juridische dienstverlening de aandacht vragen. Voor alle juridische vrije beroepen wordt gewerkt aan de opzet van een monitor / volgsysteem «rechtsverzorging», waarvan de eerste resultaten in 2003 bekend moeten worden. Een belangrijke vraag zal zijn of het beoogde doel van introductie van marktwerking, namelijk een betere dienstverlening die beter aansluit bij de behoeften van de consument, gerealiseerd wordt. Als dat onvoldoende het geval blijkt te zijn, zal een grondige analyse van de oorzaken nodig zijn teneinde te bezien of een bijstelling van het marktbeleid noodzakelijk is.
Vergroting van de capaciteit en versterking van het Openbaar Ministerie en verbetering van de kwaliteit van de opsporing moet ertoe leiden dat minder plegers van delicten hun straf ontlopen en dat slachtoffers meer aandacht krijgen.
In de afgelopen jaren is door het kabinet geïnvesteerd in het verbeteren van de effectiviteit van de opsporing. De capaciteit van de opsporingsinstanties is uitgebreid, wetgeving is aangepast teneinde de bevoegdheden van politie en Justitie te verruimen en er zijn middelen ter beschikking gesteld om op ruime schaal gebruik te maken van nieuwe technieken. Daarnaast richt de opsporing zich de laatste jaren op nieuwe typen delicten en op vormen van criminaliteit die in het verleden weinig of geen aandacht kregen.
Nota «Criminaliteitsbeheersing: investeren in een zichtbare overheid»
Er blijven echter duidelijk tekorten en knelpunten. In de in juni 2001 verschenen nota «Criminaliteitsbeheersing: investeren in een zichtbare overheid» (TK 27 834, nrs. 1–2) heeft het kabinet daaraan consequenties verbonden. In de nota worden concrete maatregelen aangekondigd die toezicht en opsporing moeten versterken en de doorlooptijd in strafzaken moeten terugdringen. De politie moet per jaar circa 80 000 aangiften van misdrijven en circa 200 criminele groepen meer in onderzoek nemen dan zij thans doet; de gemiddelde doorlooptijd van strafzaken moet over vijf jaar zijn teruggebracht van acht naar zes maanden. Hiermee wordt mede beoogd bij slachtoffers het gevoel versterken dat hen recht wordt gedaan.
Ook het versterken van het toezicht in het publieke domein is een speerpunt. Zowel politie als het lokaal bestuur hebben daarin een rol. Het kabinet zal in het kader van het Integraal Veiligheidsprogramma een standpunt innemen ten aanzien van de mogelijkheden van verruiming van de bestuurlijke handhaving door gemeenten. In de nota Criminaliteitsbeheersing is ten behoeve van toezicht in het publiek domein een uitbreiding van de capaciteit voorgesteld van 4000 fte bij politie en 1000 fte bij gemeenten. Een definitieve beslissing daarover zal mede afhangen van een inventarisatie van APV-normen die voor de handhaving met een bestuurlijke boete in aanmerking komen.
De middelen die in het kader van de nota Criminaliteitsbeheersing worden ingezet behelzen enerzijds een uitbreiding van de capaciteit van politie en Justitie, anderzijds een meer resultaatgerichte sturing via de toedeling van die middelen en bijzondere aandacht voor de kernteams en het landelijk rechercheteam. In 2002 wordt reeds een bedrag van € 121 miljoen gereserveerd bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties grotendeels voor uitbreiding van de werktijd bij de politie van 36 naar 38 uur per week en ruim € 41 miljoen voor investeringen bij het Openbaar Ministerie, de strafrechtspraak en de justitiële inrichtingen teneinde bestaande achterstanden weg te nemen. Bij de volgende kabinetsformatie zal worden beslist over de verdere investeringen; deze kunnen dan worden geïmplementeerd bij de begrotingsvoorbereiding van 2003 en volgende jaren.
Naast de kwantitatieve uitbreiding die voorzien is in de nota Criminaliteitsbeheersing zullen het ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie blijven investeren in verdere kwaliteitsverhoging van de recherchefunctie. Dit zal onder meer gebeuren via afronding van het ABRIO-project en via het resultaatgericht sturen van de opsporing, gericht op verhoging van de pakkans en de vervolgbaarheid. Ook zal een evaluatie van het instrument «buitengewoon opsporingsambtenaar» plaatsvinden en zal het ministerie van Justitie bijzondere aandacht besteden aan het toezicht op en de kwaliteitsverbetering van de particuliere recherche.
Het Openbaar Ministerie zal voorts de eigen kennis op het gebied van de bijzondere handhaving en de aansturing van de bijzondere opsporingsdiensten bundelen door inrichting van een zogenoemd Functioneel OM. De over het hele land verspreide expertisecentra op het gebied van economie, fraude en milieu zullen daartoe met ingang van 2002 op één plaats worden gehuisvest.
Samenwerking op alle niveaus
Bij criminaliteit en onveiligheid wordt vaak primair gedacht aan de publieke ruimte. Een groot deel van de onveiligheid in onze samenleving blijkt evenwel verscholen achter de voordeur. Onmachtige burgers -onder wie in ieder geval kinderen- blijken enorm beschadigd te raken als zich binnen hun directe omgeving geweld voordoet dat zich tegen henzelf of hun gezinsleden richt. Wil Justitie in de samenleving een basis voor orde en veiligheid bieden dan is de aanpak van huiselijk geweld een speerpunt.
In 2000 startte Justitie dan ook met een speciaal project. De adviezen die de tientallen organisaties in samenwerking met de vijf meest betrokken departementen momenteel ontwikkelen, zijn vooral gericht op het verbeteren van de samenwerking tussen alle partners op landelijk, regionaal en lokaal niveau. Elke bestuurslaag moet daarbij zijn verantwoordelijkheid nemen. De centrale overheid zal zo goed mogelijk ondersteunen en faciliteren. Een belangrijk deel van de adviezen zal in 2002 gerealiseerd moeten worden.
Specifieke vormen van criminaliteit
De bestrijding van cybercrime wordt geïntensiveerd. In de eerder genoemde beleidsnota is al aangegeven dat hiertoe zowel preventieve maatregelen worden genomen als de kennis en capaciteit in opsporing, vervolging en berechting zullen worden vergroot. Na inwerkingtreden van de wetswijziging tot opheffing van het algemeen bordeelverbod is landelijke monitoring van ontwikkelingen op dit terrein en evaluatie van het gevoerde beleid een belangrijk middel bij de bestrijding van illegale prostitutie en mensenhandel. Politie en Openbaar Ministerie, maar ook het bestuur, dienen adequaat te reageren op signalen uit de praktijk.
Met het landelijk monitoren van het prostitutiebeleid wordt in ieder geval in 2002 doorgegaan middels de breed opgezette en periodiek bijeenkomende netwerkbijeenkomsten, «monitoringsoverleg» genaamd. Daarnaast wordt bijzondere aandacht gegeven aan de toezegging aan de Tweede Kamer om een meer diepgaande evaluatie te realiseren van het opheffen van het algemeen bordeelverbod. Een eerste integrale evaluatie van onderhavig beleidsterrein zal in 2002 gereedkomen. In de 2e helft van 2002 worden voorbereidingen getroffen voor de tweede en laatste meting.
Het ministerie van Justitie en het Openbaar Ministerie willen bevorderen dat in 2002 overheids- en particuliere organisaties hun (strafrechtelijke) reactie op discriminatie en racisme verbeteren. Ter ondersteuning hiervan zal een landelijk dekkend netwerk van professioneel werkende anti-discriminatiebureaus tot stand worden gebracht. Specifiek ten behoeve van de aanpak van discriminatoire uitingen via het Internet wordt vanuit de ministeries van Justitie en Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het Meldpunt Discriminatie Internet gesubsidieerd.
Het kabinet zal in de eerste helft van 2002 in de nota «Fraude en financieel-economische criminaliteit» zijn plannen ter bestrijding van deze vormen van criminaliteit ontvouwen. Integriteitsbevordering zal hierbij het thema zijn. In het bijzonder zal de bestrijding van zogenaamde horizontale fraude (bedrijf/burger versus burger/bedrijf) aandacht krijgen. De implementatie van de gewijzigde EU-richtlijn Witwassen zal worden afgerond en de evaluatie van de meldketen ongebruikelijke transacties zal ter hand worden genomen.
De effectiviteit van het lokale veiligheidsbeleid zal bevorderd worden middels een programma dat beoogt de regionale samenwerking tussen justitiële organisaties en met de politie en het lokaal bestuur een extra impuls te geven. Het gaat hierbij niet om nieuw beleid en niet uitsluitend om ketensturing, maar om een gecoördineerd optreden van Justitie, zowel intern als extern en zodoende een bijdrage te leveren aan een gecoördineerd lokaal veiligheidsbeleid. Het schaalniveau waarbinnen regionale samenwerking tussen en vanuit Justitiële organisaties actief wordt bevorderd, is dat van het arrondissement.
Van belang is tenslotte intensivering van de samenwerking in internationaal verband en in het bijzonder op Europees niveau. De regering streeft het tot stand komen van Eurojust na. Deze organisatie zal de coördinatie van en samenwerking bij de opsporing en vervolging van grensoverschrijdende, georganiseerde criminaliteit versterken en verbeteren. In het bijzonder zal de aanpak van EG-subsidiefraude en van mensensmokkel/mensenhandel effectiever kunnen worden. Verbetering en versterking van het functioneren van Europol, de inzet van gemeenschappelijke onderzoeksteams en in meer algemene zin het voortvarend uitvoeren van de relevante bepalingen van het Verdrag van Amsterdam zijn andere middelen waarmee de internationale strafrechtelijke samenwerking wordt bevorderd.
Sanctiecapaciteit is nodig om te waarborgen dat door de rechter opgelegde straffen en maatregelen tijdig en volledig ten uitvoer worden gelegd. De tenuitvoerlegging van sancties zal versterkt gericht worden op het voorkomen van recidive.
Een adequate strafrechtelijke reactie op een gepleegd delict houdt in de meeste gevallen een – al dan niet vrijheidsbeperkende of vrijheidsbenemende – sanctie in. Op basis van de in het afgelopen jaar opgestelde prognoses kan geraamd worden dat extra capaciteit nodig is, vooral ten behoeve van de tenuitvoerlegging van TBS-maatregelen en aan jeugdigen opgelegde sancties. In 2002 zal daarom € 41 miljoen voor capaciteitsuitbreiding ter beschikking komen, oplopend tot € 45 miljoen in de volgende jaren. Daarnaast is voor de vreemdelingenbewaring extra budget toegekend van ca. € 7 miljoen in 2002 en € 9 miljoen structureel om de capaciteit uit te breiden. Het in de nota «Criminaliteitsbeheersing: investeren in en zichtbare overheid» aangekondigde beleid zal die behoefte nog extra doen toenemen.
Gaat het bij de uitbreiding van de capaciteit vooral om een reactie op ontwikkelingen in de samenleving of keuzen die in eerdere schakels van de strafrechtsketen gemaakt worden, op het terrein van sancties en sanctietoepassing zijn er ook twee zelfstandige beleidsprioriteiten: de aanpassing van het sanctiestelsel en het vergroten van de bijdrage aan het verminderen van de recidive.
De groei van de criminaliteit qua omvang en ernst heeft mede geleid tot de ontwikkeling van nieuwe sanctie- en executiemodaliteiten (leerstraffen, elektronisch toezicht, penitentiaire programma's). Hierdoor is het sanctiestelsel complex en onoverzichtelijker geworden. De herziening van het sanctiestelsel is gericht op meer inzicht en samenhang in de vrijheidsbenemende en vrijheidsbeperkende sancties voor volwassenen. Het belangrijkste is dat het strafstelsel wordt ingedeeld in drie hoofdstraffen: de vrijheidsbeneming, de vrijheidsbeperking en de geldboete. De vrijheidsbeperkende straf wordt het nieuwe paraplubegrip voor de diverse soorten alternatieve straffen die in de laatste jaren zijn ontwikkeld. Daarnaast wordt de vervroegde invrijheidsstelling herzien en aan voorwaarden verbonden, gericht op maatschappelijke reïntegratie.
Wat betreft de uitvoering van de TBS-maatregel zal najaar 2001 in een kabinetstandpunt worden aangegeven op welke wijze invulling zal worden gegeven aan de aanbevelingen van de Commissie «Beleidsvisie TBS» (commissie Kosto).
Wil een sanctie niet alleen bijdragen aan een gevoel van genoegdoening bij het slachtoffer en diens omgeving en in meer algemene zin aan de normbevestiging in de samenleving, maar ook aan daadwerkelijke vermindering van de criminaliteit dan is het nodig dat die sanctie effectief is in termen van het tegengaan van recidive. Met name waar het zogenoemde stelselmatige daders of veelplegers betreft, zal het daarbij gaan om het juiste mengsel van uitschakeling (door ze gedurende enige tijd uit de maatschappij te halen) en (re)integratie: het bevorderen van een niet-criminele levensstijl. Hoewel de ervaring leert dat we niet te optimistisch moeten zijn over resocialisatie als product van de sanctie, wijzen de cijfers uit dat het ook zeker niet onmogelijk is. Ervaringen in het buitenland laten zien dat wel degelijk effectieve programma's kunnen worden aangeboden; het inmiddels geïntroduceerde «behandelen in detentie» is hiervan een voorbeeld in eigen land.
Minstens even belangrijk als wat er tijdens de tenuitvoerlegging van de sanctie gebeurt zijn begeleiding en toezicht na terugkeer in de samenleving. Versterking van deze taken van de reclassering is dan ook een belangrijk middel om de recidive te verminderen.
Lage recidive
Uit cijfers van de Canadese Correctional Service blijkt dat de recidive van voorwaardelijk in vrijheid gestelde gedetineerden daar betrekkelijk laag is. Uit dergelijke cijfers kan niet direct geconstateerd worden dat een zelfde niveau ook in Nederland gerealiseerd kan worden – de omstandigheden zijn nu eenmaal anders. Maar het ministerie van Justitie gaat op grond van dit en vergelijkbare signalen wel gedegen na of elementen van succesvol beleid in het buitenland ook hier toepasbaar zijn.
Op beide terreinen – effectieve programma's tijdens de detentie en op reïntegratie gerichte begeleiding na afloop daarvan – zullen extra inspanningen verricht worden. Teneinde de effectiviteit van deze inspanningen in het algemeen, maar ook van specifieke programma's, te kunnen vaststellen zal de komende jaren de recidive van ex-gedetineerden gemonitord worden.
JEUGDCRIMINALITEIT EN JEUGDZORG
Vernieuwing van het beleid ten aanzien van jeugdcriminaliteit moet de maatschappelijke overlast als gevolg van die criminaliteit verminderen; uitbreiding van de capaciteit bij de gezinsvoogdij-instellingen moet leiden tot een reductie van wachttijden. Het beleid op het gebied van jeugdcriminaliteit en jeugdzorg worden samen met de ministeries van VWS en BZK vormgegeven.
Bij het tegengaan van criminaliteit vormen jeugdige plegers en potentiële plegers een speciale doelgroep. Enerzijds omdat hun criminaliteit voor een deel een voorbijgaand aspect van het proces van volwassenwording is, anderzijds omdat vaak al op (zeer) jeugdige leeftijd aspecten van gedrag zichtbaar zijn die indicatief geacht kunnen worden voor ernstige deviatie op latere leeftijd. Jeugdcriminaliteit, zowel in de ernstige verschijningsvormen als in de vorm van baldadigheid en overlast, verdient daarom een aparte benadering. In de afgelopen jaren is dat met succes gedaan op basis van de adviezen van de commissie Van Montfrans. Het is nu echter tijd voor een nieuwe impuls, teneinde voort te bouwen op de behaalde resultaten. In 2002 zal een visie op de aanpak van jeugdcriminaliteit verschijnen, die richtinggevend zal zijn voor een debat op basis waarvan beleid ontwikkeld wordt voor die nieuwe impuls.
Preventie en repressie
Voor de preventie van jeugdcriminaliteit is het van groot belang om meer aandacht te besteden aan het opsporen van risicofactoren en het aanbieden van opvoedingsondersteuning.
Meer repressieve maatregelen zijn op hun plaats ter bestrijding van de toenemende overlast veroorzaakt door harde-kernjongeren. Hier wordt zoveel mogelijk een aanpak op maat gezocht, in de vorm van intensieve trajectbegeleiding (ITB). Justitie spant zich in voor een maximale inzet van deze nieuwe maatregel, waarmee de eerste ervaringen veelbelovend zijn.
Met name in de grote steden zijn allochtone jongeren oververtegenwoordigd in de harde kern. Daarom maakt ITB ook deel uit van het CRIEM-beleid.
Omdat een snelle reactie op door jongeren gepleegde delicten van groot belang is, wordt in een apart project gewerkt aan verkorting van de doorlooptijden.
Op het gebied van de civiele jeugdbescherming zal allereerst de capaciteitsproblematiek bij de gezinsvoogdij-instellingen worden aangepakt. Naast efficiencyverbetering gaat het hier om vergroting van de capaciteit, en dus om meer middelen. Hiervoor is in 2001 al € 17 miljoen ter beschikking gesteld.
Een tweede belangrijke stap is het implementatieprogramma Wet op de jeugdzorg. Dit is gericht op een effectieve invoering van de Wet op de jeugdzorg. Hoofdpunt bij de implementatie is de verdere inrichting van de Bureaus jeugdzorg, die bepalen op welke jeugdzorg cliënten aanspraak hebben. Bij de inrichting van deze bureaus, die tot nu toe in belangrijke mate met initiatief van onderaf heeft plaats gevonden, is vrij veel diversiteit ontstaan. Om ze in overeenstemming met de eisen van de nieuwe wet te brengen is een zekere uniformering en standaardisering aan de orde. Dit betreft de schaal van het gebied waarbinnen de bureaus worden georganiseerd – één stichting Bureau jeugdzorg per provincie – als ook de uitvoering van de wettelijke taken. Dit laatste is van belang omdat de uitvoering van de jeugdbeschermingsmaatregelen en de jeugdreclassering een taak van de bureaus gaat worden.
Met de ontwikkeling van de wijkgerichte programma's Opvoedingsondersteuning en ontwikkeling/ Communities that Care is, door de ministeries van Justitie en Volksgezondheid, Welzijn en Sport gezamenlijk, gestalte gegeven aan de wetenschap dat vroegtijdig ingrijpen in risicosituaties kan bijdragen aan het voorkomen van meer structurele problemen op latere leeftijd.
Het jaar 2002 zal vooral in het teken staan van de uitvoering van de nieuwe wet- en regelgeving, opdat de doelstellingen – te weten een snellere en betere (asiel)procedure, vermindering van het capaciteitsbeslag op de opvang en beperking van de instroom van alleenstaande minderjarige asielzoekers – ook daadwerkelijk worden gerealiseerd. Dit is essentieel om draagvlak voor het vreemdelingenbeleid te behouden. Omdat de Nederlandse vreemdelingenwetgeving en het Nederlandse vreemdelingenbeleid in toenemende mate worden bepaald door de beleidsvoornemens die in het Verdrag van Amsterdam, in het Actieplan van Wenen en in de conclusies van de Europese Raad van Tampere zijn neergelegd, is het beleid er overigens vooral op gericht de Europese beleidsvorming op dit terrein te beïnvloeden.
Op het terrein van migratie is sprake van een blijvend groot aanbod, zowel van asielzoekers als van personen die op andere gronden toelating tot ons land wensen. Tegelijkertijd wordt in algemene zin duidelijk de wens uitgesproken dat een restrictief toelatingsbeleid wordt gevoerd. Anderzijds wordt in individuele gevallen gevraagd om rekening te houden met de bijzondere omstandigheden van personen die hier willen verblijven.
Waar het gaat om personen die de asielprocedure gebruiken om op economische gronden toegang tot ons land te verkrijgen is er doorgaans een weinig positieve houding. Daartegenover staat dat maatschappelijke ontwikkelingen aanleiding geven tot een discussie over de (verruiming van de) mogelijkheden voor vreemdelingen om in Nederland te kunnen werken. Tevens speelt hier het vraagstuk van de immigratie in relatie tot de inburgering en integratie van degenen die tot Nederland worden toegelaten. Wat betreft de opvang van asielzoekers is er ook de tegenstelling tussen de weerstand tegen nieuw in te richten opvangcentra en de steun die in individuele gevallen wordt verleend ook aan diegenen van wie is komen vast te staan dat hem geen recht op verblijf en voorzieningen in ons land toekomt.
Voor Justitie is de opdracht op dit terrein dan ook niet slechts om het in de wet vastgelegde beleid uit te voeren maar vooral om dat te doen op een zodanige wijze dat het draagvlak daarvoor behouden blijft.
Uitvoering Vreemdelingenwet 2000
Om daadwerkelijk snellere procedures in de gehele vreemdelingenketen te bereiken, zal worden geïnvesteerd in samenwerking, afstemming en regie in de keten bij de uitvoering van de Vreemdelingenwet 2000. Daarvan zijn vele concrete initiatieven te noemen. Op het gebied van asiel zal worden gewerkt aan de verdere invoering van behandelkantoren en aan de stroomlijning van de asielprocedure (met name het verder integreren van de planning met de ketenpartners). Op het reguliere terrein zal samen met de vreemdelingendiensten, het ministerie van Buitenlandse Zaken en Arbeidsvoorziening verkorting, stroomlijning en concentratie van de (verkorte) MVV-procedure en de visumprocedure worden nagestreefd. Voor wat betreft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) staat het bijhouden van de instroom en daarmee het behandelen van nieuwe aanvragen binnen de wettelijke termijnen in 2002 samen met het verwerken van de voorraad bezwaar boven aan de agenda. De huidige capaciteit binnen de IND is naar verwachting voldoende om de voor 2002 geprognosticeerde instroom binnen de wettelijke termijnen te kunnen behandelen. Dit geldt voor asiel, regulier, visum en naturalisatie.
Met inwerkingtreding van de Vreemdelingenwet 2000 en daarmee de intrede van de meeromvattende beschikking, zal de uitvoering van het terugkeerbeleid – en dan met name de beëindiging van voorzieningen – effectiever kunnen verlopen. De resultaten daarvan zullen in de loop van 2002 zichtbaar kunnen worden, aangezien dan het oude terugkeerbeleid op steeds minder en het nieuwe terugkeerbeleid inclusief de meeromvattende beschikking op een steeds groter percentage uitgeprocedeerde vreemdelingen betrekking zal hebben.
Alleenstaande minderjarige asielzoekers
Een bijzondere categorie waarvoor vanuit de maatschappij en de Tweede Kamer bijzondere aandacht is gevraagd, zijn de alleenstaande minderjarige asielzoekers (ama's). Hun toestroom naar Nederland is de laatste jaren sterk gestegen: in 2000 ca. 6 700 (15% van het totaal aantal asielzoekers). Deze groei is niet goed voor het draagvlak voor beleid inzake ama's en zeker niet voor de kinderen zelf. Het belang van het kind vraagt in beginsel om herstel van de relatie met ouders, familie en/of sociale omgeving. Bovendien zijn kinderen in toenemende mate het slachtoffer van mensensmokkel, hetgeen niet aanvaardbaar is.
In 2002 zal de implementatie van het ama-beleid – zie de brief aan Tweede Kamer van 1 mei 2001 (TK 27 062, nr. 14) – verder gestalte krijgen en zullen de effecten van het nieuwe beleid verder zichtbaar (moeten) worden.
Door investeringen in de informatiehuishouding van de gehele Justitieorganisatie zal de dienstverlening aan de burger verbeteren en worden incidenten voorkomen.
Justitie is in essentie een hybride organisatie. Een belangrijk deel van de inspanningen is gericht op de directe bejegening van mensen: tijdens rechtszittingen, de tenuitvoerlegging van vrijheidsbeperkende sancties, gesprekken met en opvang van asielzoekers of de resocialisatie van ex-gedetineerden. Maar een groot deel van de activiteiten van Justitie bestaat ook uit informatieverrijking, -uitwisseling en -verwerking: de sturing van de opsporing, het voorbereiden van rechtszaken en vonnissen op alle rechtsterreinen, het slaan van besluiten, het tenuitvoerleggen van financiële sancties.
Volstrekt duidelijk is dat het beschikbaar zijn van de juiste informatie op de juiste plek en het juiste moment essentieel is voor een goede taakvervulling van Justitie, in globale zin (denk aan verkorten van doorlooptijden) maar ook in individuele zaken (denk aan voorkomen van vormfouten). Tegelijkertijd is de informatie waarmee Justitie werkt uiterst gevoelig, zowel waar het de privacy van betrokkenen betreft als de integriteit van de processen. Naar aanleiding van de gebeurtenissen in de zogenaamde Dover-zaak is toegezegd de informatiehuishouding van Justitie te verbeteren. In 2001 zijn daartoe de eerste stappen gezet, waarbij met name de kaders geschetst zijn. Ook zijn binnen delen van Justitie nieuwe informatiesystemen in gebruik genomen en is de informatievoorziening aan de burger (Internet) en de informatie-uitwisseling met ketenpartners (diginotar) een stap verder gekomen. Het zwaartepunt van de verbeteringsoperatie zal echter in 2002 en volgende jaren komen te liggen, zowel wat betreft investeringen in ICT en organisatie als in resultaten. Voor 2002 staan onder andere op de agenda een verdere ontwikkeling van de Verwijsindex Personen, het tot stand brengen van een justitiebrede Public Key Infrastructure en het inrichten van enkele kenniscentra.
Onder verantwoordelijkheid van de Regieraad ICT Politie wordt door het ministerie van Justitie meegewerkt aan het verder optimaliseren van de informatiehuishouding op het gebied van de opsporing en vervolging. Een belangrijk deelproject hierin is het verbeteren van de informatie-uitwisseling in de strafrechtsketen door middel van een elektronisch proces-verbaal. In dat deelproject wordt onder leiding van het Parket-Generaal/Openbaar Ministerie voorzien in een frequente afstemming met de relevante ketenpartners.
Dat ons rechtssysteem steeds meer verweven raakt met dat van andere landen en met supranationale rechtssystemen vergt bijzondere aandacht, enerzijds voor het implementeren van internationale richtlijnen en afspraken en anderzijds voor het tijdig beïnvloeden daarvan.
Op internationaal gebied zijn twee ontwikkelingen rond de EU in het bijzonder van belang: de voorgenomen uitbreiding en de verdieping op het gebied van Justitie en Binnenlandse Zaken. De toetreding van de huidige kandidaat-lidstaten kost, ook voor het ministerie van Justitie, een grote inspanning. Een belangrijk punt daarbij is en blijft het leveren van bijdragen aan het sterker maken van de rechtsstaat in de landen van Midden- en Oost-Europa, maar in het bijzonder de landen die het eerst zullen toetreden.
De verdieping van de EU zal niet zonder gevolgen blijven voor ons rechtssysteem. Waar overkoepelende of gezamenlijke regelgeving en instituties tot stand worden gebracht, zullen niet alle specifiek Nederlandse aspecten van het rechtssysteem daarin een plaats kunnen vinden. Daarnaast zal ook intensivering van de samenwerking leiden tot beïnvloeding van ons rechtssysteem door die van de andere landen van de EU. Dit is vooral merkbaar op drie terreinen: het vreemdelingenbeleid, het strafrecht en het drugsbeleid. Het Belgische voorzitterschap zal met de EU-Top in Laken ongetwijfeld een stevige impuls geven aan de uitwerking van de beslissingen die in oktober 1999 in Tampere zijn genomen ten aanzien van een Europees Strafrecht. Het is voor Justitie van groot belang in dit proces een actieve rol te spelen, door heldere prioriteiten aan de houden en goede Nederlandse bijdragen aan het Europese besluitvormingsproces te leveren.
Op basis van het Verdrag van Amsterdam heeft de Commissie verschillende voorstellen voor richtlijnen uitgebracht, zoals de richtlijn inzake tijdelijke bescherming waarop reeds een politiek akkoord is bereikt. Daarnaast zijn onder meer ontwerp-richtlijnen verschenen inzake minimumnormen voor asielprocedures, gezinshereniging en langdurig verblijvende derdelanders. Op korte termijn zullen meer ontwerp-richtlijnen volgen, zoals de richtlijn inzake de vluchtelingendefinitie, aanvullende vormen van bescherming en de herziening van de Overeenkomst van Dublin. Aangezien deze richtlijnen resulteren in bindende regelgeving op het gebied van het asiel- en vreemdelingenbeleid, zal Nederland zich tijdens het onderhandelingsproces over deze ontwerp-richtlijnen inzetten voor een coherent geheel aan Europese regelgeving, waarin zowel de belangen van de Nederlandse overheid als de noodzakelijke, uit internationale verplichtingen voortvloeiende, waarborgen voor vreemdelingen worden meegewogen.
Bij verdere integratie op het terrein van het strafrecht zullen alle lidstaten, en dus ook Nederland, noodzakelijkerwijs de specifieke aspecten van hun eigen rechtssysteem tegen het licht moeten houden en bereid dienen te zijn tot aanpassing daarvan bij het opstellen van gezamenlijke regelgeving of het instellen van gezamenlijke instituties. Geen der lidstaten kan verwachten dat alle overige landen bereid zullen zijn zich eenzijdig aan te passen aan zijn rechtssysteem. Het streven dient er op gericht te zijn om gezamenlijk de beste elementen van alle rechtssystemen te behouden, opdat de gemeenschappelijke regelingen een optimalisering inhouden ten opzichte van de bestaande nationale regelingen.
In dit kader is de tijdige vorming van het definitieve Eurojust een belangrijk punt van aandacht. Van dit nieuwe orgaan, dat de openbare ministeries van de 15 lidstaten bijeenbrengt en dat de justitiële aanpak van de georganiseerde criminaliteit in Europa moet coördineren, mag gaandeweg een centrale en sturende positie op het Europese toneel worden verwacht. Nederland zal zich er voor inzetten dat Eurojust een goede samenwerking met Europol tot stand brengt.
Een tweede element van het dossier «Europees strafrecht» is de discussie met de Tweede Kamer over de Nederlandse inzet in de Europese onderhandelingen en meer in het bijzonder de bereidheid om de strafbepalingen en strafhoogten op het Europese vlak onderling af te stemmen. De notitie van de regering over «eurostrafrecht» zal voor deze gedachtenwisseling de basis zijn.
Hoog op de agenda staat de tenuitvoerlegging van de XTC nota «Samenspannen tegen XTC» (TK 23 760, nr. 14). Deze nota zet een vijfjarenplan uiteen voor de intensivering van de aanpak van de illegale productie en verhandeling van deze harddrug vanuit Nederland. De betreffende financiële middelen (ca. € 18 miljoen op jaarbasis vanaf 2003) worden door de diverse partners van Justitie ingezet voor «Law enforcement» doeleinden, die over de gehele linie een aanmerkelijk verhoogde pakkans en justitiële afdoening mogelijk moeten maken. Dit zal onder meer geschieden via de vorming van meerdere nieuwe politieteams voor XTC-opsporing. De versterking van de Unit Synthetische Drugs (USD), en vooral het behoud van de centrale plaats van de USD als samenwerkingsorgaan van de verschillende betrokken diensten staat daarbij voorop.
Op Europees niveau zal de aandacht zonder twijfel worden opgeëist door de discussie over het EU Kaderbesluit Drugshandel. Dit ontwerpbesluit beoogt te komen tot minimumstraffen ten aanzien van bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de drugshandel. De inzet van Nederland is om het ontwerpkaderbesluit in die zin aan te passen dat de uitgangspunten van het Nederlands drugsbeleid, zoals het onderscheid tussen softdrugs en harddrugs, ongemoeid worden gelaten.
Door het voeren van een strategische dialoog anticipeert Justitie op toekomstige ontwikkelingen. Het ministerie van Justitie heeft als belangrijke opdracht om via het recht en de handhaving daarvan in een veranderende samenleving houvast te bieden. Daartoe dient de rechtsorde tegelijkertijd stabiel te zijn (geen plotselinge breuken met het verleden) als aangepast aan wat de samenleving onder nieuwe omstandigheden vraagt. Met het oog hierop is in 2000 een strategische dialoog in gang gezet. Het eerste product hiervan is de strategische agenda, die in beleidsartikel 1.1 wordt gepresenteerd. Daarin wordt aangegeven op welke wijze menings- en besluitvorming in gang zal worden gezet over vier thema's waarvan verwacht wordt dat ze in de nabije toekomst cruciale vragen voor Justitie oproepen: de internationale rechtsontwikkeling, afnemende acceptatie van individuele risico's, effectiviteit en legitimiteit van de overheid en het speerpuntenprogramma criminaliteitsbeheersing. Nadere verkenningen/discussie vindt(en) plaats over een aantal onderwerpen die nog niet voldoende rijp zijn voor besluitvorming. Daarbij moet onder andere gedacht worden aan de toenemende diversiteit van de samenleving, het structurele element in de toestroom van vreemdelingen, de cumulatie van invloeden op de rechtsstaat en de ontwikkelingen op het gebied van ICT en technologie in algemene zin.
Om door realisatie van deze beleidsprioriteiten de juridische en justitiële infrastructuur op peil te houden en verder te vernieuwen zijn aanzienlijke investeringen nodig – al wordt een belangrijk deel ook gerealiseerd binnen de bestaande budgetten. In de hierna volgende toelichting op de beleidsartikelen wordt hier specifiek op ingegaan. In onderstaande tabel zijn de extra investeringen samengevat. Achter elke intensivering is/zijn de beleidsartikel(en) genoemd waar een nadere toelichting te vinden is.
| Beleidsintensiveringen en ramingsbijstellingen bedragen x € 1 miljoen | ||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | |
| Beleidsintensiveringen | ||||
| Rechtshulp (4.2) | 6,8 | 11,3 | 11,3 | 11,3 |
| Harmonisatie CAO Jeugdhulpverlening (7.1) | 1,8 | 4,5 | 5,9 | 7,7 |
| Sancties (Jeugd en TBS) (3.4 en 5.1) | 36,3 | 40,8 | 45,4 | 45,4 |
| Vreemdelingenbewaring (6.3) | 2,3 | 6,8 | 9,1 | 9,1 |
| Informatieverbetering (n.a.v. Dover) (3.1, 3.3 en 5.2) | 4,1 | 4,1 | 4,1 | 4,1 |
| XTC-beleid (1.1, 3.3 en 4.1) | 0,5 | 4,5 | 6,8 | 6,8 |
| Jeugd (3.4) | 13,6 | 13,6 | 13,6 | 13,6 |
| Motie APB: Gezinsvoogdij-instellingen (3.4) | 3,6 | 3,6 | 3,6 | 3,6 |
| ZM (4.1) | 22,7 | 29,5 | 29,5 | 29,5 |
| OM (3.3) | 7,3 | 15,9 | 18,2 | 18,2 |
| Uitbreiding IND (6.1) | 2,3 | 4,5 | 4,5 | 4,5 |
| BTW bij stichtingen (4.2) | 3,6 | 3,6 | 3,6 | |
| ama-maatregelen (3.4, 6.1 en 6.3) | 14,1 | 18,8 | 18,8 | 18,8 |
| Opvang reguliere asielzoekers (6.2) | 64,4 | 92,1 | 69,9 | 74,9 |
| Opvang ama's (3.4) | 112,5 | 162,0 | 191,0 | 205,1 |
| Onderwijshuisvesting asielzoekers (6.1) | 9,1 | |||
| Vreemdelingenkamers (4.1) | 7,7 | 11,3 | 12,7 | |
| Aanmeldcentra (6.1) | 1,4 | |||
| Behandelkantoren (6.2) | 6,2 | 4,6 | – 3,1 | – 3,1 |
| Tolkenkosten (6.1) | 2,3 | 1,4 | ||
| Gerechtskosten (4.1 en 3.3) | 2,3 | 2,3 | 2,3 | 2,3 |
| Groei Schadefonds geweldsmisdrijven (3.2) | 1,3 | 0,9 | 0,9 | 0,9 |
| Groei pleegzorg (3.4) | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 |
| Implementatie VBTB (7.1) | 1,6 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
| Totaal beleidsintensiveringen | 318,2 | 435,1 | 449,2 | 471,4 |
HOOFDSTUK 3 – DE BELEIDSARTIKELEN
Justitie wil een bijdrage leveren aan een rechtvaardige en veilige samenleving. Omdat de wereld waarin Justitie dat doet voortdurend verandert, moet continu nagegaan worden op welke wijze die bijdrage tot optimale resultaten kan leiden.
Optimaliseren van de bijdrage van Justitie aan een rechtvaardige en veilige samenleving in een veranderende wereld.
Justitie moet allereerst «de goede dingen doen». Dat betekent dat de zaken die er echt toe doen worden opgepakt, de zaken die Justitie bij uitstek ter hand moet nemen om bij te dragen aan een rechtvaardige en veilige samenleving. Wat die zaken zijn, vloeit voort uit een samenspel tussen grondwettelijke taken, de ontwikkelingen in de omgeving, zowel in Nederland als daarbuiten, de verwachtingen die de samenleving van Justitie heeft en de mogelijkheden van Justitie.
Justitie moet ook «de dingen goed doen». Het gaat hier om het doeltreffend en doelmatig aanwenden van de middelen die Justitie ter beschikking staan. Doeltreffend door instrumenten in te zetten die effectief zijn voor het bereiken van de doelstellingen. Doeltreffend ook, door ervoor te zorgen dat er samenhang bestaat tussen de verschillende instrumenten, dat zij elkaar waar mogelijk versterken. Het ministerie van Justitie tracht doelmatig te zijn door haar doelstellingen tegen zo laag mogelijke kosten te bereiken.
Justitie moet tenslotte een strategische visie ontwikkelen ten behoeve van de totstandkoming van het beleid. Toekomstgerichtheid is daarin het sleutelwoord: Justitie wil niet alleen nu een adequaat antwoord leveren op wat de samenleving van haar vraagt, maar ook toekomstige ontwikkelingen signaleren en daarop anticiperen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 1.1. | |||||||
| uitgaven | 11 400 | 12 510 | 12 591 | 12 471 | 12 478 | 12 479 | 12 479 |
| ontvangsten | 285 | 158 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| verplichtingen | 11 103 | 11 870 | 11 910 | 11 791 | 11 797 | 11 798 | 11 798 |
Operationele doelstelling 1.1.1
Het tot stand brengen van een op geldige omgevingskennis gebaseerde strategische visie ten behoeve van de totstandkoming van Justitiebeleid.
In de begroting voor 2001 is reeds aangekondigd dat het ministerie van Justitie zal gaan werken met een strategische agenda. Het ministerie doet dit om beter te kunnen anticiperen op toekomstige ontwikkelingen. Onder een strategische agenda wordt een politiek goedgekeurde lijst verstaan van thema's die naar verwachting in de toekomst cruciale vragen voor Justitie oproepen, en waarbij per thema wordt aangegeven op welke wijze menings- en besluitvorming in gang zal worden gezet. Het gaat hierbij dus om strategische vraagstukken waarvan de beantwoording vooraf gaat aan beleidsontwikkeling. Op het moment dat beleid is ontwikkeld en daarover besluitvorming heeft plaatsgevonden, zal een vraagstuk doorgaans van de strategische agenda afgevoerd kunnen worden.
Uit een lijst van zeven justitiebrede strategische vragen en 21 vragen per rechtsgebied zijn drie justitiebrede onderwerpen geselecteerd voor de strategische agenda 2002:
• Afnemende acceptatie van individuele risico's
• Effectiviteit en legitimiteit van de overheid
• Internationale rechtsontwikkeling
Justitie wil de zich op alle rechtsgebieden in toenemende mate manifesterende maatschappelijke behoefte aan bescherming tegen risico's en, als deze zich verwezenlijken de daardoor veroorzaakte schade vergoed te krijgen, in goede banen leiden.
Burgers eisen in toenemende mate van de overheid bescherming tegen risico's, sommigen spreken zelfs van een grondrecht op veiligheid, en verwachten dat geleden schade kan worden verhaald, zo niet op de veroorzaker dan wel op de overheid. In het strafrecht uit zich dit in toenemende spanning tussen vrijheid en veiligheid, onder meer waar het gaat om de toepassing van nieuwe technologische mogelijkheden ter preventie van criminaliteit. In het privaat- en bestuursrecht uit zich dit in een toenemend aantal claims tussen private partijen onderling en in claims tegen de overheid. Met het rapport «Naar een claimcultuur in Nederland?» (TK 26 630, nr. 2) en het kabinetsstandpunt daarover heeft het kabinet deze ontwikkeling op de agenda geplaatst en een aanpak op hoofdlijnen geformuleerd. Hiermee zijn echter niet alle vragen die door deze trend rijzen beantwoord.
Het is nodig grenzen te stellen aan het verschaffen van veiligheid door de overheid en het compenseren van schade en voor die grenzen draagvlak te creëren in de samenleving. Het stellen van grenzen vereist een algemene visie op het aansprakelijkheidsrecht waarin uitgangspunten, functie en doelstellingen worden geformuleerd die aansluiten bij de huidige maatschappelijke opvattingen. In het bijzonder moet daarin de verantwoordelijkheid van private partijen om financiële zekerheid te stellen een plaats krijgen. Bijvoorbeeld in de vorm van verzekering – in geval van schade door hun activiteiten en wat betreft de overheidsaansprakelijkheid het vinden van een evenwicht tussen de zorgvuldigheid van het overheidsoptreden en de daadkracht en flexibiliteit van de overheid.
Om zo veel mogelijk te voorkomen dat door ad-hoc beslissingen ter vergroting van de veiligheid geleidelijk de rechten van de mens eroderen of een andere interpretatie krijgen, worden algemene principes ontwikkeld en uitgedragen. Hierbij komen verschillende aspecten aan de orde in de sfeer van dadergerichte interventie: de straftoemeting, de terugdringing van recidive en de vroegtijdige identificatie en behandeling van personen met verhoogd risico tot criminaliteit. Ook situationele preventie behoeft in dit verband aandacht, in het bijzonder waar het gaat om de grootschalige toepassing van nieuwe technologie.
De volgende aanpak is voorzien:
• Het bepalen van een standpunt over de vraag waar de grenzen liggen aan het verschaffen van veiligheid en het compenseren van schade door de overheid.
• Het ontwikkelen van een algemene visie op het civiele aansprakelijkheidsrecht en in het verlengde daarvan op de toereikendheid van het schadeverhaal. Daarbij verdienen het schadeverhaal op de overheid en de effecten daarvan op het overheidshandelen alsmede het instellen van verplichtingen tot financiële zekerheid bijzondere aandacht.
• Het expliciteren en, waar nodig, ontwikkelen van algemene principes voor de afweging van veiligheid en vrijheid in algemene zin en bij de beheersing van criminaliteit in het bijzonder. In dit verband wordt ook de verhouding tussen straf-, privaat- en bestuursrecht opnieuw bezien.
• Het verkennen van de mogelijkheden die naar verwachting door de ontwikkeling van wetenschap en technologie ter beschikking komen ter preventie van criminaliteit en de ethische dilemma's die daaruit voortvloeien.
• Het verrichten van meer inspanningen met betrekking tot communicatie met de samenleving van de dilemma's en de grenzen die Justitie stelt. Hiervan maakt een versterking van de huidige proactieve aanpak van claimcultuur deel uit.
• Investeringen in onderzoek dat nodig is ter onderbouwing en uitvoering van deze actiepunten.
Justitie wil versterkt invulling geven aan haar rijksdienstbrede medeverantwoordelijkheid voor wetgevingskwaliteit en rechtshandhaving om de effectiviteit en legitimiteit (en daarmee het gezag) van de overheid te vergroten. Ook de effectiviteit en legitimiteit van de eigen organisaties moet Justitie vergroten.
Maatschappelijke trends, zoals het afnemend ontzag voor autoriteit en toenemende diversiteit van de samenleving, maar ook het vervagen van nationale grenzen, wijzen op de geleidelijke erosie van het gezag van de overheid. Recente rampen in Enschede en Volendam hebben laten zien dat juist waar het gaat om uitvoering en handhaving van regelgeving het overheidsoptreden niet steeds effectief is, waardoor eveneens het gezag van de overheid onder druk komt te staan. Justitie kan bijdragen aan het tegengaan van de erosie van het gezag van de overheid door middel van het versterken van de effectiviteit en legitimiteit van het overheidsoptreden vanuit de invalshoeken wetgevingskwaliteit en rechtshandhaving. Op deze terreinen heeft Justitie een rijksdienstbrede medeverantwoordelijkheid. Daarnaast is behoud van gezag van de overheid bij uitstek gediend bij effectieve Justitie-organisaties. Justitie verkent de mogelijkheden en het draagvlak voor een rijksdienstbrede doorlichtingsoperatie ter vergroting van effectiviteit en legitimiteit van de overheid. Bij deze doorlichtingsoperatie gaat het primair om de naleving van wet- en regelgeving en staan naleefbaarheid, handhaafbaarheid en daadwerkelijke handhaving centraal. Doel van de operatie is niet 100% naleving van de bestaande regels, maar het verbeteren van naleefbaarheid van de regels en het systematisch stellen van prioriteiten ten aanzien van de handhaving.
Verder is herbezinning op de uitgangspunten voor de rechtshandhaving nodig. Er moet gewaakt worden voor een cultuur van pretenties en daaruit voortvloeiende onrealistische verwachtingen: de overheid moet zich geen problemen toe-eigenen die zij vervolgens niet aankan. Eveneens moet onderkend worden dat niet alleen zwakke handhaving, maar ook sterke handhaving de legitimiteit van de overheid kan aantasten. Handhaven waar dat met het oog op maatschappelijke effecten belangrijk is en gedogen als het om maatschappelijk onbetekenende normafwijking gaat, kan regelgeving acceptabel maken voor maatschappelijke actoren en daarmee de naleving bevorderen. Ook moeten prioriteiten niet volledig geleid worden door toevallige gebeurtenissen (bijvoorbeeld rampen), maar dienen ze systematisch en beargumenteerd te worden gesteld.
Voor de Justitie-organisatie betekent versterking van de effectiviteit en legitimiteit vooral vergroting van de capaciteit van de strafrechtelijke handhaving, verbetering van de samenwerking binnen de strafrechtketen en van die keten met andere organisaties, en het tegengaan van mislukkingen en fouten. Zie hiervoor ook de nota «Criminaliteitsbeheersing: investeren in een zichtbare overheid» (TK 27 834, nrs. 1–2). Ook is voordurende aandacht voor integriteit essentieel voor de legitimiteit van de Justitie organisaties.
Hiertoe worden de volgende stappen gezet:
• Het verkennen van de mogelijkheden en van het draagvlak voor een rijksdienstbrede doorlichtingsoperatie ter vergroting van de effectiviteit en legitimiteit van de overheid. Bij een dergelijke doorlichtingsoperatie gaat het primair om de versterking van de naleving van wet- en regelgeving en staan naleefbaarheid, handhaafbaarheid en daadwerkelijke handhaving centraal.
• Het expliciteren en, waar nodig, herzien van de uitgangspunten voor de rechtshandhaving. Dit is nodig voor een doorlichtingsoperatie, maar vooral ook met het oog op het vermijden van overspannen verwachtingen ten aanzien van het optreden van de overheid.
• Het onderzoeken hoe het belang van regels en de handhaving daarvan kan worden uitgedragen en welke rollen Justitie en andere regelgevende organen daarbij kunnen spelen.
• Met het oog op het vergroten van de effectiviteit en legitimiteit van Justitie-organisaties, moet voortdurend worden bezien waar een intensivering van de strafrechtelijke handhaving het meest effectief is, hoe de samenwerking in de strafrechtketen en van die keten met andere organisaties kan worden verbeterd en hoe afbreukrisico's kunnen worden teruggedrongen.
Justitie wil bijdragen aan het vergroten van de effectiviteit van de beïnvloeding van de internationale rechtsontwikkeling en in het bijzonder de Europese rechtsontwikkeling. Om op evenwichtige wijze bij te dragen aan de bevordering van het Nederlands belang.
Door de snelle internationale rechtsontwikkeling wordt het voor Justitie steeds moeilijker daarop effectief invloed uit te oefenen. De huidige brede aanpak waarbij Justitie in beginsel op alle rechtsontwikkeling invloed wil uitoefenen, leidt in toenemende mate tot versnippering van aandacht en een reactieve opstelling. Justitie heeft nu de handen vol aan implementatie van EU-regelgeving, de houding is nog niet assertief en strategisch te noemen. Een belangrijk overkoepelend thema voor de komende jaren is de positionering van de Nederlandse juridische infrastructuur in de zich ontwikkelende Europese infrastructuur. Het uitoefenen van invloed hierop is vanuit het perspectief van de juridische infrastructuur een prioriteit voor Justitie.
De huidige brede en vooral reactieve opstelling moet vervangen worden door een selectieve en proactieve opstelling. Daarvoor moeten prioriteiten worden gesteld, wat op zijn beurt inzicht vereist in de waarden en belangen die voor Nederland in het geding zijn. Ook vereist het een beeld waar, in de visie van Justitie, de internationale en Europese rechtsontwikkeling op uit zou moeten komen. In praktische zin zal «Europa» nog meer een regulier onderdeel van de werkzaamheden moeten worden, waardoor de Europese rechtsontwikkeling op vanzelfsprekende wijze voldoende aandacht krijgt. Overigens behoeft het waarborgen van de aantrekkelijkheid van Nederland als vestigingsplaats voor internationale juridische organen aandacht. Niet alleen zijn hieraan belangrijke, maar niet geëxpliciteerde Nederlandse belangen – ook in de sfeer van de statuur van Nederland – verbonden, ook zal een juiste afstemming en afscherming van en met de Nederlandse rechtsorde en samenleving gewaarborgd dienen te worden.
Een aanpak langs meerdere lijnen is voorzien:
• Het leveren van een op de Europese rechtsontwikkeling toegespitste bijdrage aan een rijksbrede visie op de toekomst van het Europese integratieproces (constitutioneel model, ontwikkeling afzonderlijke rechtsgebieden, subsidiariteit, toedeling Justitietaken aan EU-pijlers), de kwaliteit van het EU-recht en de verhouding tussen europeanisering en internationalisering van het recht. De visie dient ter fundering van het internationale werk van Justitie en wordt uitgedragen aan parlement en relevante partners.
• Het uitvoeren van een analyse van de eigenheid van het Nederlandse rechtsstelsel en de waarden en belangen daarbij en het stellen van prioriteiten ten aanzien van wat te behouden en uit te dragen.
• Het onderzoeken van de mogelijkheden om de organisatie van de beïnvloeding te verbeteren: integratie in regulier werk, sterke aanwezigheid in Brussel voor vroegtijdige beïnvloeding, aparte afdeling Europa/Europees recht, meer aandacht voor coördinatie (consistente toepassing visie) en uitvoering.
• Extra investeringen in mensen gericht op het aantrekken, ontwikkelen en behouden van deskundigheid vooral ten aanzien van het Europees recht en waar nodig in onderzoek.
Aan de strategische agenda kunnen onderwerpen worden toegevoegd. Ook kunnen op termijn thema's worden afgevoerd, bijvoorbeeld omdat deze onderdeel van de beleidsagenda zijn geworden. Toevoeging gebeurt in principe na analyse en globale uitwerking van de thematiek. Onderwerpen die in aanmerking komen voor de strategische agenda, maar die eerst nader verkend en uitgewerkt moeten worden, zijn in elk geval:
• Toenemende diversiteit van de samenleving: is het nodig en mogelijk om «nieuwe samenhang» te bevorderen en, zo ja, heeft Justitie daarbij een rol? Van belang hierbij is dat Justitie draagvlak en daarmee gezag in de samenleving behoudt. Hiervoor is onder andere cruciaal dat de Justitie-organisaties in hun personeelsbestand een afspiegeling van de samenleving vormen.
• Structurele toestroom van vreemdelingen: is een op de lange termijn gerichte strategische heroriëntatie op het asiel- en migratiebeleid noodzakelijk? Bij deze complexe problematiek vormt illegaliteit één van de meest urgente vragen.
• Moet nieuwe inhoud gegeven worden aan de rechtsstaat, gelet op de verschuivende denkbeelden en behoeften in de samenleving? In de samenleving lijkt zich een verschuiving voor te doen in de betekenis die aan het begrip rechtsstaat wordt gegeven. Het lijkt minder te gaan om bescherming tegen een almachtige overheid en meer om bescherming tegen andere private partijen die de overheid zou moeten bieden.
• Toenemende kwaliteitseisen aan Justitie: hoe kan hieraan tegemoet worden gekomen?
• Hoe kan Justitie het draagvlak van recht en rechtspleging bevorderen? Zou Justitie meer moeten doen aan communicatie en draagvlakmanagement? Kan juridische educatie een bijdrage leveren?
• Uitkomsten van de aparte ICT en technologieverkenningen die uitgevoerd zullen worden.
In 2002 worden de in onderstaande tabel vermelde producten gerealiseerd:
| 2002 | |
| Strategische documenten (geactualiseerde strategische agenda, visiedocumenten en strategische verkenningen) | 13 |
| Verspreiding van resultaten van wetenschappelijk onderzoek (verslagen, congressen) | 64 |
| Antwoorden op geregistreerde interne en externe informatievragen (WODC infodesk) | 1 500 |
Om te kunnen beschikken over de benodigde kennis wordt, waar deze niet reeds aanwezig is of elders verkregen kan worden, wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd. Justitie acht het vanuit een oogpunt van transparantie van belang dat deze kennis breed toegankelijk wordt gemaakt, ook voor belangstellenden buiten Justitie.
Het onderzoekprogramma van het ministerie van Justitie beschrijft op welke terreinen behoefte is aan kennis. Het komt tot stand na intensief overleg met alle departementsonderdelen. In de periode 2002 zal onderzoek gedaan worden op de volgende thema's: Preventie, Jeugd, Sancties, Asiel en Migratie, Wetgeving, Rechtspleging, Juridische Beroepen, Criminaliteit, Opsporing en Vervolging. Daarbij krijgt onderzoek op het gebied van beleidsevaluatie expliciet aandacht.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 1.1.1 | |||||||
| uitgaven | 11 400 | 12 510 | 12 591 | 12 471 | 12 478 | 12 479 | 12 479 |
| – apparaatsuitgaven | 11 400 | 12 510 | 12 591 | 12 471 | 12 478 | 12 479 | |
| ontvangsten | 285 | 158 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| verplichtingen | 11 103 | 11 870 | 11 910 | 11 791 | 11 797 | 11 798 | 11 798 |
Een samenleving kan niet functioneren zonder juridische ordening. Wetten vormen de kern van de rechtsorde.
In stand houden van een goed functionerend rechtssysteem.
Een rechtsorde is niet zo maar een verzameling regels, maar een inhoudelijk in rechtsbeginselen gefundeerd, systematisch en samenhangend geheel. Rechtsbeginselen zijn de juridische weerslag van door de samenleving gedeelde waarden. Om concreet en effectief tot gelding te komen, moeten zij worden vertaald in wetgeving. De rechtsorde is niet statisch. Waarden en beginselen evolueren; de maatschappelijke omstandigheden waaronder zij tot gelding moeten worden gebracht veranderen. In de samenleving bestaat voortdurend behoefte aan nieuwe wetgeving, aanpassing van wetgeving.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 2.1 | |||||||
| uitgaven | 7 201 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 7 836 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 8 686 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 7 836 |
Operationele doelstelling 2.1.1
Tot stand brengen van regelgeving ter uitvoering van de grondwettelijke opdracht het burgerlijk recht, het strafrecht en het burgerlijk en strafprocesrecht in algemene wetboeken en algemene regels van bestuursrecht bij wet vast te leggen; en het tot stand brengen van regelgeving ter realisering van beleidsdoelen van Justitie.
Het beleid inzake de totstandkoming van Justitie-wetgeving ligt vast in het door de politieke leiding vastgestelde wetgevingsprogramma. Regelmatig wordt bezien of de prioriteit die aan de in het programma opgenomen wetsvoorstellen is toegekend, moet worden gehandhaafd of aangepast. Voorts wordt de voortgang van alle wetgevingsprojecten bewaakt.
Eén van de grondwettelijk opgedragen taken waarvoor de minister van Justitie de verantwoordelijkheid draagt, is het codificeren van het burgerlijk (proces)recht, het straf(proces)recht in algemene wetboeken en het codificeren van het bestuurs(proces)recht. Het tot stand brengen en actueel houden van deze codificaties op die rechtsterreinen is een centrale doelstelling van Justitie.
Regelgeving dient in veel gevallen mede ter facilitering van Justitiedoelen; deels zijn deze doelen terug te vinden in de andere beleidsartikelen. De totstandbrenging van deze wetgeving wordt hier als operationele doelstelling genoemd. De beoordeling van beleidsmatig wenselijke wetswijzigingen moet plaatsvinden tegen de achtergrond van het instandhouden van de consistentie van het rechtssysteem.
Een substantieel deel van de Justitieregelgeving is niet gekoppeld aan één van de andere beleidsdoelstellingen. Het is, als het al zinvol zou zijn, niet doenlijk voor al deze regelgeving een overkoepelende operationele doelstelling te formuleren. Daarvoor lopen doel en aard van deze rechtsgebieden en de daarop betrekking hebbende wetsvoorstellen te veel uiteen. Wel is het mogelijk om per rechtsgebied een actuele doelstelling te verwoorden. Het is ook wenselijk dat te doen, want het biedt een kader waarin de aangekondigde voornemens tot regelgeving kunnen worden beoordeeld. Hieronder staat per rechtsgebied aangegeven wat de belangrijkste ontwikkelingen zijn en welke doelen Justitie stelt voor 2002.
De werkzaamheden op het gebied van de privaatrechtelijke wetgeving kunnen worden onderscheiden in:
a. (her)codificatie gericht op toegankelijkheid van de wet en praktische hanteerbaarheid, zoals de wetsvoorstellen voor het nieuwe erfrecht en het verzekeringsrecht, en voorstellen voor een nieuw boek 10 (internationaal privaatrecht) van het Burgerlijk Wetboek;
b. aanpassing aan veranderde omstandigheden en opvattingen, zoals bijvoorbeeld de familierechtelijke en ondernemingsrechtelijke wetgeving;
c. bijdrage aan de internationale rechtsorde en de uitvoering van internationale verplichtingen.
Op het terrein van het privaatrecht zullen in de komende periode vooral de wetsvoorstellen die de efficiency van het rechtsgeding betreffen aandacht krijgen; veel aandacht krijgen de verbetering van de civielrechtelijke positie van het slachtoffer, de aanpassing van de wet aan technologische ontwikkelingen en de wetgeving over mensen en hun betrekkingen in familieverband.
Begin 2002 treedt het wetsvoorstel ter herziening van het procesrecht in werking. Daarmee wordt een belangrijke stap gezet naar een overzichtelijk en efficiënt procesrecht waardoor geschillen sneller worden afgedaan. Daarnaast wordt in de wet ook in steeds sterkere mate rekening gehouden met grensoverschrijdende geschilbeslechting.
• inwerkingtreding wetsvoorstel herziening procesrecht
• inwerkingtreding aanpassingswet herziening procesrecht
• inwerkingtreding uitvoeringswet verordening betekening gerechtelijke stukken
• parlementaire behandeling uitvoeringswet verordening EEX
• parlementaire behandeling uitvoeringswet beschikking civielrechtelijk netwerk
• parlementaire behandeling uitvoeringswet verordening bewijsrecht
• inwerkingtreding uitvoeringswet verordening rechtsmacht in echtscheiding
Aansprakelijkheidsrecht en verzekeringsrecht
In 2002 wordt de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel voor het nieuwe verzekeringsrecht voltooid. Dit wetsvoorstel brengt het verzekeringsrecht meer bij de tijd.
• inwerkingtreding wetsvoorstel nieuwe titel 7.17 (verzekeringstitel)
• inwerkingtreding aanpassingswet titel 7.17
• inwerkingtreding uitvoeringswet 4e Wam-richtlijn
• inwerkingtreding verjaring aansprakelijkheid gevaarlijke stoffen
Aanpassing van de wet aan technologische ontwikkelingen
Voor de betrouwbaarheid en rechtszekerheid van het elektronisch verkeer zijn aanpassingen van de wet nodig. Dat betreft zowel het algemeen vermogensrecht als specifieke rechtsgebieden, zoals het auteursrecht.
• inwerkingtreding uitvoeringswet richtlijn elektronische handtekening
• inwerkingtreding uitvoeringswet richtlijn e-commerce
• parlementaire behandeling wetsvoorstel reprorecht
• parlementaire behandeling wetsvoorstel college van toezicht collectieve beheersorganisaties
• aanvang parlementaire behandeling wijziging Auteurswet in verband met Wet openbaarheid van bestuur
• parlementaire behandeling uitvoeringswet richtlijn auteursrecht in de informatiemaatschappij
In de Justitiebegroting voor 2001 is het beleid voor een betere corporate governance geschetst. Er is behoefte aan flexibele vennootschapsrechtelijke structuren die internationaal toepasbaar zijn en een duidelijke verdeling van bevoegdheden kennen. Dat leidt tot nieuwe wetgevingsinitiatieven, naast wetgeving op afzonderlijke terreinen.
• inwerkingtreding wetsvoorstel beschermingsconstructies
• inwerkingtreding wetsvoorstel decharge bestuurders en commissarissen
• inwerkingtreding schrapping 72-jaarsgrens
• parlementaire behandeling wetsvoorstel documentatie vennootschappen
• parlementaire behandeling wetsvoorstel openbaarheid inkomens bestuurders en commissarissen
• parlementaire behandeling wetsvoorstel toepassing IAS-normen
• inwerkingtreding wetsvoorstel Friese statuten van verenigingen en stichtingen
• parlementaire behandeling wetsvoorstel wijziging structuurregeling
• parlementaire behandeling wetsvoorstel nieuwe titel 7.13 (personenvennootschap)
• parlementaire behandeling aanpassingswet titel 7.13
• parlementaire behandeling uitvoeringswet wijziging 4e richtlijn jaarrekeningrecht
Wetgeving over de positie van natuurlijke personen
Het gaat hier om regelgeving over de positie van natuurlijke personen en hun betrekkingen in familieverband of jegens de Staat, waarbij het vrijheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en het verantwoordelijkheidsbeginsel centraal staan. Deze beginselen komen ook tot uitdrukking in het nieuwe erfrecht, dat in 2002 voltooid kan worden.
• parlementaire behandeling wetsvoorstel Wet op de Jeugdzorg
• inwerkingtreding wetsvoorstel gezamenlijk gezag bij geregistreerd partnerschap
• parlementaire behandeling wetsvoorstel vermissing van personen
• parlementaire behandeling wetsvoorstel verrekenbeding
• aanvang parlementaire behandeling aanpassing huwelijksgoederenregime
• parlementaire behandeling advies- en meldpunten kindermishandeling
• parlementaire behandeling vervanging van verloren en vermiste registers burgerlijke stand
• inwerkingtreding invoeringswet erfrecht
• inwerkingtreding bezemwet erfrecht
• inwerkingtreding aanpassingswet erfrecht
• inwerkingtreding overgangswet erfrecht
• inwerkingtreding schenking
• inwerkingtreding amvb-boedelregister
• inwerkingtreding amvb-verklaring van erfrecht
• inwerkingtreding amvb-noodtestamenten
• inwerkingtreding Rijkswet op het Nederlanderschap
• inwerkingtredingratificatie nationaliteitsverdrag Raad van Europa
• inwerkingtreding rijksamvb's-Naturalisatie
• inwerkingtreding wetsvoorstel opheffing anonimiteit spermadonoren
• inwerkingtreding wetsvoorstel foetaal weefsel
• parlementaire behandeling wetsvoorstel embryowet
In 2002 zal in het Burgerlijk Wetboek een nieuwe huurtitel worden opgenomen met een overzichtelijker en toegankelijker huurrecht. Dan zouden ook in werking kunnen treden de wetsvoorstellen terzake van koop en huurkoop van onroerende zaken, alsmede de wetsvoorstellen die het combineren van arbeid en zorg moeten vergemakkelijken.
• inwerkingtreding wetsvoorstel nieuwe titel 7.4 (huurovereenkomst)
• inwerkingtreding aanpassingswet titel 7.4
• inwerkingtreding wetsvoorstel huur bedrijfsruimte
• inwerkingtreding wetsvoorstel huurprijzenwet
• parlementaire behandeling wetsvoorstel koop onroerende zaken
• parlementaire behandeling wetsvoorstel huurkoop onroerende zaken
• inwerkingtreding wetsvoorstel arbeid en zorg
• inwerkingtreding invoeringswet arbeid en zorg
• inwerkingtreding wetsvoorstel wijziging opzegtermijn bij ziekte
• inwerkingtreding uitvoeringswet richtlijn arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd
• parlementaire behandeling uitvoering kaderrichtlijn gelijke behandeling
• parlementaire behandeling wetsvoorstel concurrentiebeding
Het privaatrecht wordt al van oudsher beïnvloed door internationale rechtsontwikkelingen. Omdat nationale bevoegdheden tekort schieten, zijn vaak internationale oplossingen nodig. Sprekende voorbeelden zijn het milieurecht en het aansprakelijkheidsrecht. In toenemende mate worden terreinen die tot voor kort in belangrijke mate nationaal bepaald werden, nu door internationale – vooral Europese – eisen beïnvloed. Uit het hiervoor gegeven overzicht blijkt al dat er geen rechtsgebieden zijn waar niet met internationale ontwikkelingen rekening wordt gehouden. Dan gaat het niet alleen om uitvoeringswetgeving, maar ook om aanpassing van de wetgeving aan internationale verhoudingen. In aanvulling op de hiervoor genoemde onderwerpen kunnen nog worden vermeld:
• inwerkingtreding uitvoering richtlijn vergelijkende reclame
• inwerkingtreding uitvoering richtlijn garanties bij koop
• inwerkingtreding uitvoering richtlijn te late betaling bij handelstransacties
• parlementaire behandeling wetsvoorstel havengelden
• parlementaire behandeling publiekrechtelijke registratie zeeschepen
• aanvang parlementaire behandeling uitvoeringswet binnenvaartverdrag
• parlementaire behandeling wetsvoorstel luchtvervoer
• parlementaire behandeling wetsvoorstel conflictenrecht afstamming
• parlementaire behandeling wetsvoorstel conflictenrecht adoptie
• parlementaire behandeling wetsvoorstel conflictenrecht openstelling huwelijk
• parlementaire behandeling wetsvoorstel conflictenrecht geregistreerd partnerschap
• aanvang parlementaire behandeling ratificatie NGO-verdrag
Het wetsvoorstel tot wijziging van de faillissementswet beoogt de continuïteit te bevorderen van levensvatbare ondernemingen die in financiële moeilijkheden zijn gekomen. De reacties op het voorstel waren aanleiding voor een nieuwe consultatieronde. Op basis van deze consultatieronde wordt de behandeling van het voorstel voortgezet.
• parlementaire behandeling wetsvoorstel wijziging faillissementswet in verband met surséance
• parlementaire behandeling wetsvoorstel vereenvoudigde afwikkeling faillissementen
• inwerkingtreding uitvoeringswet Faillissementsverordening
Algemeen staats- en bestuursrecht
Op het terrein van het materiële bestuursrecht blijven de uitbouw en de evaluatie van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) de aandacht vergen. Het eerste resultaat van de wettelijk voorgeschreven evaluatie was de Eerste Evaluatiewet. Een voorstel voor een Tweede Evaluatiewet is in voorbereiding. De evaluatiecommissie Awb (Commissie Boukema), zal ingevolge artikel 11:1 Awb het vereiste (tweede) verslag opstellen. Het tweede verslag wordt – zoals wettelijk is voorgeschreven – vóór 1 januari 2002 aan beide kamers der Staten-Generaal aangeboden.
De Discussienota derde fase herziening rechterlijke organisatie, aangeboden aan Eerste en Tweede Kamer op 18 mei 2000 (TK 26 352, nr. 47), bevat een verkennende en analytische beschouwing over de verschillende mogelijkheden voor de invulling van de derde fase HRO. Het doel van de nota is om een discussie op gang te brengen over de toekomstige organisatie van de bestuursrechtspraak in ons land.
Mede op basis van het debat met beide Kamers over de discussienota worden in het Regeerakkoord van het volgende kabinet nadere afspraken gemaakt. Aan de Tweede Kamer is toegezegd dat een groot vervolgonderzoek «Evaluatie van de praktijk, melding en toetsing van euthanasie» zal worden verricht in de komende jaren. Dit onderzoek is inmiddels gestart.
Eveneens is gestart het evaluatieonderzoek van de nieuwe Vreemdelingenwet 2000.
De modernisering van de rechterlijke organisatie moet in 2002 haar beslag krijgen. De daartoe benodigde wetgeving treedt, zo is het streven, op 1 januari 2002 in werking. Dat perspectief is er zeker nu de Tweede Kamer het wetsvoorstel Organisatie en bestuur gerechten, en het wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak begin juni 2001 met algemene stemmen heeft aanvaard. Het wetsvoorstel voor de benodigde aanpassingswetgeving is reeds aanhangig bij de Tweede Kamer en de verschillende uitvoeringsbesluiten zijn vrijwel alle voor advies aanhangig bij de Raad van State. Zoals aan de Tweede Kamer is gemeld, is in november 2001 duidelijk of de hierboven bedoelde regelgeving daadwerkelijk op 1 januari 2002 in werking treedt.
Aparte vermelding betreft het politiek en maatschappelijk belangrijke wetsvoorstel inzake de belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties. Het streven is erop gericht dit wetsvoorstel in 2002 in te dienen.
• inwerkingtreding wetsvoorstel organisatie en bestuur gerechten
• inwerkingtreding wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak
• inwerkingtreding wetsvoorstel Aanpassingswet modernisering rechterlijke organisatie
• inwerkingtreding wetsvoorstel partiële wijziging modernisering rechterlijke organisatie
• indiening wetsvoorstel klachtrecht rechterlijke organisatie
• inwerkingtreding Besluit financiering rechtspraak
• inwerkingtreding uitvoeringsbesluit(en) Wet organisatie en bestuur gerechten
• inwerkingtreding uitvoeringsbesluit(en) Wet Raad voor de Rechtspraak
• inwerkingtreding besluit aanpassing modernisering rechterlijke organisatie
• indiening wetsvoorstel belastingrechtspraak in twee feitelijke instanties
• indiening wetsvoorstel rechtsbescherming en tuchtrecht leden rechterlijke macht
• indiening wetsvoorstel formalisering arbeidsvoorwaardenakkoord 2001 – 2002
De wetsvoorstellen op het terrein van de Awb betreffen voor een deel onderwerpen die in het Regeerakkoord zijn opgenomen in het kader van het streven naar dejuridisering. Voor een ander deel kunnen deze wetsvoorstellen worden gekenschetst als klein en groot onderhoud, alsook als aanpassingen, nodig in verband met actuele maatschappelijke en technologische ontwikkelingen. Ook vloeien wijzigingsvoorstellen voort uit de evaluatie van de Awb en uit ontwikkelingen in de jurisprudentie.
• indiening wetsvoorstel bestuurlijke boete Awb
• indiening wetsvoorstel betaling en invordering geldschulden Awb
• inwerkingtreding aanpassingswet uniforme openbare voorbereidingsprocedure Awb
• indiening wetsvoorstel samenhangende besluiten Awb (procedurele coördinatie)
• inwerkingtreding wet uniforme openbare voorbereidingsprocedure Awb
• inwerkingtreding wet rechtstreeks beroep Awb
• parlementaire behandeling wetsvoorstel elektronisch bestuurlijk verkeer Awb
• parlementaire behandeling wetsvoorstel wijziging Wet justitiesubsidies (Halt-afdoeningen)
De wetsvoorstellen tot wijziging van de Politiewet 1993 betreffen de aanpassing van de politieklachtregeling aan de Algemene wet bestuursrecht, de aanpassing van de bevoegdheden op regionaal niveau, de positie en taken van de Rijksrecherche, alsmede de informatietechnologie. Het streven is om in 2002 een wetsvoorstel tot vaststelling van een Wet op de bijzondere opsporingsdiensten te doen indienen.
• inwerkingtreding wet wijziging Politiewet (regionaal bestel)
• inwerkingtreding wet wijziging Politiewet (klachtenregeling)
• parlementaire behandeling wetsvoorstel wijziging Politiewet (LSOP-Wet en politie-onderwijs)
• indiening wetsvoorstel wijziging Politiewet i.v.m. Rijksrecherche
• parlementaire behandeling wetsvoorstel wijziging Politiewet (ITO)
• indiening wetsvoorstel Wet op de bijzondere opsporingsdiensten
• indiening wetsvoorstel wijziging Wet wapens en munitie (internationale onderzoeksteams)
• indiening wetsvoorstel wijziging Wet op het notarisambt (reparatiewet)
• indiening partiële wijziging Wet op het notarisambt
• indiening wetsvoorstel wijziging Wet op het notarisambt (loondienst/maatschap)
• inwerkingtreding Wet justitiële gegevens
• indiening wetsvoorstel wijziging Wet op de kansspelen (MDW)
• indiening wetsvoorstel algehele herziening Onteigeningswet
Algemeen straf- en sanctierecht
Technologische ontwikkelingen en de ook daardoor veroorzaakte grote toename van beschikbare informatie en het feit dat de verkrijging en verstrekking van informatie niet aan landsgrenzen gebonden is, geven belangrijke impulsen aan vernieuwingen van het materiële en formele strafrecht. Wat het materiële strafrecht betreft kan gewezen worden op de strafbaarstelling van virtuele kinderporno, maar bijvoorbeeld ook op de wijzigingen in de strafbaarstelling van heimelijk cameragebruik. Wat het formele strafrecht betreft wordt verwezen naar het in mei 2001 aan de minister van Justitie aangeboden rapport van de commissie strafvorderlijke gegevensvergaring in de informatiemaatschappij en naar het wetsvoorstel DNA-onderzoek uiterlijke kenmerken. Het onderzoek over de grondslagen van het Wetboek van Strafvordering, «Strafvordering 2001», gaat het laatste onderzoeksjaar in. In het licht daarvan starten in 2002 de consultaties over een uitvoering van de voorstellen van de onderzoeksgroep.
Internationaal is vooral het «Crime in cyberspace»-verdrag van de Raad van Europa van belang. Het verdrag komt naar verwachting in november 2001 tot stand. Nationaal zal 2002 wat het strafrecht betreft mede in het teken staan van de uitvoeringswetgeving ten behoeve van het Internationaal Strafhof.
Op het terrein van het materiële strafrecht wordt in 2002 gestreefd naar de behandeling door de Staten-Generaal van een aantal uiteenlopende grotere en kleinere wetsvoorstellen en indiening van een aantal voorstellen.
• parlementaire behandeling van de wetsvoorstellen computercriminaliteit II
• parlementaire behandeling van de partiële wijziging van de zedelijkheidswetgeving, de wijziging van de artikelen 139f en 441b Sr (cameratoezicht)
• parlementaire behandeling van de verhoging van de strafmaat voor structurele discriminatie
• indiening van het wetsvoorstel inzake de strafmaxima
• indiening van het wetsvoorstel strafbaarstelling discriminatie gehandicapten
Een deel van de wetsvoorstellen op het terrein van het strafprocesrecht, waarvan gestreefd wordt naar behandeling door de Staten-Generaal in de loop van 2002, beoogt het strafproces te stroomlijnen dan wel belemmeringen weg te nemen. Genoemd kunnen worden:
• de aanpassingen van de ontnemingswetgeving
• de invoering van de mogelijkheid van herziening van vonnissen en arresten op grond van een uitspraak van het Europese Hof te Straatsburg
• de invoering van de raadsheer-commissaris
• de schrapping van artikel 430 Sv. (verbod van cassatie tegen een vrijspraak)
• inwerkingtreding wijziging van de Gratiewet
• indiening van het wetsvoorstel inzake DNA-onderzoek uiterlijk waarneembare kenmerken
• indiening wetsvoorstel inzake de afname van DNA-materiaal bij veroordeling en veroordeelden
• indiening wetsvoorstel wettelijke grondslag voor de vergaring van telecommunicatiegegevens
• indiening wetsvoorstel verstrekking van strafrechtelijke gegevens door het Openbaar Ministerie aan derden
De groei van de criminaliteit qua omvang en ernst heeft mede geleid tot de ontwikkeling van nieuwe sanctie- en executiemodaliteiten leerstraffen, elektronisch toezicht en penitentiaire programma's. Hierdoor is het sanctiestelsel complex en minder overzichtelijk geworden. De herziening van het sanctiestelsel, zoals die is omschreven in de nota Sancties in Perspectief die in september 2000 aan de Tweede Kamer is aangeboden (TK, 27 419, nr. 1), is gericht op meer inzicht en samenhang in de vrijheidsbenemende en vrijheidsbeperkende sancties voor volwassenen. Uit de nota Sancties in Perspectief vloeien verschillende wetsvoorstellen voort.
• indiening wetsvoorstel verruiming van de toepassing van het penitentiair programma, alsmede de toepassing van elektronisch toezicht in dat kader
• indiening wetsvoorstel herziening van de regeling van de vervroegde invrijheidstelling
• indiening aanpassingen van het Jeugdstrafrecht, de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen, de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden en de Penitentiaire beginselenwet
• indiening wetsvoorstel tot verlenging van de termijn van voorwaardelijke beëindiging van de TBS
Internationaal straf- en strafprocesrecht
In verschillende internationale fora, zoals de Europese Unie, de Raad van Europa, de OESO en de Verenigde Naties, werkt Justitie actief mee aan de totstandkoming van verdragen en andere bindende instrumenten die een gemeenschappelijke normstelling op strafrechtelijk terrein beogen. Het doel daarvan is de versterking en modernisering van de internationale samenwerking daarvan om de bestrijding van de (inter)nationale criminaliteit te verbeteren. Zoals hierboven al is vermeld, wordt dit najaar de totstandkoming van het verdrag «Crime in cyberspace» verwacht. Nederland heeft zich zeer actief opgesteld bij de verdragsonderhandelingen. Crime in cyberspace is het eerste verdrag ter wereld, waarin de internationale gemeenschap zich rekenschap geeft van de gevolgen van de informatiemaatschappij voor strafvordering en daarop antwoorden formuleert, uitgaande van de bereidheid tot internationale samenwerking. Te verwachten is in 2002:
• indiening van de goedkeurings- en uitvoeringswetgeving van de voor de strafrechtelijke samenwerking belangrijke EU-rechtshulpovereenkomst;
• indiening van de goedkeurings- en uitvoeringswetgeving voor het VN-verdrag inzake transnationale georganiseerde criminaliteit en bijbehorende protocollen inzake mensenhandel en mensensmokkel;
• indiening van de goedkeurings- en uitvoeringswetgeving inzake de VN-verdragen inzake bomterrorisme en financiering van terrorisme.
Supranationaal straf- en strafprocesrecht
Een nieuwe strafrechtelijke rechtsorde ontstaat met de werkelijke komst van het Internationaal Strafhof in Den Haag vanuit de wens van de internationale rechtsgemeenschap om werkelijk op te treden tegen misdrijven tegen de menselijkheid, genocide en oorlogsmisdrijven.
• indiening wetsvoorstel regels voor de overlevering van verdachten, de aan het Internationaal Strafhof te verlenen overige rechtshulp, de doorvoer van personen die naar het hof moeten, alsmede de tenuitvoerlegging van beslissingen van het Internationaal Strafhof
• indiening wetsvoorstel betreffende de strafbaarstelling van misdrijven tegen de menselijkheid
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 2.1.1 | |||||||
| uitgaven | 7 201 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 7 836 |
| – apparaatsuitgaven | 7 201 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 0 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 8 686 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 7 836 |
Het beleid inzake de totstandbrenging van wetgeving op het terrein van Justitie ligt vast in het wetgevingsprogramma. Het is de bedoeling dat de aangekondigde wetgeving overeenkomstig de programmering tot stand wordt gebracht en dat de doorlooptijden en totstandkomingsdata overeenkomstig de in het wetgevingsprogramma neergelegde totstandkomingsdata tot stand worden gebracht.
Het wetgevingsprogramma zal beschikbaar komen op het Internet.
Om te bezien of de door middel van regelgeving te verwezenlijken beleidsdoelstellingen ook daadwerkelijk zijn bereikt, is evaluatie in veel gevallen wenselijk. Voor de komende periode worden de volgende onderzoeken gepland:
• Onderzoek naar effecten van de regelgeving.
• Onderzoek naar de tevredenheid van organen in de rechtspleging die de regelgeving moeten toepassen en uitvoeren.
• Onderzoek naar de tevredenheid van groepen tot welke de regelgeving is gericht. Voor zover de regelgeving de uitvoering van andere beleidsartikelen faciliteert vindt evaluatie van de effecten van dat beleid onder die artikelen plaats.
Beleidsartikel 2.2 Wetgevingskwaliteitsbeleid
Met kwaliteit van wetgeving wordt bedoeld dat wetgeving voldoet aan eisen van rechtszekerheid, rechtsgelijkheid, doorzichtigheid, consistentie, proportionaliteit, effectiviteit en efficiency, uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid. Omdat de maatschappelijke omstandigheden in permanente ontwikkeling zijn, moet wetgeving bij de tijd worden gehouden om deze algemene criteria steeds opnieuw tot gelding te kunnen brengen (Nota Wetgevingskwaliteitsbeleid, TK, 27 475, nr. 2 blz. 1).
Bevorderen van de kwaliteit van de wetgeving.
Om deze doelstelling te kunnen bereiken wordt ontwerpregelgeving, wetten en Algemene Maatregelen van Bestuur (AMvB) getoetst op bovenstaande criteria. Daarnaast worden elk jaar in het kader van het Marktwerking Deregulering en Wetgevingskwaliteit (MDW)-programma wetten geselecteerd die op hun werking worden onderzocht. De kwaliteit van wetgeving wordt overigens bevorderd door de voorbereiding zo goed mogelijk in te richten en de ontwerpers de nodige hulpmiddelen ter beschikking te stellen. Door de instandhouding van vaste interdepartementale overlegstructuren wordt continuering van de zorg voor kwaliteitsaspecten gewaarborgd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 2.2. | |||||||
| uitgaven | 3 746 | 4 719 | 4 244 | 4 180 | 4 180 | 4 180 | 4 480 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 4 520 | 4 719 | 4 244 | 4 180 | 4 180 | 4 180 | 4 480 |
Operationele doelstelling 2.2.1
Bijdragen aan de rechtstatelijke en bestuurlijke kwaliteit van de regelgeving door toetsing van alle voorstellen van wet en ontwerpen van algemene maatregelen van bestuur voorafgaande aan de behandeling in de ministerraad, alsmede voor nota's van wijziging met inhoudelijke betekenis, voorafgaande aan indiening bij de Tweede Kamer.
Met deze activiteit wordt beoogd dat de wetsvoorstellen en ontwerp-AMvB's op het moment dat zij in de ministerraad aan de orde zijn voldoen aan de genoemde kwaliteitscriteria.
Alle wetsvoorstellen en algemene maatregelen van bestuur worden ter toetsing aan Justitie voorgelegd. Bij de toetsing worden de kwaliteitscriteria van de nota Wetgevingskwaliteitsbeleid als uitgangspunt genomen. In het bijzonder wordt gelet op delegatiekwesties, instelling en vormgeving van bestuurlijke (uitvoerings)organisaties, inclusief het toezicht en overgangsrechtelijke vragen. Naar verwachting zullen in 2002 ruim 400 voorstellen ter toetsing worden aangeboden.
Nieuw is de toetsing van nota's van wijzing en de toetsing van voorstellen door middel van kosten-batenanalyse (k.b.a.) en quick scan. Evenals bij de toetsing van regelgeving, wordt bij de toetsing van nota's van wijziging gestreefd naar een inbreng waarmee maximaal rekening wordt gehouden door de andere departementen. Bij nota's van wijziging is een complicerende factor het veelal spoedeisende karakter de politieke druk ter zake. Bij toepassing van k.b.a. en quick scan wordt de toetsing zo vroeg mogelijk in het beleidsproces geplaatst. Het rendement hiervan zal later in het wetgevingsproces zichtbaar worden. Voorstellen zullen immers beter zijn, indien een juiste instrumentkeuze is gemaakt. Naar verwachting zullen tussen de 10 en 15 k.b.a.'s en quick scans plaatsvinden.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 2.2.1 | |||||||
| uitgaven | 929 | 1 170 | 1 052 | 1 051 | 1 051 | 1 051 | 1 051 |
| – apparaatsuitgaven | 929 | 1 170 | 1 052 | 1 051 | 1 051 | 1 051 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 121 | 1 170 | 1 052 | 1 051 | 1 051 | 1 051 | 1 051 |
Operationele doelstelling 2.2.2
Doorlichten van wetgevingscomplexen op belasting door regels voor burgers en bedrijfsleven.
Deze activiteit wordt uitgevoerd in het kader van de operatie Marktwerking, Deregulering en Wetgevingskwaliteit (MDW). Deze operatie wordt door de ministeries van Economische Zaken en Justitie gezamenlijk gecoördineerd. Het gaat om onderwerpen die op het beleidsterrein van alle departementen kunnen liggen. Beoogd wordt de wetgeving in overeenstemming te brengen met actuele maatschappelijke behoeften en daarbij te laten voldoen aan de algemene kwaliteitscriteria. In het kader van deze operatie ligt een accent op zo min mogelijke belasting door regelgeving, zo groot mogelijke effectiviteit, zo goed mogelijke handhaafbaarheid, het gebruik maken van financiële prikkels en het bevorderen van eerlijke en effectieve concurrentie in 2002.
Jaarlijks worden vijf à tien, gemiddeld acht, nieuwe projecten uitgevoerd. In overleg met departementen, maatschappelijke organisatie en bedrijfsleven worden onderwerpen geselecteerd. Vervolgens worden interdepartementale werkgroepen ingesteld die door middel van een door de Ministerraad vastgestelde startnotie de opdracht krijgen met voorstellen op een bepaald terrein te komen. Dit kan zowel leiden tot concrete wijzigingen op een bepaald terrein, als tot een beleidskader dat in het vervolg wordt gehanteerd. Bij het gereed komen van het rapport wordt een kabinetsstandpunt vastgesteld, waarna de implementatie ter hand wordt genomen. De ministeries van Justitie en Economische Zaken leveren leden en secretarissen van werkgroepen, zorgen voor de goede gang van zaken bij de werkgroepen en voor de besluitvorming en het bewaken de voortgang van de implementatie.
In 2002 worden de volgende nieuwe projecten afgerond met een rapport en een kabinetsstandpunt: Intensief ruimtegebruik van bedrijfsterreinen, Veilen, Overstapkosten, de Positie van de koper op de woningmarkt en de Benchmark gemeentelijke dienstverlening.
Verschillende departementen passen de in MDW-verband ontwikkelde beleidskaders toe, zoals Verhandelbare rechten, Vouchers en persoonsgebonden budgetten, Concessies en aanbestedingen.
Op het terrein van Justitie vraagt de implementatie van enkele uitgevoerde projecten bijzondere aandacht, te weten Openbare inrichtingen, Onteigeningswet en Harmonisatie van planprocedures.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 2.2.2 | |||||||
| uitgaven | 448 | 565 | 508 | 506 | 506 | 506 | 506 |
| – apparaatsuitgaven | 448 | 565 | 508 | 506 | 506 | 506 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 541 | 565 | 508 | 506 | 506 | 506 | 506 |
De resultaten van de MDW-projecten worden in de periodieke voortgangsbrieven aan de Tweede Kamer geëvalueerd.
Operationele doelstelling 2.2.3
Vergemakkelijken en verbeteren van de voorbereiding van regelgeving.
Beoogd wordt middelen te ontwikkelen, in stand te houden en ter beschikking te stellen die de voorbereiding van regelgeving vergemakkelijken. Het kan zowel gaan om het doen vaststellen van beleidskaders die bindend zijn bij het ontwerpen van regelgeving, als om faciliteiten.
In het kader van het Interdepartementaal Wetgevingsberaad (IWB) worden de wetgevingsvraagstukken behandeld die rijksbreed van belang zijn. Waar nodig leidt dit tot beleidslijnen voor de ministeries. Een vaste interdepartementale werkgroep van het IWB, waarvan het voorzitterschap en secretariaat bij Justitie berusten, is belast met het permanente onderhoud van de Aanwijzingen voor de regelgeving. Deze door de Minister-President in overeenstemming met het gevoelen van de Ministerraad vastgestelde aanwijzingen voor de rijksdienst geven invulling aan de bovenomschreven wetgevingskwaliteitseisen en bepalen waaraan wetgeving op het niveau van de centrale overheid behoort te voldoen. De aanwijzingen zijn in de praktijk van groot belang als bron van kennis voor wetgevingsjuristen en beleidsambtenaren. De aanwijzingen worden in beginsel eenmaal per jaar gewijzigd en aangevuld.
Het bevorderen van kennisuitwisseling tussen de wetgevingsjuristen van de rijksoverheid en van gezamenlijke kennis en instrumentontwikkeling gebeurt middels het kenniscentrum wetgeving.
In 2002 zullen de volgende activiteiten worden ondernomen:
• Onderhoud en uitbouw website.
• Ontwikkeling expertsysteem.
• Diverse projecten zoals operationalisering kwaliteitseisen wetgeving, en onderhandelend bestuur en wetgeving; (evaluatie)onderzoek kan een deel daarvan uitmaken. Het project «de operationalisering van de kwaliteitseisen» is erop gericht om de kwaliteitseisen voor wet- en regelgeving te concretiseren. De eisen, die ook hun weerslag hebben gevonden in de Aanwijzingen voor de regelgeving, zijn nu nog heel algemeen van karakter. Het project is bedoeld om de eisen te vertalen naar meer concrete indicatoren. De studie naar onderhandelend bestuur en wetgeving zal onder meer bezien wat de rol van wetgeving kan zijn in een maatschappij waar de overheid slechts één van de vele actoren is die een rol speelt bij de totstandkoming van besluiten. Nu de overheid steeds meer deel uitmaakt van een netwerkorganisatie, heeft zij het niet meer alleen voor het zeggen. De vraag is welke gevolgen dit heeft voor de wetgevingsfunctie.
• Ontwikkeling instrumenten als checklists; (evaluatie)onderzoek kan deel uitmaken van dergelijke projecten. Bij checklists kan o.a. worden gedacht aan het digitaliseren van de huidige wetgevingstoetsen en aan het opstellen van een leidraad voor overgangsrecht. De aanwijzingen voor de regelgeving bevatten uitgangspunten voor de verschillende modaliteiten overgangsrecht (onmiddellijke werking, eerbiedigende werking, uitgestelde werking en terugwerkende kracht). In de leidraad zullen deze nader worden uitgewerkt.
• Klantonderzoek.
De Academie voor Wetgeving heeft tot doel een bijdrage te leveren aan het oplossen van het arbeidsmarkttekort aan wetgevingsjuristen. De Academie verzorgt daartoe vanaf 3 september 2001 een interdepartementale, postdoctorale en in-service beroepsopleiding voor startende wetgevingsjuristen van de Raad van State en de ministeries. Per jaar moeten 15 tot 20 wetgevingsjuristen gaan deelnemen aan de door de Academie verzorgde opleiding. De startende wetgevingsjuristen worden gedurende deze tweejarige deeltijdopleiding geplaatst bij verschillende ministeries. Een deel van de benodigde middelen ter financiering van de Academie zullen worden overgeheveld van het ministerie van BZK naar het ministerie van Justitie.
De wijze waarop wetgeving door de departementen tot stand wordt gebracht, wordt verbeterd. Daartoe licht eerst elk departement het eigen proces van wetgeving door, waarna de Visitatiecommissie wetgeving een bezoek aflegt en over haar bevindingen rapporteert aan de betreffende minister. Na de eerste ronde van visitaties in 1998 en 1999 heeft de commissie in 2000 een samenvattend rapport uitgebracht aan de minister van Justitie. Thans worden de departementen een tweede maal gevisiteerd. Naar verwachting zal een tweede samenvattend rapport in het eerste kwartaal van 2002 worden uitgebracht. Het kabinet moet een besluit nemen over de wijze waarop uitvoering zal worden gegeven aan de voorstellen van de visitatiecommissie.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 2.2.3 | |||||||
| uitgaven | 1 644 | 2 073 | 1 864 | 1 804 | 1 804 | 1 804 | 2 104 |
| – apparaatsuitgaven | 1 644 | 2 073 | 1 864 | 1 804 | 1 804 | 1 804 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 985 | 2 073 | 1 864 | 1 804 | 1 804 | 1 804 | 2 104 |
Operationele doelstelling 2.2.4
Bijdragen aan de inzet van Nederland als lidstaat aan de verbetering van de kwaliteit van Europese regelgeving en aan een juridisch juiste doorwerking van het Europese recht in de Nederlandse rechtsorde.
De uitvoering omvat een aantal activiteiten. Het leeuwendeel houdt in het in stand houden, samen met het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Interdepartementale Commissie Europees Recht (ICER). Deze commissie produceert adviezen, handleidingen, checklists en dergelijke.
Een belangrijk deel van de Nederlandse wetgeving heeft een Europese oorsprong. Kwaliteitsproblemen op Europees niveau komen in de nationale wetgeving terug. Daarom behoeft de kwaliteit van wetgeving ook op Europees niveau aandacht. Daartoe zijn richtsnoeren ontwikkeld die de opstellers van Europese regels in acht nemen. De inzet van Nederland is erop gericht die richtsnoeren uit te breiden en de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid expliciet aan de orde te stellen.
Ook de doorwerking van het Europese recht in de nationale rechtsorde vergt bijzondere aandacht. Met het oog daarop stelt de ICER adviezen op over de belangrijkste arresten van het Hof van Justitie van de EG en worden handleidingen en checklists voor wetgevingsjuristen en beleidsmakers gemaakt. Ter verbetering van hun praktische bruikbaarheid zullen deze zo veel mogelijk worden gebundeld. Een evaluatie van de werkwijze en structuur van de ICER is in gang gezet.
Het nationale mededingingsregime wordt in belangrijke mate bepaald door Europeesrechtelijke regels en jurisprudentie. Uit ervaring is gebleken dat mededingingsproblemen moeilijk te herkennen zijn. Daarom wordt onderzocht of een checklist voor de herkenning van mededingingsvragen kan worden ontwikkeld.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 2.2.4 | |||||||
| uitgaven | 724 | 912 | 820 | 819 | 819 | 819 | 819 |
| – apparaatsuitgaven | 724 | 912 | 820 | 819 | 819 | 819 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 873 | 912 | 820 | 819 | 819 | 819 | 819 |
Het wetgevingskwaliteitsbeleid is slechts één van de elementen die in het wetgevingsproces een rol meespelen bij de bepaling van regelgeving.
Door middel van evaluatief onderzoek zal in beeld moet worden gebracht welke effecten aan de onderscheiden elementen van wetgevingskwaliteitsbeleid kunnen worden toegerekend. Daartoe zal het volgende worden bezien.
Doorlichten van wetgevingscomplexen op belasting door regels voor burgers en bedrijfsleven:
– de mate waarin gebruik gemaakt wordt van ontwikkelde checklists en andere middelen voor wetgevingskwaliteit;
– de tevredenheid van de gebruikers over deze middelen.
Vergemakkelijken en verbeteren van de voorbereiding van regelgeving:
– de tevredenheid van de gebruikers over deze middelen;
– de mate waarin onderwijsactiviteiten op het terrein van de wetgevingsleer worden verzorgd.
3 – PREVENTIE EN RECHTSHANDHAVING
Beleidsartikel 3.1 Criminaliteitspreventie
Het ministerie van Justitie staat voor een veilige samenleving. Een belangrijke beleidsdoelstelling is dan ook de criminaliteit te verlagen of in ieder geval niet te laten stijgen.
Bijdragen aan de beheersing van de criminaliteit ten behoeve van een veilige Nederlandse samenleving.
Elk strafbaar feit dat voorkomen kan worden is winst. Dat geldt in de eerste plaats voor de samenleving, die bij uitstek daardoor veiliger wordt. Maar het geldt evenzeer voor het ministerie van Justitie, dat verantwoordelijk is voor veel onderdelen van de keten die de strafrechtelijke reactie op strafbare feiten verzorgt. Dat Justitie een bijdrage levert aan criminaliteitspreventie is derhalve logisch. Een bijdrage, want het ministerie van Justitie kan het niveau van de criminaliteit slechts indirect beïnvloeden. Justitie stimuleert onder meer door overleg en het beschikbaar stellen van financiële, middelen, maatschappelijke partners – burgers, bedrijven, andere overheidsorganen – om preventieve werkzaamheden uit te voeren. Daarnaast verricht Justitie een aantal taken die het maatschappelijke actoren mogelijk maakt zich te wapenen tegen criminaliteit.
Concreet gaat het bij deze beleidsdoelstelling om negen operationele doelstellingen waarlangs Justitie tracht in het bijzonder (potentiële) daders en slachtoffers zodanig te beïnvloeden dat de omvang van de criminaliteit wordt verminderd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 3.1 | |||||||
| uitgaven | 27 038 | 33 145 | 29 925 | 29 579 | 29 289 | 29 510 | 29 510 |
| ontvangsten | 9 555 | 9 087 | 13 852 | 15 848 | 16 075 | 16 075 | 16 075 |
| verplichtingen | 30 354 | 33 529 | 29 925 | 29 579 | 29 289 | 29 510 | 29 510 |
| waarvan garanties | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 |
Operationele doelstelling 3.1.1
Zorgdragen voor een doelmatige samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven.
Om de publiek-private samenwerking op het terrein van criminaliteitsbeheersing zo doelmatig mogelijk te maken, richt het beleid zich zowel op de inhoud als de organisatie van die publiek-private samenwerking. Binnen diverse branches worden onderzoeken en analyses uitgevoerd, die een beeld geven van de aard en omvang van de criminaliteit.
In 2000 vond een experimentele doorlichting plaats van de transportsector om de kwetsbaarheid daarvan voor georganiseerde criminaliteit vast te stellen. In 2002 wordt een dergelijke doorlichting van twee andere bedrijfstakken afgerond, te weten de «gezondheidszorg» en«afvalverwerking». Vervolgens wordt in 2002 gestart met het doorlichten van de bedrijfstak «betaald voetbal».
Om de aard en omvang van de veelvoorkomende criminaliteit te kunnen vaststellen is in 2000 een pilot uitgevoerd van de Monitor Bedrijven en Instellingen (MBI). Deze pilot vond plaats in drie sectoren, namelijk in de bouw, bij transport en bij cultuur/recreatie. Dit onderzoek wordt in het begin van 2002 integraal, dat wil zeggen over alle branches, uitgevoerd. Een en ander geschiedt onder verantwoordelijkheid van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) en in samenwerking met het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en het Nationaal Platform Criminaliteitsbeheersing (NPC).
In het NPC worden tevens op concrete aandachtsgebieden initiatieven genomen, zoals de ontwikkeling van het Keurmerk Veilig Ondernemen en de Kwaliteitsmeter Veilig Uitgaan. Het in 2002 op te richten landelijke kenniscentrum zal de regionale platforms faciliteren door beschikbare kennis en ervaring op het gebied van criminaliteitspreventie ter beschikking te stellen en financiële ondersteuning voor projecten te bieden.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.1 | |||||||
| uitgaven | 1 720 | 2 108 | 1 904 | 1 904 | 1 905 | 1 906 | 1 906 |
| – programma-uitgaven | 1 320 | 1 618 | 1 461 | 1 462 | 1 463 | 1 463 | |
| Waarvan: subsidies | 1 320 | 1 618 | 1 461 | 1 462 | 1 463 | 1 463 | |
| – apparaatsuitgaven | 400 | 490 | 442 | 442 | 442 | 442 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 931 | 2 133 | 1 904 | 1 904 | 1 905 | 1 906 | 1 906 |
Operationele doelstelling 3.1.2
Adequaat uitvoeren van (wettelijke) taken met betrekking tot integriteit van (bijzondere) rechtsstelsels.
In aansluiting op de nota Criminaliteitsbeheersing (TK 27 834. Nrs. 1–2) wordt prioriteit gegeven aan het verbeteren van de bestuurlijke preventie van (georganiseerde) criminaliteit door het bevorderen van integriteit bij burgers, bedrijfsleven en overheid. Om dit te kunnen realiseren worden hiervoor nieuwe wettelijke instrumenten ontworpen en bestaande wetten verbeterd.
Het ministerie van Justitie geeft uitvoering aan het screenen en beoordelen van personen die een rechtspersoon willen oprichten. Hiervoor dient een Verklaring van Geen Bezwaar (VvGB) te worden aangevraagd. Deze aanvraag verloopt via de notaris en hiervoor worden leges geheven.
Het ministerie van Justitie geeft ook uitvoering aan de garantstellingsregeling curatoren. Deze regeling dient voor het voorkomen van misbruik van rechtspersonen door financiële garantstelling van curatoren waar dit misbruik vermoed wordt.
Ten behoeve van de uitvoering van haar taken en de informatievoorziening aan instanties op het gebied van de rechtshandhaving, onderhoudt het ministerie van Justitie een aantal centrale (geautomatiseerde) registers op het gebied van de preventie van criminaliteit. Deze centrale registers zijn:
• Vennootschappenregister;
• Centraal testamentenregister;
• Centraal insolventieregister (in ontwikkeling).
Het aantal geweigerde verklaringen van geen bezwaar (VvGB) is een indicator in hoeverre het instrument daadwerkelijk zijn nut heeft voor het bereiken van de doelstelling.
| bedragen x € 1 000 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Verklaringen nieuwe statuten vennootschappen | |||||||
| Ingediende aanvragen | 63 891 | 66 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 |
| Afgegeven verklaringen | 73 857 | 66 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 | 68 500 |
| – tarief (x € 1,–) | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 5 798 | 6 035 | 6 217 | 6 217 | 6 217 | 6 217 | 6 217 |
| Inschrijvingen in het Centraal Testamentenregister | |||||||
| – tarief (x € 1,–) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| – volume (prod.) | 300 000 | 300 000 | 300 000 | 300 000 | 300 000 | 300 000 | 300 000 |
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 2 450 | 2 450 | 2 450 | 2 450 | 2 450 | 2 450 | 2 450 |
| Verzoeken tot geslachtsnaamwijziging | |||||||
| Ingediende verzoeken | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 |
| Afgegeven verklaringen | 3 247 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 |
| – tarief (x € 1,–) | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 272 | 272 | 272 | 272 | 272 | 272 | 272 |
| Bevragingen van het Centraal Insolventieregister | |||||||
| – tarief (x € 1,–) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| – volume (prod.) | 50 000 | 50 000 | 50 000 | 50 000 | 50 000 | ||
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 284 | 284 | 284 | 284 | 284 | ||
| Aanvragen VOG | |||||||
| – tarief (x € 1,–) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | ||
| – volume (prod.) | 186 000 | 260 000 | 260 000 | 260 000 | 260 000 | ||
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 4 220 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | ||
| Aanvragen BIBOB | |||||||
| – tarief (x € 1,–) | 726 | 726 | 726 | 726 | 726 | ||
| – volume (prod.) | 500 | 938 | 1 250 | 1 813 | 1 813 | ||
| – toegelicht begrotingsbedrag (x € 1000) | 363 | 681 | 908 | 1 316 | 1 316 | ||
| Verklaring van geen bezwaar (VvGB) | |||||||
| Aangevraagde VvGB (aantal) | 73 857 | 61 500 | 63 500 | 63 500 | 63 500 | 63 500 | 63 500 |
| Geweigerd/niet-ontvankelijk VvGB (%) | 4 | 4 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Garantstelling curatoren | |||||||
| Verzoeken om garantstelling (aantal) | 75 | 110 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| Toewijzing verzoeken (%) | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
Naast het uitvoeren van deze bestaande taken gaat het ministerie van Justitie twee nieuwe taken uitvoeren. Ten eerste is het bureau BIBOB (Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het Openbaar Bestuur) opgericht. Dit bureau toetst ten behoeve van bestuursorganen de integriteit van betrokken partijen bij subsidies, vergunningen en aanbestedingen. Afhankelijk van de behandeling in de Tweede Kamer van het wetsvoorstel BIBOB, kan het bureau in de loop van 2002 operationeel worden.
Ten tweede gaat het om de thans door de burgemeesters afgegeven verklaring omtrent gedrag van natuurlijke personen, waarvoor een centraal orgaan voor afgifte wordt ingericht. Ook zal een dergelijke verklaring voor rechtspersonen worden ontwikkeld. Dit centrale orgaan is naar verwachting in 2003 operationeel.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.2 | |||||||
| uitgaven | 7 696 | 9 435 | 8 518 | 9 072 | 8 777 | 8 936 | 8 936 |
| – programma-uitgaven | 7 696 | 9 435 | 8 518 | 9 072 | 8 777 | 8 936 | |
| ontvangsten | 9 523 | 9 057 | 13 806 | 15 803 | 16 030 | 16 030 | 16 030 |
| verplichtingen | 8 640 | 9 544 | 8 518 | 9 072 | 8 777 | 8 936 | 8 936 |
| waarvan garanties | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 |
De volumegegevens die bij deze operationele doelstelling zijn opgenomen zijn «eerste generatie» prestatiegegevens. Zij geven feitelijke informatie over de capaciteit van de Justitieorganisatie bij deze doelstelling. In de groei naar de komende VBTB-begrotingen staat de ontwikkeling van betrouwbare prestatiegegevens centraal.
Operationele doelstelling 3.1.3
Voortdurend vergroten van kennis over beheersing van de criminaliteit bij de relevante partners.
Beleid gericht op de preventie van criminaliteit wordt vaak uitgevoerd op decentraal niveau. Justitie heeft geen sturingsrelaties met uitvoeringsorganisaties op dat niveau. Naast overleg en het beschikbaar stellen van financiële middelen voor (pilot)projecten is gerichte informatievoorziening een belangrijk beleidsinstrument. Er worden voorlichtingsmiddelen ontwikkeld, publicaties verspreid en voorlichtingsbijeenkomsten georganiseerd. De informatievoorziening is enerzijds gericht op het op de agenda krijgen van preventiethema's bij relevante partners en anderzijds op het voorzien van deze partners van gerichte informatie om preventie te kunnen vormgeven. Deze informatie moet voortdurend worden verstrekt omdat bij preventie een hoge mate van innovatie noodzakelijk is.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.3 | |||||||
| uitgaven | 1 593 | 1 953 | 1 763 | 1 763 | 1 765 | 1 765 | 1 765 |
| – programma-uitgaven | 938 | 1 150 | 1 038 | 1 039 | 1 040 | 1 040 | |
| Waarvan: subsidies | 938 | 1 150 | 1 038 | 1 039 | 1 040 | 1 040 | |
| – apparaatsuitgaven | 655 | 803 | 725 | 725 | 725 | 725 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 788 | 1 975 | 1 763 | 1 763 | 1 765 | 1 765 | 1 765 |
Elke drie jaar wordt er een tevredenheidsonderzoek uitgevoerd naar de bereikte doelgroepen en het (beleidsmatig) gebruik van publicaties. In 2002 zal weer een dergelijk tevredenheidsonderzoek worden uitgevoerd. Door middel van deze onderzoeken wordt periodiek nagegaan of de informatievoorziening daadwerkelijk leidt tot een vergroting van kennis en gebruikt wordt bij het opzetten en vormgeven van preventiebeleid en -projecten bij de partners.
Operationele doelstelling 3.1.4
Versterken van de afstemming en samenwerking tussen justitiële organisaties door het tot stand brengen van arrondissementaal justitieoverleg op strategisch niveau.
Het tot stand brengen van een optimale afstemming en samenwerking tussen de justitiële organisaties op regionaal niveau moet leiden tot een goed functionerende strafrechtketen, die in staat is om snel en doelgericht de criminaliteit te bestrijden en bij te dragen aan de lokale veiligheid. Het programma kent twee sporen. Het eerste betreft het scheppen van de randvoorwaarden op arrondissementsniveau. Zo is met ingang van 1 juli 2001 de Bijdrageregeling regionale samenwerking in werking getreden. De justitiële organisaties ontvangen op grond van deze regeling gezamenlijk per arrondissement een bijdrage om de totstandkoming en uitvoering van onderling bindende bestuurlijke afspraken te bevorderen. De regeling geldt vooralsnog tot 1 juli 2003. Het tweede spoor betreft de sturing en financiering van de justitiële organisaties vanuit de landelijke organisaties en het ministerie van Justitie. Die moet zo zijn ingericht dat samenwerking wordt bevorderd in plaats van belemmerd. Daartoe moet meer op maatschappelijk relevante prestatie worden gestuurd.
In 2002 omvat het meerjarenprogramma onder andere een aanzet tot de volgende activiteiten, die deels al in 2001 zijn gestart:
• de totstandkoming van een samenwerkingsstructuur via overlegplatforms op arrondissementsniveau;
• het vaststellen van gemeenschappelijke landelijke beleidskaders;
• het stroomlijnen van de planning en control cyclus;
• het verbeteren van de aansluiting van werkprocessen van de diverse organisaties.
In 2002 worden 19 overlegplatforms opgericht.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.4 | |||||||
| uitgaven | 2 219 | 2 720 | 2 455 | 2 456 | 2 459 | 2 459 | 2 459 |
| – programma-uitgaven | 2 145 | 2 630 | 2 375 | 2 376 | 2 378 | 2 379 | |
| Waarvan: subsidies | 2 145 | 2 630 | 2 375 | 2 376 | 2 378 | 2 379 | |
| – apparaatsuitgaven | 73 | 89 | 81 | 81 | 81 | 81 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 2 490 | 2 751 | 2 455 | 2 456 | 2 459 | 2 459 | 2 459 |
Afhankelijk van een eind 2002 uit te voeren evaluatie wordt besloten over mogelijke structurele toekenning van de arrondissementale bijdragen.
Operationele doelstelling 3.1.5
Het op lokaal niveau implementeren van kleinschalige, integrale Justitievoorzieningen om – in relatie tot rechtshandhaving – de subjectieve en objectieve veiligheid te vergroten.
Het Justitie In de Buurt (JIB)-beleid is de proefperiode voorbij, de beschikbare financiële middelen zijn inmiddels structureel gemaakt. Deze middelen en het beleid voorzien in een toename van het aantal JIB-kantoren met drie kantoren per jaar. Ook in 2002 komen er weer drie nieuwe JIB-kantoren bij. De plannen en de opzet voor een JIB-kantoor worden ontwikkeld in de arrondissementen, waarbij de justitiële partners, gemeente en politie betrokken worden.
Per nieuw JIB-kantoor wordt jaarlijks een bedrag van € 0,2 miljoen gereserveerd. Dit bedrag is bedoeld ter dekking van de minimale personele kosten (OM-personeel) en materiële kosten (inrichting en huisvesting). Daarnaast kunnen de bureaus, ten behoeve van de deelname van de overige Justitieorganisaties, een beroep doen op de middelen uit het «stimuleringsfonds JIB».
Met de ontwikkeling van de wijkprogramma's Opvoedingsondersteuning en Ontwikkeling/Communities that Care (O&O/CTC) door de ministeries van Justitie en VWS gezamenlijk is gestalte gegeven aan vroegtijdig ingrijpen ter voorkoming van structurele problemen op latere leeftijd. In de periode 1999–2002 is in een aantal steden gestart met een proefimplementatie van deze wijkgerichte programma's. In maart 2002 wordt het advies verwacht van de commissie Van Opstelten. Naar aanleiding van dit advies tezamen met de evaluatie van de projecten eind 2002 wordt een beslissing genomen over eventuele definitieve implementatie. Het JIB-beleid en het O&O/ CTC zijn beide «producten in natura» in het kader van het grote Stedenbeleid.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.5 | |||||||
| uitgaven | 7 365 | 9 028 | 8 151 | 8 154 | 8 164 | 8 222 | 8 222 |
| – programma-uitgaven | 7 292 | 8 939 | 8 070 | 8 074 | 8 083 | 8 142 | |
| Waarvan: bijdragen | 7 292 | 8 939 | 8 070 | 8 074 | 8 083 | 8 142 | |
| – apparaatsuitgaven | 73 | 89 | 81 | 81 | 81 | 81 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 8 268 | 9 133 | 8 151 | 8 154 | 8 164 | 8 222 | 8 222 |
| Aantallen | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Opening lokale JIB-kantoren | 4 | 6 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
De eerste vier experimenten met JIB zijn in 1998 en 1999 door het WODC geëvalueerd. In het najaar van 2000 is een grootschalige evaluatie van start gegaan, waarin naast de invulling die aan JIB wordt gegeven ook wordt gekeken naar de effecten. In 2002 worden acht JIB-kantoren geëvalueerd. De wijkprogramma's Opvoedingsondersteuning & Ontwikkeling en Communities that Care worden aan een eerste evaluatie onderworpen. Deze is aan het eind van 2002 gereed.
Operationele doelstelling 3.1.6
Mede vormgeven aan Europese strategie voor criminaliteitspreventie.
Een preventie-experiment ligt op het gebied van het onderzoeken van mogelijkheden tot een uitstellen van het gebruik van cannabis door minderjarigen. In het kader van het project Handhaving Op Niveau (HON) wordt onderzocht in welke mate minderjarigen cannabis gebruiken en in welke gelegenheden zij cannabis aanschaffen. Het doel van het experiment is best practices te ontwikkelen om de leeftijd waarop jongeren voor de eerste keer cannabis gebruiken te verhogen.
Op uiteenlopende deelterreinen van het drugsbeleid draagt Justitie bij aan het vormgeven van een Europese strategie voor criminaliteitspreventie. De Europese drugsstrategie en het daarvan afgeleide EU-actieplan inzake drugs (2000–2004) zijn de centrale kaders. In deze plannen zijn voornemens opgenomen om bepalingen uit het Verdrag van Amsterdam uit te werken met betrekking tot het streven naar minimumvoorschriften inzake bestanddelen en straffen voor illegale handel in drugs. Daartoe zijn studies gestart met medewerking van de lidstaten door de Europese Commissie. Omvang en complexiteit van de materie droegen ertoe bij dat het voorjaar 2001 als streefdatum voor voorstellen niet werd gehaald. Er wordt nu naar gestreefd om in 2002 gemeenschappelijke conclusies te trekken. Nederland heeft steeds gesteld dat de introductie van wettelijke ondergrenzen voor strafbedreigingen niet aanvaardbaar kan zijn.
In de EU werkgroep drugshandel is een initiatief van Zweden besproken om tot een EU-brede analyse van monsters van amfetamine en overige synthetische drugs te komen. Doel is opsporingsonderzoeken in dit soort zaken effectiever te maken. Nederland heeft het beginsel ondersteund. Wel zijn er de nodige aandachtspunten van technische aard. Daarom is er voor gekozen om in 2002 met een beperkte pilot te beginnen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.6 | |||||||
| uitgaven | 512 | 627 | 566 | 566 | 551 | 551 | 551 |
| – programma-uitgaven | 8 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| – apparaatsuitgaven | 504 | 617 | 557 | 557 | 542 | 542 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 574 | 634 | 566 | 566 | 551 | 551 | 551 |
Operationele doelstelling 3.1.7
Ontwikkelen en evalueren van instrumenten of methoden gericht op de daders, slachtoffers of de omgeving ter beheersing van de criminaliteit.
Op het gebied van criminaliteitspreventie is innovatie een absolute noodzaak. Niet alleen wordt de samenleving voortdurend geconfronteerd met nieuwe vormen van criminaliteit en categorieën daders of slachtoffers, maar ook kan de effectiviteit van instrumenten en maatregelen in de loop van de tijd afnemen. Naast innovatie is daarom evaluatie van groot belang. Het ministerie van Justitie tracht zo veel mogelijk inzicht te krijgen in welke preventieve maatregelen worden ontwikkeld om veelbelovende activiteiten te kunnen ondersteunen.
Voor 2002 is daarnaast ca. € 0,9 miljoen gereserveerd voor activiteiten in het kader van het jaar van de vrijwilligers.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.7 | |||||||
| uitgaven | 4 181 | 5 125 | 4 628 | 3 721 | 3 725 | 3 726 | 3 726 |
| – programma-uitgaven | 3 571 | 4 377 | 3 952 | 3 046 | 3 049 | 3 050 | |
| Waarvan: subsidies | 3 571 | 4 377 | 3 952 | 3 046 | 3 049 | 3 050 | |
| – apparaatsuitgaven | 610 | 748 | 676 | 676 | 676 | 676 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 4 694 | 5 185 | 4 628 | 3 721 | 3 725 | 3 726 | 3 726 |
Om innovatieve instrumenten of methoden te kunnen ontwikkelen is allereerst basisonderzoek nodig om doelgroepen en aangrijpingspunten voor een aanpak te kunnen bepalen. In dit kader wordt een onderzoek naar huiselijk geweld onder allochtonen uitgevoerd en een onderzoek naar kindersekstoerisme. Deze onderzoeken worden in de eerste helft van 2002 afgerond. Daarnaast zijn er enkele innovatiemethoden die begeleid worden met evaluatieonderzoek om te kunnen bepalen of deze de beoogde effecten opleveren.
In 2002 vindt de eindevaluatie plaats van het proces en het effect van het project Taakspel en van het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM).
Operationele doelstelling 3.1.8
Bevorderen van het gebruik en de implementatie van instrumenten/methoden gericht op daders/slachtoffers door relevante organisaties.
Het ministerie van Justitie realiseert haar doelen op het gebied van criminaliteitspreventie vooral via partners. Deze hebben vaak een extra stimulans nodig als zij in of via hun organisaties veelbelovende activiteiten en concepten op het gebied van criminaliteitspreventie willen toepassen. Vaak zijn er bijvoorbeeld financiële belemmeringen in de startfase. Daarom is de stimuleringsregeling criminaliteitspreventie in het leven geroepen. Per jaar wordt een aantal gebieden vastgesteld waarop succesvolle activiteiten en concepten zijn ontwikkeld. Voor de toepassing daarvan kunnen de partners een subsidie verkrijgen. Deze subsidie is per aanvraag aan een maximum gebonden en is eenmalig.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.8 | |||||||
| uitgaven | 1 321 | 1 620 | 1 462 | 1 463 | 1 464 | 1 464 | 1 464 |
| – programma-uitgaven | 1 066 | 1 307 | 1 180 | 1 180 | 1 182 | 1 182 | |
| Waarvan: subsidies | 1 066 | 1 307 | 1 180 | 1 180 | 1 182 | 1 182 | |
| – apparaatsuitgaven | 255 | 313 | 282 | 282 | 282 | 282 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 483 | 1 638 | 1 462 | 1 463 | 1 464 | 1 464 | 1 464 |
Begin 2002 wordt de evaluatie van het pilotproject vroegtijdige signalering van probleem- en crimineel gedrag bij kinderen van nul tot twaalf jaar afgerond. Deze evaluatie staat aan de basis van de nadere implementatie van deze methode.
Operationele doelstelling 3.1.9
Zorgdragen voor een goed gereguleerd kansspelaanbod.
Het kabinet heeft in 2000 een aantal wijzigingen in het kansspelbeleid voorgesteld (kabinetsstandpunt MDW-project Wet op de Kansspelen, TK 24 036, nr. 180). Het beoogt daarmee enerzijds het aanbod van kansspelen meer te doen aansluiten bij de maatschappelijke behoeften en anderzijds de toegang tot de opbrengsten beter te reguleren.
Vooruitlopend op een algemeen overleg over dit kabinetsstandpunt is het ministerie van Justitie medio 2001 in samenwerking met de andere betrokken ministeries en belanghebbende organisaties gestart met het project Kansspelen, dat dient ter voorbereiding van de voorgestelde wijzigingen. Binnen dit project zijn de beleids- en uitvoeringstaken inzake kansspelen ondergebracht. Het zal vermoedelijk in de loop van 2004 worden afgerond.
Bestaat het voornemen in 2002 de volgende activiteiten ter hand te nemen:
• Het uitvoeren van een onderzoek naar onder andere de behoefte aan casinospelen, de mogelijke effecten op het illegaal aanbod van uitbreiding van het legaal aanbod, de mogelijkheden en wenselijkheden om het aantal casino's al dan niet uit te breiden, en de daaraan te verbinden voorwaarden. Dit onderzoek faciliteert de besluitvorming over eventuele uitbreiding van het aantal casino's.
• Het uitwerken van voorwaarden voor een beperkte uitbreiding van het aantal vergunningen voor goede doelen loterijen.
• Het uitwerken van voorstellen ter harmonisering en verruiming van de vergunningsvoorwaarden voor landelijke kansspelen.
• Het uitwerken van voorstellen ter vergroting van de toegankelijkheid tot de opbrengsten van loterijen voor nieuwe begunstigden.
• Het voorbereiden van certificering van goede doelen die begunstigd worden door kansspelorganisaties en van organisaties die als intermediair fungeren.
• Het invullen van randvoorwaarden voor het toestaan van twee internetplaza's voor Nederlandse vergunninghouders voor landelijke kansspelen en voor exploitanten van speelautomaten. Hiermee zal vooruitlopend op wijziging van de Wet op de kansspelen in de vorm van een «pilot» worden gestart.
• Het in gang zetten van het traject tot wijziging van de Wet op de kansspelen. Daartoe behoort naast de hiervoor vermelde activiteiten het uitwerken van voorstellen voor het onderbrengen van beleid en uitvoering met betrekking tot kansspelen bij het ministerie van Justitie, het opheffen van het verbod op het aanbieden van gratis kansspelen en de inrichting van een nieuw orgaan voor toezicht op en advisering van vergunninghouders.
Daarnaast zal het toezicht op de naleving van de regelgeving en handhaving van het kansspelbeleid geïntensiveerd worden. Hiervoor is in 2001 al een eerste aanzet gegeven.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.1.9 | |||||||
| uitgaven | 432 | 529 | 478 | 478 | 480 | 480 | 480 |
| – programma-uitgaven | 432 | 529 | 478 | 478 | 480 | 480 | |
| Waarvan: bijdragen | 432 | 529 | 478 | 478 | 480 | 480 | |
| ontvangsten | 31 | 30 | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| verplichtingen | 485 | 535 | 478 | 478 | 480 | 480 | 480 |
Beleidsartikel 3.2 Slachtofferzorg
Slachtoffer worden van een misdrijf is een ingrijpende ervaring, die het vertrouwen van betrokkenen in de samenleving aantast. Goede slachtofferopvang en -bejegening bevordert een herstel van dit vertrouwen en is voorts van belang voor het gevoel van rechtvaardigheid bij de burger in het algemeen.
Bijdragen aan een goede bejegening van slachtoffers van strafbare feiten ter bevordering van het rechtvaardigheidsgevoel in Nederland.
Slachtofferzorg is een onderdeel van de rechtshandhaving. Het biedt degenen die slachtoffer worden van een misdrijf opvang en emotionele ondersteuning en het informeert hen over de voortgang van de strafzaak. In voorkomende gevallen worden slachtoffers geholpen bij het innen van de door de rechter opgelegde schadevergoeding. Ook het Schadefonds Geweldsmisdrijven, dat een tegemoetkoming in de schade geeft aan slachtoffers met ernstig letsel, behoort tot de slachtofferzorg.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 3.2. | |||||||
| uitgaven | 9 518 | 11 244 | 14 295 | 14 454 | 14 468 | 14 470 | 14 470 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 10 217 | 11 399 | 14 295 | 14 454 | 14 468 | 14 470 | 14 470 |
Operationele doelstelling 3.2.1
Zorgen dat slachtoffers van misdrijven een voorziening hebben die laagdrempelige eerste praktische en emotionele hulp biedt.
Een goede slachtofferbejegening begint met laagdrempelige eerste praktische en emotionele hulp. Het ministerie van Justitie draagt bij aan deze bejegening door het in standhouden van Slachtofferhulp Nederland als instelling die deze laagdrempelige hulp biedt. In 2002 zal de aandacht gericht zijn op het verbeteren van de efficiëntie en effectiviteit van de organisatie onder andere door de uitvoering van output financiering.
| Aantallen | |||
| Realisatie 2000 | Verm. Uitk. 2001 | Begroting 2002 | |
| Aantal geholpen slachtoffers | 82000 | 96 200 | 96 200 |
| Aantal zaken (een zaak betreft een incident/delict waarbij meerdere slachtoffers kunnen zijn betrokken) | 81 140 | 81 140 | |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.2.1 | |||||||
| uitgaven | 4 430 | 5 355 | 6 653 | 6 656 | 6 663 | 6 665 | 6 665 |
| – programma-uitgaven | 4 355 | 5 264 | 6 540 | 6 543 | 6 550 | 6 552 | |
| Waarvan: subsidies | 4 355 | 4 992 | 6 540 | 6 543 | 6 550 | 6 552 | |
| – apparaatsuitgaven | 75 | 91 | 113 | 113 | 113 | 113 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 4 756 | 5 199 | 6 653 | 6 656 | 6 663 | 6 665 | 6 665 |
Ten aanzien van de bij deze operationele doelstelling geformuleerde volumegegevens wordt opgemerkt dat Justitie de gegevens van derden betrekt (25 stichtingen Slachtofferhulp). De registratie van de gegevens op het terrein van de slachtofferzorg is op dit moment te veel versnipperd om goede prestatiegegevens op te baseren. In de groei naar de komende VBTB begrotingen staat de ontwikkeling van (betrouwbare) prestatiegegevens centraal.
Operationele doelstelling 3.2.2
Bevorderen dat slachtoffers van strafbare feiten goed worden bejegend vanaf het eerste contact met de politie tot en met de inning van de schade en dat er een voorziening is voor schadeverhaal op de dader.
In 2002 wordt doorgegaan met de implementatie van de actiepunten (te weten het genereren van kengetallen, slachtofferzorg en snelrecht) die voortvloeien uit de eindevaluatie slachtofferzorg, die zijn weergegeven in de brief van 29 juni 2001 van de minister van Justitie aan de Tweede Kamer (TK 27 213, nr. 2).
Op deze wijze wordt optimalisering van de slachtofferzorg die door de betrokken instanties wordt geboden nagestreefd. Subsidies zijn bestemd voor pilot projecten en tevredenheidsonderzoeken.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.2.2 | |||||||
| uitgaven | 279 | 323 | 418 | 577 | 579 | 579 | 579 |
| – programma-uitgaven | 203 | 236 | 305 | 464 | 466 | 466 | |
| Waarvan: subsidies | 203 | 236 | 305 | 464 | 466 | 466 | |
| – apparaatsuitgaven | 75 | 87 | 113 | 113 | 113 | 113 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 299 | 327 | 418 | 577 | 579 | 579 | 579 |
Vanaf 2002 wordt verdere monitoring van slachtofferzorg uitgevoerd met de meetmethode slachtofferzorg en een periodiek onderzoek onder slachtoffers van misdrijven die met het Openbaar Ministerie in aanraking komen.
Operationele doelstelling 3.2.3
Zorgen dat slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven een voorziening hebben die een tegemoetkoming in de schade verstrekt aan die slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven die hun schade niet elders kunnen verhalen.
In 2002 wordt doorgegaan met het verstrekken van tegemoetkomingen in de schade van slachtoffers van geweldsmisdrijven met ernstig letsel. In het kader daarvan wordt het beleid om het Schadefonds Geweldsmisdrijven grotere bekendheid te geven voortgezet.
In 2001 is een onderzoek naar de doelgroep en het bereik van het Schadefonds Geweldsmisdrijven afgerond (TK 27 400 VI, nr. 59). Aan de hand van de uitkomsten van dit onderzoek zal de komende jaren het doelbereik van het fonds worden geoptimaliseerd.
Gezien de autonome groei van het aantal verzoeken is het budget vanaf 2002 structuureel verhoogd met € 0,9 miljoen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.2.3 | |||||||
| uitgaven | 4 810 | 5 567 | 7 223 | 7 221 | 7 225 | 7 226 | 7 226 |
| – programma-uitgaven | 4 799 | 5 555 | 7 208 | 7 206 | 7 210 | 7 210 | |
| – apparaatsuitgaven | 10 | 12 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 5 163 | 5 645 | 7 223 | 7 221 | 7 225 | 7 226 | 7 226 |
| Prestatiegegevens | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beslissingen op verzoeken tot tegemoetkoming (aantallen) | 3 580 | 3 580 | 4 118 | 4 118 | 4 118 | 4 118 | 4 118 |
| Bezwaarschriften n.a.v. een beslissing (%) | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | 7,5 | |
Beleidsartikel 3.3 Rechtshandhaving
Justitie staat voor een rechtvaardige en veilige samenleving. Een belangrijk element van die veiligheid is dat wetten worden nageleefd. De meeste burgers doen dat doorgaans ook. Justitie bevestigt hen daarin door op wetsovertredingen te reageren met het opsporen van de overtreders en het sanctioneren van de overtredingen.
Bijdragen aan de handhaving van wet- en regelgeving ten behoeve van een veilige Nederlandse samenleving.
Justitie wil de komende jaren investeren in een «zichtbare overheid». De wijze waarop dit gestalte moet krijgen, is neergelegd in de nota «Criminaliteitsbeheersing. Investeren in een zichtbare overheid» die door de ministers van Justitie en BZK op 26 juni 2001 aan de Tweede Kamer is aangeboden (TK 27 834, nrs. 1–2). In de nota wordt een stand van zaken geschetst ten aanzien van de criminaliteitsbeheersing, vanuit een strafrechtelijke invalshoek bezien. De nota concentreert zich op een aantal tekorten in de sfeer van de strafrechtelijke handhaving. In de nota wordt beschreven hoe de rechtshandhaving op een viertal punten verbeterd dient te worden:
• opheffing van een tekort aan toezicht in het publieke domein;
• verhoging van de pakkans;
• vermindering van te lange doorlooptijden in de afhandeling van strafzaken;
• het ontwikkelen van een meer persoonlijke aanpak in de vorm van begeleiding van en toezicht op (ex-)gedetineerden ter verhoging van de effectiviteit van sancties.
Rechtshandhaving heeft vele internationale aspecten. Niet alleen de criminaliteit zelf wordt internationaler, ook de aanpak ervan en de beleidsontwikkeling vinden in toenemende mate plaats in samenwerking met andere landen en dus via internationale gremia. Alle betrokken organisatie-onderdelen binnen het domein van Justitie leveren daaraan hun bijdrage, in nauwe samenwerking met de betrokken vakdepartementen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 3.3 | |||||||
| uitgaven | 364 082 | 414 339 | 453 322 | 458 087 | 470 599 | 472 755 | 472 755 |
| ontvangsten | 67 289 | 56 995 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 |
| verplichtingen | 369 783 | 414 339 | 453 322 | 458 087 | 470 599 | 472 755 | 472 755 |
Operationele doelstelling 3.3.1
Het verzorgen van tijdige en adequate strafrechtelijke reactie op daders van strafbare feiten, rekening houdend met de slachtoffers van die feiten.
Met de komst van vier Bijzondere Opsporingsdiensten (BOD-en) nieuwe stijl heeft de Tweede Kamer nadrukkelijk aan de minister van Justitie gevraagd hoe het gezag over deze diensten kan worden versterkt. Daartoe wordt een landelijke organisatorische eenheid binnen het Openbaar Ministerie (OM) opgericht, die zich concentreert op de handhavingsterreinen waarop de BOD-en werkzaam zijn en waarin kennis op het gebied van de bijzondere handhaving is gebundeld: het «Functioneel OM». Dit zal leiden tot een kwaliteitsverbetering die valt te meten via de sanctiezekerheid, -snelheid en -toepasselijkheid. Vanuit het Functioneel OM wordt gericht assistentie verleend als zich bij de parketten van het OM zaken voordoen waarbij extra deskundigheid nodig is. De gespecialiseerde Officieren van Justitie spelen een belangrijke rol bij de afhandeling van dergelijke complexe zaken.
Vanaf 2004 is structureel ca. € 3,6 miljoen toegekend voor het Functioneel OM. In het kader van de stapsgewijze opbouw van dit organisatieonderdeel wordt in 2002 ca. € 2,3 miljoen en in 2003 ca. € 2,7 miljoen gereserveerd voor het Functioneel OM.
De aan het OM toegekende gelden in het kader van de verbetering van de ICT worden vooral geïnvesteerd in de nieuwbouw van het systeem «Compas» en de daaraan gerelateerde vervanging van de infrastructuur. De nieuwbouw van dit systeem, dat het Geïntegreerd Proces Systeem (GPS) gaat heten, moet leiden tot verkorting van doorlooptijden en verbetering van de productiviteit. Het eerste deelsysteem (art. 8 Wegenverkeerswet) wordt in 2001 opgeleverd, terwijl de oplevering van het laatste systeem voor 2003 staat gepland. De totale ontwikkeling van GPS (exclusief infrastructuur) is begroot op € 23 miljoen.
Voorts is geld toegekend voor de versterking van het OM. Hiermee kan een aantal ontwikkelingen worden gefinancierd die de kwaliteit van de rechtshandhaving bevorderen. Grondslag daarvoor vormt de nota Criminaliteitsbeheersing: investeren in een zichtbare overheid (TK 27 834, nrs. 1–2).
Naast de zaken die aan de orde worden gesteld in de nota Criminaliteitsbeheersing verdient de positie van het slachtoffer in het strafproces nadere versterking. Doel is een intensief en gestructureerd informatiebeleid ten behoeve van slachtoffers uit te voeren. Uiteindelijk zal de verruiming van de mededelingsplicht aan slachtoffers leiden tot een verbetering van het oordeel van deze slachtoffers over de rol van Justitie in het strafproces.
Voorts worden voor de verbetering van de verkeersveiligheid middelen toegevoegd voor de intensivering van de verkeershandhaving. Totaal wordt in 2002 € 25,9 miljoen toegevoegd. Hiermee wordt het aantal regioplannen verkeershandhaving uitgebreid met acht. Financiering vindt plaats uit hogere opbrengsten uit boeten en transacties.
In het onderstaand overzicht zijn het aantal in- en uitstroomzaken bij ressortparketten en arrondissementsparketten opgenomen.
| Overzicht instroom en uitstroom zaken Openbaar Ministerie | |||
|---|---|---|---|
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | |
| 2000 | 2001 | 2002 | |
| Instroom | |||
| Ressortsparket | 13 800 | 14 100 | 17 200 |
| w.v. Rechtbankappellen | 13 000 | 13 500 | 13 500 |
| w.v. Kantongerechtappellen | 0 | 0 | 3 000 |
| w.v. Administratief recht | 500 | 600 | 700 |
| Arrondissementsparket | 687 400 | 677 900 | 700 000 |
| w.v. Rechtbankzaken | 238 500 | 232 300 | 240 000 |
| w.v. In eerste aanleg | 234 100 | 228 400 | 240 000 |
| w.v. Minderjarigen | 27 400 | 27 100 | 27 500 |
| w.v. Geweld tegen personen | 37 300 | 37 400 | 37 500 |
| w.v. Kantongerechtappellen | 4 400 | 3 900 | 0 |
| w.v. Kantonzaken | 191 400 | 160 000 | 160 000 |
| w.v. Administratief recht | 257 500 | 285 600 | 300 000 |
| Totaal | 701 200 | 692000 | 717 200 |
| Uitstroom | |||
| Ressortsparket | 12 842 | 14 000 | 17 100 |
| w.v. Rechtbankappellen | 12 600 | 13 500 | 13 500 |
| w.v. Kantongerechtappellen | 0 | 0 | 3 000 |
| w.v. Administratief recht | 242 | 500 | 600 |
| Arrondissementsparket | 732 680 | 740 000 | 700 000 |
| w.v. Rechtbankzaken | 253 380 | 244 400 | 240 000 |
| w.v.In eerste aanleg | 248 600 | 240 000 | 240 000 |
| Onvoorwaardelijke sepots (%) | 13 | 12 | 10 |
| Dagvaarden (%) | 52 | 56 | 58 |
| Dagvaarden | 129 600 | 135 800 | 138 000 |
| Meervoudige kamer | 13 500 | 14 300 | 15 000 |
| Politierechter | 106 500 | 111 400 | 112000 |
| Kantonrechter | 9 600 | 10 100 | 11 000 |
| w.v. Kantongerechtappellen | 4 780 | 4 400 | 0 |
| w.v. Kantonzaken | 218 300 | 208 100 | 160 000 |
| w.v. Administratief recht | 261 000 | 287 500 | 300 000 |
| Totaal | 745 522 | 754 000 | 717 100 |
De instroom van rechtbankappellen bij de ressortsparketten schommelt rond de 13 500 strafzaken. Wel blijken de zaken ingewikkelder en bewerkelijker te zijn geworden.
Het aantal hoger beroepen in Mulderzaken («administratief recht») komt hoger uit dan het aantal van 500 waarvan aanvankelijk werd uitgegaan. Een verdere toename wordt, mede gezien de verdere intensivering van het verkeerstoezicht, niet uitgesloten.
Per 1 januari 2002 worden de kantongerechtsappellen niet meer behandeld door de rechtbanken maar door de gerechtshoven. Ondanks de verhoging van de appelgrens van 22 naar 45 euro, waardoor het aantal kantongerechtsappellen met ongeveer 15 procent zal verminderen, zullen de ressortsparketten 20 tot 40 procent meer zaken te verwerken krijgen.
De instroom van rechtbankzaken in eerste aanleg (misdrijven en economische delicten) is de afgelopen jaren gedaald. Voor 2002 wordt niettemin een lichte toename verwacht op grond van de investeringen die worden gedaan om de veiligheid in de samenleving te vergroten en door de extra aandacht voor jeugd en geweld. Ook mag worden verwacht dat de totstandkoming van het «Functioneel OM» zal leiden tot een vergroting van het zaaksaanbod.
Het aantal zaken dat voor de rechter wordt gebracht, stijgt voortdurend. De snelheid van afdoening heeft hoge prioriteit. Er wordt naar gestreefd een fors deel, mogelijk zelfs het merendeel, van de strafzaken binnen tien weken nadat het proces-verbaal tegen de verdachte is opgemaakt, op de zitting te brengen.
In verkorting van de doorloopsnelheid van zaken tegen minderjarige verdachten wordt ook in 2002 fors geïnvesteerd, conform het plan van aanpak dat door de staatssecretaris van Justitie aan de Tweede Kamer is aangeboden (TK 27 400, VI nr. 60).
De instroom van kantonzaken is gedaald van 243 000 in 1997 tot 191 400 in 2000. In het jaar 2001 zet deze dalende lijn zich voort tot naar verwachting niet meer dan 160 000 zaken. Dit komt doordat zaken niet meer bij het OM worden ingeschreven indien de verdachte is ingegaan op het transactieaanbod dat namens het OM door het CJIB is gedaan (de «trias-procedure»). Dit effect zal in 2002 zijn uitgewerkt.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.3.1 | |||||||
| uitgaven | 246 804 | 280 872 | 307 299 | 309 867 | 313 001 | 311 971 | 311 971 |
| – programma-uitgaven | 246 804 | 280 872 | 307 299 | 309 867 | 313 001 | 311 971 | |
| ontvangsten | 7 442 | 6 303 | 6 489 | 6 489 | 6 489 | 6 489 | 6 489 |
| verplichtingen | 250 670 | 280 872 | 307 299 | 309 867 | 313 001 | 311 971 | 311 971 |
In 2002 gaat het OM verder met het ontwikkelen van een set kengetallen en prestatiegegevens. In de begroting 2004 zullen deze naar verwachting operationeel zijn. Het te ontwikkelen instrumentarium zal betrekking hebben op onderwerpen als selectiviteit, sanctiesnelheid, sanctiezekerheid en sanctietoepasselijkheid.
Vooralsnog wordt geëxperimenteerd met kengetallen inzake de doorloopsnelheid van zaken en het percentage sepots. Hierbij wordt onderscheid gemaakt tussen verschillende eenheden: snelheid binnen arrondissementsparketten en ressortparketten, afdoening van rechtbankzaken en kantonzaken en sepotpercentages bij jeugdcriminaliteit en geweldscriminaliteit.
Operationele doelstelling 3.3.2
Het uitvoering geven aan de taken van het ministerie van Justitie bij de opsporing van strafbare feiten en het uitvoeren van onderzoek op technisch, medisch-biologisch en natuurwetenschappelijk gebied ten behoeve van waarheidsvinding.
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) voert onderzoek uit op overwegend technisch, medisch-biologisch en natuurwetenschappelijk gebied op verzoek van de Zittende Magistratuur (ZM), Openbaar Ministerie, politie en overige opsporingsinstanties.
Van de totale formatie van het NFI is circa 80 procent beschikbaar voor de uitvoering van de drie kerntaken. Deze 80 procent is als volgt verdeeld: forensisch zaakonderzoek (70 procent), research & development (15 procent) en kennis- en expertisecentrum (15 procent).
Binnen deze operationele doelstelling voert het ministerie van Justitie vergunningverlening uit met betrekking tot wapens en munitie, particuliere beveiligingsorganisaties (PBO's) en buitengewone opsporingsambtenaren (BOA).
De Wet Wapens en Munitie (WWM) heeft ten doel het tegengaan van het illegale bezit van wapens en het zoveel mogelijk beheersen van het legale bezit daarvan. Voor de uitvoering van de wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus geeft Justitie vergunningen af, waarmee wordt beoogd de betrouwbaarheid en kwaliteit van (het personeel van) beveiligingsorganisatie en recherchebureaus te garanderen. Justitie verleent tevens ontheffingen voor speciale waardetransporten bij de voorbereidingen van de omwisseling van de gulden in de Euro in 2001 en 2002. In het kader van het Besluit Buitengewoon Opsporingsambtenaar wordt beoogd de veiligheid in de samenleving te garanderen door het toekennen van opsporingsbevoegdheden aan betrouwbare en bekwame buitengewoon opsporingsambtenaren.
| Volumegegevens | ||||
|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | |
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Particuliere beveiliging (PBO. | ||||
| Verzoeken PBO (aantal) | 550 | 800 | 800 | 800 |
| Toewijzingen verzoek PBO (%) | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Verzoeken ontheffing opleidingseis (aantal) | 18 | 50 | 50 | 50 |
| Toewijzingen verzoeken ontheffing opleidingseis (%) | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Bijzondere opsporings ambtenaren (BOA) | ||||
| Verzoeken BOA (aantal) | 3 953 | 4 699 | 5 500 | 7 000 |
| Toewijzingen veroeken BOA (%) | 98 | 98 | 98 | 98 |
| Wet wapens en munitie/ Jachtwet | ||||
| Administratieve beroepen (aantal) | 109 | 95 | 100 | 95 |
| Toewijzingen administratieve beroepen (%) | 29 | 29 | 30 | 30 |
| Verzoeken om ontheffing (aantal) | 105 | 68 | 80 | 80 |
| Toewijzingen beroepen om ontheffing (%) | 95 | 94 | 95 | 95 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.3.2 | |||||||
| uitgaven | 35 407 | 40 294 | 44 085 | 47 697 | 57 091 | 48 067 | 48 067 |
| – programma-uitgaven | 35 126 | 39 975 | 43 736 | 47 348 | 56 740 | 47 715 | |
| – apparaatsuitgaven | 280 | 319 | 349 | 349 | 351 | 351 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 35 961 | 40 294 | 44 085 | 47 697 | 57 091 | 48 067 | 48 067 |
| Prestatiegegevens | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aantal aanvragen | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Medisch biologisch onderzoek | 12000 | 25 000 | 25 000 | 25 000 | 25 000 | 25 000 |
| Waarvan DNA-analyses | 6 800 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 | 20 000 |
| Waarvan alcoholonderzoeken | 3 500 | 3 500 | 3 500 | 3 500 | 3 500 | 3 500 |
| Chemisch onderzoek | 5 800 | 5 800 | 5 800 | 5 800 | 5 800 | 5 800 |
| Waarvan verdovende middelenonderzoeken | 4 000 | 4 000 | 4 000 | 4 000 | 4 000 | 4 000 |
| Fysisch-elektronisch onderzoek | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Aantal dagen | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Doorlooptijden (excl. DNA en alcohol) | ||||||
| Medisch biologisch onderzoek | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 | 87 |
| Chemisch onderzoek | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| Fysisch-elektronisch onderzoek | 69 | 69 | 69 | 69 | 69 | 69 |
| NFI-breed | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
Specifieke doorlooptijden uit medisch-biologisch onderzoek zijn bekend op het gebied van:
| DNA High Volume Crime | – per 1 mei 2001 is gestart met de uitvoering. De gemiddelde doorlooptijd wordt geschat op 14 dagen per aanvraag |
| Alcohol onderzoeken | – de gemiddelde doorlooptijd bedraagt 7 dagen per aanvraag |
| Verdovende middelen | – de gemiddelde doorlooptijd bedraagt 28 dagen per aanvraag |
Operationele doelstelling 3.3.3
Ontwikkelen van beleids- en uitvoeringskaders ten behoeve van opsporing van strafbaar gedrag en de bevordering van de naleving van het recht en het nemen van initiatieven op het terrein van ordenings- en strafrecht ter bevordering van de naleving van wetten en regelgeving.
Toezicht en opsporing van strafbare feiten worden in 2002 versterkt langs de lijnen die zijn uitgezet in de nota «Criminaliteitsbeheersing. Investeren in een zichtbare overheid« (TK 27 834, nrs. 1–2). Binnen de planning- en controlcyclus van politie en OM zal door de ministeries van BZK en Justitie meer worden gestuurd op resultaat. Wat de opsporing betreft, gaat het vooral om verhoging van de pakkans. In het kader van de versterking van de recherchefunctie worden in 2002 de diverse ABRIO-projecten afgerond. Tenslotte wordt een aanvang gemaakt met de uitvoering van het Nationaal Aktie Plan digitaal rechercheren, dat de opsporing in staat moet stellen om adequaat tegen alle vormen van digitale criminaliteit op te treden.
Het Nationaal Actieplan aanpak seksueel misbruik van kinderen (NAPS) beoogt een interdepartementale aanpak tot stand te brengen en beschrijft daartoe 86 activiteiten. Veel daarvan zijn al in gang gezet, al dan niet in projectvorm. Het project loopt tot het einde van 2002 en wordt afgesloten met een evaluatie.
Aanbevelingen inzake de particuliere recherche, gericht op kwaliteitsverhoging mede door een evenwichtige verdeling van de handhavingsinspanning tussen publieke en private opsporing, worden geïmplementeerd en het instrument Bijzondere Opsporings Ambtenaren (BOA's) wordt geëvalueerd.
Op het terrein van de fraude en financieel-economische criminaliteit verschijnt in de eerste helft van 2002 de kabinetsnota «Fraude en financieel-economische criminaliteit», waarin het kabinet zijn plannen voor de periode 2002–2006 zal ontvouwen. Ook wordt de implementatie van de gewijzigde EU-richtlijn afgerond en de evaluatie van de meldketen ongebruikelijke transacties ter hand genomen.
Inzake de zware georganiseerde criminaliteit is de implementatie van de uitkomsten van de evaluatie van de kernteams van groot belang evenals de totstandkoming van de wet BIBOB (Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het Openbaar Bestuur).
Deze operationele doelstelling heeft tevens betrekking op de uitgaven die worden gemaakt voor de inhuur van particuliere bedrijven die zijn belast met de beveiliging van burgerluchthavens. Tegenover deze uitgaven staan tot een gelijk bedrag ontvangsten geraamd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.3.3 | |||||||
| uitgaven | 72 088 | 82 038 | 89 757 | 88 106 | 88 026 | 88 348 | 88 348 |
| – programma-uitgaven | 67 926 | 77 302 | 84 576 | 82 935 | 82 814 | 83 136 | |
| – apparaatsuitgaven | 4 162 | 4 736 | 5 182 | 5 171 | 5 212 | 5 212 | |
| ontvangsten | 59 847 | 50 691 | 52 185 | 52 185 | 52 185 | 52 185 | 52 185 |
| verplichtingen | 73 217 | 82 038 | 89 757 | 88 106 | 88 026 | 88 348 | 88 348 |
Systeem- of resultaatverantwoordelijk
De minister van Justitie is systeem- en resultaatverantwoordelijk voor die organisaties en organisatie-onderdelen die op de Justitie-begroting staan. Voor de inspanningen van de politie op dit vlak is de minister van BZK systeem- en resultaatverantwoordlijk en de minister van Justitie mede-resultaatverantwoordelijk. Voor de inspanningen van de Bijzondere Opsporingsdiensten is de minister van BZK systeem- en resultaatverantwoordelijk en is de minister van Justitie mede-resultaatverantwoordelijk.
Er worden evaluatieonderzoek op het terrein van de beleidsthema's opheffing bordeelverbod, Nationaal Actieplan aanpak seksueel misbruik van kinderen (NAPS) en BOA's uitgevoerd.
Operationele doelstelling 3.3.4
Het verzorgen van aansluiting van Nederlands beleid en regelgeving waar het de rechtshandhaving betreft op de internationale ontwikkelingen, het beïnvloeden van deze ontwikkelingen en het terugvertalen van deze ontwikkelingen naar nationaal beleid en regelgeving.
Afhankelijk van het tempo van de besluitvorming in de Europese Unie zal in de loop van 2002 het definitieve Eurojust van start kunnen gaan.Daarmee wordt een belangrijke impuls gegeven aan een verdere verbetering van de coördinatie en samenwerking bij de opsporing en vervolging van georganiseerde, grensoverschrijdende criminaliteit. Dit moet leiden tot een toename van het aantal Eurojust-zaken waarbij Nederland betrokken is.
Nederland blijft zich, ook in EU-verband, inzetten voor een verdere verbetering en versterking van de aanpak van EU-fraude, onder andere door een actieve inzet in de relevante EU-gremia. Ook de operationele samenwerking tussen het Nederlandse OM en OLAF, de fraudebestrijdingsdienst van de Europese Commissie, wordt verder uitgebouwd.
Naar verwachting treedt het EU-rechtshulpverdrag in 2002 gedeeltelijk in werking. Daarmee is een formeel juridische basis gelegd voor de vorming van «joint teams» met de opsporings- en vervolgingsdiensten uit de verdragslanden. Hiermee wordt het instrumentarium voor de bestrijding van grensoverschrijdende georganiseerde criminaliteit verder uitgebreid. Daaraan voorafgaand zal Nederland met name met Frankrijk binnen de huidige wettelijke en verdragsrechtelijke mogelijkheden reeds proberen te experimenteren met gemeenschappelijke onderzoeksteams.
De verbetering van de internationale rechtshulpverlening door Nederlandse autoriteiten aan buitenlandse collega's zal in een nieuwe fase komen door de implementatie van een nieuwe versie van het Landelijke Uniform Registratiesysteem van internationale rechtshulpverzoeken (Luris). Samen met de verdere uitbouw van het landelijk netwerk van Internationale Coördinatie Centra (ICC) moet dit leiden tot een gestandaardiseerde registratie, voortgangs- en kwaliteitsbewaking van de afdoening van rechtshulpverzoeken.
Met de komst van de ICC's en de toenemende verdragsrechtelijke mogelijkheden tussen landen om rechtshulpverlening direct tussen opsporings- en vervolgingsinstanties te laten plaatsvinden, ondergaat de rol van het ministerie van Justitie als centrale autoriteit op het terrein van de internationale rechtshulp een geleidelijke wijziging. De kernactiviteiten verschuiven steeds meer van de behandeling van concrete verzoeken naar het zorgdragen voor een juiste behandeling van concrete verzoeken door de rechterlijke macht en politie.
De samenwerking met Duitsland wordt geïntensiveerd, zowel op Länderniveau als op Bundesniveau. Dit betreft met name de problematiek rond de grensstreek en een nauwere samenwerking op het gebied van de bestrijding van drugscriminaliteit.
Ter bestrijding van de zware georganiseerde drugscriminaliteit gaan Spanje en Nederland nauwer afstemmen. Ook op de overige Justitie-Binnenlandse Zaken (JBZ)-onderwerpen neemt Spanje een plaats in op de internationale agenda.
Ten aanzien van de activiteiten in Midden- en Oost-Europa geldt dat deze meer en meer een multilateraal karakter kennen, waarbij het Nederlands Centrum voor Internationale Samenwerking (NCIPS) een steeds belangrijker rol in de uitvoering zal spelen.
De rechtshandhaving met betrekking tot de productie, teelt, handel en verkoop van drugs vergt aanhoudende inspanningen. Dit hangt mede samen met de omstandigheid dat de teelt van inheemse cannabis («nederwiet») en de productie van synthetische drugs de laatste jaren in Nederland vaste grond onder de voeten heeft gekregen. Aanwijzingen daarvoor vormen groeiende aantallen in beslaggenomen cannabisplanten en XTC-pillen. Het plan «Samenspannen tegen XTC» (TK 23 760, nr. 14) voorziet in een brede en samenhangende aanpak gericht op terugdringing van de productie, handel en distributie van synthetische drugs. In 2002 zal de eerste fase van dit plan worden uitgevoerd door een geleidelijkeversterking van betrokken organisaties. Dit houdt onder meer in dat een nulmeting beschikbaar komt, dat minimaal drie nieuwe XTC-teams (BRT's) worden opgericht, dat het functioneren van de Unit Synthetische Drugs (USD) kwalitatief en kwantitatief wordt verbeterd, dat meer XTC-laboratoria worden ontmanteld en dat meer pillen aan de buitengrens inbeslaggenomen worden. Hiervoor wordt in 2002 € 4,5 miljoen toegevoegd aan de Justitie begroting. In latere jaren € 6,8 miljoen.
Via het Internet worden drugs geafficheerd en te koop aangeboden. Medio 2001 is een pilot gestart naar de mogelijkheden om aard en omvang van betreffende fenomenen in beeld te brengen. Doel is om na te gaan of, en zo ja, welke mogelijkheden er zijn om tot daadwerkelijke handhaving te kunnen overgaan. De resultaten hiervan zullen – met de daarbij behorende beleidsvoornemens – in 2002 aan de Tweede Kamer worden aangeboden.
Aan de gemeente Venlo is een subsidie van € 1,4 miljoen voor een periode van vier jaar toegekend voor een speciaal drugshandhavingsproject. Het doel ervan is onder meer het terugdringen van sterk opgelopen overlast. Na 4 jaar dienen drugsoverlast en criminaliteit met 35%, vermogens- en geweldscriminaliteit met 25% en sociale onveiligheid met 35% te zijn teruggedrongen. De resultaten van dit project zullen worden onderzocht door middel van een evaluatiestudie van het WODC. Via een beperkte rapportage wordt de jaarlijkse voortgang gevolgd. De eerste zal begin 2002 beschikbaar zijn.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.3.4 | |||||||
| uitgaven | 9 783 | 11 133 | 12 181 | 12 417 | 12 481 | 24 370 | 24 370 |
| – programma-uitgaven | 9 736 | 11 080 | 12 123 | 12 359 | 12 422 | 24 311 | |
| – apparaatsuitgaven | 47 | 53 | 58 | 58 | 59 | 59 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 9 936 | 11 133 | 12 181 | 12 417 | 12 481 | 24 370 | 24 370 |
Beleidsartikel 3.4 Jeugdbescherming
Eén van de functies van het recht is het beschermen van de zwakkeren in de samenleving. Het ministerie van Justitie heeft bij die bescherming een bijzondere, want naast voorwaarden scheppende ook direct uitvoerende, verantwoordelijkheid ten aanzien van de rechten van het kind.
Het waarborgen van de rechten van het kind bij een (dreigende) schending van de ontwikkeling van het kind.
Ten aanzien van het waarborgen van de rechten van het kind zijn twee wezenlijk verschillende invalshoeken te onderscheiden. In de eerste plaats is er de situatie waarin het kind geschaad wordt of dreigt te worden door omstandigheden in zijn of haar omgeving. Het ministerie van Justitie heeft dan een aantal wettelijke verplichtingen en bevoegdheden om in te grijpen. De andere invalshoek is die van de minderjarige als pleger van strafbare feiten, al dan niet onder invloed van de omgeving. Het ministerie van Justitie heeft dan, vanuit haar verantwoordelijkheid om te reageren op die feiten, de plicht om dat op een zodanige wijze te doen dat het de ontwikkeling van het kind bevordert, of tenminste niet schaadt.
In het kader van de nadere uitwerking van de nota Criminaliteitsbeheersing verdient de jeugdcriminaliteit, zowel in de ernstige verschijningsvormen als in de vorm van baldadigheid en overlast, een aparte benadering. Voortbouwend op de resultaten van de commissie Van Montfrans wordt in 2002 een perspectievennota Toekomstverkenning Jeugdcriminaliteit uitgebracht. Bijzondere aandacht daarbij krijgt de verkorting van de doorlooptijden in de jeugdstrafketen. Er worden nieuwe normen voor de verschillende processtappen bij de onderscheiden organisaties in de keten opgesteld. In 2002 wordt de Tweede Kamer over de implementatie hiervan geïnformeerd.
Het voornemen is dat per 1 januari 2003 de nieuwe Wet op de Jeugdzorg van kracht wordt. Het wetsvoorstel hiertoe wordt eind 2001 bij de Tweede Kamer ingediend.
Speciale aandacht bij de invoering van de wet vergen de bureaus jeugdzorg die in de afgelopen jaren over het hele land zijn ingericht. Bij inwerkingtreding van de Wet op de Jeugdzorg wordt de uitvoering van de maatregelen van kinderbescherming en de jeugdreclassering een taak van het bureau jeugdzorg. De gezinsvoogdij-instellingen worden dan geïntegreerd in de bureaus jeugdzorg. De planning en financiering van de uitvoering van de jeugdbeschermingsmaatregelen en de jeugdreclassering wordt gedecentraliseerd naar de provincies en grootstedelijke regio's. Justitie zal de voor de uitvoering van jeugdbeschermingsmaatregelen en jeugdreclassering benodigde middelen hiertoe via de provincies en grootstedelijke regio's aan de bureaus jeugdzorg ter beschikking stellen. De relatie van Justitie met de gezinsvoogdij-instellingen wijzigt hierdoor en er ontstaat een nieuwe relatie met de provincies.
Een laatste punt van algemene aandacht betreft de wacht- en doorlooptijden. Over de hele linie wordt ingezet op het terugdringen daarvan. In een aantal gevallen wordt dat nagestreefd door organisatorische maatregelen (efficiencyverbetering), in andere kan alleen capaciteitsuitbreiding soelaas bieden.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 3.4 | |||||||
| uitgaven | 362 413 | 421 441 | 504 402 | 500 812 | 477 424 | 461 173 | 458 132 |
| ontvangsten | 114 787 | 69 892 | 5 098 | 5 098 | 5 098 | 4 281 | 4 281 |
| verplichtingen | 390 644 | 445 316 | 504 398 | 500 812 | 477 424 | 461 173 | 458 132 |
Operationele doelstelling 3.4.1
Rekwestreren van maatregelen van kinderbescherming en het adviseren van Justitiële autoriteiten inzake beslissingen over kinderen.
Bescherming van minderjarigen tegen schadelijke invloeden in hun omgeving vindt in belangrijke mate plaats via maatregelen van kinderbescherming. Deze worden opgelegd door de rechter, op vordering van het ministerie van Justitie, in het bijzonder de Raad voor de Kinderbescherming (RvdK). Bij andere beslissingen van justitiële autoriteiten, aangaande gezagsvoorzieningen en omgangsregeling bij scheiding, draagt het ministerie van Justitie bij aan de waarborging van de rechten van het kind door die autoriteiten te adviseren. Ten behoeve van deze twee taken verricht het ministerie van Justitie onderzoek in situaties waarin het recht van kinderen op een gezonde en evenwichtige ontwikkeling ernstig dreigt te worden geschonden.
De RvdK hanteert voor haar onderzoeken de volgende kostprijzen:
| Bescherming | € 4366,– |
| Scheiding en omgang | € 2935,– |
| Adoptie en naamswijziging | € 1473,– |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.4.1 | |||||||
| uitgaven | 44 851 | 52 156 | 62 422 | 61 671 | 61 419 | 60 612 | 60 612 |
| – programma-uitgaven | 44 723 | 52 007 | 62 245 | 61 494 | 61 241 | 60 434 | |
| – apparaatsuitgaven | 128 | 149 | 178 | 178 | 178 | 178 | |
| ontvangsten | 18 389 | 11 197 | 817 | 817 | 817 | ||
| verplichtingen | 48 344 | 55 111 | 62 422 | 61 671 | 61 419 | 60 612 | 60 612 |
| Prestatiegegevens | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beschermingsonderzoek | |||||||
| Wachtijden (dagen) | 17 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| Doorlooptijden (dagen) | 120 | <117 | <117 | <117 | <117 | <117 | <117 |
| Afgedane zaken (aantal) | 8 385 | 8 100 | 8 100 | 8 100 | 8 100 | 8 100 | 8 100 |
| Gegrond verklaarde klachten (%) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Scheidings- en omgangsonderzoek | |||||||
| Wachtijden (dagen) | 28 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| Doorlooptijden (dagen) | 152 | <155 | <120 | <120 | <120 | <120 | <120 |
| Afgedane zaken (aantal) | 3 676 | 4 100 | 4 100 | 4 100 | 4 100 | 4 100 | 4 100 |
| Gegrond verklaarde klachten (%) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Adoptie-, naamswijzigingsonderzoek | |||||||
| Wachtijden (dagen) | 30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| Doorlooptijden (dagen) | 106 | <120 | <120 | <120 | <120 | <120 | <120 |
| Afgedane zaken (aantal) | 2 400 | 2 400 | 2 400 | 2 400 | 2 400 | 2 400 | 2 400 |
| Gegrond verklaarde klachten (%) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Om de effecten van het beleid in kaart te brengen voert de Raad voor de Kinderbescherming tweejaarlijks een onderzoek uit naar de mate van klanttevredenheid. Voor de thema's beschermingsonderzoek, scheidings- en omgangsonderzoek en adoptie- en naamswijzigingsonderzoek worden in 2002, 2004 en 2006 klanttevredenheidsonderzoeken uitgevoerd.
De snelheid waarmee een interventie kan plaatsvinden is op het terrein van de jeugdbescherming van groot belang. In de eerste helft van 2001 wordt daarom een groot onderzoek uitgevoerd naar de doorlooptijden bij de RvdK. Dit onderzoek leidt tot een voorstel van te hanteren normen per kerntaak. Daarbij wordt gekeken naar de eisen die gesteld worden vanuit het rapport Normen 2000. Tevens is de bestaande situatie per vestiging in kaart gebracht. Het voorstel wordt in 2002 aan de Kamer aangeboden.
De wachttijden maken onderdeel uit van de doorlooptijden. Met de herziening van de doorlooptijden zullen de wachttijden eveneens opnieuw worden vastgesteld. Hetzelfde geldt voor de werkvoorraad, waarvoor op dit moment geen norm bestaat en het percentage behaalde termijnen overeenkomstig Normen 2000.
Operationele doelstelling 3.4.2
Zorgdragen voor de uitvoering van de opgelegde maatregelen van jeugdbescherming en het faciliteren van de rechten en de zorg voor kinderen.
De uitvoering van door de rechter opgelegde maatregelen van jeugdbescherming vindt plaats door of onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Justitie, in het bijzonder de instellingen voor voogdij en gezinsvoogdij. Deze bevinden zich in een sterk in ontwikkeling zijnde (beleids)omgeving.
De evaluatie van de in 1995 gewijzigde wetgeving met betrekking tot de ondertoezichtstelling (TK, nr. 27 400 VI, nr. 52) stelt de vraag aan de orde of er aanleiding is te komen tot een fundamentele bezinning op het huidige maatregelpakket. Deze vraag wordt in het najaar van 2001 beantwoord, gegeven de verschillende onderzoeken die thans nog lopen of recent afgerond zijn en de visie-ontwikkeling op de pleegzorg die thans plaatsvindt met de staatssecretaris van VWS.
Vermeld is reeds dat de nieuwe Wet op de jeugdzorg tot consequentie heeft dat de uitvoering van de jeugdbeschermingsmaatregelen en de jeugdreclassering in de bureaus jeugdzorg plaats gaat vinden, aangestuurd door de provincies doch onder verantwoordelijkheid van de minister van Justitie. Voordat de definitieve overdracht aan provincies en grootstedelijke overheden plaatsvindt, worden besluiten gemaakt waarin de vereisten aan de uitvoering voor wat betreft kwaliteit, uniformiteit en rechtsbescherming worden neergelegd.
Vooruitlopend daarop wordt een aantal maatregelen genomen om de kwaliteit van de uitvoering door de instellingen voor voogdij en gezinsvoogdij te verbeteren.
Vanaf 2001 zijn extra middelen toegevoegd aan de begroting ten behoeve van het uitvoerend werk van de gezinsvoogdij, die tot resultaat zullen hebben dat er meer gezinsvoogden aangesteld worden. Als gevolg hiervan zal de contacttijd van de gezinsvoogd met zijn cliënten fasegewijs worden verhoogd van gemiddeld 6 uur per week (2001) naar gemiddeld 15 uur per week (2003).
Nog in 2001 wordt gestart met experimenten om de uitvoering van de ondertoezichtstelling te verbeteren, onder meer door werkwijzen die door sommige instellingen gehanteerd worden, zoals het werken in basisteams en de invulling van taakspecialisatie breder uit te zetten. Ook zal met verdere uitbreiding van cliëntcontacttijd worden geëxperimenteerd in relatie tot de invulling van het casemanagement in het bureau jeugdzorg en de rol van de (gezins)voogd en jeugdreclasseerder daarbij. Beoogd wordt te komen tot een zo goed en efficiënt mogelijke inzet van de uitvoering van jeugdbeschermingsmaatregelen en jeugdreclassering binnen de bureaus jeugdzorg.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.4.2 | |||||||
| uitgaven | 141 256 | 164 263 | 196 599 | 196 382 | 196 706 | 196 711 | 196 711 |
| – programma-uitgaven | 140 335 | 163 193 | 195 317 | 195 100 | 195 425 | 195 429 | |
| Waarvan: subsidies | 140 335 | 163 193 | 195 317 | 195 100 | 195 425 | 195 429 | |
| – apparaatsuitgaven | 921 | 1 071 | 1 282 | 1 282 | 1 282 | 1 282 | |
| ontvangsten | 16 701 | 10 169 | 742 | 606 | 606 | 606 | 606 |
| verplichtingen | 152 258 | 173 568 | 196 596 | 196 382 | 196 706 | 196 711 | 196 711 |
| Prestatiegegevens | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Ondertoezichtstelling | |||||||
| Maatregelen begin kalenderjaar (aantal) | 20 588 | 20 700 | 20 700 | 20 700 | 20 700 | 20 700 | 20 700 |
| Instroom (aantal) | 5 497 | 5 500 | 5 500 | 5 500 | 5 500 | 5 500 | 5 500 |
| Uitstroom op grond van: | |||||||
| – Geen verlenging maatregel (aantal) | 4 340 | 4 340 | 4 340 | 4 340 | 4 340 | 4 340 | |
| – Bereiken leeftijd meerderjarigheid (aantal) | 800 | 800 | 800 | 800 | 800 | 800 | |
| – Overgang andere maatregel (aantal) | 350 | 350 | 350 | 350 | 350 | 350 | |
| – Anders (aantal) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| Gemiddelde duur maatregel (jaren) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| Verlengde Ondertoezichtstellingen (aantal) | 15 091 | 15 200 | 15 200 | 15 200 | 15 200 | 15 200 | 15 200 |
| Voorlopige voogdij | |||||||
| Maatregelen begin kalenderjaar (aantal) | 63 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
| Instroom (aantal) | 63 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
| Uitstroom op grond van (aantal): | |||||||
| – Einde maatregel | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| – Overgang andere maatregel | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | ||
| Gemiddelde duur maatregel (maanden) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| Voogdij | |||||||
| Maatregelen begin kalenderjaar (aantal) | 4 782 | 4 750 | 4 750 | 4 750 | 4 750 | 4 750 | 4 750 |
| Instroom (aantal) | 800 | 800 | 800 | 800 | 800 | 800 | |
| Uitstroom op grond van (aantal): | |||||||
| – Bereiken meerderjarigheid (aantal) | 750 | 750 | 750 | 750 | 750 | 750 | |
| – Anders | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 | |
| Landelijk pleegzorg | |||||||
| Capaciteit pleegzorg (aantal) | 1 255 | 1 538 | 1 538 | 1 538 | 1 538 | 1 538 | 1 538 |
| Instroom (aantal) | 1 000 | 1 000 | 1 000 | 1 000 | 1 000 | 1 000 | |
| Bezettingsgraad (%) | 98 | 98 | 98 | 98 | 98 | 98 | |
| Adoptie | |||||||
| Aanvragen om voorlichting door adoptieouders (aantal) | 2 500 | 2 500 | 2 500 | 2 500 | 2 500 | ||
| Voorgelichte adoptieouders (aantal) | 960 | 960 | 960 | 960 | 960 | ||
| Gemiddelde wachttijd (maanden) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | ||
| Aanvragen opvoedingsondersteuning (aantal) | 120 | 120 | 120 | 120 | 120 | ||
| Ouders op cursus opvoedingsondersteuning (aantal) | 82 | 82 | 82 | 82 | 82 | ||
Toelichting prestatie-indicator kinderbeschermingsmaatregelen (ondertoezichtstelling en (voorlopige) voogdij. Aan de maatregel ligt altijd een uitspraak van de kinderrechter ten grondslag.
Inmiddels is een start gemaakt met de evaluatie van het voorlichtingsprogramma Bureau Voorlichting Adoptie buitenlandse kinderen. Deze evaluatie wordt in 2002 afgerond.
Gegevens inzake adoptie betreffen derdengegevens (gezinsvoogdij-instellingen).
Operationele doelstelling 3.4.3
(Gedwongen) innen van wettelijke onderhoudsbijdragen tegen zo laag mogelijke kosten.
Als ouders gescheiden zijn, betaalt de ouder die de kinderen niet opvoedt en verzorgt mee aan de kosten voor opvoeding en verzorging. Lukt het de ouders niet de betaling van deze kinderalimentatie onderling te regelen, dan kan één van hen een beroep doen op het ministerie van Justitie. De alimentatie wordt dan door het Landelijk Bureau Inning Ouderbijdragen (LBIO) geïnd en aan de rechthebbende ouder doorbetaald.
| Realisatie | Verm.Uitk. | Begroting | ||
|---|---|---|---|---|
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Kinderalimentatie | ||||
| Geïnd bedrag ten opzichte van lopende vordering (%) | 69,80 | 69,50 | 69,50 | 70,00 |
| Kosten per geïnde euro (x € 1,–) | 0,15 | 0,15 | 0,16 | 0,10 |
| Verzoeken dat tot inning leidt (%) | 35,00 | 36,90 | 35,00 | 40,00 |
| Ouderbijdragen | ||||
| Geïnd bedrag ten opzichte van lopende vordering Justitie (%) | 43,07 | 54,50 | 55,00 | 55,00 |
| Kosten per geïnde euro (x € 1,–) | 0,10 | 0,09 | 0,10 | 0,09 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.4.3 | |||||||
| uitgaven | 2 132 | 2 479 | 2 967 | 3 027 | 3 034 | 3 036 | 3 036 |
| – programma-uitgaven | 2 091 | 2 432 | 2 911 | 2 971 | 2 978 | 2 980 | |
| – apparaatsuitgaven | 40 | 47 | 56 | 56 | 56 | 56 | |
| ontvangsten | 79 697 | 48 526 | 3 539 | 3 676 | 3 676 | 3 676 | 3 676 |
| verplichtingen | 2 298 | 2 619 | 2 967 | 3 027 | 3 034 | 3 036 | 3 036 |
| 2001 | 2002 | |
| Kinderalimentatie | ||
| Mate van klanttevredenheid (%) | 60,00 | 75,00 |
| Ouderbijdragen | ||
| Mate van klanttevredenheid (%) | 78,00 | 75,00 |
Het LBIO heeft een informatieplicht via een convenant bestuursovereenkomst.
Operationele doelstelling 3.4.4
Zorgdragen voor de uitvoering van de voogdijmaatregel en de opvang ten behoeve van alleenstaande minderjarige asielzoekers.
De toestroom van alleenstaande minderjarige asielzoekers (ama's) is de laatste jaren sterk gestegen. Zolang de minderjarige in Nederland verblijft, is het ministerie van Justitie verantwoordelijk voor de uitvoering van de voogdijmaatregel en de vervolgopvang. Voogdij en opvang zullen beter aansluiten bij het perspectief van de minderjarigen. Er wordt een zichtbare scheiding aangebracht in de opvangmodaliteiten, zowel in formeel opzicht als in materieel opzicht; opvang gericht op terugkeer en opvang gericht op integratie. Het uitgangspunt daarbij is dat iemand van wie mag worden verwacht dat hij langer dan drie jaar in Nederland verblijft, in aanmerking komt voor de integratievariant en dat iemand van wie mag worden verwacht dat hij korter dan drie jaar in Nederland verblijft, in aanmerking komt voor de terugkeervariant.
Vooralsnog zijn zowel de kosten van de terugkeer als van de integratie op deze operationele doelstelling ondergebracht. Zodra de terugkeer- variant bij het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) geoperationaliseerd is, zullen de budgetten voor de terugkeervariant worden ondergebracht bij operationele doelstelling 6.2.1 (opvang COA).
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 3.4.4 | |||||||
| uitgaven | 174 174 | 202 543 | 242 413 | 239 732 | 216 264 | 200 815 | 197 774 |
| – programma-uitgaven | 174 023 | 202 367 | 242 204 | 239 522 | 216 055 | 200 605 | |
| waarvan: subsidies | 174 023 | 202 367 | 242 204 | 239 522 | 216 055 | 200 605 | |
| – apparaatsuitgaven | 151 | 175 | 210 | 210 | 210 | 210 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 187 743 | 214 019 | 242 413 | 239 732 | 216 264 | 200 815 | 197 774 |
Door middel van het evaluatieonderzoek «Trajecten van alleenstaande minderjarige asielzoekers» wordt inzicht verkregen in de ontwikkeling van de instroom van ama's in Nederland en in de aansluiting op het gebied van onderwijs. De evaluatie komt in 2002 beschikbaar.
4 – RECHTSPLEGING EN RECHTSBIJSTAND
Beleidsartikel 4.1 Rechtspleging
Een kerntaak van de Staat is het onderhouden van een hoogwaardig justitieel bestel d.w.z. een stelsel van goed functionerende, onafhankelijke rechtspraak.
Het scheppen van voorwaarden voor het optimaal functioneren van het stelsel van rechtspraak.
Met ingang van 2002 wijzigen de taken en bevoegdheden op het terrein van de rechtspleging ingrijpend. De Minister van Justitie blijft verantwoordelijk voor het justitiële bestel en het kunnen functioneren van de rechterlijke organisatie in dat bestel. De wijze waarop de algemene doelstellingen op het terrein van de rechtspraak – zoals goede kwaliteit, vlotte afhandeling van zaken en goede toegankelijkheid voor de burger – worden bereikt, is echter een zaak van de rechterlijke macht zelf. Deze taakverdeling is neergelegd in de nieuwe wetgeving inzake de modernisering van de rechterlijke organisatie, die naar verwachting met ingang van 2002 van kracht wordt. In de nieuwe verhouding tussen de Minister van Justitie en de rechtsprekende macht ligt de verantwoordelijkheid van de minister bij het in stand houden van een adequaat wettelijk kader, het verstrekken van de middelen die nodig zijn om goede rechtspraak te kunnen realiseren en het verkrijgen van inzicht in het functioneren van de rechtspraak om de effecten van de inzet van de verstrekte middelen te kunnen beoordelen.
De rechterlijke macht is, op basis van de Grondwet en de Wet op de rechterlijke organisatie, bevoegd om geschillen op het vlak van burgerlijke rechten en schuldvorderingen, administratieve geschillen en strafbare feiten te berechten. Aan een goed functionerende rechtspraak worden verschillende eisen gesteld. De belangrijkste hiervan zijn ontleend aan artikel 6 Europees Verdrag van de Rechten voor de Mens (EVRM). Dit artikel bepaalt dat eenieder bij het vaststellen van zijn burgerlijke rechten en verplichtingen of bij het bepalen van de gegrondheid van een tegen hem ingestelde vervolging, recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke termijn, door een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij de wet is ingesteld. Wanneer bovengenoemd artikel wordt vertaald in concrete kwaliteitsgebieden, dan geldt voor de rechtspraak dat door de Minister aan de Raad voor de Rechtspraak eisen gesteld zullen worden met betrekking tot de lengte van de procedures, de toegankelijkheid van de rechtspraak, de eenheid en de mate waarin de rechterlijke organisatie extern is georiënteerd.
Met ingang van 2002 wordt de Raad voor de Rechtspraak verantwoordelijk voor het ondersteunen van de gerechten bij de bedrijfsvoering en het houden van toezicht op de gerechten. Daarnaast is de Raad belast met de voorbereiding van de begroting voor de Raad en de gerechten gezamenlijk, evenals het toekennen van bijdragen ten laste van de rijksbegroting aan de gerechten en het houden van toezicht op de uitvoering van de begroting door de gerechten. Voorts kan de Raad activiteiten op het gebied van uniforme rechtstoepassing initiëren en heeft zij een adviserende taak bij wetgeving op het terrein van de rechtspleging. De Raad krijgt voorts een taak ten aanzien van landelijke activiteiten op het gebied van werving, selectie, aanstelling, benoeming en opleiding van personeel bij de gerechten (artikel 2.6.2.1, eerste lid onderdeel f wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). De nieuwe verhouding Minister– Raad voor de Rechtspraak komt mede tot uitdrukking in het gegeven dat het begrotingsvoorstel van de Raad moet worden ingediend bij de Minister, evenals een meerjarenraming (artikel 2.6.3.2 derde lid wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). Tevens heeft de Minister de mogelijkheid om nadere regels te stellen met betrekking tot de voorbereiding en de inrichting van het begrotingsvoorstel van de Raad en de meerjarenraming (artikel 2.6.3.2 vierde lid wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). Ook heeft de Minister toezichthoudende taken inzake de bedrijfsvoering van de Raad voor de Rechtspraak (zie artikelen 2.6.4.1. tot en met 2.6.4.3 wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). De wijze waarop dit wettelijk kader in de praktijk wordt ingevuld is in ontwikkeling.
Naast de instelling van de Raad voor de Rechtspraak wordt binnen het ministerie van Justitie een nieuwe directie Strategie Rechtspleging (dSR) geformeerd, getypeerd als een «relatiedirectie», omdat zij vooral faciliterend zal zijn ten opzichte van de Raad voor de Rechtspraak en daarnaast richting de Hoge Raad, de Commissie gelijke behandeling en de Registratiekamer. De primaire taak van de directie Strategie Rechtspleging is het ondersteunen van de Minister bij het kunnen waarmaken van zijn politieke verantwoordelijkheid in het verkeer met de Staten-Generaal. De directie krijgt in dit kader een voorname rol bij de ontwikkeling van de strategie van de regering inzake de rechtspleging. Tegen deze achtergrond wordt komend jaar een aantal brede beleidsverkenningen uitgevoerd, waarbij de bestaande situatie in beeld wordt gebracht, het beleid wordt beoordeeld, trends worden geanalyseerd en beleidsopties worden geformuleerd. Waar nodig gebeurt dit in samenwerking met de Raad voor de Rechtspraak- zonder dat dit afdoet aan de eigen bestelverantwoordelijkheid van de Minister. Deze verkenningen bieden de bouwstenen voor een nader te bepalen meerjarige beleidsagenda en onderzoeksprogrammering op het gebied van de rechtspleging.
Met de komst van de Raad voor de Rechtspraak, de invoering van integraal management en een nieuwe bestuursvorm bij de gerechten en de vernieuwing van de departementale organisatie op dit vlak zullen nieuwe bestuurlijke omgangsvormen en verhoudingen ontstaan tussen de Minister en de rechtsprekende macht. De Minister komt op een aanzienlijk grotere afstand te staan van de wijze waarop de rechtspraak haar taak tot uitvoering brengt. Zijn verantwoordelijkheid brengt met zich mee dat hij zich met deze uitvoering niet bemoeit en met de effecten van de uitvoering uitsluitend voorzover deze risico's kunnen opleveren voor de algemene doelstellingen van het rechterlijk bestel; zorgen voor onafhankelijke, toegankelijke, tijdige en kwalitatief goede rechtspraak. Verwacht mag daarom worden dat de Minister niet op de details van het functioneren van de rechtspraak zal worden aangesproken maar eerst, indien er aanleiding is, te stellen dat de middelen die aan de rechtsprekende macht ter beschikking worden gesteld of het wettelijk kader waarbinnen deze moet optreden de rechtsprekende macht onvoldoende in staat stelt te voldoen aan bovengenoemde eisen. Daarnaast brengt de verantwoordelijkheid van de Minister voor dit deel van de Justitiebegroting uiteraard mee dat hij aan de Raad voor de Rechtspraak de daarbij behorende eisen met betrekking tot rechtmatige en doelmatige besteding van middelen stelt en ook een goed inzicht verwerft in de besteding van die middelen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 4.1 | |||||||
| uitgaven | 621 683 | 729 127 | 710 734 | 720 943 | 722 962 | 717 925 | 717 920 |
| ontvangsten | 11 340 | 110 019 | 110 019 | 115 011 | 115 011 | 115 011 | 115 011 |
| verplichtingen | 630 847 | 729 127 | 710 734 | 720 944 | 722 963 | 717 925 | 717 920 |
Bij begrotingsvoorbereiding zijn extra middelen toegevoegd voor de rechterlijke organisatie. De extra ter beschikking gestelde middelen zijn toegevoegd om de rechterlijke organisatie in staat te stellen de doorlooptijden te bekorten, de voorraden te verkleinen en de hoge werkdruk te verlagen. Met deze middelen zijn investeringen in extra rechters, ondersteunend personeel en ICT mogelijk. Hiervoor is ca. € 29,5 miljoen structureel aan de begroting toegevoegd. Daarnaast wordt er specifiek ten behoeve van de verdere uitbreiding van de vreemdelingenkamers € 8 miljoen in 2002 oplopend naar € 13 miljoen structureel aan de begroting toegevoegd. Deze middelen zijn nodig om de noodzakelijke uitbreiding van tien naar vijftien vreemdelingenkamers te financieren.
Met de hierboven vermelde middelen kan de rechterlijke organisatie een uitbreiding van het aantal rechters in 2004 ten opzichte van het jaar 2000 met ca. 140 fte (met de daarbij behorende ondersteuning) bewerkstelligen.
Operationele doelstelling 4.1.1
Het zorgen voor voldoende financiële middelen, een toereikend wettelijk kader en een adequaat inzicht in het functioneren van de rechtsprekende organisatie onder verantwoordelijkheid van de Raad voor de Rechtspraak.
In een brief aan de Tweede Kamer (TK 26 352, nr. 43) is een beeld geschetst van de capaciteitsbehoefte van de gerechten tot en met het jaar 2010. De in deze brief vermelde capaciteitsbehoefte is de resultante van het beleid dat gericht is op het wegwerken van de achterstanden, de vermindering van werkdruk en het kunnen verwerken van de instroom van zaken bij ongewijzigd beleid.
Met het aanvaarden van de Wet op de Raad voor de Rechtspraak en de Wet organisatie bestuur gerechten is het wettelijk kader inzake het functioneren van de rechtspraak in belangrijke mate bij de tijd gebracht. Justitie past hiertoe nu bestaande wetten op het terrein van de rechtspraak aan. Het belangrijkst zijn op dit moment de studie naar de derde fase herziening rechterlijke organisatie, de beoogde fundamentele herziening van het burgerlijk procesrecht en de opzet van een nieuwe structuur voor het wetboek van strafvordering, het project Strafvordering 2001.
Een eerste, globaal inzicht in het functioneren van de rechterlijke macht wordt verkregen door het bezien van de instroom- en uitstroom gegevens van de rechterlijke organisatie. Daarnaast worden hier ook de personele aantallen opgenomen.
| Aantallen | ||||
| Realisatie | Verm. uitk. | Begroting | ||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Instroom | ||||
| Gerechtshoven | 34 400 | 45 439 | 51 565 | 51 565 |
| Rechtbanken | 392000 | 718 906 | 660 601 | 660 601 |
| Kantongerechten | 599 000 | 614 653 | 592 112 | 592 112 |
| Totaal | 1 025 400 | 1 378 998 | 1 304 278 | 1 304 278 |
| Uitstroom | ||||
| Gerechtshoven | 36 600 | 44 141 | 49 873 | 49 873 |
| Rechtbanken | 399 000 | 668 963 | 655 267 | 655 267 |
| Kantongerechten | 590 000 | 587 348 | 591 209 | 591 209 |
| Totaal | 1 025 600 | 1 300 452 | 1 296 349 | 1 296 349 |
Figuur 1 Overzicht aantallen fte's gerechten
Op dit moment bevindt de rechterlijke organisatie zich in een omvangrijk veranderingsproces. Daarvan maakt deel uit, dat de registratie en rapportage van de in- en uitstroomgegevens op nieuwe leest wordt geschoeid, in het bijzonder om deze gegevens voldoende hard te maken als basis voor de bekostiging. Deze wijzigingen werken door in de gegevens over de jaren 2000 en daarna. De cijfers over deze jaren zijn niet zonder meer te vergelijken met die over eerdere jaren. Ook onderling zijn de jaren 2000, 2001 en 2002 door voortschrijdende verbeteringen in de registratie niet geheel vergelijkbaar. Om deze reden is de prognose voor 2002 cijfermatig gelijk gehouden aan de verwachting voor 2001, hoewel in werkelijkheid, door toegenomen capaciteit, de productie hoger zal kunnen liggen. Vanaf 2002 zullen de cijfers op basis van het nieuwe registratiesysteem wel vergelijkbaar zijn met de realisatie in 2002. Uiteraard zal de (verwachte) realisatie 2002 worden opgenomen in de begroting 2003.
Belangrijk voor het inzicht in het maatschappelijk functioneren van het stelsel van rechtspleging is een systeem van kwaliteitszorg. Daarmee wordt inzichtelijk gemaakt in welke mate wordt voldaan aan relevante professionele vereisten. Hiervoor is het van belang dat de rechtsprekende macht zelf aangeeft aan welke kwaliteitseisen een goed systeem van rechtspraak dient te voldoen en aangeeft in welke mate dat op een bepaald moment het geval is. Een dergelijk systeem is thans nog niet beschikbaar voor de Nederlandse rechtsprekende macht. De ontwikkeling daarvan is ter hand genomen in het kader van het Project Versterking Rechtelijke Organisatie (PVRO) Kwaliteitszorg.
Met het inwerkingtreden van de Raad voor de Rechtspraak in 2002 wordt ook een nieuwe bekostigingssystematiek voor de gerechten geïntroduceerd. Deze bekostigingssystematiek is gebaseerd op het Interdepartementaal Beleidsonderzoeksrapport Rechtspraak waarover een positief kabinetsstandpunt is ingenomen. Uitgangspunt van deze bekostiging is een directe relatie tussen aantallen zaken en benodigde middelen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.1.1 | |||||||
| uitgaven | 601 679 | 705 665 | 687 864 | 698 106 | 700 088 | 695 044 | 695 039 |
| – programma-uitgaven | 596 553 | 699 654 | 682 004 | 692 245 | 694 227 | 689 184 | |
| Waarvan: subsidies | 1 792 | 2 101 | 2 048 | 2 048 | 2 048 | 2 048 | |
| – apparaatsuitgaven | 5 126 | 6 012 | 5 860 | 5 861 | 5 861 | 5 860 | |
| ontvangsten | 11 340 | 110 019 | 110 019 | 115 011 | 115 011 | 115 011 | 115 011 |
| verplichtingen | 610 548 | 705 665 | 687 864 | 698 107 | 700 089 | 695 044 | 695 039 |
De hier opgenomen budgetten bevatten nog een deel dat moet worden ontvlochten naar de Hoge Raad, de bijzondere colleges en het Openbaar Ministerie. Deze ontvlechting bevindt zich in de afrondende fase en zal bij voorjaarsnota 2002 worden verwerkt. Indicatief zal het budget voor de Raad in 2002 circa € 0,6 miljard bedragen.
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
De commissie Leemhuis constateerde in 1998 al dat over de meeste beleidsmatig gezien interessante aspecten van de rechtspraak geen systematische informatie beschikbaar is. Met het ter hand nemen van het evaluatieprogramma van de Contourennota is een belangrijke stap gezet om relevante beleidsinformatie op een meer systematisch en betrouwbare wijze te verzamelen. Tegen deze achtergrond zullen in de komende jaren actief verbanden worden gelegd tussen het evaluatieprogramma van de Contourennota, de ontwikkeling van een kwaliteitszorgsysteem voor de rechtspraak en de ontwikkelactiviteiten in het kader van VBTB.
Operationele doelstelling 4.1.2
Het scheppen van voorwaarden voor het optimaal functioneren van de cassatierechtspraak, waarbij de Hoge Raad, naast het bevorderen van de rechtsbescherming en het leiding geven aan de rechtsvorming, de rechtseenheid in het civiele recht en het strafrecht in Nederland, de Nederlandse Antillen en Aruba bewaakt, alsmede in Nederland de rechtseenheid in het belastingrecht.
De eenheid van recht en rechtspraak dient te worden gehandhaafd. Voorwaarde daartoe is, dat één hoogste rechter de lagere rechtspraak en de vorming van nieuw recht controleert. Aan die voorwaarde is voldaan: de Hoge Raad is bevoegd beslissingen van lagere rechters te vernietigen als die rechters de procesregels niet in acht hebben genomen of als hun beslissingen niet in overeenstemming zijn met het recht. Bovendien moet aan twee verdere voorwaarden zijn voldaan: – de hoogste rechter moet liefst niet van standpunt veranderen (men noemt dit de eis van «stare decises») – de andere rechters moeten zijn rechtspraak in gelijksoortige gevallen volgen; zij moeten acht slaan op de voorafgaande beslissingen van de hoogste rechter: op de precedenten.
Geen van beide regels is in de Nederlandse, Nederlands Antilliaanse of Arubaanse wetgeving neergelegd. Toch gedragen de Nederlandse rechters en hun collegae in de Nederlandse Antillen en Aruba zich daar wel na: – de Hoge Raad, omdat bij hem het belang van de rechtszekerheid zwaar weegt en ook het besef dat in een democratie verandering van recht zoveel mogelijk aan de wetgever moet worden overgelaten, – de lagere rechters mede in het belang van partijen, omdat zij immers, wijken zij af van de rechtspraak van de Hoge Raad, de verliezer nopen tot hoger beroep of cassatie.
De rechtsprekende taken zijn de belangrijkste. Zij betreffen voornamelijk de berechting in hoogste instantie van gewone burgerlijke, straf- en belastingzaken.
Ook, maar in veel mindere mate, de berechting van militaire strafzaken en van door de Centrale Raad van Beroep behandelde sociale verzekeringszaken. Al deze gedingen tezamen eisen verreweg het grootste deel van het werkvermogen van de Hoge Raad op.
De Hoge Raad is voorts belast met de afdoening van een aantal zelden of nooit voortkomende rechtsgedingen die in de westerse rechtscultuur aan de hoogste rechter van een land worden toevertrouwd.
De hierna opgenomen gegevens over de in- en uitstroomcijfers geven een indicatie van de werklast van de Hoge Raad.
| Overzicht instroom en uitstroom zaken Hoge Raad Aantallen | ||||
| Realisatie | Verm. uitk. | Begroting | ||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Instroom | ||||
| Civiele zaken | 594 | 522 | 620 | 620 |
| Strafzaken | 4 356 | 4 085 | 3 375 | 3 375 |
| Belastingzaken | 857 | 975 | 950 | 950 |
| Totaal | 5 807 | 5 582 | 4 945 | 4 945 |
| Uitstroom | ||||
| Civiele zaken | 498 | 530 | 595 | 595 |
| Strafzaken | 4 274 | 4 346 | 3 402 | 3 402 |
| Belastingzaken | 1 089 | 966 | 1 128 | 1 128 |
| Totaal | 5 861 | 5 842 | 5 125 | 5 125 |
Opvallend is de sterke daling van de in- en uitstroom van strafzaken vanaf 2001. Dit is vooral het gevolg van de vervanging van de mogelijkheid van beroep in cassatie door de mogelijkheid van hoger beroep in Mulderzaken, die op 1 januari 2000 heeft plaatsgevonden.
Figuur 2 Overzicht aantallen fte's Hoge Raad
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.1.2 | |||||||
| uitgaven | 11 320 | 13 276 | 12 941 | 12 921 | 12 940 | 12 950 | 12 950 |
| – programma-uitgaven | 11 232 | 13 172 | 12 840 | 12 821 | 12 840 | 12 849 | |
| – apparaatsuitgaven | 88 | 104 | 101 | 100 | 100 | 101 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 11 487 | 13 276 | 12 941 | 12 921 | 12 940 | 12 950 | 12 950 |
Aan de begroting van de Hoge Raad is structureel € 0,5 miljoen toegevoegd. Deze extra middelen zijn voor de voltooiing van de implementatie van het formatieplan dat op 22 november 1999 is vastgesteld en voor een aanvullende formatieve versterking van met name de stafadministratie en de staforganisatie van de Directeur Beheer.
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Operationele doelstelling 4.1.3
Het scheppen van voorwaarden voor een doelmatige inzet van middelen in de Registratiekamer en de Commissie gelijke behandeling, met inachtneming van de eisen die gesteld worden aan de professionele kwaliteit.
Het ministerie van Justitie is verantwoordelijk voor het faciliteren van de Registratiekamer en de Commissie gelijke behandeling teneinde te kunnen garanderen dat de werkzaamheden bij deze colleges op een adequate wijze kunnen worden verricht.
Onderstaand is de personele strekte van beide commissies weergegeven.
Figuur 3 Personele aantallen fte's Registratiekamer en Commissie Gelijke Behandeling
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.1.3 | |||||||
| uitgaven | 7 522 | 8 821 | 8 599 | 8 586 | 8 614 | 8 612 | 8 612 |
| – programma-uitgaven | 7 485 | 8 778 | 8 557 | 8 544 | 8 572 | 8 570 | |
| – apparaatsuitgaven | 37 | 43 | 42 | 42 | 42 | 42 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 7 633 | 8 821 | 8 599 | 8 586 | 8 614 | 8 612 | 8 612 |
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Operationele doelstelling 4.1.4
Het faciliteren van ontwikkelingen op het gebied van internationalisering en rechtspraak.
In 2002 worden activiteiten ontwikkeld die betrekking hebben op het vergroten van de toegankelijkheid van Europeesrechtelijke kennisbronnen ten behoeve van de rechterlijke organisatie. In het kader van het project EURINFRA wordt gewerkt aan de bouw van een infrastructuur, bestaande uit een intranet en een helpdesk. Dit project moet worden gezien als één van de instrumenten waarmee de toegangelijkheid van Europeesrechtelijke kennisbronnen vergroot wordt. In aanvulling hierop worden beleidsinitiatieven ondernomen om de samenwerking tussen lidstaten op het gebied van de rechtspraak of tussen een internationaal straftribunaal en Nederlandse opsporings- en vervolgingsinstanties te vergroten. Zo worden alle relevante opsporings- en vervolgingsinstanties voorgelicht over het International Criminal Court. Daarnaast wordt in 2002 gewerkt aan de verdere uitbouw van een Europees Justitieel Netwerk (EJN). In het komende jaar wordt vooral bezien hoe het functioneren van dit netwerk zich gaat verhouden met het op te richten Eurojust. Nationaal worden procedures ontwikkeld om de relatie tussen het EJN en de Internationale Coördinatie Centra inzake rechtshulpverlening in Nederland verder gestalte te geven. In aanvulling op beleidsactiviteiten die gericht zijn op toegankelijkheid en samenwerken zal de vestiging van het International Criminal Court in Den Haag in het komende jaar bijzondere aandacht vereisen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.1.4 | |||||||
| uitgaven | 1 163 | 1 364 | 1 330 | 1 330 | 1 319 | 1 319 | 1 319 |
| – programma-uitgaven | 917 | 1 075 | 1 048 | 1 048 | 1 049 | 1 048 | |
| – apparaatsuitgaven | 246 | 289 | 281 | 281 | 270 | 271 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 180 | 1 364 | 1 330 | 1 330 | 1 319 | 1 319 | 1 319 |
Ten aanzien van het project EURINFRA zal een (proces)evaluatie worden uitgevoerd. De resultaten hiervan zullen worden vermeld in de begroting 2003.
Beleidsartikel 4.2 Rechtsbijstand
De toegang tot het recht dient mede op grond van Verdragsrechtelijke- en Grondwettelijke verplichtingen te worden gewaarborgd. Om aan die verantwoordelijkheid inhoud te geven is een stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand ontwikkeld, dat voor rechtzoekenden die niet over voldoende financiële middelen beschikken en deskundige juridische bijstand nodig hebben de toegang tot het recht waarborgt.
Waarborgen van de toegang tot het recht voor rechtzoekenden die niet over voldoende financiële middelen beschikken en die deskundige juridische bijstand nodig hebben.
Het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand is wettelijk geregeld in de Wet op de rechtsbijstand (Wrb). De uitvoering is opgedragen aan de vijf raden voor rechtsbijstand. Op grond van de Wrb kunnen burgers met een inkomen en vermogen beneden een wettelijk vastgestelde grens tegen betaling van een eigen bijdrage een beroep doen op een advocaat.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 4.2 | |||||||
| uitgaven | 235 414 | 283 958 | 307 723 | 313 838 | 316 272 | 316 841 | 316 841 |
| ontvangsten | 4 574 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 |
| verplichtingen | 268 180 | 283 958 | 307 723 | 313 838 | 316 272 | 316 841 | 316 841 |
Operationele doelstelling 4.2.1
Het onderhouden van een adequaat en toegankelijk stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand.
Het te verwachten beroep op het stelsel wordt jaarlijks zo goed mogelijk geraamd. Bedacht moet worden dat het hierbij gaat om het voorspellen van menselijk gedrag in omstandigheden die kunnen wijzigen door externe en autonome ontwikkelingen, zoals de conjunctuur en veranderingen in wet- en regelgeving.
Gezien de huidige marktontwikkelingen wordt het uurtarief op grond van de Wrb verhoogd tot € 83, inclusief indexering 2001, indien de rechtsbijstandverlener voldoet aan de gestelde kwaliteitseisen. Daarnaast worden advocatenkantoren die nog niet voldoen aan de gestelde criteria, door middel van flankerende maatregelen alsnog in de gelegenheid gesteld om te kunnen voldoen aan de criteria. Over de exacte voorwaarden om voor die verhoging van de vergoeding respectievelijk de flankerende maatregelen in aanmerking te komen, wordt met de beroepsgroep overleg gevoerd. De kosten van deze verhoging worden geraamd op € 17 miljoen.
In het najaar van 2001 zal een interdepartementaal beleidsonderzoek worden gestart met als doel voorstellen te doen omtrent verbeteringen met betrekking tot de toegang tot en het gebruik van de rechtsbijstand. Daarbij zal met name de mogelijkheid en wijze van inrichting van een stelsel van tariefdifferentiatie (invoeren van resultaatgerelateerde vergoedingen) nader worden uitgewerkt. Daarbij wordt tevens aandacht besteed aan de gewenste hoogte van de vergoeding in combinatie met een kwaliteitsverbetering en de effecten van tariefsdifferentiatie voor de vraag, aanbod en kwaliteit van rechtsbijstand.
Het kabinet heeft het standpunt ingenomen dat alle inkomensafhankelijke regelingen het belastbaar inkomen als draagkrachtbegrip dienen te hanteren. Dit standpunt is door de Tweede Kamer overgenomen. De gesubsidieerde rechtsbijstand hanteert op dit moment het netto inkomen als draagkrachtbegrip.
Naar aanleiding van bovengenoemd kabinetsstandpunt en de wens om de administratieve lasten rond de toevoegingsaanvraag te verminderen, gaat de gesubsidieerde rechtsbijstand over op het belastbaar inkomen als draagkrachtbegrip. Deze overgang wordt in projectverband (VIValt) voorbereid. Gelet op de noodzakelijke aanpassingen van wet- en regelgeving en de uitvoeringsorganisatie (inclusief ICT) wordt verwacht dat de overgang per 1 januari 2004 gerealiseerd kan worden.
Tenslotte zijn onder deze operationele doelstelling de hieraan gerelateerde kosten voor tolken en vertalers opgenomen.
Met de onderstaande tabellen wordt beoogd inzicht te geven in de omvang van de aanspraak op de gesubsidieerde rechtsbijstand. Het betreffen de verplichtingen die door de raden voor rechtsbijstand worden aangegaan.
| Verm. Uitk. | Begroting | |
| 2001 | 2002 | |
| Uitvoeringslasten | ||
| Apparaatsuitgaven raden voor Rechtsbijstand | ||
| Variabele prijs (x €. 1,–) | 30,8 | 30,8 |
| Volume (afgegeven toevoegingen en gewogen producten) | 331 703 | 349 471 |
| Variabele kosten raden | 10 220 | 10 768 |
| Vaste kosten raden (incl. automatisering) | 6 683 | 6 924 |
| Programma-uitgaven | ||
| Strafzaken | ||
| Prijs (x € 1,–) | 723 | 760 |
| Volume (aantal afgegeven toevoegingen) | 94 554 | 95 315 |
| Civiel-/bestuursrechtelijke zaken (excl. Asiel) | ||
| Prijs (x € 1,–) | 570 | 621 |
| Volume (aantal afgegeven toevoegingen) | 162 800 | 153 841 |
| Inverzekeringsstelling | ||
| Prijs (x € 1,–) | 181 | 186 |
| Volume (aantal afgegeven toevoegingen) | 65 445 | 66 395 |
| Stichtingen rechtsbijstand | ||
| Prijs (x € 1,–) | 93 | 105 |
| Volume (aantal afgehandelde zaken rechtsbijstandfunctie) | 217 065 | 217 065 |
| Rechtsbijstand aan asielzoekers | ||
| Prijs (x € 1,–) | 869 | 1 169 |
| Volume (aantal asielzoekers) | 54 900 | 50 000 |
Bij de bekostiging van de door de raden gesubsidieerde organisatie, te weten de bureaus rechtshulp, de stichtingen rechtsbijstand asiel en de stichting IRIS wordt per 1 januari 2002 een directere relatie gelegd tussen de geleverde prestaties en de daarvoor vastgestelde prijzen. De verbetering van de bekostigingssystematiek brengt met zich dat deze organisaties verplicht zijn om over de ontvangen subsidie BTW af te dragen aan de Belastingdienst. Aan de begroting is hiervoor een bedrag van circa € 4 miljoen toegevoegd. Met dit bedrag kunnen de stichtingen worden gecompenseerd voor de extra lasten.
De inrichting van de organisatie conform het Behandelkantoren-model (zie ook artikel 6.1) betekent een verhoging van de kosten van rechtsbijstand. Deze verhoging wordt vooral veroorzaakt doordat de rechtsbijstand zich moet vestigen in de buurt van de Behandelkantoren van de IND. Voorheen waren zij kosteloos gehuisvest in de opvangcentra.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.2.1 | |||||||
| uitgaven | 235 414 | 283 958 | 307 723 | 313 838 | 316 272 | 316 841 | 316 841 |
| – programma-uitgaven | 234 879 | 282 312 | 307 023 | 313 098 | 315 532 | 316 105 | |
| Waarvan: subsidies | 234 879 | 283 312 | 307 023 | 313 098 | 315 532 | 316 105 | |
| – apparaatsuitgaven | 535 | 646 | 700 | 740 | 740 | 736 | |
| ontvangsten | 5 574 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 |
| verplichtingen | 268 180 | 283 958 | 307 723 | 313 838 | 316 272 | 316 841 | 316 841 |
De verantwoordelijkheid voor het onderhouden van een adequaat stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand brengt met zich dat aan de hand van informatie over het functioneren van het stelsel de relevante ontwikkelingen en trends worden gevolgd. Op basis daarvan wordt beoordeeld of het stelsel nog steeds aan zijn doelstelling beantwoordt. In 2002 wordt begonnen met het meer systematisch verzamelen van informatie over de verhouding tussen de vraag naar en het aanbod van gesubsidieerde rechtsbijstand. Hiermee wordt beoogd meer pro-actief relevante trends voor het beleid in kaart te brengen. Verwacht wordt dat deze monitor, waarbij onderstaande vragen in hun samenhang worden beantwoord eerst in 2003 operationeel wordt.
• In hoeverre sluit het aantal beschikbare rechtsbijstandverleners (ingeschreven advocaten bij de raden voor rechtsbijstand) aan bij het aantal rechthebbenden dat gebruik maakt van het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand (publieksfunctie, spreekuurfunctie en toevoegingen)?
• In hoeverre wordt ten onrechte toegang verleend tot het stelsel. Dit onderdeel van de monitor is reeds functioneel en betreft de jaarlijkse steekproef van inkomensgegevens van rechtzoekenden bij de Belastingdienst. Bij gelegenheid van de jaarlijkse verantwoording is verslag gedaan van de (gunstige) bevindingen uit deze steekproef.
• Hoe groot is de klanttevredenheid bij rechtzoekenden en rechtsbijstandverleners?
• Wat is de werking van het kwaliteitszorgsysteem van rechtsbijstandverleners en raden voor rechtsbijstand en wat zijn de effecten daarvan?
Parallel aan de ontwikkeling van deze instrumenten zullen in het kader van de toetsing of het stelsel adequaat functioneert normen worden ontwikkeld waaraan het stelstel van gesubsidieerde rechtsbijstand ten minste moet voldoen.
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Beleidsartikel 4.3 Schuldsanering natuurlijke personen
Het stelsel van wettelijke schuldsanering is geregeld in de Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp), in casu Wet tot wijziging van de Faillissementswet in verband met de sanering van schulden van natuurlijke personen. Volgens die wet kan de rechter op verzoek van een schuldenaar, van wie de gemeente heeft beoordeeld dat in zijn geval niet tot een minnelijke schuldenregeling kan worden gekomen, een wettelijke schuldsaneringsregeling vaststellen. Op deze wijze wordt individuele burgers, die in ernstige financiële problemen zijn geraakt en die niet op minnelijke wijze met de schuldeisers tot een schikking kunnen komen, een extra mogelijkheid geboden om op termijn (maximaal drie jaar) met een schone lei te beginnen. Bij toewijzing van het verzoek van de schuldenaar wordt door de rechter een bewindvoerder benoemd, die toeziet op de naleving van de (wettelijke) schuldsaneringsregeling.
Aanbieden van wettelijke mogelijkheden om schulden te saneren van burgers in een problematische schuldensituatie die minnelijk niet oplosbaar is.
De Wsnp fungeert als «stok achter de deur» voor schuldeisers die een vrijwillige saneringsregeling in de weg staan en maakt daarmee onderdeel uit van het armoede-beleid van de regering. De Wsnp is complementair aan minnelijke vormen van schuldsanering (het minnelijk traject), waarbij al dan niet bijgestaan door een derde partij, schuldenaar en schuldeiser(s) tot een vergelijk komen over de afwikkeling van openstaande schulden. Belangrijke uitvoerende organisaties in het minnelijk traject zijn de gemeenten en de (gemeentelijke) kredietbanken. Hun werkzaamheden monden uit in een verklaring op grond van artikel 285 Faillissementswet dat geen minnelijke regeling van de schulden mogelijk is. Die verklaring is de basis voor de beoordeling van het verzoek aan de rechter om toelating tot de saneringsregeling. Bij een positief oordeel daarover benoemt de rechter een bewindvoerder, die erop toeziet dat de burger de voorwaarden van de saneringsregeling naleeft. Door de bewindvoerder wordt over de naleving van de regeling gerapporteerd aan de rechter, die op basis daarvan besluit over het al dan niet verlenen van een «schone lei».
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 4.3 | |||||||
| uitgaven | 8 285 | 11 761 | 10 367 | 10 369 | 10 370 | 10 370 | 10 370 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 18 060 | 11 761 | 10 367 | 10 369 | 10 370 | 10 370 | 10 370 |
Operationele doelstelling 4.3.1
Het onderhouden van een adequaat stelsel van wettelijke schuldsanering.
De uitvoering van de Wsnp is opgedragen aan de raad voor rechtsbijstand Den Bosch. De raad draagt zorg voor een kwalitatief en kwantitatief voldoende aanbod van bewindvoerders. Voorts draagt zij zorg (op basis van een subsidieregeling) voor de vaststelling van declaraties van bewindvoerders.
Gelet op haar verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de Wsnp stimuleren Justitie en de raad voor rechtsbijstand Den Bosch door het voeren van overleg met bewindvoerdersorganisaties, waaronder de advocatuur, dat genoeg bewindvoerders beschikbaar zijn om te voldoen aan de vraag. Voorts bevordert Justitie door het voeren van overleg met gemeenten over de ontwikkelingen in het stelsel, in het bijzonder dat zij hun verantwoordelijk nemen voor de integrale schuldhulpverlening waaronder het minnelijk traject. Een goede aansluiting van het minnelijk en wettelijk traject valt – in het kader van het armoedebeleid – onder de coördinerende verantwoordelijkheid van de minister van SZW.
Met de onderstaande tabellen wordt beoogd inzicht te geven in de omvang van de aanspraak op de wettelijke schuldhulpverlening.
| Overzicht zaken gesubsidieerde rechtsbijstand | ||
| Verm. Uitk. | Begroting | |
| 2001 | 2002 | |
| Uitvoeringslasten | ||
| Apparaatsuitgaven raden voor Rechtsbijstand | ||
| Variabele prijs (x € 1,–) | 39 | 39 |
| Volume | 7 500 | 7 500 |
| Programma-uitgaven | ||
| Schuldsaneringszaken | ||
| Prijs (x € 1,–) | 1 314 | 1 314 |
| Volume | 7 500 | 7 500 |
| Compensatieregeling | 2 900 | |
Gelet op de ontwikkeling in het aantal zaken in de periode vanaf de inwerkingtreding van de Wet schuldsanering natuurlijke personen (december 1998) voorziet de begroting in middelen voor 7500 zaken.
Naar aanleiding van het advies van de Commissie Monitor bewindvoerdersubsidie Wsnp zijn de vergoedingen aan de bewindvoerders per 1 december 2000 verhoogd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.3.1 | |||||||
| uitgaven | 8 285 | 11 761 | 10 367 | 10 369 | 10 370 | 10 370 | 10 370 |
| – programma-uitgaven | 8 109 | 11 512 | 10 147 | 10 149 | 10 151 | 10 150 | |
| Waarvan: subsidies | 8 109 | 11 512 | 10 147 | 10 149 | 10 151 | 10 150 | |
| – apparaatsuitgaven | 176 | 249 | 220 | 220 | 220 | 220 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 18 060 | 11 761 | 10 367 | 10 369 | 10 370 | 10 370 | 10 370 |
De verantwoordelijkheid voor het onderhouden van een adequaat stelsel van wettelijke schuldsanering brengt met zich dat aan de hand van informatie over het functioneren van het stelsel de relevante ontwikkelingen en trends worden gevolgd. Op basis daarvan wordt beoordeeld of het stelsel aan zijn doel beantwoordt. Zo nodig kan op basis daarvan besloten worden tot maatregelen leidend tot wijzigingen binnen het stelsel of zelfs tot stelselwijziging. In 2002 wordt begonnen met het meer systematisch verzamelen van informatie over het functioneren van het stelsel. Hiermee wordt beoogd meer pro-actief relevante trends voor het te voeren beleid te voorzien.
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Beleidsartikel 4.4 Juridische dienstverlening
In het Nederlandse rechtsbestel moet iedereen in staat zijn om – als dat nodig is – gebruik te kunnen maken van de diensten van notarissen, advocaten en van gerechtsdeurwaarders om zijn/haar rechten zeker te stellen en om juridische geschillen op te lossen.
Waarborgen van adequate juridische dienstverlening van de gereglementeerde vrije juridische beroepen alsmede het bevorderen, waar dat adequaat is gebleken, van alternatieve vormen van geschillenbeslechting binnen het rechtssysteem.
Het beleid van Justitie is erop gericht dat in de dienstverlening de «markt zijn werk doet». Dit brengt mee dat terughoudendheid is geboden in de regelgeving ten aanzien van de beroepen en dat waar nodig voorwaarden worden geschapen voor een marktwerking. Anderzijds dienen in het belang van een goede rechtspleging en rechtsbedeling (indien nodig door middel van regelgeving) de toegang tot de juridische diensten en de vereiste (minimum) kwaliteit van die diensten gewaarborgd te zijn.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 4.4 | |||||||
| uitgaven | 6 594 | 8 037 | 8 277 | 7 987 | 7 988 | 7 988 | 7 988 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 7 574 | 8 037 | 8 277 | 7 987 | 7 988 | 7 988 | 7 988 |
Operationele doelstelling 4.4.1
Onderhouden van een adequaat stelsel van vrije juridische beroepen.
Centraal staan voor Justitie de kernfuncties van het notariaat, de advocatuur en de gerechtsdeurwaarders, dat wil zeggen: die functies, die in het belang zijn van de rechtspleging en rechtsbedeling en om die reden bij wet zijn gereglementeerd. Tegen de achtergrond van de toenemende complexiteit van regelgeving en van rechtsverhoudingen, speelt ook consumentenbescherming een rol. De kernfuncties waarop het beleid gericht is, zijn:
– de regeling van rechtsbetrekkingen door middel van notariële akten;
– rechtsbijstand buiten en in rechte bij juridische geschillen;
– de inleiding tot de procedure bij de civiele rechter en de executie van vonnissen en dwangbevelen.
Andere juridische diensten die door de beroepsbeoefenaren naast of in combinatie met de kernfuncties in de markt worden aangeboden vormen onderdeel van het beleid, voor zover zulke activiteiten risico's kunnen opleveren voor de beschikbaarheid, de kwaliteit en de integriteit van deze functies.
De bevordering van een op de vraag afgestemd aanbod van diensten krijgt gestalte in beleid dat de marktontwikkeling volgt. Met behulp van gegevens uit de markt zal ook moeten blijken of de prijsontwikkeling in de dienstverlening een beroep op de diensten in de weg staat. Gegeven de reglementering van de beroepen is geen sprake van een volledig vrije markt. Bewaakt zal moeten worden dat hierdoor geen buitensporige tariefstijgingen ontstaan die niet door concurrentie kunnen worden gecorrigeerd.
Op het terrein van de vakbekwaamheid, kwaliteit en integriteit in de dienstverlening is primair een wettelijke taak weggelegd voor de beroepsorganisaties, de organen voor toezicht en het tuchtrecht. Het beleid van Justitie is op deze terreinen voorwaardenscheppend, stimulerend en volgend. Dit beleid krijgt gestalte aan de hand van de uitkomsten van het kwaliteitsbeleid van de beroepsorganisaties en de praktijk van het toezicht en het tuchtrecht.
Om te beoordelen of het aanbod in de kernfuncties van de beroepen voldoende aansluit op de vraag naar juridische dienstverlening, wordt de ontwikkeling van juridische dienstverlening op drie aspecten systematisch gevolgd:
• de trends in het aanbod (aantal, spreiding, omvang, specialisatie en doelgroepen van kantoren) ten opzichte van (te ontwikkelen) vraag-indicatoren;
• de beoordeling van de prijs en de kwaliteit van de dienstverlening door consumenten;
• de trends in de kwaliteit en integriteit (uitkomsten kwaliteitsborging van beroepsorganisaties, klachten en klachtbehandeling) en rapportages van organen van toezicht en tuchtrecht (analyses aantal en typen zaken).
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.4.1 | |||||||
| uitgaven | 2 596 | 3 164 | 3 259 | 2 923 | 2 924 | 2 924 | 2 924 |
| – programma-uitgaven | 2 122 | 2 587 | 2 664 | 2 329 | 2 329 | 2 329 | |
| Waarvan: subsidies | 2 122 | 2 587 | 2 664 | 2 329 | 2 329 | 2 329 | |
| – apparaatsuitgaven | 474 | 577 | 594 | 594 | 594 | 594 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 2 982 | 3 164 | 3 259 | 2 923 | 2 924 | 2 924 | 2 924 |
De informatie over de hierboven aangegeven aspecten van de dienstverlening zal vanaf 2001 worden ontwikkeld in samenwerking met de beroepsorganisaties in de vorm van trendrapportages en/of monitoren. Voorzien is het opleveren van een model voor trendrapportage in 2002. In 2002 zullen ook nulmetingen plaatsvinden. Afhankelijk van de te kiezen systematiek volgen in 2003 de eerste trendrapportages.
Operationele doelstelling 4.4.2
Binnen de rechterlijke macht, de gesubsidieerde rechtsbijstand (en «overige overheden») worden projecten met mediation ontwikkeld en uitgevoerd en daarmee samenhangende investeringen in de justitiële infrastructuur gedaan.
Dat het recht toegankelijk moet zijn betekent niet dat elk geschil tussen partijen per definitie tot geschilbeslechting via het «officiële» recht moet leiden. De rechterlijke macht is er voor iedereen, maar moet niet méér belast worden dan strikt noodzakelijk. Daarom bevordert Justitie alternatieve vormen van geschilafdoening, samengevat onder de term «alternative dispute resolution» (ADR). Het bevorderen van ADR valt samen met de doelstelling uit de Contourennota geschilafdoening op maat. Het kader voor die beleidsvoornemens wordt gevormd door de Beleidsbrief ADR 2000–2002 (TK 26 352, nr. 22).
De hoofddoelstelling van de projecten ADR is na te gaan of structurele voorzieningen bij de rechterlijke macht en binnen het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand voor doorverwijzing naar mediators, bestaansrecht hebben. Daartoe zijn bij vijf rechtbanken en drie stichtingen rechtsbijstand deelprojecten gestart. Deze projecten lopen tot 1 januari 2003. De projecten worden door het WODC geëvalueerd.
In samenhang met deze projecten worden initiatieven van andere instanties ondersteund, zoals de inbedding van mediation in de reguliere opleidingen voor rechtswetenschappen (op initiatief van de Universiteiten Leiden en Tilburg), de kwaliteit van de beroepsgroep (op initiatief van het Nederlands Mediation Instituut).
Voorts komen er drie onderzoeken. Allereerst wordt onderzoek gedaan naar de praktijk van mediation in vergelijkbare rechtssystemen, zoals in Frankrijk en Duitsland. De eerste resultaten daarvan komen in 2002 beschikbaar. In de tweede plaats komt er een inventarisatie van de aard en omvang van de praktijk van arbitrage en bindend advies en de mate waarin deze praktijk leidt tot een vermindering van de druk op de rechtspraak. Tenslotte zal er een nadere studie inzake het verschoningsrecht van de mediator worden benaderd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 4.4.2 | |||||||
| uitgaven | 3 998 | 4 873 | 5 019 | 5 064 | 5 064 | 5 064 | 5 064 |
| – programma-uitgaven | 3 888 | 4 739 | 4 881 | 4 926 | 4 926 | 4 926 | |
| Waarvan: subsidies | 3 888 | 4 739 | 4 881 | 4 926 | 4 926 | 4 926 | |
| – apparaatsuitgaven | 110 | 134 | 138 | 138 | 138 | 138 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 4 593 | 4 873 | 5 019 | 5 064 | 5 064 | 5 064 | 5 064 |
Van de eind 1998 gestarte experimenten echtscheidings- en omgangsbemiddeling zijn in het voorjaar van 2000 twee voortgangsrapportages aan de Tweede Kamer gezonden. Een evaluatie van de resultaten van het wetenschappelijk onderzoek naar deze experimenten wordt nog in het najaar van 2001 verwacht. Aan de hand van die evaluatie zal vervolgens besluitvorming plaatsvinden over het aanbieden van scheidings- en omgangsbemiddeling als structurele voorziening. De eerste resultaten uit de experimenten duiden er op dat mediation, vooral gezien de achterliggende belangen van partijen in onderhavige geschillen, een welkome aanvulling is op de bestaande rechtsmiddelen. In afwachting van de besluitvorming daarover worden activiteiten op het terrein van scheidings- en omgangsbemiddeling, ter behoud van de kennis en de infrastructuur, op het bestaande niveau gehandhaafd.
Sinds 1997 ontvangt de Stichting Geschillencommissies Consumentenzaken een subsidie als bijdrage in de kosten. Het beleid is vastgelegd in de brief aan de Tweede Kamer van 14 november 1997 (TK 25 754, nr.1). In 2002 wordt het functioneren van de Stichting Geschillencommissies Consumentenzaken geëvalueerd.
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk voor de vrije beroepen.
Beleidsartikel 5.1 Tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties
Het ministerie van Justitie levert een bijdrage aan de veiligheid van de samenleving door tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen en vrijheidsbenemende maatregelen en door de aan haar zorg toevertrouwde personen de kans te bieden een maatschappelijk bestaan op te bouwen.
Bijdragen aan de veiligheid van de maatschappij en aan het rechtsgevoel van burgers door een effectieve tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende en vrijheidsbeperkende straffen en maatregelen, in aansluiting op de karakteristieken van de onderscheiden categorieën justitiabelen en van de hen opgelegde sancties, mede met het oog op hun reïntegratie.
De wettelijke grondslag vloeit in het bijzonder voort uit het Wetboek van strafrecht, de Penitentiaire beginselenwet, de Wet op de Jeugdhulpverlening, de Beginselenwet Justitiële Jeugdinrichting en de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden, alsmede het Burgerlijk Wetboek (3e afdeling van titel 14 van boek 1) en de bij voornoemde wetten behorende nadere regelgeving.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 5.1 | |||||||
| uitgaven | 1 165 993 | 1 320 882 | 1 264 254 | 1 271 367 | 1 265 945 | 1 252 005 | 1 253 944 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 182 166 | 1 324 571 | 1 264 254 | 1 271 367 | 1 265 945 | 1 252 005 | 1 253 944 |
Systematisch inzicht in recidivecijfers over grote aantallen justitiabelen ontbreekt tot dusver. Hiervoor ontwikkelt het WODC de recidivemonitor. In de komende vier jaar worden indicatoren met betrekking tot grotere aantallen justitiabelen ontwikkeld, te beginnen met de justitiële inrichtingen met ingang van 2002.
Operationele doelstelling 5.1.1
Ontwikkelen van een bij de behoeften van de samenleving aansluitend effectief en efficiënt stelsel van straffen en maatregelen.
Als uitvloeisel van de nota Sancties in Perspectief worden in 2002 diverse wetsvoorstellen bij de Tweede Kamer ingediend (zie ook 2.1.1).
Breed samengestelde commissies bestaande uit DJI, OM, ZM, SRN, advocatuur en wetenschap onder voorzitterschap van de DGPJS werken de meest ingrijpende voorstellen uit. Primair gaat het om de herziening van de regeling voor vervroegde invrijheidstelling naar een vrijheidstelling onder voorwaarden en een nieuwe vrijheidsbeperkende straf. De rapportages van de commissies worden opgesteld en in het jaar 2002 gepresenteerd.
Op basis van onderzoek van het WODC en rekening houdend met de capacitaire effecten van nieuwe beleidsvoornemens, is in 2001 de behoefte aan sanctiecapaciteit bepaald. De prognoses van de intra- en extramurale capaciteitsbehoefte zijn bij brief van 7 mei 2001 aan de Tweede Kamer (TK 24 587, nr. 63) gemeld. Deze prognoses lopen tot en met 2005. De volgende behoefteprognoses worden in 2002 uitgebracht.
| aantallen | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Extramuraal | ||||||
| Halt-afdoeningen | 22 900 | 25 600 | 27 300 | 27 000 | 27 900 | |
| Taakstraffen minderjarigen | 13 900 | 15 300 | 16 700 | 18 200 | 19 500 | |
| Taakstraffen meerderjarigen | 21 800 | 22 400 | 22 900 | 23 200 | 23 600 | |
| Intramuraal | ||||||
| Gevangeniswezen regulier | 11 392 | 11 558 | 11 379 | 11 090 | 10 966 | 10 895 |
| Justitiële Jeugdinrichtingen | 2 154 | 2 347 | 2 554 | 2 757 | 2 948 | 3 044 |
| TBS | 1 298 | 1 356 | 1 343 | 1 322 | 1 312 | 1 304 |
| Vreemdelingenbewaring | 1 390 | 1 526 | 1 601 | 1 683 | 1 766 | 1 807 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.1 | |||||||
| uitgaven | 2 433 | 2 773 | 898 | 885 | 885 | 885 | 885 |
| – programma-uitgaven | 769 | 877 | 284 | 291 | 355 | 363 | |
| – apparaatsuitgaven | 1 664 | 1 896 | 614 | 594 | 530 | 522 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 2 466 | 2 781 | 898 | 885 | 885 | 885 | 885 |
In 2002 wordt de (meta-)evaluatie van de effectiviteit van sanctieprogramma's afgerond. Voorts worden de volgende onderzoeken uitgevoerd:
• Evaluatie Strafrechtelijke Opvang Verslaafden (SOV): In-, door- en uitstroom: proces- en effectevaluatie gedurende gehele experiment-periode. Eerste procesevaluatie in 2003.
• Evaluatie EBI: effect van de EBI op het psychisch functioneren van de gedetineerden. Eindresultaat: 2003.
• Gok- en alcoholverslaving en criminaliteit: inventarisatie: Presentatie eind 2003.
• Evaluatie beginselenwet JJI: wetevaluatie: presentatie eind 2003, begin 2004.
• Herijking effectiviteit bestaande leerstraffen: Presentatie eind 2002.
• Evaluatie jeugdreclassering: Presentatie eind 2002.
• Uitbouw recidivemonitor WODC: recidive na detentie, na SOV, na intramurale /extramurale programma's – doorlopend.
Operationele doelstelling 5.1.2
Zorgdragen voor de tijdige, volledige en ongestoorde tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende straffen en maatregelen binnen het gevangeniswezen, mede ter bevordering van de maatschappelijke integratie van (ex)justitiabelen.
Het ministerie van Justitie verzorgt de tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende straffen en maatregelen betreffende volwassenen en jong volwassenen. Onderscheiden worden plaatsen in huizen van bewaring (regulier en sober), in gesloten gevangenissen en in (half) open gevangenissen. Voorts worden bijzonder beveiligde plaatsen en bijzondere opvangplaatsen in gesloten inrichtingen onderscheiden. Vanaf 2001 wordt de capaciteit voor Strafrechtelijke Opvang van Verslaafden (SOV)-dwangvariant in gebruik genomen. Tot de niet reguliere sanctiecapaciteit worden gerekend de VN-cellen, de capaciteit op politiebureaus en de penitentiaire programma's.
De prognose van de sanctiecapaciteit (zie 5.1.1) voorziet een lichte daling van de behoefte aan capaciteit, voornamelijk als gevolg van de te verwachten beleidseffecten vanaf 2003.
Het groeiend aantal penitentiaire programma's (PP's) is verdisconteerd al dan niet in combinatie met de toepassing van electronisch toezicht (ET). De consultatieronde over het concept-wetsvoorstel tot wijziging van de Penitentiaire beginselenwet in verband met het penitentiair programma en elektronisch toezicht is onlangs afgesloten. Het voorstel omvat onder meer de verruiming van de criteria voor deelname aan een penitentiair programma naar vrijheidsstraffen van minder dan één jaar en de wettelijke verankering van elektronisch toezicht.
Zowel de consultatieronde als het eerste overleg met de Tweede Kamer op dit punt wijzen in de richting van een aanpassing van het wetsvoorstel in de richting van een ondergrens voor deelname aan een penitentiair programma, namelijk voor vrijheidsstraffen vanaf zes maanden. Het uiteindelijke effect wordt betrokken bij de nieuwe prognoses voor de behoefte aan sanctiecapaciteit begin 2002.
Op grond van de nieuwe behoefteprognoses zijn aan de Justitiebegroting 2001 extra budgetten toegevoegd:
• Voor de financiering van de intensivering van preklinische interventie heeft het kabinet structureel € 1,7 miljoen (waarvan € 0,7 miljoen TBS en € 1,0 miljoen Gevangeniswezen) beschikbaar gesteld. Met pre-klinische interventie wordt een gunstiger uitgangspositie beoogd voor de TBS-behandeling.
• Voor de financiering van de sanctiecapaciteit is € 1,4 miljoen begrepen voor de uitbreiding van intramurale begeleidingsprogramma's. Hiermee wordt een vermindering van de recidive beoogd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.2 | |||||||
| uitgaven | 665 068 | 749 760 | 717 365 | 706 599 | 692 049 | 689 279 | 693 899 |
| – programma-uitgaven | 665 039 | 749 726 | 717 333 | 706 567 | 692 017 | 689 246 | |
| waarvan: bijdragen | 665 039 | 749 726 | 717 333 | 706 567 | 692 017 | 689 246 | |
| – apparaatsuitgaven | 29 | 34 | 32 | 32 | 32 | 32 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 674 293 | 751 864 | 717 365 | 706 599 | 692 049 | 689 279 | 693 899 |
| Totaal programma-uitgaven t.b.v. uitvoering vrijheidsstraffen | |||||||
| – bijdrage ministerie van Justitie | 717 333 | 706 567 | 692 017 | 689 246 | |||
| – uitgaven gefinancierd met opbrengsten derden | 24 925 | 24 215 | 24 147 | 24 147 | |||
| (Awbz, opbrengsten gedetineerden arbeid) | |||||||
| Totaal | 742 258 | 730 782 | 716 164 | 713 393 | |||
| Realisatie | Verm.Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Formele capaciteit (aantal) | |||||||
| – Gesloten | 10 334 | 10 298 | 10 459 | 10 456 | 10 146 | 10 102 | 10 097 |
| – (Half) open | 1 141 | 1 069 | 1 074 | 881 | 821 | 773 | 773 |
| Bruikbare capaciteit (%) | |||||||
| – Gesloten | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 |
| – (Half) open | 96,6 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 |
| Bezettingsgraad (%) | |||||||
| – Gesloten | 95,0 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 |
| – (Half) open | 89,5 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 |
| Gemiddelde bezetting Penitentiaire Programma's (aantal) | 184 | 187 | 197 | 207 | 217 | 227 | 232 |
De formele gemiddelde capaciteit betreft het aantal capaciteitsplaatsen op jaarbasis waarover bouwkundig in optimale situatie kan worden beschikt.
De bruikbare gemiddelde capaciteit betreft het aantal plaatsen als percentage van de formele capaciteit. De bruikbare capaciteit is lager dan de formele capaciteit omdat er rekening mee wordt gehouden dat tijdens het jaar capaciteit buiten gebruik wordt gesteld wegens onderhoud e.d..
De bezettingsgraad betreft het aantal bezette plaatsen als % van de formele capaciteit.
De gemiddelde bezetting PP's betreft het gemiddeld aantal deelnemers dat op jaarbasis deelneemt aan een PP. De gemiddelde duur van een PP is gesteld op circa 3,5 maand.
Operationele doelstelling 5.1.3
Zorgdragen voor de tijdige, volledige en ongestoorde tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende straffen en maatregelen binnen de justitiële jeugdinrichtingen, mede ter bevordering van de maatschappelijke integratie van jeugdige (ex-)justitiabelen. Het borgen van voldoende opvangcapaciteit in justitiële jeugdinrichtingen ten behoeve van de uitvoering van civielrechtelijke maatregelen.
Het ministerie van Justitie verzorgt de tenuitvoerlegging van vrijheidsbenemende straffen en maatregelen betreffende jeugdigen. Dit gebeurt in gesloten en open opvang- en behandelinrichtingen. Daarnaast wordt onderscheid gemaakt tussen gesloten plaatsen voor forensische observatie en begeleiding (FOBA) en intensieve behandeling (very intensive care). Voorts worden plaatsingsafspraken gemaakt met niet-Justitiële particuliere inrichtingen.
De behoefteprognose (zie 5.1.1) geeft een groeiende behoefte aan plaatsen aan. Rekening houdend met de beschikbare capaciteit ontstaat een tekort oplopend tot circa 700 plaatsen in 2006. Daarin is het effect van de per 2001 nieuw ingevoerde scholing- en trainingsprogramma's (STP) en proefverloven verdisconteerd, dat geraamd wordt op 51 plaatsen in 2002, oplopend tot 93 in 2006. Omdat de Beginselenwet Justitiële Jeugdinrichtingen pas op 1 september 2001 in werking is ge-treden, blijft de capaciteitsbesparing voor 2001 beperkt tot 20 plaatsen. Voor de uitvoeringskosten van de STP's zijn in de begroting middelen opgenomen. Het realiseren van dit substitutie-effect maakt derhalve deel uit van de te leveren prestaties van DJI en de betrokken ketenpartners.
Aanvullende uitbreidingen moeten worden gevonden in de vorm van nieuw te bouwen inrichtingen. Hiervoor worden thans, vooruitlopend op de beslissing al dan niet over te gaan op nieuwbouw, een aantal voorbereidende maatregelen getroffen, zoals planvorming en het verwerven van bouwlocaties. Hiermee is een bedrag gemoeid oplopend tot € 3 miljoen structureel per 2004 voor de aankoop van grond en de start van bouwprocedures. Het betreft circa 500 nieuwe plaatsen.
Het Kabinet heeft voor de volgende zaken extra middelen toegevoegd:
• circa € 20 miljoen structureel voor het treffen van (tijdelijk) uitbreidingen bij bestaande inrichtingen en de financiering van extra inkoopplaatsen;
• circa € 3,6 miljoen ter financiering van de uitvoeringskosten scholings- en trainingsprogramma's;
• circa € 3,2 miljoen voor de aankoop van grond en de voorbereiding van de bouw van een capaciteitsuitbreiding van in totaal 500 plaatsen.
Voorts wordt rekening gehouden met de financiering van circa 20 plaatsen van minderjarigen op politiebureaus gedurende de jaren 2001–2004.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.3 | |||||||
| uitgaven | 231 763 | 265 734 | 253 834 | 271 682 | 285 188 | 273 252 | 269 862 |
| – programma-uitgaven | 231 716 | 265 680 | 253 782 | 271 630 | 285 136 | 273 200 | |
| waarvan: bijdragen | 231 716 | 265 680 | 253 782 | 271 630 | 285 136 | 273 200 | |
| – apparaatsuitgaven | 48 | 54 | 52 | 52 | 52 | 52 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 234 978 | 266 467 | 253 834 | 271 682 | 285 188 | 273 252 | 269 862 |
| Totaal programma-uitgaven t.b.v. uitvoering vrijheidsstraffen jeugdigen | |||||||
| – bijdrage ministerie van Justitie | 253 782 | 271 630 | 285 136 | 273 200 | |||
| – uitgaven gefinancierd met opbrengsten derden | 1 611 | 1 604 | 1 604 | 1 604 | |||
| (Awbz, opbrengsten gedetineerden arbeid) | |||||||
| Totaal | 255 393 | 273 234 | 286 740 | 274 803 | |||
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Formele capaciteit (aantal) | |||||||
| – Gesloten opvang | 687 | 864 | 962 | 1 024 | 1 064 | 975 | 934 |
| – Gesloten en open behandeling | 1 083 | 1 158 | 1 343 | 1 500 | 1 554 | 1 558 | 1 594 |
| Bruikbare capaciteit (%) | |||||||
| – Gesloten opvang | 96,1 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 |
| – Gesloten en open behandeling | 98,8 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 | 97,5 |
| Bezettingsgraad (%) | |||||||
| – Gesloten opvang | 93,1 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 |
| – Gesloten en open behandeling | 92,8 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 | 95,0 |
| Scholings- en trainingsprogramma's en proefverlofen (aantal) | 20 | 51 | 64 | 74 | 87 | 93 | |
De formele gemiddelde capaciteit betreft het aantal capaciteitsplaatsen op jaarbasis waarover bouwkundig in optimale situatie kan worden beschikt.
De bruikbare gemiddelde capaciteit betreft het aantal plaatsen als percentage van de formele capaciteit. De bruikbare capaciteit is lager dan de formele capaciteit omdat er rekening mee wordt gehouden dat tijdens het jaar capaciteit buiten gebruik wordt gesteld wegens onderhoud e.d.. Een extra risico vormt de huidige arbeidsmarktproblematiek.
De bezettingsgraad betreft het aantal bezette plaatsen als % van de formele capaciteit.
Operationele doelstelling 5.1.4
Zorgdragen voor de tijdige, volledige en ongestoorde tenuitvoerlegging van de TBS-maatregel, mede ter bevordering van de maatschappelijke integratie van (ex)TBS justitiabelen.
Het ministerie van Justitie verzorgt de tenuitvoerlegging van de maatregel TBS met verpleging. Onderscheiden worden behandel-, resocialisatie- en basis en intensieve long-stay plaatsen. Binnen de differentiatie behandelplaatsen wordt voor de categorie extreem beheers- en/of vluchtgevaarlijke ter beschikking gestelden een beveiligingstoeslag toegekend. Capaciteit ten behoeve van klinische pro-justitia rapportage staat ter beschikking in het Pieter Baan Centrum. Voorts worden plaatsingsafspraken gemaakt met niet-justitiële particuliere inrichtingen.
De behoefteprognoses (zie 5.1.1) geven voor de sector TBS een groei in met name 2002 en 2003 aan. Gezien de huidige capaciteit betekent dit een tekort dat oploopt tot circa 81 plaatsen in 2003 en vervolgens afneemt tot 42 plaatsen in 2006. Na het treffen van capacitaire maatregelen resteert een tekort van 14 plaatsen per 2006.
Onder 5.1.2. is reeds eerder opgemerkt dat voor preklinische interventie structureel € 1,7 miljoen (nader verdeeld TBS € 0,7 miljoen en gevangeniswezen € 1,0 miljoen) beschikbaar is gesteld. Preklinische interventie zorgt voor een gunstiger uitgangspositie bij de start van intramurale behandeling en draagt naar verwachting bij aan een verkorting van de intramurale behandelduur. Afhankelijk van het aantal passanten en Fokkens-wachtenden en hun wachttijd zal een nadere verdeling van het aantal interventies over vorengenoemde categorieën kunnen plaatsen.
Naar verwachting zullen op basis van de beschikbare capaciteit en gegeven een wachttijd van circa 4 maanden per jaar circa 225 personen in aanmerking kunnen komen voor preklinische interventie.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.4 | |||||||
| uitgaven | 78 297 | 87 800 | 83 800 | 81 188 | 76 243 | 75 008 | 75 695 |
| – programma-uitgaven | 78 267 | 87 766 | 83 768 | 81 156 | 76 211 | 74 976 | |
| waarvan: bijdragen | 78 267 | 87 766 | 83 768 | 81 156 | 76 211 | 74 976 | |
| – apparaatsuitgaven | 29 | 34 | 32 | 32 | 32 | 32 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 79 383 | 88 047 | 83 800 | 81 188 | 76 243 | 75 008 | 75 695 |
| Totaal programma-uitgaven t.b.v. uitvoering ter beschikking stelling | |||||||
| – bijdrage ministerie van Justitie | 83 768 | 81 156 | 76 211 | 74 976 | |||
| – uitgaven gefinancierd met opbrengsten derden | 118 475 | 115 653 | 115 776 | 115 776 | |||
| (Awbz, opbrengsten gedetineerden arbeid) | |||||||
| Totaal | 202 243 | 196 809 | 191 987 | 190 752 | |||
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Formele capaciteit (aantal excl. | |||||||
| Geestelijke Gezondheidszorg*) | 1 046 | 1 055 | 1 137 | 1 142 | 1 108 | 1 111 | 1 136 |
| Bruikbare capaciteit (%) | 92,9 | 94,6 | 95,5 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 |
| Bezettingsgraad (%) | 92,0 | 94,0 | 95,3 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 |
| Aantal passanten | 140 | 76 | 52 | 47 | 60 | 47 | 14 |
* M.i.v. 2003 worden van deze reeks 8 plaatsen overgeheveld naar VWS/GGZ
In de prestatiegegevens is geen rekening gehouden met de krapte op de arbeidsmarkt in het algemeen en de krapte op de arbeidsmarkt in de Gezondheidszorg in het bijzonder. Dit kan leiden tot steeds groter wordende problemen met het vinden van voldoende personeel in een aantal functies binnen de sector TBS.
De formele gemiddelde capaciteit betreft het aantal capaciteitsplaatsen op jaarbasis waarover bouwkundig in optimale situatie kan worden beschikt.
De bruikbare gemiddelde capaciteit betreft het aantal plaatsen als percentage van de formele capaciteit. De bruikbare capaciteit is lager dan de formele capaciteit omdat er rekening mee wordt gehouden dat tijdens het jaar capaciteit buiten gebruik wordt gesteld wegens onderhoud e.d..
De bezettingsgraad betreft het aantal bezette plaatsen als % van de formele capaciteit.
Het aantal passanten betreft wachtenden, van wie de TBS-termijn loopt, die in een penitentiaire inrichting verblijven en die voorafgaand aan de TBS-termijn nog niet eerder zijn opgenomen in een TBS-kliniek. Op basis van de meest recente brutoprognoses, gecorrigeerd voor beleidseffecten zoals de IBO-TBS (resulterend in de nettoprognoses) en gecorrigeerd voor ingezette maatregelen ter lediging van het tekort (zoals continuering van de noodplaatsen), is gekomen tot bovenstaande verwachting van het aantal passanten TBS.
Operationele doelstelling 5.1.5
Zorgdragen voor de tijdige, volledige en ongestoorde tenuitvoerlegging van extramurale sancties ten aanzien van strafrechtelijk meerderjarigen mede ter bevordering van de maatschappelijke integratie vanuit reclasseringsoptiek.
In opdracht van het ministerie van Justitie levert de Stichting Reclassering Nederland (SRN) een bijdrage aan de herinpassing van de justitiabele in de samenleving. Daarmee wordt tegelijk beoogd herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen.
De sanctieprognose van het WODC (zie 5.1.1) laat zien dat er een groeiende behoefte aan taakstraffen voor meerderjarigen is. De afgelopen jaren is het aantal mislukte taakstraffen en in het bijzonder de niet-gestarte gestegen tot boven de 20%. Gestreefd wordt naar een percentage van minimaal 80% afgeronde taakstraffen.
In de afgelopen jaren is vaker door de Tweede Kamer aandacht gevraagd voor nazorg-activiteiten na detentie. Met de implementatie van het in 2001 gepresenteerde integraal plan van aanpak zal in 2002 een aanvang worden gemaakt.
De activiteiten in het kader van het project «Effectiviteit van Sancties» zullen in nauwe samenhang met het plan van aanpak «Nazorg» worden uitgevoerd.
Er wordt gewerkt aan de verbetering van het reïntegratie-traject (ontwikkeling diagnose-instrumenten, introductie of aanpassing van interventies, ontwikkeling risk-assessment) en aan de effectiviteit (toetsingskader e.d.) daarvan. Te behalen doelstellingen worden als volgt geformuleerd:
• Verbetering samenwerking SRN en DJI leidend tot veranderingen in het detentietraject;
• Het opzetten van reïntegratie-trajecten t.b.v. verschillende doelgroepen, die vroegtijdig starten in de detentie en een naadloze overgang kennen naar de fase van toezicht/nazorg door de reclassering;
• Het gezamenlijk opzetten van een diagnose/assessment-instrument en dit instrument implementeren;
• Het ontwikkelen en introduceren van (onder meer buitenlandse) programma's die voldoen aan de voorwaarden voor effectiviteit;
• Het (verder) ontwikkelen van toezicht/nazorg arrangement aan het eind of na TBS (in het bijzonder voor pedoseksuelen);
• Het ten behoeve van effectiviteit (verder) ontwikkelen van een toetsingkader;
• Intensiveren van de samenwerking met de ministeries van VWS en SZW (goede doorgeleiding van ex-gedetineerden naar VWS-circuit, resp. arbeidstoeleiding).
Het in 2001 afgeronde project «Outputsturing», dat in 2002 wordt geïmplementeerd, geeft een model waarin de afspraken rond de financiering van de SRN zijn vastgelegd en is mede gericht op het inzichtelijk maken van de kernactiviteiten van de reclassering.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.5 | |||||||
| uitgaven | 110 057 | 125 466 | 120 661 | 121 128 | 121 321 | 121 864 | 121 887 |
| – programma-uitgaven | 109 910 | 125 298 | 120 500 | 120 967 | 121 159 | 121 702 | |
| waarvan: subsidies | 109 910 | 125 298 | 120 500 | 120 967 | 121 159 | 121 702 | |
| – apparaatsuitgaven | 147 | 168 | 162 | 162 | 162 | 162 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 111 584 | 125 814 | 120 661 | 121 128 | 121 321 | 121 864 | 121 887 |
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Taakstraffen (aantal) | 18 103 | 21 800 | 22 400 | 22 900 | 23 200 | 23 600 | 23 600 |
| Leerstraffen (aantal) | 0 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 | 2000 |
| Afgeronde taakstraffen (%) | 77 | 77 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 |
Operationele doelstelling 5.1.6
Waarborgen dat bij de strafrechtelijke bejegening van minderjarigen de pedagogische invalshoek wordt gerealiseerd door het adviseren van justitiële instanties, het coördineren van taakstraffen en het uitvoeren van casusregie.
Een belangrijke taak van de Raad voor de Kinderbescherming is het waarborgen van voldoende aanbod voor de uitvoering van onderzoeken en taakstraffen tegen aanvaardbare kosten. Daarbij voert de Raad in 2002 22 000 basisonderzoeken, 3 700 vervolgonderzoeken en 15 300 taakstraffen uit. Op basis van de resultaten van het kostprijsonderzoek bij de Raad voor de Kinderbescherming is het tarief per basisonderzoek € 467, per vervolgonderzoek € 3 989 en per taakstraf € 857.
Voor casusregie wordt vooralsnog projectfinanciering toegepast.
In het kader van de aanpak van de verkorting doorlooptijden in de jeugdstrafrechtsketen zijn streefcijfers geformiteerd voor de duur van drie verschillende afdoeningstrajecten. De Raad voor de Kinderbescherming valt binnen het zogenoemde «OM-traject». Dit betekent dat de Raad zijn onderzoek- en adviestaak binnen de drie maanden die tussen het eerste verhoor door de politie en de afdoening door het OM liggen, vervuld moet hebben. Over de details hiervan heb ik u in per afzonderlijke brief van 23 april 2001 (TK 27 400 VI, nr. 60) geïnformeerd. Momenteel wordt ten behoeve van de implementatie van deze termijnen, de bestaande situatie per vestiging in kaart gebracht.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.6 | |||||||
| uitgaven | 42 624 | 48 591 | 48 499 | 50 582 | 51 099 | 52 332 | 52 332 |
| – programma-uitgaven | 42 467 | 48 413 | 48 321 | 50 405 | 50 922 | 52 155 | |
| – apparaatsuitgaven | 156 | 178 | 177 | 177 | 177 | 177 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 43 215 | 48 726 | 48 499 | 50 582 | 51 099 | 52 332 | 52 332 |
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Basisonderzoek | |||||||
| – Aantal afgedane zaken (uitstroom) | 18 444 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 |
| – Wachttijden (dagen) | 34 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| – Doorlooptijden (dagen) | 65 | <38 | <38 | <38 | <38 | <38 | <38 |
| Vervolgonderzoek | |||||||
| – Aantal afgedane zaken (uitstroom) | 3 022 | 3 700 | 3 700 | 3 700 | 3 700 | 3 700 | 3 700 |
| – Wachttijden (dagen) | 41 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| – Doorlooptijden (dagen) | 128 | <73 | <73 | <73 | <73 | <73 | <73 |
| Taakstraffen | |||||||
| – Aantal afgedane zaken (uitstroom) | 11 764 | 13 900 | 15 300 | 16 700 | 18 200 | 18 500 | 19 500 |
| – Wachttijden (dagen) | 33 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 | <30 |
| Casusregie | |||||||
| -Aantal zaken | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | 22000 | |
Operationele doelstelling 5.1.7
Bieden van voldoende gedifferentieerde capaciteit t.b.v. een tijdige, pedagogisch verantwoorde tenuitvoerlegging van ambulante straffen voor minderjarigen en leveren van een bijdrage aan het verminderen van recidive.
De jeugdreclassering blijft volop in ontwikkeling. In de afgelopen periode zijn er nieuwe modaliteiten bijgekomen – individuele trajectbegeleiding (ITB) voor de minderjarige harde kernjongeren en voor de zogenaamde CRIEM-jongeren, en vervroegde aanvang van nazorg in geval van detentie. In 2002 vergt de verdere implementatie van genoemde nieuwe modaliteiten extra aandacht.
De prestatiegegevens zijn thans nog uitsluitend gericht op (kwantitatieve) output. Voor wat betreft de ITB is, gelet op de zeer recente landelijke invoering ervan, thans nog niet aan te geven wat reële streefwaarden zijn voor 2002. ITB maakt deel uit van het programma CRIEM en vormt tevens één van «producten in natura» van Justitie in het Grote Stedenbeleid.
Nadat in de afgelopen jaren door de sterke groei van het aantal jeugdreclasseringszaken de aandacht vooral gericht is geweest op het hiervoor voldoende outilleren van de uitvoeringsorganisaties, zal de komende jaren de aandacht meer worden verlegd naar de vraag hoe de verschillende modaliteiten voldoen. Hiermee is onder meer een aanvang gemaakt met het onderzoek naar de uitvoering en de resultaten van de jeugdreclasseringsbegeleidingen. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door het WODC; de resultaten zijn in de loop van 2002 gereed. Op basis hiervan zal samen met de uitvoeringsorganisaties een aanvang worden gemaakt met het ontwikkelen van kwaliteitscriteria, zoals bijvoorbeeld standaardisering van processen en methodieken.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.7 | |||||||
| uitgaven | 22 034 | 25 119 | 24 157 | 24 166 | 24 194 | 24 199 | 24 199 |
| – programma-uitgaven | 21 872 | 24 935 | 23 980 | 23 989 | 24 016 | 24 021 | |
| waarvan: subsidies | 21 872 | 24 935 | 23 980 | 23 989 | 24 016 | 24 021 | |
| – apparaatsuitgaven | 162 | 185 | 177 | 177 | 177 | 177 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 22 340 | 25 189 | 24 157 | 24 166 | 24 194 | 24 199 | 24 199 |
| aantallen | ||||||
| Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Hulp en steunverlening | 2 800 | 2 800 | 2 800 | 2 800 | 2 800 | 2 800 |
| Begeleiding tijdens en na taakstraf | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
| Verzoek toezicht/begeleiding vooraf strafzaak | 900 | 900 | 900 | 900 | 900 | 900 |
| Begeleiding bij schorsing voorlopige hechtenis | 500 | 500 | 500 | 500 | 500 | 500 |
Het evaluatieonderzoek naar de uitbreiding van de jeugdreclassering wordt begin 2002 afgerond. Ook de intensieve trajectbegeleiding wordt geëvalueerd. Deze evaluatie neemt meerdere jaren in beslag en kent een gefaseerde aanpak. In de eerste fase wordt gekeken naar de bereikte doelgroep en de toegepaste modaliteiten en in de tweede fase naar de effecten op de betrokken jongeren.
Operationele doelstelling 5.1.8
Vormgeven en permanent evalueren van wettelijke- en beleidskaders waarbinnen de Halt-afdoeningen landelijk eenduidig kunnen worden uitgevoerd, een bijdrage leveren aan samenwerking tussen de partners en een adequate doorverwijzing van minderjarigen naar andere (hulpverlenings)instanties en het bijbrengen van verantwoordelijkheidsbesef bij de dader t.a.v. aangerichte schade.
In 2002 wordt een plan van aanpak opgesteld op basis waarvan in 2003 een uitgebreide recidivemeting plaatsvindt. In de AMvB voor de Halt-afdoening is de mogelijkheid voor het OM om in incidentele gevallen een Halt-afdoening aan te bieden voor niet Halt-waardige feiten. Naar aanleiding van geluiden uit de praktijk dat deze uitzondering bijna structureel wordt toegepast is een onderzoek opgezet, dat in het najaar 2001 wordt afgerond, naar welke delicten Halt-bureaus Halt-afdoeningen aanbieden. Daarna zal worden geformuleerd een standpunt over het aanbieden van Halt-afdoeningen voor niet Halt-waardige feiten.
Halt Nederland stelt dit jaar een kwaliteitsplan op met kwaliteitscriteria betreffende de bevordering van doorloopsnelheid, standaardisering van processen en methodieken, klanttevredenheid en doorverwijzingsbeleid.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.8 | |||||||
| uitgaven | 9 620 | 10 967 | 10 547 | 11 141 | 11 062 | 11 336 | 11 336 |
| – programma-uitgaven | 9 539 | 10 875 | 10 459 | 11 052 | 10 973 | 11 248 | |
| waarvan: subsidies | 9 539 | 10 875 | 10 459 | 11 052 | 10 973 | 11 248 | |
| – apparaatsuitgaven | 81 | 92 | 88 | 88 | 88 | 88 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 9 754 | 10 998 | 10 547 | 11 141 | 11 062 | 11 336 | 11 336 |
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Verwijzingen naar Halt (aantal) | 23 226 | 24 980 | 26 910 | 28 722 | 28 403 | 29 345 | 29 345 |
| Doorlooptijd (verwijzing/afronding Halt-afdoening) in dagen | 84 | 84 | 84 | 84 | 84 | 84 | 84 |
| Gerealiseerde Halt-afdoeningen (aantal) | 22 120 | 22 900 | 25 600 | 27 300 | 27 000 | 27 900 | 27 900 |
| – waarvan stop reactie | 1 500 | 2 000 | 500 | 500 | 500 | ||
| Mislukte Halt-afdoeningen (max. %) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Niet in behandeling genomen verwijzingen (max %) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Operationele doelstelling 5.1.9
Instandhouden en faciliteren van (een) orga(a)n(en) belast met wettelijk opgedragen onafhankelijke advies-, toezicht- en rechtspraaktaken op terrein van de tenuitvoerlegging van straffen en maatregelen.
Met de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming is op 1 april 2001 de Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming in het leven geroepen, als voortzetting van de Centrale Raad voor Strafrechtstoepassing en het College van Advies voor de Justitiële Kinderbescherming. De Raad vormt een onafhankelijk college dat de minister van Justitie desgevraagd of uit eigen beweging adviseert over de toepassing van beleid en regelgeving op de terreinen van strafrechtstoepassing en jeugdbescherming. Naast advisering houdt de Raad algemeen toezicht op de wijze van tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen, vrijheidsbeperkende straffen, vrijheidsbenemende maatregelen en vrijheidsbeperkende maatregelen door inrichtingen en instellingen die onder verantwoordelijkheid van de minister van Justitie een taak uitoefenen in het kader van die tenuitvoerlegging. De Raad slaat daarbij in het bijzonder acht op de toepassing van het bij of krachtens de wet bepaalde omtrent de rechtspositie van personen aan wie een dergelijke straf of maatregel is opgelegd. Verder is de Raad belast met beroepsrechtspraak in het kader van bij wet geregelde beklag- en beroepsprocedures voor ingeslotenen in de justitiële inrichtingen.
Deze drie taken zijn gebaseerd op de Penitentiaire beginselenwet, de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden, de Beginselenwet Justitiële Jeugdinrichtingen en de Wet op de jeugdhulpverlening.
De in de instellingswet neergelegde onafhankelijke positie van de Raad heeft als gevolg dat de minister enkel verantwoordelijk is voor de instelling, inrichting en facilitering van de Raad. De onafhankelijke positie komt ook tot uitdrukking in de prestatiegegevens, die slechts ingaan op de geprognosticeerde productiegegevens verbonden met de drie wettelijke taken van de Raad.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.9 | |||||||
| uitgaven | 2 562 | 2 921 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | 2 809 |
| – apparaatsuitgaven | 2 562 | 2 921 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 2 597 | 2 929 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | 2 809 | 2 809 |
Systeem- of resultaatverantwoordelijkheid
De minister is systeemverantwoordelijk.
De Raad doet jaarlijks verslag van zijn adviserende, toezichthoudende en rechtsprekende werkzaamheden. Voor 2002 zijn de volgende aantallen afgesproken:
| aantallen | |
| 2002 | |
| Adviezen | 30 |
| Toezichtbezoeken | 65 |
| Beroepen | 2 550 |
| Behandeling algemene klachtbrieven | 750 |
Operationele doelstelling 5.1.10
Het uitvoeren van het gratiebeleid.
Het ministerie van Justitie stelt zich ten doel het aantal gratieverzoeken te verlagen en de behandeling ervan snel en goed te laten verlopen met gebruikmaking van relevante informatie.
| Aantallen | ||||
| Realisatie | Verm. uitk. | Begroting | ||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Gratieverzoeken | 5 700 | 5 800 | 5 000 | 4 000 |
| voorwaardelijke verleningen | 1 932 | 2 344 | 2000 | 1 700 |
| onvoorwaardelijke verleningen | 353 | 312 | 310 | 300 |
| afwijzingen | 2 700 | 2 376 | 2 450 | 2 100 |
Wijzigingen in wet- en regelgeving moeten leiden tot verlaging van het aantal gratieverzoeken. Om dit proces te stroomlijnen is het project redesign gratie gestart: knel- en verbeterpunten zijn opgesteld en met ketenpartners zijn werkafspraken over doorlooptijden en resultaat gemaakt. Dit heeft tot een nieuw ingericht proces geleid. In 2002 wordt het Bureau Gratie – dat het proces gaat uitvoeren – operationeel.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.1.10 | |||||||
| uitgaven | 1 535 | 1 750 | 1 683 | 1 186 | 1 095 | 1 041 | 1 041 |
| – programma-uitgaven | 1 528 | 1 742 | 1 675 | 1 178 | 1 088 | 1 033 | |
| – apparaatsuitgaven | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 556 | 1 755 | 1 683 | 1 186 | 1 095 | 1 041 | 1 041 |
Beleidsartikel 5.2 Ontvangsten uit boeten en transacties
Het ministerie van Justitie draagt bij aan een veilige samenleving door een rechtvaardige, effectieve en efficiënte uitvoering van opgelegde straffen, administratieve sancties, transacties en maatregelen. Door goed te communiceren met en integer te handelen naar publiek, ketenpartners en medewerkers wordt de geloofwaardigheid van de Justitie-organisatie versterkt.
Innen van opgelegde of toegepaste financiële sancties, geldboetes en geaccepteerde transacties naar aanleiding van een wetsovertreding.
Het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) staat voor het afhandelen, innen en coördineren van opgelegde straffen, administratieve sancties, transacties en maatregelen en zet zich in voor een continue verbetering van al die processen waarin zij een uitvoerende taak heeft.
Het CJIB maakt deel uit van de Justitieketen en stemt af en werkt samen met haar partners. Zij heeft daarbinnen een coördinerende rol op basis van de bij haar beschikbare gegevens, waarbij zij streeft naar de uitbreiding van die taken die voor een goede uitvoering van het executieproces of de geloofwaardigheid van Justitie noodzakelijk of gewenst zijn.
Het CJIB streeft naar een zo effectief mogelijke toepassing van de bij haar beschikbare gegevens en informatie door deze, in de vorm van beleids-, management- en sturingsinformatie en executiedocumentatie aan haar partners te verstrekken.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 5.2 | |||||||
| uitgaven | 41 153 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
| ontvangsten | 419 686 | 448 752 | 476 914 | 474 827 | 484 174 | 484 174 | 484 174 |
| verplichtingen | 42 670 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
Operationele doelstellingen 5.2.1
Een adequate uitvoering van de inning.
Het CJIB heeft inmiddels veel ervaring op het gebied van inning en executie opgedaan. De inrichting en procesvoering van de tenuitvoerlegging van administratieve sancties die zijn opgelegd op grond van de Wet administratief rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften) zijn geheel gericht op dergelijke taken. De werkzaamheden in het kader van transacties sluiten daar goed bij aan. Het CJIB is belast met de ondersteuning van de verwerking van OM- en politietransacties. Dit betekent dat het CJIB namens het OM of de bevoegde opsporingsambtenaar de acceptgirokaart verzendt en de daarop ontvangen betaling bestemt en verwerkt. Voorop staat dat de bevoegdheden daar zijn gebleven waar ze lagen. Het OM dan wel de transactiebevoegde opsporingsambtenaar is en blijft verantwoordelijk voor de beslissing of al dan niet een transactie wordt aangeboden.
De aldus gezette stap heeft allereerst tot gevolg dat de burger die financiële verplichtingen heeft aan Justitie in toenemende mate alleen met het CJIB krijgt te maken. Deze zogenaamde één-loketgedachte vergroot de duidelijkheid en zal naar verwacht wordt de betalingsbereidheid verder stimuleren.
Voor de verbetering van de kwaliteit van de informatievoorziening in de strafrechtketen is aan de begroting structureel een bedrag van € 4 miljoen toegevoegd. Dit is één van de maatregelen die genomen zijn naar aanleiding van de Dover-zaak zoals vermeld in de brief aan de Tweede Kamer (TK 27 204 nr. 9).
Het toegewezen bedrag wordt door het ministerie van Justitie aangewend ter versterking van de samenhang in de justitiële keten met name door de verdere ontwikkeling van VIP (Verwijs Index Personen) en voor het versterken van de executie.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling – 5.2.1 | |||||||
| uitgaven | 41 153 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
| – programma-uitgaven | 41 153 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | |
| waarvan: bijdragen | 41 153 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | |
| ontvangsten | 419 686 | 448 752 | 476 914 | 474 827 | 484 174 | 484 174 | 484 174 |
| verplichtingen | 42 670 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
| percentages | |||
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | |
| 2000 | 2001 | 2002 | |
| WAHV-sancties | |||
| – geïnde zaken binnen 1 jaar | 95,1 | 94 | 94 |
| Boeten | |||
| – afgedane OM-zaken binnen 1 jaar | 63,6 | 65 | 65 |
| Transacties | |||
| – geïnde zaken, aangeboden door OM/Politie | 70 | 70 | |
Voor de productie- en kwaliteitsdoelstellingen wordt verwezen naar de begroting van het CJIB.
Beleidsartikel 6.1: Toelating asiel en regulier
De minister van Justitie is belast met de behandeling van verzoeken om toelating en verblijf en de behandeling van verzoeken om naturalisatie. Een van de belangrijkste uitgangspunten bij toelating is het tijdig nemen van kwalitatief verantwoorde beslissingen. De wet is normstellend ten aanzien van de tijdigheid, omdat de wet de beslistermijnen bepaalt.
Het zorgdragen voor een gereguleerde toelating van vreemdelingen tot Nederland, op een maatschappelijk verantwoorde wijze, die mede recht doet aan de belangen van vreemdelingen die hier tijdelijk of definitief willen verblijven.
De grondslag van het artikel vormt de Vreemdelingenwet 2000 en voor het behandelen van verzoeken tot naturalisatie de Rijkswet op het Nederlanderschap. De basis voor de ontvangsten in verband met het wijzigen en verlengen van visa is de Wet tot nadere regeling van de heffing en bestemming van de kanselarijleges (Stb. 80) en het legesbesluit visa.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 6.1 | |||||||
| uitgaven | 252 147 | 263 305 | 262 857 | 262 046 | 262 222 | 262 269 | 262 269 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 253 883 | 264 041 | 262 857 | 262 046 | 262 222 | 262 269 | 262 269 |
Operationele doelstelling 6.1.1
Het binnen de gestelde termijn(en) verstrekken of onthouden van verblijfsvergunningen of het nemen van een besluit inzake naturalisatie of het verstrekken van visa binnen de wettelijke kaders en internationale verplichtingen, op basis van een geraamd aantal te behandelen aanvragen.
De begroting 2002 is gebaseerd op het verwerken van nieuwe asielaanvragen, de daaruit voortvloeiende beroepsprocedures en het wegwerken van een deel van de voorraad bezwaarschriften gebaseerd op de vorige Vreemdelingenwet.
Tevens zijn onder deze operationele doelstelling de hieraan gerelateerde kosten voor tolken en vertalers opgenomen.
Aan het begin van de vreemdelingenketen bevinden zich de werkzaamheden in het aanmeldcentrum (AC). Een kwalitatief goede en snelle afweging aan het begin van de keten leidt tot besparingen in het vervolg van het proces. Gestreefd wordt naar verhoging van het afdoeningpercentage met gemiddeld 17% in 2001 en naar 18% in 2002 en latere jaren.
Hiervoor wordt geïnvesteerd in de vestiging van een vierde aanmeldcentrum in Ter Apel. Per 1 april 2001 is dit AC in Ter Apel volledig operationeel.
Om de behandeling van asielaanvragen efficiënter en daarmee sneller te laten verlopen, zijn de behandelkantoren geïntroduceerd. Hiermee wordt een gezamenlijke planning en betere afstemming tussen de ketenpartners bevorderd.
Binnen het behandelkantoor werken de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND), de Stichting Rechtsbijstand Asiel (SRA), Vluchtelingenwerk Nederland (VWN) en het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) samen aan een gemeenschappelijke planning ter voorbereiding op de nadere gehoren en de nabespreking daarvan.
Door de werkwijze op de behandelkantoren vallen minder geplande gehoren uit.
Introductie van de behandelkantoren brengt extra uitgaven met zich mee, maar daar staan besparingen tegenover. De besparingen worden vooral gevonden in een verwachte verlaging van de uitvalpercentages van nader gehoor en als gevolg daarvan kortere doorlooptijden en lagere kosten van de opvang.
In de brief aan de Tweede Kamer van 1 mei 2001, waarin de beleidsnota alleenstaande minderjarige asielzoekers (ama's) van 24 maart 2001 is uitgewerkt, is gemeld dat een aantal maatregelen zal worden getroffen die zijn gericht op de toelating van ama's en op het tegengaan van mensensmokkel. De maatregelen zijn erop gericht om de instroom van ama's te beperken en de terugkeer te bevorderen. Terugkeer wordt een vast onderdeel bij de begeleiding van het kind (zie ook 3.3.4). Op deze wijze worden «dubbele boodschappen» gedurende de (tijdelijke) periode dat ama's in Nederland verblijven zoveel mogelijk vermeden. In dit verband zal de organisatie van de IND worden versterkt ter verbetering van de informatiepositie en wordt het aantal Immigration Liaison Officers (ILO's) uitgebreid. Daarnaast wordt de IND versterkt voor de intensivering van het leeftijdsonderzoek en het horen van kinderen onder de 12 jaar, waarvoor ook gehoormedewerkers opgeleid moeten worden.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.1.1 | |||||||
| uitgaven | 250 690 | 261 794 | 261 349 | 260 538 | 260 714 | 260 761 | 260 761 |
| – programma-uitgaven | 250 690 | 261 794 | 261 349 | 260 538 | 260 714 | 260 761 | |
| waarvan: bijdragen | 250 514 | 261 611 | 261 166 | 260 333 | 260 509 | 260 556 | |
| waarvan: subsidies | 176 | 184 | 183 | 206 | 205 | 205 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 252 426 | 262 526 | 261 349 | 260 538 | 260 714 | 260 761 | 260 761 |
| Realisatie | Verm. Uitk. | Meerjarenraming | |||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Doorlooptijden (in weken) | |||||||
| Asiel gehoor | 12 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| Asiel beslis | 21 | 11 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| Asiel eerste aanleg | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
| Asiel bezwaar | 39 | – | – | – | – | – | – |
| MVV (v.a. aanvraagdatum) | – | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| VTV (v.a. aanvraagdatum) | – | 50 | 40 | 30 | 20 | 20 | 20 |
| MVV bezwaar | 34 | 35 | 30 | 20 | 10 | 10 | 10 |
| VTV bezwaar | – | 45 | 40 | 30 | 10 | 10 | 10 |
| Naturalisatie | 17 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| Visum (v.a. opvoerdatum) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Streefwaarden | Aantallen | ||||||
| Beslissingen asiel 1a | 58 011 | 41 700 | 37 550 | 37 300 | 37 100 | 37 100 | 37 100 |
| Beslissingen asiel bezwaar | 23 354 | 34 000 | 37 000 | ||||
| Statusverleningen asiel | 9 726 | 11 000 | 10 000 | 8 000 | 8 000 | 8 000 | 8 000 |
| Beslissingen asiel 1a + bezwaar, niet leidend tot een status | 71 639 | 64 700 | 59 550 | 29 300 | 29 100 | 29 100 | 29 100 |
| Beslissingen VTV 1a | 20 218 | 14 000 | 14 000 | 14 000 | 14 000 | 14 000 | 14 000 |
| Beslissingen VTV bezwaar | 16 216 | 21 000 | 21 000 | 21 000 | 21 000 | 21 000 | 21 000 |
| Verleende VTV | 3 127 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 | 3 000 |
| Beslissingen VTV, niet leidend tot vergunninglening | 33 307 | 32000 | 32000 | 32000 | 32000 | 32000 | 32000 |
| Beslissingen MVV | 48 637 | 45 500 | 45 500 | 45 500 | 45 500 | 45 500 | 45 500 |
| Beslissingen MVV bezwaar | 4 642 | 7 000 | 7 000 | 7 000 | 7 000 | 7 000 | 7 000 |
| Verleende MVV | 36 201 | 36 000 | 36 000 | 36 000 | 36 000 | 36 000 | 36 000 |
| Besissingen MVV, niet leidend tot vergunningverlening | 17 078 | 16 500 | 16 500 | 16 500 | 16 500 | 16 500 | 16 500 |
| Behandelde naturalisatieverzoeken | 36 449 | 45 000 | 35 000 | 35 000 | 35 000 | 35 000 | 35 000 |
| Verleende naturalisaties | 33 833 | 35 000 | 30 000 | 30 000 | 30 000 | 30 000 | 30 000 |
| Behandelde visumaanvragen | 30 353 | 36 500 | 29 000 | 29 000 | 29 000 | 29 000 | 29 000 |
| Verleende visa | 16 848 | 17 000 | 17 000 | 17 000 | 17 000 | 17 000 | 17 000 |
| Kwaliteit | percentages | ||||||
| Vernietigingspercentage beroep asiel | 25 | 25 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| Vernietigingspercentage beroep regulier | 23 | 25 | 25 | 20 | 20 | 20 | 20 |
In 2002 zal de (tweede fase) evaluatie van de baten-lastendienststatus van de IND aan de Tweede Kamer worden toegezonden.
Operationele doelstelling 6.1.2
Het permanent evalueren en zonodig aanpassen van de wettelijke en internationale kaders.
De Nederlandse vreemdelingenwetgeving en het Nederlandse vreemdelingenbeleid worden in toenemende mate bepaald door de beleidsvoornemens die in het Verdrag van Amsterdam, in het Actieplan van Wenen en in de conclusies van de Europese Raad van Tampere zijn neergelegd.
Het streven van de Nederlandse regering is in 2002 ook gericht op een verdergaande harmonisatie van het Europese asiel- en migratiebeleid. Daarnaast gaat de aandacht uit naar een versterking van het geïntegreerd asiel- en migratiebeleid, waarbij de verschillende aspecten van dit beleid in onderlinge samenhang worden beschouwd. Nederland zal zich inzetten om de maatregelen op het gebied van asiel en migratie, zoals neergelegd in het Verdrag van Amsterdam en het Actieplan van Wenen, binnen de gestelde termijnen af te ronden.
Op basis van het Verdrag van Amsterdam heeft de Europese Commissie al een aantal voorstellen voor richtlijnen uitgebracht, zoals de richtlijn inzake tijdelijke bescherming waarop een politiek akkoord is bereikt, de richtlijn inzake minimumnormen voor de asielprocedure, de richtlijn inzake gezinshereniging en de richtlijn inzake langdurig verblijvende derdelanders. Op de korte termijn zullen meer ontwerprichtlijnen volgen, zoals de richtlijn inzake de vluchtelingendefinitie, de richtlijn aanvullende vormen van bescherming en de richtlijn inzake de herziening van de Overeenkomst van Dublin. Aangezien deze richtlijnen resulteren in bindende regelgeving op het gebied van het asiel- en vreemdelingenbeleid, zal Nederland zich tijdens het onderhandelingsproces over deze ontwerp-richtlijnen inzetten voor een coherent geheel aan Europese regelgeving, waarin zowel de belangen van de Nederlandse overheid als de noodzakelijke, uit internationale verplichtingen voortvloeiende, waarborgen voor vreemdelingen geïncorporeerd zijn.
De implementatie van de Nieuwe Vreemdelingenwet (NVW) krijgt in 2002 verder gestalte. Verwezen wordt hierbij naar de brieven en rapportages over het groot project. De Tweede Kamer heeft op 14 december 2000 besloten de voorbereiding op en de invoering van de nieuwe vreemdelingenwet als groot project aan te wijzen. Jaarlijks wordt vijf keer gerapporteerd aan de Tweede Kamer over de voortgang van het groot project NVW. In dat kader vindt een onderzoek plaats naar de cijfers die door de diverse ketenpartners worden verstrekt op het aspect betrouwbaarheid van de totstandkoming en juiste en volledige weergave in de rapportages. De uitkomsten van het onderzoek worden eind 2001 kenbaar gemaakt aan de Tweede Kamer gebracht.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.1.2 | |||||||
| uitgaven | 1 457 | 1 511 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | 1 508 |
| – apparaatsuitgaven | 1 457 | 1 511 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 457 | 1 515 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | 1 508 | 1 508 |
Beleidsartikel 6.2: Asielopvang
De belangrijkste doelstelling bij de opvang van asielzoekers is het hebben van voldoende opvangcapaciteit, die aan de voorwaarden van sober doch humaan voldoet. De spreiding over het land dient ertoe te waarborgen dat er steeds binnen ieder district van de IND voldoende bij afhandeling van de asielaanvraag betrokken ambtenaren zijn.
Het zorgdragen voor een sober doch humane opvang van vreemdelingen die daar recht op hebben, rekening houdend met ruimtelijke en maatschappelijke inpasbaarheid en met het in EU-verband gevoerde opvangbeleid.
De grondslag van dit artikel vormt de Wet COA, het Subsidiebesluit COA, het Faciliteitenbesluit opvangcentra, de ROA en de Wet Justitiesubsidies. Voor het Europees Vluchtelingenfonds wordt de basis gevonden in de Beschikking van de Raad tot instelling van een EVF, Beschikking nr. 2000/596/EC van de Raad wat betreft de subsidiabiliteit van de uitgaven en Verzoek om medefinanciering voor de jaren 2000 en 2001.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 6.2. | |||||||
| uitgaven | 964 667 | 1 066 252 | 896 687 | 639 877 | 455 387 | 370 578 | 370 578 |
| ontvangsten | 214 840 | 263 211 | 167 917 | 163 379 | 163 379 | 163 379 | 163 379 |
| verplichtingen | 996 511 | 1 066 252 | 896 687 | 639 877 | 455 387 | 370 578 | 370 578 |
Operationele doelstelling 6.2.1
Het bieden van voldoende sobere doch humane, immateriële en materiële opvangfaciliteiten aan vreemdelingen die daar recht op hebben, welke zijn afgestemd op de toelatingsprocedures en op basis van een geraamd aantal op te vangen asielzoekers.
De op deze operationele doelstelling geraamde uitgaven zijn bestemd voor de bekostiging van de materiële en immateriële opvang van asielzoekers door het COA. Tevens zijn onder deze operationele doelstelling de hieraan gerelateerde kosten voor tolken en vertalers opgenomen.
In 2000 is het Interdepartementaal Beleidsonderzoek (IBO) gestart dat tot doel heeft voorstellen te doen voor een volwaardig resultaatgericht besturingsmodel met een baten- en lastenstelsel bij het COA. De implementatie van de resultaten uit het IBO wordt op zo kort mogelijke termijn verwacht. Na afloop van het IBO kunnen integrale kostprijzen worden bepaald en zal de Tweede Kamer worden geïnformeerd.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.2.1 | |||||||
| uitgaven | 955 882 | 1 056 541 | 888 521 | 631 711 | 447 221 | 362 412 | 362 412 |
| – programma-uitgaven | 955 675 | 1 056 313 | 888 329 | 631 518 | 447 028 | 362 220 | |
| waarvan: bijdragen | 948 342 | 1 048 207 | 881 513 | 624 720 | 440 245 | 355 445 | |
| waarvan: subsidies | 7 333 | 8 105 | 6 816 | 6 799 | 6 784 | 6 774 | |
| – apparaatsuitgaven | 207 | 229 | 192 | 192 | 192 | 192 | |
| ontvangsten | 214 090 | 262 293 | 167 327 | 162 789 | 162 789 | 162 789 | 162 789 |
| verplichtingen | 987 436 | 1 056 541 | 888 521 | 631 711 | 447 221 | 362 412 | 362 412 |
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Aantal capaciteitsplaatsen per 1 januari | 83 956 | 64 473 | 49 352 | 36 089 | 31 198 |
| Gemiddelde bezettingsgraad (%)* | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
* Vanuit beheersmatige overwegingen wordt gestreefd naar een bezetting van 95%. Dit biedt onder meer ruimte voor het plegen van onderhoud.
Systeem- of resultaat verantwoordelijk
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Operationele doelstelling 6.2.2
Het ondersteunen van activiteiten die verband houden met belangenbehartiging van asielzoekers en andere groepen vreemdelingen (= de opvanggerelateerde subsidies).
Bij de opvang van de asielzoekers zijn naast het COA verschillende organisaties betrokken die hiervoor een subsidie ontvangen. Dit zijn met name Vluchtelingenwerk Nederland (VWN) en het Nederlandse Rode Kruis (NRK).
| Bedragen (x € 1 mln) | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| NRK (Nederlandse Rode Kruis) | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,5 |
| VWN (Vluchtelingenwerk Nederland) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.2.2 | |||||||
| uitgaven | 8 371 | 9 253 | 7 781 | 7 781 | 7 781 | 7 781 | 7 781 |
| – programma-uitgaven | 8 164 | 9 024 | 7 589 | 7 589 | 7 589 | 7 589 | |
| Waarvan: subsidies | 8 164 | 9 024 | 7 589 | 7 589 | 7 589 | 7 589 | |
| – apparaatsuitgaven | 207 | 229 | 192 | 192 | 192 | 192 | |
| ontvangsten | 749 | 918 | 590 | 590 | 590 | 590 | 590 |
| verplichtingen | 8 647 | 9 253 | 7 781 | 7 781 | 7 781 | 7 781 | 7 781 |
De subsidiebijdragen aan onder meer VWN en NRK worden aangemerkt als programma-uitgaven en kunnen in principe na een jaar worden gestopt met inachtneming van de randvoorwaarden van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Systeem- of resultaat verantwoordelijk
De minister van Justitie is systeemverantwoordelijk.
Operationele doelstelling 6.2.3
Het evalueren en ontwikkelen van opvangbeleid en daaraan gerelateerde wet- en regelgeving.
Het betreft hier beleidsontwikkeling van het ministerie van Justitie, zowel nationaal als internationaal, op het terrein van de opvang van asielzoekers. Hierbij moet gedacht worden aan het deelnemen aan (inter)nationale conferenties en het aanpassen of opstellen van wettelijke regelingen en kaders.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.2.3 | |||||||
| uitgaven | 207 | 229 | 193 | 193 | 193 | 193 | 193 |
| – apparaatsuitgaven | 207 | 229 | 193 | 193 | 193 | 193 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 214 | 229 | 193 | 193 | 193 | 193 | 193 |
Operationele doelstelling 6.2.4
Het zorgvuldig behandelen van projectaanvragen die worden ingediend in het kader van het Europees Vluchtelingenfonds (EVF) en het adequaat beheren van de (voor Nederland) beschikbare EVF-middelen.
Instanties en overheidsinstellingen kunnen projecten op het terrein van opvang, integratie en vrijwillige terugkeer indienen bij het ministerie van Justitie (als beheer- en controlautoriteit van het EVF) om in aanmerking te komen voor mede- of co-financiering tot maximaal 50%. Voor 2000 en 2001 is er een bedrag van circa € 6 mln. beschikbaar hiervoor. Over de omvang van het bedrag voor 2002 moet door de Europese Commissie nog een beslissing worden genomen.
| Aantallen | ||
|---|---|---|
| 2000 | 2001 | |
| Ingediende projectaanvragen per 30 juni 2001 | 13 | 19 |
| Goedgekeurde projectaanvragen | 7 | 5 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.2.4 | |||||||
| uitgaven | 207 | 229 | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 |
| – apparaatsuitgaven | 207 | 229 | 192 | 192 | 192 | 192 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 214 | 229 | 192 | 192 | 192 | 192 | 192 |
Beleidsartikel 6.3 Toezicht en terugkeer vreemdelingen
In het kader van het tegengaan van illegaal verblijf ligt een grote nadruk op het terugkeerbeleid. Het gaat hierbij concreet om het inzicht bieden in het beëindigen van opvangvoorzieningen, het aantal fysieke verwijderingen, het vertrek onder toezicht en het aantal adrescontroles.
Het tegengaan van illegaal verblijf in Nederland en het bevorderen van terugkeer, teneinde negatieve maatschappelijke en sociale effecten te voorkomen.
Met de publicatie van het Stappenplan 2000 op 10 februari 2000 (Staatscourant, nr. 29) is het vernieuwde terugkeerbeleid van kracht geworden. Voor de implementatie van het (vernieuwde) terugkeerbeleid is een projectorganisatie ingesteld waarin de uitvoerende diensten intensief samenwerken en zijn de Regionale Integrale Terugkeerteams gestart. De Internationale Organisatie voor Migratie (IOM) heeft haar organisatie aangepast, waardoor zij door middel van een regionale structuur beter in staat is haar taken op het gebied van terugkeer en doormigratie uit te voeren.
In samenwerking met de politie en de Koninklijke Marechaussee zorgt het ministerie van Justitie voor de juiste uitvoering van en het toezicht op de grensbewaking, de controle op legaal verblijf van vreemdelingen en het uitzetten van illegalen. Tevens is het ministerie van Justitie beheersverantwoordelijk voor zover het gaat om het beschikbaar stellen van voldoende bruikbare capaciteit voor vreemdelingenbewaring.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Beleidsdoelstelling 6.3 | |||||||
| uitgaven | 116 528 | 126 657 | 127 859 | 130 737 | 136 840 | 145 995 | 144 072 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 116 741 | 126 885 | 127 859 | 130 737 | 136 840 | 145 995 | 144 072 |
Operationele doelstelling 6.3.1
Het tegengaan van illegale toegangsverschaffing tot Nederland.
Het ministerie van Justitie werkt samen met het ministerie van Defensie om de illegale toegangsverschaffing tot Nederland tegen te gaan. De samenwerking wordt vastgelegd in afspraken, convenanten en de Grensbewakingscirculaire. De dagelijkse werkzaamheden op Schiphol worden door de KMAR uitgevoerd. Hiermee wordt bereikt dat binnen de asielketen afstemming van beleid en uitvoering plaatsvindt en een eenduidig en krachtig gezicht naar buiten toe wordt getoond. Tevens wordt gestreefd naar rechtsgelijkheid bij de toegangverlening in Nederland. De bij deze operationele doelstelling behorende prestatie-indicatoren zijn afkomstig van de KMAR (zie ook de overzichtsconstructie Asiel en migratie).
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.3.1 | |||||||
| uitgaven | 672 | 731 | 707 | 707 | 707 | 707 | 707 |
| – programma-uitgaven | 672 | 731 | 707 | 707 | 707 | 707 | |
| waarvan bijdragen | 672 | 731 | 707 | 707 | 707 | 707 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 673 | 733 | 707 | 707 | 707 | 707 | 707 |
Operationele doelstelling 6.3.2
Het opsporen van vreemdelingen – en in voorkomend geval het in bewaring nemen van vreemdelingen – die illegaal in Nederland verblijven, met als prioriteiten criminele vreemdelingen en vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en overlast veroorzaken (inclusief grenslogies).
Met betrekking tot deze operationele doelstelling stuurt het ministerie van Justitie de vreemdelingendienst operationeel aan en monitort de uitvoering ervan. Met de doelstelling wordt beoogd dat zo min mogelijk illegale en criminele vreemdelingen zich in Nederland bevinden. Tevens is het ministerie van Justitie beheersverantwoordelijk voor zover het gaat om het beschikbaar stellen van voldoende (bruikbare) capaciteit voor de vreemdelingenbewaring. Onder deze operationele doelstelling zijn voorts de gerelateerde kosten voor tolken en vertalers opgenomen.
In de prognoses (zie 5.1.1) wordt voor het onderdeel vreemdelingenbewaring van het Gevangeniswezen een behoeftegroei vastgesteld. Rekening houdend met de huidige capaciteit zal dit tot een tekort aan plaatsen leiden dat oploopt tot ruim 600 plaatsen in 2006. Gegeven dit tekort wordt een belangrijk deel van het verwachte overschot aan plaatsen in de overige (penitentiaire) inrichtingen bestemd voor uitbreiding van de capaciteit voor vreemdelingen.
Voor de medefinanciering van de herbestemming van een deel van de reguliere bewaringscapaciteit tot vreemdelingenbewaringscapaciteit zijn extra middelen beschikbaar gesteld. Daarnaast worden middelen, benodigd voor de exploitatie van het totaal van de 426 herbestemde plaatsen verkregen door reallocatie van de middelen die vrijvallen wegens de overcapaciteit van het reguliere Gevangeniswezen. In het onderstaande wordt de financiering van de extra vreemdelingenplaatsen inzichtelijk gemaakt.
| bedragen x € 1,0 mln. | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Exogeen beschikbaar gestelde middelen | 2,3 | 6,8 | 9,1 | 9,1 | 9,1 | 9,1 |
| Verkregen door reallocatie gevangeniswezen regulier | 6,6 | 4,0 | 12,7 | 20,6 | 30,3 | 27,7 |
| Beschikbaar voor extra plaatsen vreemdelingen-bewaring | 9,7 | 17,5 | 21,8 | 29,7 | 39,3 | 36,8 |
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.3.2 | |||||||
| uitgaven | 94 983 | 103 182 | 105 170 | 107 932 | 114 026 | 123 181 | 121 258 |
| – programma-uitgaven | 94 983 | 103 182 | 105 170 | 107 932 | 114 026 | 123 181 | |
| waarvan bijdragen | 94 787 | 102 969 | 104 964 | 107 727 | 113 821 | 122 976 | |
| waarvan subsidies | 196 | 214 | 206 | 206 | 205 | 205 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 95 156 | 103 369 | 105 170 | 107 932 | 114 026 | 123 181 | 121 258 |
Bij de presentatie van de prestatiegegevens wordt in het onderstaande onderscheid gemaakt naar:
– vreemdelingen waarop vrijheidsbeneming ex art. 6 Vw is toegepast;
– vreemdelingen in vreemdelingenbewaring ex. Art. 59 Vw.
Dit onderscheid is nodig omdat voor deze categorieën verschillende regiems en productprijzen gelden en ook in relatie tot vraag naar en aanbod van capaciteit beide in de prognosesystematiek een eigen plaats kennen.
| Realisatie | Verm. Uitk. | Meerjarenraming | |||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Vrijheidsbeneming (ex Art. 6 Vreemdelingenwet): | |||||||
| – Formele gemiddelde capaciteit (aantal) | 179 | 180 | 196 | 208 | 223 | 236 | 238 |
| – Bruikbare gemiddelde capaciteit (%) | 86,7 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98 |
| – Bezettingsgraad (%) | 72,0 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 |
| Vreemdelingenbewaring (ex Art. 59 Vreemdelingenwet): | |||||||
| – Formele gemiddelde capaciteit (aantal) | 1 015 | 1 019 | 1 109 | 1 178 | 1 266 | 1 340 | 1 346 |
| – Bruikbare gemiddelde bezettingsgraad (%) | 99,7 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98,0 | 98 |
| – Bezettingsgraad (%) | 96,9 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 | 96,2 |
De formele gemiddelde capaciteit betreft het aantal capaciteitsplaatsen op jaarbasis waarover bouwkundig in optimale situatie kan worden beschikt.
De bruikbare gemiddelde capaciteit betreft het aantal plaatsen als percentage van de formele capaciteit. De bruikbare capaciteit is lager dan de formele capaciteit omdat er rekening mee wordt gehouden dat tijdens het jaar capaciteit buiten gebruik wordt gesteld wegens onderhoud e.d.
De bezettingsgraad betreft het aantal bezette plaatsen als % van de formele capaciteit. Het realiseren van een bepaalde bezettingsgraad is uiteraard afhankelijk van het aanbod aan in te sluiten vreemdelingen. Dit prestatiegegeven doet niets af aan de opdracht op bepaalde momenten een hogere bezetting te kunnen realiseren; per differentiatie tot aan het niveau van de bruikbare capaciteit en incidenteel daarboven.
Operationele doelstelling 6.3.3
Het bevorderen van (vrijwillig) vertrek van vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en van uitgeprocedeerden.
Het betreft hier de gelden voor de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). De IOM speelt een belangrijke rol bij het bevorderen van vrijwillige terugkeer van (uitgeprocedeerde) asielzoekers. Doelstelling is dat het IOM in staat is om allen die daarvoor in aanmerking komen te benaderen om hen te stimuleren terug te keren. Het ministerie van Justitie subsidieert en werkt met IOM samen ter bevordering van (vrijwillig) vertrek. Het ministerie van Justitie initieert maatregelen ter ondersteuning van vertrek en initieert contacten tussen uitgeprocedeerden en de IOM ter voorkoming van illegaliteit. Doel hiervan is ervoor te zorgen dat degene die terug wil naar het land van herkomst daartoe in de gelegenheid wordt gesteld.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.3.3 | |||||||
| uitgaven | 13 522 | 14 733 | 14 240 | 14 356 | 14 362 | 14 362 | 14 362 |
| – programma-uitgaven | 13 522 | 14 733 | 14 240 | 14 356 | 14 362 | 14 362 | |
| waarvan bijdragen | 13 522 | 14 733 | 14 240 | 14 356 | 14 362 | 14 362 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 13 547 | 14 759 | 14 240 | 14 356 | 14 362 | 14 362 | 14 362 |
De te ontwikkelen prestatiegegevens die uiterlijk in 2003 gereed zullen zijn, zullen inzicht geven in het aantal vrijwillig vertrokkenen na bemiddeling van de IOM.
Gedacht wordt aan het aantal vrijwillig vertrokkenen na bemiddeling door de IOM, gerelateerd aan het aantal personen in de IOM-procedure.
De subsidie aan de IOM kan in beginsel worden gestopt met inachtneming van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
Operationele doelstelling 6.3.4
Het verwijderen van vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en van uitgeprocedeerden.
Het ministerie van Justitie stuurt operationeel de KMAR en de Vreemdelingendienst aan. De kosten hebben betrekking op aansturing en overleg met de ketenpartners en de kosten van vervoer in het kader van terugkeer naar het land van herkomst. De uitgaven hebben betrekking op personele en materiële kosten voor het uitvoeren van deze taak. Hiervoor wordt verwezen naar de overzichtsconstructie Asiel en migratie.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.3.4 | |||||||
| uitgaven | 6 783 | 7 390 | 7 143 | 7 143 | 7 145 | 7 145 | 7 145 |
| – programma-uitgaven | 6 783 | 7 390 | 7 143 | 7 143 | 7 145 | 7 145 | |
| waarvan bijdragen | 6 783 | 7 390 | 7 143 | 7 143 | 7 145 | 7 145 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 6 795 | 7 403 | 7 143 | 7 143 | 7 145 | 7 145 | 7 145 |
Operationele doelstelling 6.3.5
Het – op basis van internationale verdragen – ontwikkelen van wet- en regelgeving en het vormgeven van beleidskaders waarbinnen de uitvoeringsorganisaties illegaal verblijf in Nederland kunnen tegengaan en een bijdrage leveren aan de totstandkoming van een verdergaande harmonisatie van het beleid op het vlak van tegengaan illegaal verblijf.
Het betreft hier beleidsontwikkelingen van het ministerie van Justitie, zowel nationaal als internationaal, op het terrein van het tegengaan van illegaal verblijf. Hierbij moet gedacht worden aan het deelnemen aan (inter)nationale conferenties en het aanpassen of opstellen van wettelijke regelingen en kaders.
Tevens speelt het ministerie van Buitenlandse Zaken een rol bij het onderhandelen over terug- en overnameverdragen, in verschillende internationale fora (UNHCR, IOM) en bilaterale overleggen met herkomstlanden.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 6.3.5 | |||||||
| uitgaven | 569 | 620 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 |
| – apparaatsuitgaven | 569 | 620 | 599 | 599 | 599 | 599 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 570 | 621 | 599 | 599 | 599 | 599 | 599 |
In 2002 zal het terugkeerbeleid geëvalueerd worden. Momenteel wordt gewerkt aan een eerste tussentijdse evaluatie (met name gericht op de wijze waarop het beleid is geïmplementeerd). Het onderzoek in 2002 zal zich met name richten op kwalitatieve vragen.
HOOFDSTUK 4 – NIET-BELEIDSARTIKELEN
Niet-beleidsartikel 7.1 Algemeen
Zorgdragen voor een effectieve organisatie van het bestuursdepartement.
Het ministerie van Justitie heeft er voor gekozen om de uitgaven die niet direct toerekenbaar zijn aan de in deze begroting opgenomen operationele doelstellingen op te nemen in dit niet-beleidsartikel. Het betreft hier voornamelijk uitgaven van stafdiensten die werkzaamheden verrichten voor de gehele Justitie-organisatie.
Het gehele proces van de interne sturing van de Justitie-organisatie is mede afhankelijk van de kwaliteit van de stafdiensten. Concreet betekent dit dat, abstract geformuleerd, de kwaliteit van de interne sturing, het (financieel) beheer, de bedrijfvoering en de voorlichting afhankelijk zijn van de stafdiensten die onder dit niet-beleidsartikel vallen.
Naast de stafdiensten vallen onder dit beleidsartikel ook enkele uitgaven die verantwoord worden op de begroting van het ministerie van Justitie doch die niet neerslaan op de Justitie-organisatie. Concreet kan hierbij worden gedacht aan uitgaven voor tolken die werkzaamheden verrichten voor andere departementen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 7.1.1 | |||||||
| uitgaven | 118 711 | 149 275 | 141 096 | 130 946 | 133 640 | 135 702 | 135 277 |
| – programma-uitgaven | 6 569 | 16 448 | 16 248 | 7 545 | 7 575 | 7 520 | |
| waarvan subsidies | 6 569 | 16 448 | 16 248 | 7 545 | 7 575 | 7 520 | |
| – apparaatsuitgaven | 112 142 | 132 827 | 124 848 | 123 401 | 126 065 | 128 181 | |
| ontvangsten | 15 630 | 16 711 | 2 661 | 2 661 | 2 661 | 2 661 | 2 661 |
| verplichtingen | 138 522 | 152 344 | 138 964 | 127 886 | 127 406 | 129 831 | 129 406 |
Niet-beleidsartikel 7.2 Nominaal en onvoorzien
• Loonbijstelling
• Prijsbijstelling
• Onvoorzien
Onder dit artikel wordt de loonbijstelling verwerkt in het kader van algemene salarismaatregelen, de incidentele loonbijstelling en de overige loon- en prijsbijstellingen.
Voorts worden onder dit artikel bedragen opgenomen voortvloeiend uit artikel 5, lid 6 van de Comptabiliteitswet, waar de mogelijkheid is geopend om onvoorziene uitgaven in de begroting op te nemen.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 7.2.1 | |||||||
| uitgaven | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Niet-beleidsartikel 7.3 Geheime uitgaven
Geheime uitgaven
De grondslag voor het in de begroting opnemen van geheime uitgaven staat in artikel 5, lid 6 van de Comptabiliteitswet.
| Budgettaire gevolgen van het beleid bedragen x € 1 000 | |||||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Operationele doelstelling 7.3.1 | |||||||
| uitgaven | 1 644 | 1 962 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 |
| – programma-uitgaven | |||||||
| bijdragen | 1 595 | 1 903 | 1 895 | 1 895 | 1 895 | 1 895 | |
| – apparaatsuitgaven | 49 | 59 | 58 | 58 | 59 | 59 | |
| ontvangsten | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| verplichtingen | 1 655 | 1 964 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 |
HOOFDSTUK 5 BEDRIJFSVOERINGSPARAGRAAF
In de begroting en verantwoording wordt in de bedrijfsvoeringsparagraaf ingegaan op de sturing en beheersing van de bedrijfsvoering binnen het ministerie van Justitie. De focus in deze paragraaf ligt op bijzonderheden; in de verantwoording 2002 zal uitgebreider op de bedrijfvoering worden ingegaan.
De bedrijfsvoeringsparagraaf heeft betrekking op het ministerie als organisatie, dus inclusief de drie baten-lastendiensten (Dienst Justitiële Inrichtingen, Immigratie en Naturalisatiedienst en het Centraal Justitieel Incassobureau) die onder de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie vallen.
Stichting Studiedienst Rechtspleging
De Stichting Studiedienst Rechtspleging (SSR) is het opleidings- en scholingsinstituut voor de rechterlijke organisatie. De stichtingsvorm wordt met ingang van 1 januari 2002 opgeheven. De activiteiten van de SSR gaan over naar een dienst die onder verantwoordelijkheid van de Raad voor de Rechtspraak en het Parket Generaal valt. De bestuursstructuur is hiervoor aangepast.
In afwachting van de omvorming van de gehele rijksoverheid in een baten-lastendienst wordt momenteel onderzocht of het tot die tijd een tijdelijke baten- en lastendienst kan worden. Dit zou mogelijk moeten zijn omdat de SSR al ver gevorderd is met de productdefiniëring en kostprijsberekening.
In 2001 zijn verbeteracties uitgevoerd om de (Europese) inkoop bij Justitie te verbeteren. Ter ondersteuning daarvan is het Handboek Inkoop uit 1994 grondig herzien en geactualiseerd aan de huidige stand van zaken. Het financiële systeem (Jurist 2002) dat met ingang van 2002 in een vernieuwde versie wordt ingevoerd, bevat functionaliteiten voor de inkoop, waaronder een contractenregister. Dit moet een doelmatige en rechtmatige uitvoering van de (Europese) inkoop borgen. Zo kan met het contractenregister een effectiever contractbeheer worden uitgevoerd waarbij uitgaven en verplichtingen aan de contracten kunnen worden gerelateerd. Op basis van een voorstudie en een vervolgonderzoek (inclusief een pilot) dat eind 2001 heeft plaatsgevonden, wordt tevens gekeken naar de mogelijkheden van het invoeren van E-procurement oplossingen (elektronisch wijze van bestellen). Begin 2002 zal hierover een besluit worden genomen.
In het verlengde van het Actieplan Professioneel Inkopen en Aanbesteden (TK 26 966, nr. 1) zal begin 2002 worden gestart met een coördinerende eenheid inkoop. Taak van deze eenheid is het zorgdragen voor de coördinatie van de gezamenlijke Europese aanbestedingen binnen Justitie dan wel de coördinatie met het oog op de interdepartementale aanbestedingen, alsmede het ontwikkelen van kaderstelling op het gebied van het inkopen en aanbesteden. Verder zal het eind 1999 opgerichte platform Europees Aanbesteden in dit verband in 2002 verder worden uitgebouwd tot een kenniscentrum dat de aanbestedende diensten van Justitie zal adviseren over de toepassing van de Europese aanbestedingsvoorschriften en een professionele inkoop zal bevorderen door onder andere het organiseren van seminars.
Met ingang van 1 januari 2002 wordt de Raad voor de Rechtspraak verantwoordelijk voor het ondersteunen van de gerechten bij de bedrijfsvoering en het houden van toezicht op de gerechten. Daarnaast is de Raad belast met de voorbereiding van de begroting voor de Raad en de gerechten gezamenlijk, evenals het toekennen van bijdragen ten laste van de rijksbegroting aan de gerechten en het houden van toezicht op de uitvoering van de begroting door de gerechten. Voorts kan de Raad activiteiten op het gebied van uniforme rechtstoepassing initiëren en heeft zij een adviserende taak bij wetgeving op het terrein van de rechtspleging. De Raad krijgt voorts een taak ten aanzien van landelijke activiteiten op het gebied van werving, selectie, aanstelling, benoeming en opleiding van personeel bij de gerechten (artikel 2.6.2.1, eerste lid onderdeel f wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). De nieuwe verhouding minister – Raad voor de Rechtspraak komt mede tot uitdrukking in het gegeven dat het begrotingsvoorstel van de Raad moet worden ingediend bij de minister, evenals een meerjarenraming (artikel 2.6.3.2 derde lid wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). Tevens heeft de minister de mogelijkheid om nadere regels te stellen met betrekking tot de voorbereiding en de inrichting van het begrotingsvoorstel van de Raad en de meerjarenraming (artikel 2.6.3.2 vierde lid wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). Ook heeft de minister toezichthoudende taken inzake de bedrijfsvoering van de Raad voor de Rechtspraak (zie artikelen 2.6.4.1. tot en met 2.6.4.3 wetsvoorstel Raad voor de Rechtspraak). De wijze waarop dit wettelijk kader in de praktijk wordt ingevuld is in ontwikkeling.
HOOFDSTUK 6 DE BATEN-LASTEN DIENSTEN
TOELICHTING BIJ DE BATEN-LASTENDIENSTEN
01 IMMIGRATIE- EN NATURALISATIEDIENST (IND)
De Immigratie- en Naturalisatiedienst onderzoekt, beoordeelt en beslist welke vreemdelingen in aanmerking komen voor toelating en verblijf in Nederland; zij behandelt visumaanvragen en verzoeken tot naturalisatie. In samenwerking met politie en Koninklijke Marechaussee zorgt de Immigratie- en Naturalisatiedienst voor de juiste uitvoering van en het toezicht op de grensbewaking, de controle op legaal verblijf van vreemdelingen en het uitzetten van illegalen.
De grondslag van het wetsartikel
De grondslag van het artikel vormt de Vreemdelingenwet 2000 en voor het behandelen van verzoeken om naturalisatie de Rijkswet op het Nederlanderschap. Basis voor de ontvangsten in verband met het wijzigen en verlengen van visa is de Wet van 9 mei 1890 tot nadere regeling van de heffing en bestemming van de kanselarijleges (Stb. 80) en het legesbesluit visa laatstelijk gewijzigd op 1 september 1990.
Aanbod, productie en voorraad in 2002
Voor 2002 wordt rekening gehouden met het instandhouden van een capaciteit van 60 000 nieuwe asielverzoeken, 59 500 reguliere verzoeken om toelating, 29 000 visaverstrekkingen en 35 000 naturalisatieverzoeken. De begroting 2002 is gebaseerd op het verwerken van deze nieuwe aanvragen, de daaruit voortvloeiende beroepsprocedures en het wegwerken van een deel van de voorraad bezwaar gebaseerd op de vorige Vreemdelingenwet.
Vanaf 2001 is de behandelcapaciteit van de Immigratie- en Naturalisatiedienst afgestemd op 60 000 asielzoekers. Zolang de instroom hieronder blijft is er buffercapaciteit aanwezig.
Besturingsrelatie en kwaliteitsborging
De Immigratie- en Naturalisatiedienst is als baten-lastendienst een intern verzelfstandigde dienst van het ministerie van Justitie. De aansturing – vanuit het kerndepartement – vindt plaats op basis van onder andere managementafspraken. Verantwoording over de bereikte resultaten en over de inzet van middelen vindt achteraf plaats door middel van periodieke rapportages en besprekingen. Deze rapportages zijn er op gericht inzicht te geven in de kritische succesfactoren met betrekking tot het beleidsterrein van de IND. De periodiek te verstrekken informatie bevat onder meer de ontwikkeling van de instroom, de productie en de voorraad alsmede de beschikbare middelen.
De interne planning en control van de IND wordt op hoofdlijnen centraal, middels managementcontracten, gestuurd.
Binnen de IND vindt momenteel een heroverweging plaats van de tot op heden gehanteerde kostprijssystematiek. De oorzaak hiervan is gelegen in de implementatie van de nieuwe Vreemdelingenwet 2000 en de activiteiten rondom de introductie van VBTB. In 2002 zal een begin worden gemaakt met de uitvoering van deze systematiek.
Meerjarige begroting van baten en lasten
| Realisatie | Verm. Uitk. | Begroting | Meerjarenraming | ||||
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Baten | |||||||
| opbrengst moederdepartement | 279 309 | 289 262 | 290 398 | 289 681 | 289 868 | 289 916 | 289 916 |
| opbrengst derden | 7 781 | 12 915 | 26 755 | 26 755 | 26 755 | 26 755 | 26 755 |
| naturalisatie | 3 070 | 2 723 | 5445 | 5445 | 5445 | 5445 | 5445 |
| leges | 3 011 | 9 348 | 20 465 | 20 465 | 20 465 | 20 465 | 20 465 |
| overig | 1 699 | 844 | 844 | 844 | 844 | 844 | 844 |
| rentebaten | 418 | ||||||
| exploitatiebijdrage | 6 581 | ||||||
| Totaal baten | 294 088 | 302 176 | 317 152 | 316 436 | 316 623 | 316 671 | 316 671 |
| Lasten | |||||||
| personele kosten | 135 328 | 141 485 | 140 799 | 140 734 | 140 735 | 140 735 | 140 735 |
| materiele kosten | 128 912 | 143 816 | 151 735 | 151 084 | 151 270 | 151 318 | 151 318 |
| subsidies | 5 810 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 |
| afschrijvingskosten | 12 413 | 16 336 | 16 336 | 16 336 | 16 336 | 16 336 | 16 336 |
| rentelasten | 1 617 | 1 702 | 1 702 | 1 702 | 1 702 | 1 702 | 1 702 |
| buitengewone lasten | 2 265 | 681 | 681 | 681 | 681 | 681 | 681 |
| Totaal lasten | 286 345 | 309 919 | 317 152 | 316 436 | 316 623 | 316 671 | 316 671 |
| Saldo van baten en lasten | 7 742 | – 7 742 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
De post opbrengsten departement betreft de bijdrage van het kerndepartement aan de IND om het gedifferentieerd aanbod van asielnaturalisatie- en reguliere verzoeken om toelating alsmede visaverstrekkingen te behandelen.
De opbrengsten derden bestaan uit de opbrengsten uit naturalisatie, leges voor toelating regulier en overige opbrengsten.
De opbrengsten uit naturalisatie en leges voor toelating regulier zijn met ingang van 2001 oplopend taakstellend verhoogd. Een voorstel tot wijziging van de hoogte van de bijdragen is in voorbereiding.
Bij de overige opbrengsten gaat het vooral om personeelsgebonden inhoudingen. Deze ontvangsten hebben een directe relatie met de uitgaven.
Over een positief saldo op de rekening-courant met het ministerie van Financiën wordt een rentevergoeding gegeven. Vanaf 2002 wordt geen rentebaten verwacht. Het positieve saldo op de rekening courant neemt in 2002 af als gevolg van een betaling van € 17,0 miljoen aan BTW-compensatie.
De afname van de personele lasten in 2002 wordt vooral veroorzaakt door de omzetting van tijdelijk naar vaste contracten en het wegvallen van eenmalige kosten in verband met de implementatie van de Vreemdelingenwet 2000.
Deze post bevat alle reguliere exploitatiekosten van de IND. Deze hebben onder meer betrekking op de automatisering, huisvesting, de personeelsgebonden materiële kosten en de programmakosten ter uitvoering van de nieuwe Vreemdelingenwet 2000. Daarnaast zijn eveneens de kosten opgenomen voor de exploitatie van de 4 aanmeldcentra t.w. Zevenaar, Rijsbergen, Schiphol en Ter Apel en de introductie van de behandelkantoren.
Met als doel inzicht te geven in de nadere verdeling en ontwikkelingen van de realisatie en raming van de personele – en de materiële kosten alsmede de aantallen fte's, wordt verwezen naar het overzicht «personele – en materiële kengetallen naar categorie».
Deze post bevat onder meer de bijdrage in het kader van de Terugkeerregeling IOM van € 5,2 miljoen.
Inventarisatie van de vaste activa heeft geresulteerd in deze reeks van afschrijvingen voor 2001 en volgende jaren. De afschrijvingen vinden stelselmatig plaats, op lineaire basis en op basis van de geschatte levensduur rekeninghoudend met een eventuele restwaarde.
In de plaats van een bestemmingsreserve (bedoeld voor het doen van (vervangings)investeringen) is de leenfaciliteit gecreëerd, waaruit de eventueel benodigde middelen ten behoeve van (vervangings)investeringen van het ministerie van Financiën kunnen worden geleend. De in dit kader te betalen rente wordt zichtbaar op de staat van baten en lasten en is verdisconteerd in de kostprijs. De opgenomen reeks betreft de te betalen rente uit hoofde van het beroep op de leenfaciliteit.
De post buitengewone lasten heeft betrekking op lasten die, in tegenstelling tot gewone lasten, voortvloeien uit handelingen en gebeurtenissen die in principe van incidentele aard zijn en die niet direct betrekking hebben op de reguliere activiteiten van het agentschap (bijv. restwaarde van een activum bij afstoting). Er worden de komende jaren in beperkte mate buitengewone lasten voorzien.
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Rekening courant RHB 1 januari | 38 311 | 33 619 | 25 284 | 29 745 | 29 669 | 29 895 | 28 080 |
| Totaal operationele kasstroom | 20 975 | 8 594 | 16 336 | 16 336 | 16 336 | 16 336 | 16 336 |
| -/- totaal investeringen | – 20 980 | – 9 591 | – 18 151 | – 19058 | – 16 416 | – 9 591 | – 12 713 |
| +/+ totaal boekwaarde desinvesteringen | 2 651 | ||||||
| Totaal investeringskasstroom | – 18 330 | – 9 591 | – 18 151 | – 19058 | – 16 416 | – 9 591 | – 12 713 |
| -/- eenmalige uitkering aan moederdepartement | |||||||
| +/+ eenmalige storting door moederdepartement | |||||||
| -/- aflossingen op leningen | – 7 337 | – 7 337 | – 11 875 | – 16 413 | – 16 109 | – | – 18 151 |
| +/+ beroep op leenfaciliteit | 18 151 | 19058 | 16 416 | 9 591 | 12 713 | ||
| Totaal financieringskasstroom | – 7 337 | – 7 337 | 6 276 | 2 645 | 307 | – 8 560 | – 5 439 |
| Rekening courant RHB 31 december | 33 619 | 25 284 | 29 745 | 29 669 | 29 895 | 28 080 | 26 265 |
Per 1 januari 2000 is een belangrijk deel van het eigen vermogen omgezet in een langlopende lening. Het betreft een bedrag van € 32,4 miljoen. Dit bedrag komt overeen met de boekwaarde van de vaste activa op 31 december 1999. De lening is aangegaan met het ministerie van Financiën en wordt in 5 jaren afgelost. Daarnaast wordt voorzien, dat de investeringen in de komende jaren zullen worden gefinancierd door middel van een beroep op de leenfaciliteit. De investeringskasstroom wordt bepaald door de geraamde (vervangings) investeringen. De daling/fluctuatie tot 2004 wordt verklaard door het nog incidentele karakter van de uitgaven voor eerste inrichting bij capaciteitsuitbreidingen en herhuisvesting als gevolg van de introductie van behandelkantoren. Vanaf 2005 wordt een minder grote fluctuatie per jaar geprognosticeerd. De opgenomen reeks heeft vooral betrekking op de vervanging van automatiseringsapparatuur aangevuld met investeringen voor gebouwelijke voorzieningen, meubilair en overige kapitaalgoederen.
Overzicht personele- en materiële kengetallen naar categorie
| Realisatie | Verm. Uitk. | Meerjarenraming | |||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Ambtelijk personeel | |||||||
| – ultimo bezetting (in aantal fte)* | 2 965 | 3 471 | 3 521 | 3 521 | 3 521 | 3 521 | 3 521 |
| – gemiddelde loonsom (x € 1,–) | 40 901 | 37 044 | 37 068 | 37 050 | 37 050 | 37 050 | 37 050 |
| – begrotingsbeslag | 121 396 | 128 581 | 130 518 | 130 452 | 130 454 | 130 454 | 130 454 |
| – aantal niet actief (in aantal fte)* | pm | pm | pm | pm | pm | pm | pm |
| – begrotingsbeslag | 1 207 | 1 180 | 1 180 | 1 180 | 1 180 | 1 180 | 1 180 |
| Overig personeel | |||||||
| – niet-regulier | 240 | 342 | 318 | 318 | 318 | 318 | 318 |
| – uitzendkrachten | 7 884 | 6 807 | 4 538 | 4 538 | 4 538 | 4 538 | 4 538 |
| – opleiding en vorming | 3 810 | 3 841 | 3 511 | 3 511 | 3 511 | 3 511 | 3 511 |
| Post-actief personeel | |||||||
| – begrotingsbeslag | 792 | 735 | 735 | 735 | 735 | 735 | 735 |
| Sub-totaal personele kosten | 135 328 | 141 485 | 140 799 | 140 734 | 140 735 | 140 735 | 140 735 |
| Materieel | |||||||
| programmakosten: | |||||||
| – tolken | 17 044 | 20 220 | 19 762 | 17 017 | 17 017 | 17 017 | 17 017 |
| – procesvertegenwoordiging | 7 735 | 19 478 | 21 555 | 21 555 | 21 555 | 21 555 | 21 555 |
| – verwijderingen | 7 234 | 7 578 | 7 714 | 7 714 | 7 714 | 7 714 | 7 714 |
| – proceskosten | 4 385 | 3 971 | 4 311 | 4 311 | 4 311 | 4 311 | 4 311 |
| – operationele kosten opvang aanmeldcentra | 6 112 | 8 849 | 8 849 | 8 849 | 8 849 | 8 849 | 8 849 |
| apparaatskosten: | |||||||
| – huisvesting | 29 321 | 29 496 | 31 765 | 31 765 | 31 765 | 31 765 | 31 765 |
| – automatisering | 20 237 | 20 284 | 20 420 | 20 420 | 20 420 | 20 420 | 20 420 |
| – overige exploitatie | 36 843 | 40 382 | 41 845 | 42 333 | 41 976 | 43 615 | 44 065 |
| Sub-totaal materiële kosten | 128 912 | 150 258 | 156 220 | 153 963 | 153 606 | 155 245 | 155 695 |
| Subsidies | 5 810 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 | 5 899 |
| Afschrijvingskosten | 12 413 | 11 006 | 12 649 | 14 123 | 14 651 | 13 487 | 13 309 |
| Rentelasten | 1 617 | 1 271 | 1 585 | 1 717 | 1 732 | 1 304 | 1 032 |
| Buitengewone lasten | 2 265 | ||||||
| Sub-totaal overige | 22 105 | 18 176 | 20 133 | 21 739 | 22 282 | 20 690 | 20 240 |
| Totaal | 286 345 | 309 919 | 317 152 | 316 436 | 316 623 | 316 671 | 316 671 |
Bovenstaand overzicht geeft een nadere specificatie van de – in het overzicht meerjarige begroting van baten en lasten.
De stijging van de materiele kosten wordt onder meer verklaard door de kosten van implementatie Vreemdelingenwet 2000, de kosten in verband met het ama-beleid, het gewijzigde doorstroompercentage regulier en de kosten van DNA-onderzoek bij gezinshereniging.
Volume- en prijsindicatoren per activiteit
| realisatie 2000 | verm. uitkomsten 2001 | ontwerp-begroting 2002 | |||||||
| prijs | bedrag | prijs | bedrag | prijs | bedrag | ||||
| (x € 1,–) | volume | (x 1 mln.) | (x € 1,–) | volume | (x 1 mln.) | (x € 1,–) | volume | (x 1 mln.) | |
| asiel (totaal) | 156,7 | 183,4 | 204,7 | ||||||
| – aanmeldcentra | 737 | 39 224 | 28,9 | 848 | 41 700 | 35,3 | 897 | 37 550 | 33,7 |
| – gehoor | 815 | 47 279 | 38,6 | 938 | 48 000 | 45,0 | 992 | 42 500 | 42,2 |
| – beslissing | 683 | 58 011 | 39,7 | 786 | 41 700 | 32,8 | 831 | 37 550 | 31,2 |
| – herziening en bezwaar | 918 | 23 354 | 21,4 | 1055 | 34 000 | 35,9 | 1117 | 31 000 | 34,6 |
| – beroep | 679 | 8 619 | 5,9 | 781 | 17 280 | 13,5 | 826 | 32000 | 26,4 |
| – voorlopige voorziening | 637 | 10 489 | 6,7 | 733 | 13 920 | 10,2 | 775 | 3 600 | 2,8 |
| – hoger beroep | 15,7 | 669 | 8 000 | 5,4 | 703 | 24 000 | 16,9 | ||
| – voorlopige voorz. hoger beroep | 669 | 8 000 | 5,4 | 703 | 24 000 | 16,9 | |||
| – overige kosten regulier (totaal) | 62,3 | 70,1 | 74,1 | ||||||
| – eerste aanleg | 412 | 68 855 | 28,4 | 473 | 59 500 | 28,2 | 501 | 59 500 | 29,8 |
| – bezwaar | 804 | 21 618 | 17,4 | 925 | 28 000 | 25,9 | 978 | 28 000 | 27,4 |
| – beroep | 1048 | 6 687 | 7,0 | 1206 | 7 200 | 8,7 | 1276 | 7 200 | 9,2 |
| – voorlopige voorziening | 841 | 9 692 | 8,2 | 967 | 7 600 | 7,4 | 1024 | 7 600 | 7,8 |
| – overige kosten | 1,5 | ||||||||
| visa | 91 | 25 243 | 2,3 | 104 | 29 000 | 3,0 | 110 | 29 000 | 3,2 |
| naturalisatie | 165 | 36 449 | 6,0 | 190 | 35 000 | 6,7 | 201 | 35 000 | 7,0 |
| terugkeer | 295 | 49 094 | 14,5 | 340 | 53 000 | 18,0 | 359 | 53 000 | 19,1 |
| conservatoire maatregelen | 623 | 8 565 | 5,4 | 717 | 9 500 | 6,8 | 758 | 9 500 | 7,2 |
| overig | 39,1 | 22,0 | 1,9 | ||||||
| 286,3 | 309,9 | 317,1 | |||||||
De basis voor de productprijzen 2002 wordt gevormd door de prijzen zoals opgenomen in de begroting 2000 die gebaseerd waren op de nacalculatorische prijs 1998, gecorrigeerd met het inflatiepercentage. In afwachting van de nieuwe kostprijsmethodiek blijft deze systematiek voorlopig gehandhaafd.
Vanaf 2001 is rekening gehouden met de invoering van de Vreemdelingenwet 2000 en de afwerking van de voorraad bezwaar uit de oude Vreemdelingenwet.
De kosten voor o.a. subsidies alsmede een aantal overige activiteiten zijn met ingang van 2002 integraal in de berekening van de productprijzen opgenomen. Tot en met 2001 zijn deze opgenomen onder de post «overig». Hierdoor stijgen de productprijzen in 2002.
De kosten voor het ama-beleid en DNA-tests zijn integraal bij de betreffende activiteit opgenomen.
De kostprijs en verwachte aantallen bij «hoger beroep» en «voorlopige voorzieningen hoger beroep» betreft een aanname. Na 1 april 2001 wordt empirisch onderzocht hoe groot de werkelijke inzet van middelen op deze producten is, die ingevoerd zijn bij de inwerkingtreding van de Vreemdelingenwet 2000.
Volume- en prijsindicatoren leges en naturalisatiedienst
| realisatie 2000 | verm. uitkomsten 2001 | ontwerp-begroting 2002 | |||||||
| prijs | bedrag | prijs | bedrag | prijs | bedrag | ||||
| (x € 1,–) | volume | (x € 1 mln.) | (x € 1,–) | volume | (x € 1 mln.) | (x € 1,–) | volume | (x € 1 mln.) | |
| leges aanvragen om toelating | 46 | 64 706 | 3,0 | 46 | 62000 | 2,9 | 133 | 154 000 | 20,5 |
| naturalisatie | 76 | 31 732 | 3,0 | 76 | 30 000 | 2,3 | 182 | 30 000 | 5,4 |
| diversen | 1,7 | 0,9 | 0,9 | ||||||
| tekort | 6,9 | ||||||||
| 7,8 | 12,9 | 26,8 | |||||||
In bovenstaande tabel is de taakstelling op de opbrengsten uit naturalisatie en leges voor toelating regulier vanaf 2001 op hoofdlijnen inzichtelijk gemaakt.
| (bedrag x € 1 mln.) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Eigen Vermogen per 1-1 | 44 932 | 10 208 | 2466 | 2466 | 2466 | 2466 | 2466 |
| saldo van baten en lasten | 7 742 | – 7 742 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| directe mutaties in het eigen vermogen | |||||||
| uitkering aan kerndepartement | – 32 344 | ||||||
| storting door kerndepartement | |||||||
| overige mutaties | – 10 122 | ||||||
| Eigen Vermogen per 31-12 | 10 208 | 2466 | 2466 | 2466 | 2466 | 2466 | 2466 |
Per 1 januari 2000 heeft een conversie eigen vermogen naar een initiële lening plaatsgevonden. Hierdoor is de bestemmingsreserve volledig afgeroomd en zijn de algemene reserves verlaagd naar € 2,5 miljoen. Het positieve resultaat over 2000 is opgenomen onder saldo exploitatie boekjaar.
02 DIENST JUSTITIËLE INRICHTINGEN (DJI)
De Dienst Justitiële Inrichtingen levert een bijdrage aan de veiligheid van de samenleving door tenuitvoerlegging van vrijheidsstraffen en vrijheidsbenemende maatregelen en door de aan onze zorg toevertrouwde personen de kans te bieden een maatschappelijk bestaan op te bouwen.
Met het voldoen aan deze opdracht draagt de DJI bij aan de veiligheid van de samenleving.
In begrotingstechnische zin worden onderscheiden:
• penitentiare inrichtingen, inclusief de vreemdelingenbewaring en strafrechtelijke opvang verslaafden;
• de justitiële jeugdinrichtingen;
• de justitiële TBS-inrichtingen;
• de Landelijke diensten;
• het hoofdkantoor DJI.
Globaal de helft van de justitiële jeugd- en TBS-capaciteit bestaat uit plaatsen in particuliere inrichtingen. Financiering van deze inrichtingen geschiedt door middel van (volledige) subsidiëring.
De DJI is ondergebracht in beleidsartikel 5.1 Tenuitvoerlegging strafrechtelijke sancties en 6.3 Toezicht en terugkeer vreemdelingen. Binnen deze artikelen zijn de operationele doelstellingen betreffende de DJI geformuleerd onder 5.1.2. t/m 5.1.4 en 6.3.2.
De grondslag van het wetsartikel
De wettelijke grondslag voor de verplichtingen vloeit in het bijzonder voort uit het Wetboek van Strafrecht, de Penitentiaire beginselenwet, de Wet op de jeugdhulpverlening en de Beginselenwet justitiële jeugdinrichtingen die op 1 september 2001 in werking is getreden en de Beginselenwet verpleging ter beschikking gestelden, alsmede het Burgerlijk Wetboek (3e afdeling van titel 14 van boek I) en de – per 1 april 2001 in werking getreden – Vreemdelingenwet (artt. 6 en 59) en de bij voornoemde wetten behorende nadere regelgeving.
De kosten van de verpleging van ter beschikking gestelden komen ten laste van de Justitiebegroting op grond van artikel 37e van het Wetboek van Strafrecht. Dit is deels nader uitgewerkt in artikel 79 van het Reglement verpleging ter beschikking gestelden.
De formele grondslag voor de subsidiëring van de particuliere justitiële jeugdinrichtingen is te vinden in artikel 65 van de Wet op de jeugdhulpverlening en artikel 77 ff van het Wetboek van Strafrecht. In het Subsidiebesluit Justitiële jeugdinrichtingen is deze subsidiëring nader uitgewerkt, met inachtneming van het bepaalde in de derde tranche van de Algemene wet bestuursrecht.
Besturingsrelatie en kwaliteitsborging
De DJI is als agentschap een intern verzelfstandigde dienst van het ministerie van Justitie. Aansturing – vanuit het kerndepartement – vindt plaats op basis van managementafspraken. Verantwoording over de bereikte resultaten en over de inzet van middelen vindt achteraf en gestructureerd plaats door middel van periodieke rapportages en besprekingen. Deze rapportages zijn er op gericht inzicht te geven in de door de DJI behaalde resultaten op het niveau van prestatie-indicatoren of kengetallen op de resultaatgebieden van het INK (Instituut Nederlandse Kwaliteit) o.a. betreffende de ontwikkeling van de beschikbare capaciteit en de desbetreffende bestemming, de bezettingsgraad, het aantal ontvluchtingen vanuit gesloten inrichtingen, het aantal onttrekkingen aan detentie of behandeling anders dan door vlucht, en vanzelfsprekend de ontwikkeling van de kostprijs per productdifferentiatie, c.q. per productgroep.
De interne planning en control van de DJI is een instrument waarmee de besturing van de DJI-inrichtingen en -diensten wordt ondersteund. Deze sturing vindt plaats met inachtneming van gegeven mandaten aan de decentrale manager, waarbij het hoofdkantoor DJI (centraal) stuurt op hoofdlijnen. Op basis van de ingediende jaarplannen worden de beoogde resultaten en de personele en financiële kaders waarbinnen deze resultaten moeten worden behaald in de vorm van jaarafspraken definitief vastgesteld. De interne planning en controlcyclus 2002 zal in belangrijke mate in het kader van «outputsturing» worden gebracht door niet langer te werken met een toets op «procesinformatie» inzake bedrijfsvoering en producten.
Verantwoording en decharge wordt verleend aan de hand van de jaarverslaglegging van de betrokken inrichtingen en diensten en de op basis hiervan gevoerde besprekingen.
Over 2000 verkreeg het Agentschap DJI net als de voorgaande jaren (1997 t/m 1999) een goedkeurende accountantsverklaring.
Het zichtbaar maken van kosten en de toerekening van deze kosten aan producten kan bijdragen aan het doelmatiger aanwenden van middelen. Via het volgen van de kostenontwikkeling per productdifferentiatie in de tijd of het afzetten van die ontwikkeling tegen de kostenontwikkeling bij onderling vergelijkbare inrichtingen, wordt het bedrijfsproces transparanter.
De DJI zal de komende jaren een verdere doelmatigheid bevorderen via de reeds in gang gezette ontwikkelingen zoals de clustering binnen het Gevangeniswezen, schaalvergroting van de justitiële jeugdinrichtingen en interne verzelfstandiging van de landelijke diensten. Deze laatste ontwikkeling zou er toe moeten leiden dat de overhead benodigd om het primaire product tot stand te brengen (nog) doelmatiger wordt. Overigens vormen genoemde ontwikkelingen reeds een onderdeel van de Masterplan maatregelen.
Meerjarige begroting van baten en lasten
| bedragen x € 1 000 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Vermoed. Uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Baten | |||||||
| – opbrengst departement | 991 488 | 1 155 730 | 1 152 704 | 1 159 942 | 1 160 043 | 1 153 257 | 1 153 239 |
| – opbrengsten derden | 154 357 | 147 789 | 145 758 | 142 247 | 142 302 | 142 302 | 142 135 |
| – rente | 1 870 | 454 | |||||
| – buitengewone baten | – | ||||||
| Totaal baten | 1 147 716 | 1 303 973 | 1 298 462 | 1 302 189 | 1 302 346 | 1 295 560 | 1 295 375 |
| Lasten | |||||||
| – personeel | 586 844 | 667 424 | 660 644 | 655 340 | 644 982 | 645 674 | 649 147 |
| – materieel | 506 041 | 594 144 | 593 711 | 606 802 | 616 523 | 609 045 | 605 388 |
| • huisvesting | 169 706 | 223 747 | 230 151 | 233 091 | 242 828 | 248 014 | 250 941 |
| • overig | 165 007 | 189 686 | 159 487 | 157 385 | 152 249 | 146 979 | 146 951 |
| • subsidies | 171 327 | 180 711 | 204 072 | 216 326 | 221 447 | 214 052 | 207 496 |
| – rente | 4 604 | 6 466 | 6 807 | 7 147 | 7 260 | 7 260 | 7 260 |
| – afschrijvingen | 27 711 | 29 949 | 31 311 | 32 899 | 33 580 | 33 580 | 33 580 |
| • materieel | 27 711 | 29 949 | 31 311 | 32 899 | 33 580 | 33 580 | 33 580 |
| – buitengewone lasten | 193 | ||||||
| – dotatie aan voorzieningen | 13 204 | 5 990 | 5 990 | ||||
| Totaal lasten | 1 138 597 | 1 303 973 | 1 298 462 | 1 302 189 | 1 302 346 | 1 295 560 | 1 295 375 |
| Saldo baten en lasten | 9 119 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
De fluctuaties in de meerjarige raming van de lasten worden veroorzaakt door meerdere factoren. De voornaamste zijn:
– de uitvoering van de maatregelen betreffende het Regeerakkoord 1998–2002 (de taakstelling van € 52 mln. en de capaciteitsuitbreidingen van € 77 mln.).
– de aanpassing van de sanctiecapaciteit uit hoofde van de behoefteprognoses 2001.
Relatie tussen de kosten en de opbrengsten
De kosten voor grondstoffen, arbeidsuren e.d., welke worden aangewend ten behoeve van de arbeid in de Rijksinrichtingen, worden doorberekend aan de opdrachtgevers. De desbetreffende opbrengsten worden begroot op het onderdeel «Opbrengsten arbeid».
De verpleegkosten van TBS-gestelden en overige ten laste van Justitie komende verpleegden kunnen voor een belangrijk gedeelte uit hoofde van de Algemene wet bijzondere ziektekosten worden gedeclareerd bij het AFBZ (algemene fonds bijzondere ziektekosten). De desbetreffende opbrengsten worden begroot op het artikelonderdeel «Opbrengsten AWBZ». De «Diverse opbrengsten» betreffen voornamelijk de kantineopbrengsten, personeelsgebonden inhoudingen zoals bijdrage ouderschapsverlof en kinderopvang, alsmede afrekeningen van (subsidie-)voorschotten aan particuliere inrichtingen. In het algemeen kan gesteld worden dat deze opbrengsten een directe relatie hebben met de kosten.
De post opbrengst departement betreft de exploitatiebijdrage van het kerndepartement Justitie aan het agentschap DJI. Uitvoering van de kerntaak van DJI betekent het tegen kostprijzen leveren van een gedifferentieerd aanbod van detentie-, behandel- en opvangplaatsen. In de jaarafspraken tussen kerndepartement en DJI worden onder meer afspraken gemaakt over de omvang en kwaliteit van de door DJI te leveren producten, tegen welke kostprijzen en daarmee ook over de bijdrage van het kerndepartement.
De opbrengsten derden bestaan uit arbeidsopbrengsten, opbrengsten AWBZ en diverse opbrengsten. De verdeling is als volgt:
| (bedragen x € 1000) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Verm. Uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Opbrengsten arbeid | 19 330 | 18 535 | 18 451 | 17 723 | 17 633 | 17 633 | 17 633 |
| Opbrengsten AWBZ | 111 533 | 113 099 | 117 747 | 114 963 | 115 110 | 115 110 | 114 943 |
| Diverse opbrengsten | 23 494 | 16 155 | 9 560 | 9 560 | 9 560 | 9 560 | 9 560 |
| Totaal ontvangsten | 154 357 | 147 789 | 145 758 | 142 247 | 142 302 | 142 302 | 142 135 |
Het betreft hier de opbrengsten uit de (als regime-activiteit) verrichte arbeid, zoals die in de Rijksinrichtingen plaatsvindt. Aan externe opdrachtgevers wordt geleverd tegen marktprijzen. De daling in de raming houdt verband met de afname van de penitentiaire capaciteit.
Bij het AFBZ worden voor een belangrijk gedeelte de verpleegkosten gedeclareerd van daarvoor in aanmerking komende TBS-gestelden en overige ten laste van Justitie komende verpleegden. De desbetreffende TBS-uitgaven zijn begrepen in de raming van de DJI. De te declareren kosten bij het AFBZ (= opbrengsten) zijn geraamd op ca. 80% van de te verwachten verpleegkosten voor TBS-gestelden en overige ten laste van Justitie komende verpleegden. De fluctuatie in de raming wordt veroorzaakt door de kostenontwikkeling in de sector TBS.
De diverse opbrengsten hebben betrekking op verschillende exploitatiebaten en op verrekeningen in verband met te veel verstrekte voorschotten aan gesubsidieerde inrichtingen in voorgaande jaren. De meerjarenraming is in 2001 incidenteel hoger. Dit wordt vooral veroorzaakt door een incidentele ontvangst, zijnde de gemeentelijke bijdrage van circa€ 7,0 miljoen (25% van de investeringskosten voor de SOV-plaatsen), welke eerder in 2000 zou worden ontvangen.
De hogere opbrengsten in 2000 vloeien voornamelijk voort uit – ten behoeve van justitiële ketenpartners – verrichte werkzaamheden en de bijdragen van de VN inzake de bewaring van personen in het kader van het VN-tribunaal.
Over een positief saldo op de rekening-courant met het ministerie van Financiën wordt een rentevergoeding gegeven ter hoogte van de het tarief van de call-euribor, verminderd met een afslag van 1%. De DJI zal zoveel mogelijk gebruik maken van de mogelijkheid om tijdelijk overtollige liquide middelen op deposito bij het ministerie van Financien te plaatsen. De depositorente wordt vastgesteld op basis van de euribor waarop een afslag van 0,25% wordt toegepast.
De post buitengewone baten heeft betrekking op baten die, in tegenstelling tot gewone baten voortvloeien uit handelingen en gebeurtenissen die in principe van incidentele aard zijn en die niet direct betrekking hebben op de reguliere activiteiten van het agentschap (bijv. opbrengst boven de boekwaarde) van de verkoop van materiële vaste activa). Er worden de komende jaren geen buitengewone baten voorzien.
De fluctuaties van de personele lasten worden in belangrijke mate veroorzaakt door de toe-/afname van het personeelsbestand als gevolg van capaciteitsaanpassingen, het tijdelijke karakter van enkele noodmaatregelen en de doorwerking van de loonbijstellingen.
Onder deze post zijn alle reguliere exploitatiekosten van het agentschap begrepen. De fluctuaties van de kosten houden mede verband met de onder de personele kosten genoemde factoren.
De opgenomen reeks voor huisvesting heeft betrekking op de aan de Rijksgebouwendienst te betalen kosten van huur en de kosten van serviceovereenkomsten.
De stijging op dit onderdeel wordt vooral veroorzaakt door:
• investeringen in verband met lopende capaciteitsuitbreidingen;
• investeringen oude gebouwenproblematiek (met ingang van 2003 € 16,0 mln. extra beschikbaar);
• functionele verbeteringen aan de bestaande gebouwenvoorraad.
De bekostiging van de particuliere justitiële jeugd- en TBS-inrichtingen is opgenomen onder de reeks subsidies. De stijging van de lasten zoals opgenomen in de meerjarenraming wordt verklaard doordat een deel van de capaciteitsuitbreidingen in de TBS- en JJI-sector in particuliere inrichtingen wordt gerealiseerd. De piek in 2004 ontstaat door het ultimo dat jaar afstoten van de noodcapaciteit in de JJI-sector.
Als gevolg van de gewijzigde regelgeving is het niet meer mogelijk om een bestemmingsreserve (bedoeld voor het doen van (vervangings)investeringen) te vormen. Hiervoor geldt de leenfaciliteit, waaruit de benodigde middelen ten behoeve van de (vervangings)investeringen van het ministerie van Financiën kunnen worden geleend. De in dit kader te betalen rente wordt zichtbaar op de staat van baten en lasten en is verdisconteerd in de kostprijs. Uitgegaan is van een gemiddelde rente van 5% over de gemiddelde stand van de leningen per jaar.
De afschrijvingsreeks is gebaseerd op de actuele omvang van de vaste activa, rekening houdend met vervangings- en uitbreidingsinvesteringen volgend uit de capaciteitsuitbreidingen. De afschrijvingen vinden stelselmatig plaats, op lineaire basis en voorgeschreven termijnen per activagroep en op basis van de aanname dat de restwaarde (afgezien van uitzonderingen) nul is. De gehanteerde afschrijvingspercentages gaan in beginsel van de volgende gemiddelde levensduren uit:
• installaties en materieel 5–10 jaar
• automatisering en kantoormachines 4–5 jaar
• inventaris 5–8 jaar
• vervoermiddelen 5 jaar
• levende have, wapens en toebehoren 5–10 jaar
• overige machines en installaties 5 jaar
De post buitengewone lasten heeft betrekking op lasten die, in tegenstelling tot gewone lasten, voortvloeien uit handelingen en gebeurtenissen die in principe van incidentele aard zijn en die niet direct betrekking hebben op de reguliere activiteiten van het agentschap (bijv. restwaarde van een activum bij de buiten gebruikstelling daarvan).
Voor de jaren 2001 en 2002 is rekening gehouden met een bedrag van ca. € 6 miljoen op jaarbasis voor het treffen van een voorziening ter financiering van een meerjarig investeringsprogramma. Dit programma betreft de renovatie, vervanging van particuliere jeugdinrichtingen. De structurele doorverwerking wordt betrokken bij de begrotingsvoorbereiding 2003 e.v.
Naar verwachting zal de DJI in 2002 conform voorliggende jaren voorzieningen kennen voor reorganisatie, functioneel leeftijdsontslag en groot onderhoud. Het bedrag van de dotatie en/of onttrekking aan deze voorzieningen wordt tijdens het uitvoeringsjaar bepaald.
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rekening courant RHB 1 januari | 121 384 | 117 539 | 50 016 | 40 978 | 38 922 | 37 028 | 45 552 |
| Totaal operationele kasstroom | 90 353 | – 55 937 | 22 871 | 31 084 | 32 672 | 33 580 | 33 580 |
| -/- totale investeringen | – 58 194 | – 40 840 | – 41748 | – 42 655 | – 40 840 | – 40 840 | – 40 840 |
| + totaal boekwaarde desinvesteringen | 790 | ||||||
| Totaal investeringskasstroom | – 57 403 | – 40 840 | – 41748 | – 42 655 | – 40 840 | – 40 840 | – 40 840 |
| -/- eenmalige uitkering aan departement | – 113 523 | – 8 040 | |||||
| + eenmalige uitkering door departement | |||||||
| -/- aflossing op leningen | – 15 345 | – 15 345 | – 24 194 | 29 056 | – 34 566 | – 25 055 | – 30 889 |
| + beroep op leenfaciliteit | 92 074 | 52 639 | 34 034 | 38 571 | 40 840 | 40 840 | 40 840 |
| Totaal financieringskasstroom | – 36 795 | 29 253 | 9 839 | 9 515 | 6 274 | 15 785 | 9 951 |
| Rekening courant RHB 31 december | 117 539 | 50 016 | 40 978 | 38 922 | 37 028 | 45 552 | 48 243 |
Op basis van de financiële verantwoording over 2000 is overeengekomen dat de in de balans per ultimo 2000 opgenomen vooruitontvangen bijdrage ten behoeve van investeringen in vaste activa in 2001 zal worden omgezet in een lening van het ministerie van Financiën. Met de omzetting is een bedrag gemoeid van ca. € 52,6 mln. De afroming van dit bedrag is begrepen in het totaal van de operationele kasstroom. Voor de te betalen rente op de lening van ca. € 52,6 mln. is de DJI gecompenseerd middels een verhoging van de bijdrage van het moederdepartement.
Het geraamde bedrag van de investeringskasstroom wijkt t/m 2003 af van het voorziene beroep op de leenfaciliteit. Dit betekent dat gedurende deze jaren een deel van de investeringen met eigen middelen worden gefinancierd. Omdat de DJI het noodzakelijk acht dat de – aan de exploitatie reserve gekoppelde – liquiditeit in zekere mate in evenwicht blijft, worden de overige investeringen gefinancierd door middel van een beroep op de leenfaciliteit.
Overzicht meerjarige vermogenontwikkeling
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Eigen vermogen per 1/1 | 169 829 | 65 425 | 57 385 | 57 385 | 57 385 | 57 385 | 57 385 |
| Saldo baten en lasten | 9 119 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Mutaties eigen vermogen: | |||||||
| – uitkering aan departement | – 113 523 | – 8 040 | 0 | ||||
| – storting door departement | |||||||
| – overige mutaties | |||||||
| Eigen vermogen per 31/12 | 65 425 | 57 385 | 57 385 | 57 385 | 57 385 | 57 385 | 57 385 |
Kengetallen per beleidsterrein
Capaciteiten per beleidsterrein
Als belangrijkste indicator voor zowel de rijks- als de particuliere inrichtingen geldt de capaciteitseenheid (cel, plaats, bed) ten behoeve van gedetineerden, pupillen en TBS-gestelden.
Bij de DJI zijn voorcalculatorische dagprijzen per type plaats berekend. Het betreft hier een integrale kostprijs waarin – met uitzondering van de prijzen voor penitentiaire programma's en arrestanten op politiebureaus – rekening is gehouden met zowel een opslag voor de toerekening van kosten voor de Landelijke diensten (opleidingen, vervoer, systeembeheer, geestelijke en geneeskundige verzorging, etc.) en het Hoofdkantoor DJI, als de toerekening van enkele centraal beheerde kosten. De in de onderstaande tabellen opgenomen tarieven zijn samengesteld uit circa 60 tarieven die binnen de DJI voor even zoveel producten worden gehanteerd. In de prijzen is rekening gehouden met inrichtingsspecifieke bovennormatieve toevoegingen en toeslagen, nog toe te delen sectorale loon- en prijsbijstellingen en overige incidentele posten. Deze kostenposten komen ook in de realisatiecijfers op productniveau tot uitdrukking. Bedoelde posten, uitgedrukt in een afhankelijk van het beleidsterrein berekende opslag per productdifferentiatie, maken deel uit van de in de begroting gepresenteerde voorcalculatorische kostprijs. In de eindafrekening over het begrotingsjaar worden de voorcalculatorische en gerealiseerde kostprijzen met elkaar vergeleken en worden verschillen geanalyseerd en toegelicht.
Toelichting op de (gemiddelde) dagprijzen
Ter toelichting op de fluctuaties van de – in onderstaande tabellen – opgenomen (gemiddelde) dagprijzen geldt dat incidentele effecten optreden als gevolg van de toerekening van voorwervingsen aanloopkosten betreffende de voorgenomen capaciteitsuitbreidingen. Voorts geldt dat de (gemiddelde) dagprijzen stijgen als gevolg van de toegenomen huisvestingskosten (zie toelichting onderdeel «lasten» post «materiële kosten») en de wijziging van de omvang productdifferentiaties. Als gevolg van de uitkomsten van de capaciteitsprognoses heeft een verschuiving plaatsgevonden van een relatief goedkope vorm van regime naar een duurdere vorm. Tenslotte stijgen de (gemiddelde) dagprijzen als gevolg van de doorwerking van loon- en prijsbijstellingen.
Overzicht gemiddelde capaciteit en prijs – sector Gevangeniswezen
| Overzicht reguliere en vreemdelingen capaciteit | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Vermoed. Uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Stand ontwerpbegroting 2000* | 12 773 | 12 672 | 12 681 | 12 737 | 12 737 | 12 737 | 12 737 |
| – bijstelling op grond van behoefteprognoses | – 106 | 157 | 3 | – 183 | – 220 | – 283 | |
| – uitvoeringsverschillen | – 104 | ||||||
| – nog te treffen maatregelen** | – 17 | – 98 | – 66 | ||||
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 12 669 | 12 566 | 12 838 | 12 723 | 12 456 | 12 451 | 12 454 |
| Gem. prijs per cap.eenheid/per dag (x € 1,–) | 158,66 | 171,29 | 173,50 | 184,79 | 186,27 | 186,55 | 186,73 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 733,7 | 785,8 | 813,0 | 858,1 | 846,9 | 847,8 | 848,8 |
* stand excl. VN-cellen en arrestanten op politiebureau's
** De maatregelen houden verband met de afstemming van de capaciteitsontwikkeling op het beschikbaar financieel kader.
| Overzicht overige capaciteit | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Vermoed. uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Arrestanten op politiebureau's*** | 65 | 287 | 50 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| VN-cellen | 46 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 |
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 111 | 335 | 98 | 98 | 98 | 98 | 98 |
| Dagprijs arrestanten (x € 1,–) | 80,09 | 80,09 | 80,09 | 80,09 | 80,09 | 80,09 | 80,09 |
| Dagprijs VN-cellen per plaats/per dag x € 1,– | 191,67 | 220,64 | 222,75 | 228,04 | 229,18 | 229,23 | 229,31 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 5,1 | 12,3 | 5,4 | 5,4 | 5,4 | 5,4 | 5,4 |
*** regulier en vreemdelingen
| Overzicht penitentiaire programma's en elektronisch toezicht (PP/ET's) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Vermoed. Uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Stand ontwerpbegroting 2001 | 473 | 610 | 780 | 780 | 780 | 780 | 780 |
| – bijstelling op grond van behoefteprognoses | – 195 | – 187 | – 179 | – 171 | – 163 | – 155 | – 155 |
| – verlenging PP 0,5 tot 1 jaar | – 8 | – 26 | – 44 | – 42 | – 40 | – 38 | – 38 |
| – ET ipv korte vrijheidsstraf | – 50 | – 150 | – 300 | ||||
| – ET bij piekaanbod gedetineerden | – 38 | – 55 | – 55 | ||||
| Stand ontwerpbegroting 2002 ultimo | 182 | 192 | 202 | 567 | 577 | 587 | 587 |
| Stand ontwerpbegroting 2002 gemiddeld | 184 | 187 | 197 | 460 | 572 | 582 | 587 |
| Verdeeld naar: | |||||||
| PP | 184 | 187 | 197 | 207 | 217 | 227 | 232 |
| ET | 253 | 355 | 355 | 355 | |||
| Dagprijs PP (x € 1,–) | 62,62 | 62,62 | 62,62 | 62,62 | 62,62 | 62,62 | 62,62 |
| Dagprijs ET (x € 1,–) | 19,76 | 19,76 | 19,76 | 19,76 | |||
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 4,2 | 4,3 | 4,5 | 6,5 | 7,5 | 7,8 | 7,9 |
| Overzicht gemiddelde capaciteit en prijs – sector Jeugd | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Rijks justitiële jeugdinrichtingen | Realisatie | Verm. Uitkomst | Ontw. Begroting | ||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerpbegroting 2001 | 769 | 908 | 1 122 | 1 172 | 1 172 | 1 172 | 1 172 |
| – bijst. o.g.v. behoefteprognoses c.q. uitvoeringsverschillen | – 13 | 61 | 9 | 13 | 60 | – 4 | – |
| – nog te treffen maatregelen* | – 10 | – 58 | – 39 | ||||
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 756 | 969 | 1 131 | 1 175 | 1 174 | 1 129 | 1 172 |
| aantallen: | |||||||
| Opvang plaatsen | 426 | 593 | 643 | 636 | 645 | 568 | 563 |
| Behandel-gesloten plaatsen | 172 | 217 | 322 | 376 | 405 | 418 | 418 |
| Behandel-open plaatsen | 118 | 119 | 126 | 133 | 142 | 142 | 142 |
| FOBA (V)IC | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 49 |
| Nog te treffen maatregelen* | – 10 | – 58 | – 39 | ||||
| Totaal | 756 | 969 | 1 131 | 1 175 | 1 174 | 1 129 | 1 172 |
| Scholing- en trainingsprogramma's/proefverlof** | 20 | 51 | 64 | 74 | 87 | 93 | |
| bedragen (x € 1,–): | |||||||
| Opvang plaatsen | 278,27 | 278,21 | 281,76 | 293,15 | 298,37 | 303,12 | 302,59 |
| Behandel-gesloten plaatsen | 317,35 | 304,34 | 307,89 | 319,28 | 324,49 | 329,24 | 328,72 |
| Behandel-open plaatsen | 283,06 | 292,03 | 295,58 | 306,96 | 312,18 | 316,93 | 316,41 |
| FOBA (V)IC | 452,71 | 444,33 | 447,88 | 459,27 | 464,48 | 469,24 | 468,71 |
| Gemiddelde dagprijs | 297,39 | 292,62 | 296,61 | 308,60 | 313,94 | 319,84 | 320,53 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 82,0 | 103,5 | 122,4 | 132,4 | 134,6 | 131,8 | 137,1 |
* De maatregelen houden verband met de afstemming van de capaciteitsontwikkeling op het beschikbaar financieel kader.
** Deze plaats-equivalenten worden in de uitvoering verdeeld over de Rijks- en particuliere sector en tellen niet mee in de p x q-berekening.
| Part. Justitiële jeugdinrichtingen | Realisatie | Verm. Uitkomst | Ontw. Begroting | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerpbegroting 2001 | 1 032 | 1 048 | 1 123 | 1 159 | 1 159 | 1 159 | 1 159 |
| – bijst. o.g.v. behoefteprognoses c.q. uitvoeringsverschillen | – 18 | 5 | 51 | 190 | 285 | 245 | 197 |
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 1 014 | 1 053 | 1 174 | 1 349 | 1 444 | 1 404 | 1 356 |
| Aantallen: | |||||||
| Opvang plaatsen | 261 | 271 | 319 | 388 | 419 | 407 | 371 |
| Behandel-gesloten plaatsen | 269 | 284 | 274 | 337 | 409 | 441 | 442 |
| Behandel-open plaatsen | 428 | 440 | 467 | 485 | 482 | 425 | 420 |
| Inkoopplaatsen* | 56 | 58 | 114 | 139 | 134 | 131 | 123 |
| Capaciteit incl. inkoopplaatsen | 1 014 | 1 053 | 1 174 | 1 349 | 1 444 | 1 404 | 1 356 |
| Capaciteit excl. Inkoopplaatsen | 958 | 995 | 1 060 | 1 210 | 1 310 | 1 273 | 1 233 |
| Bedragen (x € 1,–): | |||||||
| Opvang plaatsen | 214,04 | 218,81 | 228,46 | 227,79 | 224,30 | 231,59 | |
| Behandel-gesloten plaatsen | 234,79 | 239,57 | 249,22 | 248,54 | 245,06 | 252,35 | |
| Behandel-open plaatsen | 221,46 | 226,23 | 235,88 | 235,21 | 231,72 | 239,01 | |
| Gemiddelde dagprijs | 210,79 | 223,25 | 227,44 | 237,22 | 237,00 | 233,97 | 241,56 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 73,7 | 81,1 | 88,0 | 104,8 | 113,3 | 108,7 | 108,7 |
* De inkoopplaatsen tellen niet mee in de PxQ-berekening
De gemiddelde dagprijzen van de particuliere jeugdinrichtingen zijn exclusief de onderwijskosten. Deze worden verantwoord bij het ministerie van OC&W. Voorts zijn de normprijzen exclusief de huisvestingslasten van de in het verleden a fonds perdu gefinancierde gebouwen. De toepassing van de CAO Jeugdhulpverlening leidt in vergelijking met de CAO Rijk tot lagere personeelslasten.
Overzicht gemiddelde capaciteit en prijs – sector TBS
| Rijks TBS-inrichtingen | Realisatie | Verm. Uitkomst | Ontw. Begroting | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerpbegroting 2001 | 489 | 492 | 519 | 526 | 526 | 526 | 526 |
| – bijst. o.g.v. behoefteprognoses c.q. uitvoeringsverschillen | 1 | 3 | – 19 | – 20 | – 21 | – 25 | – 27 |
| – overheveling naar VWS | – 8 | – 8 | – 8 | – 8 | |||
| – nog te treffen maatregelen* | – 7 | – 40 | – 27 | ||||
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 490 | 495 | 500 | 491 | 457 | 466 | 491 |
| Aantallen gespecificeerd | |||||||
| Long stay basis | 82 | 82 | 82 | 82 | 82 | 82 | |
| Long stay intensief | – | – | – | – | – | – | |
| Resocialisatie | 67 | 72 | 72 | 72 | 72 | 72 | |
| Behandeling | 314 | 314 | 312 | 311 | 307 | 305 | |
| Pieter Baan Centrum | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Meijers Instituut | 64 | ||||||
| Basis-gesloten plaatsen | 352 | ||||||
| Open plaatsen | 42 | ||||||
| Nog te treffen maatregelen* | – 7 | – 40 | – 27 | ||||
| Totaal | 490 | 495 | 500 | 491 | 457 | 466 | 491 |
| Bedragen (x € 1,–) | |||||||
| Long stay basis | 351,98 | 351,60 | 352,83 | 349,03 | 350,06 | 350,14 | |
| Resocialisatie | 409,42 | 409,03 | 410,27 | 406,47 | 407,49 | 407,58 | |
| Behandeling | 477,72 | 477,34 | 478,57 | 474,77 | 475,80 | 475,88 | |
| Pieter Baan Centrum | 710,81 | 692,06 | 691,68 | 692,91 | 689,12 | 690,14 | 690,22 |
| Meijers Instituut | 486,76 | ||||||
| Basis-gesloten plaatsen | 411,97 | ||||||
| Open plaatsen | 292,91 | ||||||
| Gemiddelde dagprijs | 430,82 | 461,50 | 460,60 | 461,76 | 457,93 | 458,82 | 458,84 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 77,1 | 83,4 | 84,0 | 82,8 | 76,4 | 78,1 | 82,2 |
* De maatregelen houden verband met de afstemming van de capaciteitsontwikkeling op het beschikbaar financieel kader.
| Particuliere TBS-inrichtingen | Realisatie | Verm. Uitkomst | Ontw. Begroting | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerpbegroting 2001 | 588 | 613 | 583 | 583 | 583 | 583 | 583 |
| – bijst. o.g.v. behoefteprognoses c.q. uitvoeringsverschillen | – 32 | – 53 | 54 | 60 | 60 | 54 | 54 |
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 556 | 560 | 637 | 643 | 643 | 637 | 637 |
| Aantallen gespecificeerd: | |||||||
| Long stay basis | 50 | 77 | 79 | 79 | 79 | 79 | |
| Long stay intensief | – | – | – | – | – | – | |
| Resocialisatie | 102 | 125 | 126 | 126 | 126 | 126 | |
| Behandeling | 408 | 435 | 438 | 438 | 432 | 432 | |
| Basis-gesloten plaatsen | 488 | ||||||
| Open plaatsen | 68 | ||||||
| Totaal | 556 | 560 | 637 | 643 | 643 | 637 | 637 |
| Bedragen (x € 1,–) | |||||||
| Long stay basis | 305,15 | 285,09 | 271,94 | 274,16 | 274,86 | 274,93 | |
| Resocialisatie | 364,88 | 344,81 | 331,66 | 333,88 | 334,58 | 334,65 | |
| Behandeling | 435,89 | 415,83 | 402,68 | 404,89 | 405,60 | 405,67 | |
| Gemiddelde dagprijs | 346,45 | 411,28 | 386,09 | 372,70 | 374,91 | 375,34 | 375,41 |
| Totaal kader p x q (x € 1 mln.) | 70,3 | 84,1 | 89,8 | 87,5 | 88,0 | 87,3 | 87,3 |
In de gemiddelde dagprijzen van de Rijks TBS-inrichtingen wordt rekening gehouden met een norm voor de gemiddelde huisvestingslasten per capaciteitseenheid van € 51,–. De particuliere TBS-inrichtingen zijn daarentegen deels a fonds perdu gefinancierd en deels via leningen. Alleen kapitaallasten uit de leningen maken voor wat betreft de huisvestingscomponent onderdeel uit van de dagprijs. De verschillen tussen Rijks en particuliere dagprijzen in de TBS-sector worden voornamelijk hierdoor verklaard.
| Overzicht contractplaatsen TBS in GGZ-inrichtingen | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Realisatie | Vermoed. Uitkomst | Ontwerp Begroting | |||||
| Omschrijving | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| GGZ – intramuraal | 199 | 199 | 199 | 186 | 186 | 186 | 186 |
| Ramingsbijstelling: | |||||||
| – Uitbreiding via VWS/GGZ-intramuraal* | 8 | 8 | 8 | 8 | |||
| Sub-totaal; intramuraal | 199 | 199 | 199 | 194 | 194 | 194 | 194 |
| GGZ-beschermd wonen, extramuraal | 40 | ||||||
| Stand ontwerpbegroting 2002 | 239 | 199 | 199 | 194 | 194 | 194 | 194 |
* nog over te hevelen
Opbouw baten en lasten volgens P x Q-benadering
Vermenigvuldiging van de dagprijs (inclusief toe te rekenen overhaed) («P») en de gemiddelde capaciteit («Q») per product(categorie) levert voor de DJI in vergelijking met de meerjarenraming baten en lasten, het volgende beeld op:
| Overzicht opbouw baten en lasten volgens P x Q-benadering | |||||||
| (bedragen x € 1000,–) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Totaal inrichtingen en diensten | |||||||
| – Gevangeniswezen | 750 722 | 802 291 | 822 845 | 870 168 | 859 882 | 861 035 | 862 135 |
| – Rijks jeugdinrichtingen | 80 976 | 103 493 | 122 447 | 132 350 | 134 529 | 131 800 | 137 116 |
| – Particuliere jeugdinrichtingen | 73 707 | 81 076 | 87 998 | 104 767 | 113 320 | 108 713 | 108 713 |
| – Inkoopplaatsen jeugdinrichtingen | 3 440 | 4 430 | 8 364 | 8 364 | 8 364 | 8 364 | 7 565 |
| – Rijks TBS-inrichtingen | 77 094 | 83 382 | 84 059 | 82 755 | 76 385 | 78 041 | 82 230 |
| – Particuliere TBS-inrichtingen | 70 309 | 84 067 | 89 768 | 87 470 | 87 991 | 87 267 | 87 285 |
| Sub-totaal volgens p x q | 1 056 248 | 1 158 739 | 1 215 481 | 1 285 874 | 1 280 470 | 1 275 220 | 1 285 043 |
| Nog te verwerken/niet toe te rekenen | 82 349 | 145 234 | 82 981 | 16 315 | 21 875 | 20 339 | 10 332 |
| Totaal lasten | 1 138 597 | 1 303 973 | 1 298 462 | 1 302 189 | 1 302 346 | 1 295 560 | 1 295 375 |
In bovenstaande tabel is per organisatie-eenheid de uitkomst volgens de PxQ-systematiek gepresenteerd. De per organisatie-eenheid gepresenteerde reeks loopt min of meer parallel aan de groei van de capaciteit.
Voor het Gevangeniswezen geldt dat de reeks is samengesteld uit de reguliere capaciteit zoals verwoord onder beleidsartikel 5.1.2. alsmede het deel dat betrekking heeft op vreemdelingenbewaring (beleidsartikel 6.3.2.). Onder de reeks nog te verwerken/niet toe te rekenen zijn de middelen opgenomen die resteren nadat zoveel mogelijk posten met een structureel karakter als opslag meegenomen zijn in de voorcalculatorische dagprijzen. De relatief hoge posten in 2001 en 2002 hangen nauw samen met toeslagen voor bovennormatieve toevoegingen als gevolg van inrichtingsspecifieke situaties en overige incidentele posten.
De toerekening van de DJI-brede overheadposten vindt plaats op basis van de omvang van de capaciteiten per onderscheiden sector, waarbij rekening wordt gehouden met een bepaalde wegingsfactorvoor de capaciteit van de rijks en particuliere inrichtingen. Per de begroting 2002 vindt in het kader van de VBTB-indeling de toerekening van de opslag plaats naar rato van het primaire begrotingsbeslag per sector. Als gevolg hiervan treden verschillen op tussen de – in de agentschapsbegroting 2002opgenomen secorale uitkomsten en de uitkomsten opgenomen onder de operationele doelstellingen volgens de VBTB artikelen 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 en 6.3.2.
| Garanties (bedragen x € 1000,–) | |||||
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 e.v. | |
| Garantieplafond | |||||
| uitstaand risico per 1-1 | 44 610 | 44 247 | 43 858 | 43 440 | 43 003 |
| Vervallen of te vervallen garanties | – 363 | – 389 | – 418 | – 437 | – 435 |
| Verleende of te verlenen garanties | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| uitstaand risico per 31-12 | 44 247 | 43 858 | 43 440 | 43 003 | 42 568 |
Het betreft hier de bankgarantie voor hypothecaire leningen aan particuliere jeugdinrichtingen. Het feitelijke risico bestaat uit de openstaande saldi van de hypothecaire leningen. Voor 2002 en verder zijn geen nieuwe bankgaranties voorzien.
03 CENTRAAL JUSTITIEEL INCASSO BUREAU (CJIB)
Het CJIB maakt onderdeel uit van het ministerie van Justitie en wordt langs twee lijnen aangestuurd. De door de minister van Justitie benoemde Raad van Toezicht, waarin onder andere het Openbaar Ministerie en de Dienst Wetgeving, Rechtshandhaving en Rechtspleging (WRR) zijn vertegenwoordigd, toetst het (innings)beleid van het CJIB en de uitvoering daarvan. Aldus wordt gewaarborgd dat de inning in de pas loopt met het executiebeleid van het Openbaar Ministerie. Het ministerie van Justitie voorziet het CJIB van de benodigde middelen en houdt daarnaast toezicht op een binnen de gestelde kaders doelmatige aanwending van die middelen.
Aan het hoofd van het CJIB staat een algemeen directeur die eindverantwoordelijk is voor zowel het gevoerde inningsbeleid als voor het beheer. De inhoudelijke en beheersmatige sturing komen samen in de zogenaamde planning en controlcyclus. Op basis van een gefiatteerd jaarplan en begroting worden – na beoordeling en goedkeuring door het ministerie van Justitie – op basis van outputfinanciering middelen aan het CJIB beschikbaar gesteld. Voor het plegen van investeringen wordt, conform de rijksbrede regelgeving voor baten-lasten-diensten, een beroep gedaan op de Leenfaciliteit bij het ministerie van Financiën. Het verantwoordingsproces loopt langs dezelfde structuur.
Het CJIB is ondergebracht in beleidsartikel 5.2: Sanctietoepassing – Boeten en Transacties. Binnen dit beleidsartikel is de volgende beleidsdoelstelling geformuleerd: «Inning van opgelegde of toegepaste financiële sancties, geldboetes en geaccepteerde transacties naar aanleiding van een wetsovertreding».
Hiertoe is de volgende operationele doelstelling voor het CJIB opgesteld: «Een adequate uitvoering van de inning».
Sturing van het CJIB geschiedt onder andere op basis van een prestatiebegroting waarin kengetallen een vooraanstaande rol spelen. Deze kengetallen geven inzicht in de instroom van zaken, de interne verwerking daarvan, de daaraan verbonden kosten en de uitstroom van zaken. Het gaat hierbij om de onderstaande bedrijfsprocessen:
• Sancties opgelegd op grond van de Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften (WAHV);
• Geldboetes, opgelegd door de strafrechter;
• Transacties ter voorkoming van verdere strafvervolging;
• Ontnemingsmaatregelen (Plukze);
• Schadevergoedingsmaatregelen (Terwee);
• Coördinatie van Vrijheidsstraffen.
Ten behoeve van een transparante sturing, zowel door het departement (extern) als binnen het CJIB (intern), wordt gebruik gemaakt van de van de Balanced Scorecard (BSC). Met de BSC is het mogelijk om de strategie van het CJIB te vertalen in concrete meetbare doelstellingen. Bij de bepaling van deze doelstellingen worden de kritieke succesfactoren van het CJIB sterk in het oog gehouden. Het CJIB heeft de BSC opgenomen in haar planning & control-cyclus.
Het CJIB staat voor een effectieve, efficiënte en rechtmatige inning en executie van opgelegde of toegepaste financiële sancties, geldboetes en geaccepteerde transacties naar aanleiding van een wetsovertreding. Hiervoor zijn onderstaande doelstellingen geformuleerd.
Voor 2002 gaat het om de onderstaande productie-aantallen. Hierbij wordt het volgende opgemerkt:
• Het CJIB heeft in de executieketen geen directe invloed op de instroom van het aantal zaken;
• De vermelde aantallen vormen de basis voor de financiering van het CJIB. Het CJIB wordt sinds 1 januari 2000 gefinancierd op basis van output (P*Q).
| WAHV-sancties (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| de beginvoorraad | 2 103 489 | 2 588 221 | 2 762 058 | 2 762 058 |
| de instroom van nieuwe zaken | 6 368 005 | 7 794 025 | 8 932 304 | 8 932 928 |
| de uitstroom van afgedane zaken | 5 793 273 | 7 620 188 | 8 932 304 | 8 932 928 |
| de eindvoorraad | 2 588 221 | 2 762 058 | 2 762 058 | 2 762 058 |
In bovenstaande productiecijfers is nog niet meegenomen de extra instroom als gevolg van de Klimaatnota (voor 2001: 300 000 WAHV-sancties en vanaf 2002 naar verwachting 500 000 WAHV-sancties jaarlijks (bron: BVOM)) en van de regioplannen, welke per 1 september 2001 van start zullen gaan, alsmede gebiedsgebonden projecten die worden «opgewaardeerd» tot regioplannen.
| Boeten (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| De beginvoorraad | 197 568 | 191 294 | 196 317 | 196 317 |
| De instroom van nieuwe zaken | 117 840 | 128 591 | 122 334 | 122 334 |
| De uitstroom van afgedane zaken | 124 114 | 123 568 | 122 334 | 122 334 |
| De eindvoorraad | 191 294 | 196 317 | 196 317 | 196 317 |
| Transacties (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| De beginvoorraad | 9 168 | 6 352 | 42 991 | 42 991 |
| De instroom van nieuwe zaken | 39 208 | 415 558 | 569 623 | 555 508 |
| De uitstroom van afgedane zaken | 42 024 | 378 919 | 569 623 | 555 508 |
| De eindvoorraad | 6 352 | 42 991 | 42 991 | 42 991 |
| Vrijheidsstraffen (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| De beginvoorraad | 19 201 | 19 042 | 18 196 | 18 196 |
| De instroom van nieuwe zaken | 18 516 | 17 065 | 18 000 | 18 000 |
| De uitstroom van afgedane zaken | 18 675 | 17 911 | 18 000 | 18 000 |
| De eindvoorraad | 19 042 | 18 196 | 181.96 | 18 196 |
| Schadevergoedingsmaatregelen (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| De beginvoorraad | 6 378 | 9 196 | 11 656 | 14 856 |
| De instroom van nieuwe zaken | 6 335 | 7 322 | 7 500 | 7 500 |
| De uitstroom van afgedane zaken | 3 517 | 4 862 | 4 300 | 4 300 |
| De eindvoorraad | 9 196 | 11 656 | 14 856 | 18 056 |
productie is 50% instroom + 50% uitstroom; begroting derhalve: 5900 zaken.
| Ontnemingsmaatregelen (aantallen) | 1999 (realisatie) | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 |
| De beginvoorraad | 1 572 | 2 083 | 2 381 | 2 861 |
| De instroom van nieuwe zaken | 853 | 823 | 980 | 980 |
| De uitstroom van afgedane zaken | 342 | 525 | 500 | 500 |
| De eindvoorraad | 2 083 | 2 381 | 2 861 | 3 341 |
productie is 50% instroom + 50% uitstroom; begroting derhalve: 740 zaken.
Onderstaand overzicht bevat de doelstellingen omtrent kwaliteit voor de diverse producten:
| WAHV-sancties | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % afgedane zaken binnen 1 jaar | 95,9% | 95% | 95% | 95% | 95% | 95% |
| % geïnde zaken binnen 1 jaar | 95,1% | 94% | 94% | 94% | 94% | 94% |
| % gegronde klachten bij Nationale Ombudsman | ≤ 0,005% | ≤ 0,005% | ≤ 0,005% | ≤ 0,005% | ≤ 0,005% | ≤ 0,005% |
| Boeten | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % afgedane OH-zaken binnen 1 jaar | 63,6% | 65% | 65% | 65% | 65% | 65% |
| % gegronde verzetten tegen dwangbevel | 35,1% | ≤ 35% | ≤ 35% | ≤ 35% | ≤ 35% | ≤ 35% |
| Transacties | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % afgedane zaken binnen 1 jaar | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |
| % geïnde zaken, aangeboden door OM/politie | 61,3% | 70% | 70% | 70% | 70% | 70% |
| Vrijheidsstraffen | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % heenzendingen | 0,6% | ≤ 1% | ≤ 1% | ≤ 1% | ≤ 1% | ≤ 1% |
| Schadevergoedingsmaatregelen | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % uitstroom zaken t.o.v. instroom | 66,4% | 58% | 58% | 58% | 58% | 58% |
| Ontnemingsmaatregelen | 2000 (realisatie) | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| % uitstroom zaken t.o.v. instroom | 63,8% | 43,5% | 43,5% | 43,5% | 43,5% | 43,5% |
Gelet op de sturingsrelatie met het departement heeft het CJIB voor al haar producten kostprijzen ontwikkeld.
| (in € 1,–) | |||
| 2000 | 2001 | 2002–2004 | |
| WAHV-sancties | 3,80 | 3,88 | 3,88 |
| Boetevonnissen | 35,98 | 36,90 | 37,22 |
| Transacties | 4,81 | 4,74 | 4,76 |
| Vrijheidsstraffen | 41,87 | 41,29 | 41,73 |
| Schadevergoedingsmaatregelen | 162,60 | 160,84 | 161,23 |
| Ontnemingsmaatregelen | 379,03 | 385,11 | 387,43 |
Bovenstaande kostprijzen zijn bepaald volgens de door het ministerie van Justitie geaccordeerde methodiek. De kosten worden hierbij zoveel mogelijk rechtstreeks aan de producten toegerekend. Kosten die niet direct aan de producten kunnen worden toegerekend worden op basis van een opslag aan de producten toegerekend. Het betreft hier een integrale kostprijs.
Bijdragen loonontwikkeling (incidentele loonontwikkeling, CAO-wijzigingen) en prijsbijstellingen (inflatie, marktfactoren, etc.) zijn niet in de kostprijs opgenomen. Deze bedragen worden door het ministerie van Justitie afzonderlijk gefinancierd.
Vanaf 2000 wordt het CJIB op basis van output (P *Q) gefinancierd voor de producten WAHV-sancties, boetevonnissen en Transacties. Vanaf 2001 geldt deze vorm van financiering ook voor de Schadevergoedingsmaatregelen. Voor de overige producten geldt (nog) een vorm van inputfinanciering.
Voor het product Transacties zal in 2002 een nieuw kostprijsonderzoek worden uitgevoerd. De uitkomsten hiervan zullen bij Voorjaarsnota 2002/Begrotingsvoorbereiding 2003 worden betrokken.
In de kostprijzen is nog niet meegenomen de structrele bijdrage van 3,6 miljoen die het CJIB ontvangt ten behoeve van de doorontwikkeling van VIP en versterking van de executie.
In de Staat van Baten en Lasten is de «vertaling» van bovenstaande kostprijzen en productiedoelstellingen op de exploitatie inzichtelijk gemaakt.
Meerjarige begroting van baten en lasten
| realisatie | verm.uitk. | begroting | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Baten | |||||||
| opbrengst moederdepartement | 40 085 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
| opbrengst derden | 133 | 83 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| rentebaten | 362 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 |
| buitengewone baten | 22 | ||||||
| exploitatiebijdrage projecten | 2 642 | ||||||
| Totaal baten | 43 244 | 50 610 | 51 456 | 49 374 | 45 275 | 45 293 | 45 293 |
| Lasten | |||||||
| apparaatskosten | 36 857 | 40 715 | 39 375 | 37 595 | 33 865 | 33 939 | 33 939 |
| personele kosten | 15 569 | 18 781 | 18 549 | 18 143 | 16 505 | 16 505 | 16 505 |
| materiele kosten | 14 504 | 12 395 | 11 803 | 10 729 | 9 973 | 10 048 | 10 048 |
| bijzonder (deurwaarder) | 4 742 | 7 032 | 6 515 | 6 277 | 5 156 | 5 156 | 5 156 |
| bijzonder (ICT) | 2 042 | 2 508 | 2 508 | 2 445 | 2 230 | 2 230 | 2 230 |
| rentelasten | 176 | 310 | 463 | 350 | 284 | 227 | 227 |
| gebruikersvergoeding | 1 980 | 3 420 | 3 546 | 3 481 | 3 179 | 3 179 | 3 179 |
| afschrijvingskosten | 1 705 | 2 987 | 3 746 | 3 746 | 3 746 | 3 746 | 3 746 |
| buitengewone lasten | |||||||
| fraudeplan | 381 | 276 | 617 | 617 | 617 | 617 | 617 |
| projecten | 633 | 124 | |||||
| VIP | 2 269 | 3 585 | 3 585 | 3 585 | 3 585 | 3 585 | |
| Totaal lasten | 41 100 | 50 610 | 51 456 | 49 374 | 45 275 | 45 293 | 45 293 |
| Saldo van baten en lasten | 2 145 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Zoals uit de begroting van baten en lasten kan worden opgemerkt stijgen de apparaatskosten van het CJIB wederom. De stijging doet zich het sterkst voor vanaf 2000 naar 2001. Deze wordt voornamelijk veroorzaakt door een toename van het aantal te verwerken zaken(zie kengetallen). In de staat van baten en lasten zijn nog niet de gevolgen van de invoering van de Klimaatnota en de nieuwe regioplannen verwerkt, waardoor de apparaatskosten verder zullen stijgen. De daling van de apparaatskosten vanaf 2004 houdt verband met feit dat het CJIB tot 2003 voor de regioplannen financiering toegezegd heeft gekregen. De kosten van de regioplannen vanaf 2004 zijn derhalve nog niet in de begroting verwerkt.
Dit betreft de te betalen rente als gevolg van het beroep op de Leenfaciliteit ten behoeve van investeringen in vaste activa.
De opgenomen kosten betreffen de aan de RGD te betalen gebruikersvergoeding voor de huur van de tijdelijke huisvesting. Vanaf 2002 betreft de gebruikersvergoeding de huur van de nieuwbouw.
De afschrijvingsbedragen zijn bepaald volgens een consistente gedragslijn (zelfde termijnen als voorgaande jaren). De afschrijvingstermijnen sluiten aan op de richtlijnen welke zijn vastgelegd in het Handboek Financiële Informatie en Administratie Rijksoverheid. Het CJIB maakt gebruik van de onderstaande termijnen:
– grote computerconfiguraties 5 jaar;
– overige hardware 3 jaar;
– standaard software 3 jaar;
– inventarissen 7,5 jaar;
– apparatuur 3 resp. 5 jaar.
– verbouwingen 10 jaar.
Er wordt voor 2002 niet rekening gehouden met buitengewone lasten.
In het kader van het Fraudeplan is 0,62 miljoen aan het CJIB ter beschikking gesteld. Het CJIB stelt jaarlijks het Fraudeplan op en stemt het met het ministerie van Justitie af welke intensiveringen op termijn worden opgepakt. Hierbij moet worden gedacht aan fraudebestrijding in de brede zin.
Voor 2002 verwacht het CJIB een vergoeding van € 0,1 miljoen voor de inning van door de gemeente opgelegde naheffingsaanslagen ter zake van gefiscaliseerde parkeerovertredingen, alsmede voro de inning van Bestuurlijke Boetes voor de Keuringsdienst van Waren, De Nederlandsche Bank en de Pensioen- en Verzekeringskamer.
Voor 2002 wordt een bijdrage van € 51,1 miljoen van het ministerie van Justitie ontvangen. De bijdrage is op basis van P*Q bepaald:
| WAHV-sancties | Boeten | Transacties | Vrijheids-straffen | Schadever-goedingsmtr. | Ontnemingsmaatregelen | Algemeen/projecten | Totaal | |
| P | 3,88 | 37,22 | 4,76 | 41,73 | 161,23 | 387,43 | ||
| Q | 8 932 928 | 122 334 | 555 508 | 18 000 | 5 900 | 740 | ||
| P*Q | 34 637 291 | 4 553 551 | 2 644 276 | 751 222 | 951 275 | 286 701 | 7 314 483 | 51 138 799 |
Het bedrag genoemd onder «Algemeen/projecten» bestaat uit de volgende posten:
• Fraudeplan 585 376
• VIP/versterken executie 3 584 864
• VIP 211 915
• Euro 123 882
• 2e lijnsbeheer 862 182 (eenmalig in 2002)
• loon- en prijsbijstellingen 1 946 263
In het kader van de Nota Criminaliteitsbeheersing (onderdeel informatieverbetering) is het CJIB structureel gecompenseerd voor een bedrag van € 3,6 miljoen (in 2001 incidenteel € 2,3 miljoen). Dit bedrag is bestemd voor de versterking van de samenhang in de Justitiële keten (met name voor de doorontwikkeling van het VIP en voor het versterken van de executie).
Ten aanzien van de output-financiering is met het ministerie van Justitie overeengekomen dat:
• het CJIB loopt geen financieel risico indien minder zaken worden aangeleverd dan met opdrachtgever is afgesproken;
• de vaste component van de kostprijs wordt afgerekend op basis van de begrote productie;
• de variabele component van de kostprijs wordt afgerekend op basis van de werkelijke productie;
• de verhouding vast-variabel is vastgesteld op 50%–50%.
Medio 2001 zal een evaluatie van de output-financiering plaatsvinden.
Voor het jaar 2002 wordt rekening gehouden met een rente-opbrengst van € 0,2 miljoen.
Buitengewone baten zijn voor het boekjaar 2002 niet voorzien.
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Rekening courant RHB 1 januari | 8 349 | 10 504 | 5 605 | 4 831 | 4 727 | 4 623 | 4 518 |
| Totaal operationele kasstroom | 4 961 | – 1 324 | 5 107 | 5 107 | 5 107 | 5 107 | 5 107 |
| -/- totaal investeringen | – 2 940 | – 11 345 | – 14 294 | ||||
| +/+ totaal boekwaarde desinvesteringen | |||||||
| Totaal investeringskasstroom | – 2 940 | – 11 345 | – 14 294 | ||||
| -/- eenmalige uitkering aan moederdepartement | – 1 154 | – 862 | |||||
| +/+ eenmalige storting door moederdepartement | |||||||
| -/- aflossingen op leningen | – 1 385 | – 1 968 | – 4 928 | – 5 211 | – 5 211 | – 5 211 | – 5 211 |
| +/+ beroep op leenfaciliteit | 1 520 | 10 891 | 14 203 | ||||
| Totaal financieringskasstroom | 135 | 8 269 | 10 692 | – 3 288 | – 3 288 | – 3 288 | – 3 288 |
| Rekening courant RHB 31 december | 10 504 | 5 605 | 4 831 | 4 727 | 4 623 | 4 518 | 4 414 |
De operationele kasstroom wordt veroorzaakt door de mutaties die zich in de loop van de jaren voordoen in het werkkapitaal als gevolg van de normale bedrijfsvoering. Onder werkkapitaal wordt verstaan het verschil tussen de vlottende activa en vlottende passiva.
Het betreffen hier investeringen die worden gepleegd in de vaste activa. De verhoogde investeringen in 2001 en 2002 worden veroorzaakt door het betrekken van de nieuwbouw, de herbouw van de primaire systemen en de systeem aanpassingen die noodzakelijk in het kader van VIP. De overige investeringenhebben betrekking op reguliere investeringen en herinvesteringen. Doordat voor bovenstaande investeringen een langere afschrijvingsperiode geldt bestaat de verwachting dat herinvesteringen van deze zaken na 2006 zullen plaatsvinden. Dit betekent dat dan tevens voor deze zaken weer een beroep op de leenfaciliteit zal worden gedaan.
Dit betreffen de kasstromen in het kader van het verplichte beroep op de leenfaciliteit van het ministerie van Financiën ten behoeve van investeringen en de aflossingen op de leenfaciliteit.
Overzicht vermogensontwikkeling
| (bedragen x € 1000) | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
| Eigen vermogen per 1/1 | 4 631 | 4 083 | 2 930 | 2 067 | 2 067 | 2 067 | 2 067 |
| saldo van baten en lasten | 2 145 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| directe mutaties in het eigen vermogen | |||||||
| uitkering aan moederdepartement | 0 | – 1 154 | – 862 | ||||
| exploitatiebijdrage moederdepartement | 0 | ||||||
| overige mutaties | – 2 693 | ||||||
| Eigen vermogen per 31/12 | 4 083 | 2 930 | 2 067 | 2 067 | 2 067 | 2 067 | 2 067 |
HOOFDSTUK 7 VERDIEPINGSBIJLAGE
In de onderstaande tabel wordt een aansluiting gegeven tussen de stand begroting 2001 en de stand ontwerp-begroting 2002.
| Opbouw uitgaven bedragen x € 1 000 | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Totaal begroting 2001 | 4 402 760 | 4 233 557 | 4 020 501 | 3 845 390 | 3 847 012 | |
| Mutaties 1e suppletore begroting | 483 155 | 499 094 | 488 939 | 487 723 | 420 182 | |
| Stand 1e suppletore begroting | 4 885 915 | 4 732 650 | 4 509 440 | 4 333 113 | 4 267 194 | |
| Nog niet eerder opgenomen mutaties | ||||||
| Groei Schadefonds geweldsmisdrijven | 862 | 862 | 862 | 862 | ||
| Openbaar Ministerie | 8 622 | 10 891 | 10 891 | 10 891 | ||
| Ama-maatregelen | 4 719 | 4 719 | 4 719 | 4 719 | ||
| Aanscherping ama-beleid | – 33 126 | – 64 891 | – 102 554 | – 131 188 | ||
| Opvang ama's | 49 462 | 78 504 | 92 571 | 105 731 | ||
| BTW-stichtingen | 3 630 | 3 630 | 3 630 | 3 630 | ||
| Zittende magistratuur | 6 807 | 6 807 | 6 807 | 6 807 | ||
| Vreemdelingenkamers | 7 714 | 11 345 | 12 706 | 12 706 | ||
| Rechtsbijstand | 4 538 | 4 538 | 4 538 | 4 538 | ||
| Sanctiecapaciteit | 4 538 | 9 076 | 9 076 | 9 076 | ||
| IND | 2 269 | 2 269 | 2 269 | 2 269 | ||
| Aanmeldcentra | – 2 723 | – 4 992 | – 4 992 | – 4 992 | ||
| Behandelkantoren | 4 629 | – 3 086 | – 3 086 | – 3 086 | ||
| IND-leges | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | ||
| AC-Zevenaar | 1 199 | 1 308 | 1 308 | 1 308 | 1 308 | |
| Opvang reguliere asielzoekers | 27 681 | 5445 | 10 437 | – 13 160 | ||
| Vreemdelingenbewaring | 4 538 | 6 807 | 6 807 | 6 807 | ||
| Doelmatigheid OM/ZM | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | ||
| XTC-beleid | 4 084 | 6 353 | 6 353 | 6 353 | ||
| Tolkenkosten | 1 361 | |||||
| Harmonisatie jeugdhulpverlening | 2 723 | 4 084 | 5 899 | 5 899 | ||
| Implementatie VBTB | 1 588 | 424 | 424 | 424 | ||
| Traineeproject BZK | 323 | |||||
| Totaal bovengenoemde mutaties | 1 199 | 96 471 | 75 018 | 59 590 | 20 519 | |
| Totaal overige mutaties | 31 107 | – 19 517 | – 17 893 | – 17 893 | – 18 709 | |
| Totaal stand ontwerp-begroting 2002 | 4 918 222 | 4 809 605 | 4 566 565 | 4 374 810 | 4 269 003 | 4 265 849 |
| Opbouw ontvangsten bedragen x € 1 000 | ||||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Totaal begroting 2001 | 818 444 | 806 151 | 811 188 | 835 919 | 827 751 | |
| Mutaties 1e suppletore begroting | 92 887 | 33 169 | 29 357 | 14 201 | 22 369 | |
| Stand 1e suppletore begroting | 911 331 | 839 321 | 840 546 | 850 120 | 850 120 | |
| Totaal mutaties sinds 1e suppletore begroting | 59 589 | 34 | – 828 | – 828 | –1 645 | |
| Totaal stand 2002 | 970 920 | 839 355 | 839 718 | 849 292 | 848 476 | 848 476 |
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 10 729 | 10 609 | 10 605 | 10 606 | 10 606 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 264 | 86 | 84 | 88 | 88 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Loonbijstelling | 242 | 240 | 239 | 239 | 239 | ||
| Eindejaarsmarge SG sector | 227 | ||||||
| Verdeling XTC-gelden | 340 | 227 | 227 | 227 | |||
| Technische correctie | 39 | ||||||
| Onderzoeksbudget WODC | 771 | 908 | 908 | 908 | 908 | ||
| ILO, W&S, opleiding en vorming | 173 | 173 | 173 | 173 | |||
| Prijsbijstelling | 239 | 235 | 236 | 238 | 238 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 11 400 | 12 510 | 12 591 | 12 471 | 12 478 | 12 479 | 12 479 |
| (11 103) | (11 870) | (11 910) | (11 791) | (11 797) | (11 798) | (11 798) | |
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 161 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | |
| 1e suppletore wet 2001 | – 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 285 | 158 | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 |
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 7 196 | 6 546 | 6 530 | 6 504 | 6 504 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 1 232 | 454 | 454 | 454 | 454 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 159 | 318 | 318 | 318 | 318 | ||
| Technische correctie | 133 | ||||||
| ILO,W&S, opleiding & vorming | 182 | 182 | 182 | 182 | |||
| Loonbijstelling | 360 | 429 | 429 | 429 | 429 | ||
| Overhead Directie Wetgeving | – 52 | – 52 | – 52 | – 52 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 7 201 | 9 080 | 7 878 | 7 862 | 7 836 | 7 836 | 7 836 |
| (8 686) | (9 080) | (7 878) | (7 862) | (7 836) | (7 836) | (7 836) | |
Beleidsartikel 2.2: Wetgevingskwaliteitsbeleid
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 3 739 | 3 166 | 3 156 | 3 156 | 3 156 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 641 | 349 | 349 | 349 | 349 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 272 | 545 | 545 | 545 | 545 | ||
| Technische correctie | – 40 | ||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 77 | 77 | 77 | 77 | |||
| Loonbijstelling | 108 | 108 | 108 | 108 | 108 | ||
| interdepartementale overboekingen | |||||||
| Gunning basiswettenbest. SDU | 0 | – 54 | – 54 | – 54 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 3 746 | 4 719 | 4 244 | 4 180 | 4 180 | 4 180 | 4 480 |
| (4 520) | (4 719) | (4 244) | (4 180) | (4 180) | (4 180) | (4 480) | |
3: Preventie en rechtshandhaving
Beleidsartikel 3.1: Criminaliteitspreventie
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 25 600 | 26 115 | 26 646 | 26 813 | 26 949 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 5 784 | 735 | 747 | 735 | 805 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 681 | 1 361 | 454 | 0 | 0 | ||
| Prijsbijstelling | 94 | 63 | 70 | 91 | 95 | ||
| VOG/ BIBOB | 1 906 | ||||||
| Technische correcties | – 400 | 0 | 10 | 0 | 10 | ||
| Informatieverbetering | 408 | 408 | 408 | 408 | 408 | ||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 235 | 235 | 235 | 235 | |||
| Loonbijstelling | 967 | 997 | 997 | 997 | 997 | ||
| desaldering | |||||||
| Aanpassing bibob/insolv/vog | – 1 895 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 27 038 | 33 145 | 29 925 | 29 579 | 29 289 | 29 510 | 29 510 |
| (30 354) | (33 529) | (29 925) | (29 579) | (29 289) | (29 510) | (29 510) | |
Om de kwaliteit van de informatievoorziening in de strafrechtketen te verbeteren, de doorlooptijden van het afdoen van rechtshulpverzoeken en uitleveringsbeschikkingen te verkorten wordt structureel € 4 miljoen aan de justitiebegroting toegevoegd. Deze toevoeging is zichtbaar onder de beleidsartikelen 3.1, 3.3, 5.2 en 6.3.
Beleidsartikel 3.2: Slachtofferzorg
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 8 457 | 13 050 | 13 200 | 13 203 | 13 203 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 3 066 | 30 | 29 | 30 | 30 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
| Technische correctie | – 232 | ||||||
| Prijsbijstelling | 47 | 29 | 33 | 43 | 45 | ||
| Loonbijstelling | 324 | 320 | 325 | 325 | 325 | ||
| beleidsmatige mutatie | |||||||
| Schadefonds geweldsmisdrijven | – 980 | 862 | 862 | 862 | 862 | ||
| desalderingen | |||||||
| Toevoeging i.v.m. afroming CJIB | 590 | ||||||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 9 518 | 11 244 | 14 295 | 14 454 | 14 468 | 14 470 | 14 470 |
| (10 217) | (11 399) | (14 295) | (14 454) | (14 468) | (14 470) | (14 470) | |
Schadefonds geweldsmisdrijven (SGM)
Het aantal verzoeken om tegemoetkoming in de schade verstrekt aan slachtoffers van ernstige geweldsmisdrijven, die hun schade niet elders kunnen verhalen, is sterk toegenomen. Om deze autonome groei op te kunnen vangen is ingaande 2002 structureel € 0,1 miljoen voor apparaatskosten SGM en € 0,7 miljoen voor de uitkeringen toegevoegd aan de Justitiebegroting.
Beleidsartikel 3.3: Rechtshandhaving
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 385 462 | 391 611 | 393 869 | 400 380 | 410 354 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 13 494 | 8 972 | 10 627 | 19 362 | 10 740 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 386 | 771 | 2 178 | 1 271 | 590 | ||
| Klimaatnota | 590 | – 1 497 | – 1 361 | ||||
| Regioplannen | 25 911 | 23 324 | 20 057 | 20 057 | |||
| Technische correctie | – 231 | ||||||
| XTC-gelden | 45 | 3 517 | 4 992 | 4 992 | 4 992 | ||
| Doelmatigheidstaakstelling OM | 613 | 613 | 613 | 613 | |||
| Schadevergoedingsmaatregelen CJIB | – 214 | – 214 | – 214 | – 214 | – 214 | ||
| Kantonrechtsappellen | 227 | 227 | 227 | 227 | |||
| Prijsbijstelling | 3 946 | 1 888 | 2 295 | 3 440 | 3 544 | ||
| Bijdrage rapport mensenhandel | 91 | 91 | |||||
| Drugsbeleid Venlo | – 1 361 | – 1 361 | – 1 361 | – 1 361 | |||
| Expertisecentrum opsporingsmethode | 408 | 522 | 522 | 522 | 522 | ||
| Europol | 227 | 227 | 227 | 227 | 227 | ||
| Loonbijstelling | 10 987 | 11 263 | 11 233 | 11 481 | 11 502 | ||
| Informatieverbetering | 91 | 91 | 91 | 91 | 91 | ||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 246 | 246 | 246 | 246 | |||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| Ramingsbijstelling OM/ZM | – 1 361 | – 1 361 | – 1 361 | – 1 361 | – 1 361 | ||
| OM | 8 622 | 10 891 | 10 891 | 10 891 | |||
| interdepartementale overboeking | |||||||
| Wam/RWD | 1 098 | 1 098 | 1 098 | 1 098 | 1 098 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 364 082 | 414 339 | 453 322 | 458 087 | 470 599 | 472 755 | 472 755 |
| (369 783) | (414 339) | (453 322) | (458 087) | (470 599) | (472 755) | (472 755) | |
Voor de verbetering van de verkeersveiligheid wordt de verkeershandhaving geïntensiveerd. Hiervoor wordt het aantal regioplannen verkeersveiligheid uitgebreid met 8. Hiermee ontstaat een landelijk dekkend netwerk van regioplannen verkeersveiligheid. De benodigde middelen worden gefinancierd uit de extra inkomsten boeten en transacties.
Internationaal is er een grote toename in de productie van en handel in synthetische drugs, met name XTC. Om de bestrijding van de invoer, productie, handel en uitvoer te intensiveren worden extra middelen toegevoegd aan de begroting van Justitie. De middelen van Justitie zijn toegedeeld aan de beleidsartikelen 1.1, 3.3 en 4.1.
Van het Openbaar Ministerie (OM) wordt verwacht dat zij beschikt over een adequaat kennisniveau. Via scholings- en ontwikkelingstrajecten wordt de juiste specialistische kennis binnen het OM opgebouwd, uitgebreid en behouden. Waar nodig wordt daarbij een beroep gedaan op externe deskundigen. Om het relatieve aandeel van opleidingen in het totale budget te verhogen worden extra middelen toegevoegd aan dit artikel.
Om de handhaving van beleidsinstrumentele wetgeving te verbeteren is een functioneel OM gevestigd. Bovendien wordt het gezag van de Bijzondere Opsporings Diensten nieuwe stijl versterkt. Hiervoor is binnen het OM voorzien in een landelijke eenheid die zich concentreert op de handhavingsterreinen waarop de Bijzondere Opsporings Diensten werkzaam zijn. Doel van dit zogenaamde functioneel OM is het bundelen van kennis op het gebied van bijzondere handhaving. Voor het aanstellen van personeel en het aanpassen van de huisvesting zijn extra middelen toegevoegd aan dit artikel.
Voor de verbetering van slachtoffers in het strafproces en het terugdringen van de doorlooptijden binnen het OM worden bij het OM speciale functionarissen aangesteld en wordt de capaciteit van het OM uitgebreid. Voor deze kwaliteitsverbetering van het OM zijn extra middelen toegevoegd aan dit artikel.
Beleidsartikel 3.4: Jeugdbescherming
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 342 869 | 340 938 | 340 659 | 340 817 | 340 817 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 76 986 | 146 365 | 146 347 | 146 383 | 146 387 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 590 | 1 180 | 454 | 0 | 0 | ||
| Strafrechtelijke opvang verslaafden | – 681 | ||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 25 | 25 | 25 | 25 | |||
| Prijsbijstelling | 2 206 | 1 383 | 1 522 | 1 962 | 2 002 | ||
| Loonbijstelling | 12 192 | 11 887 | 11 907 | 11 932 | 11 932 | ||
| Sancties | – 2 269 | – 2 269 | – 2 269 | – 2 269 | |||
| DBZ apparaat | – 8 | – 8 | – 8 | – 8 | |||
| Correctie voorschot Jeugd | – 13 613 | – 13 613 | – 13 613 | – 13 613 | |||
| Amendement Dittrich – Centrale autoriteit | 227 | 227 | 227 | 227 | |||
| Technische correctie | – 379 | 0 | – 4 | 0 | – 4 | ||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| Ama-maatregelen | 1 134 | 1 134 | 1 134 | 1 134 | |||
| Aanscherping ama-beleid | – 13 160 | – 33 126 | – 64 891 | – 102 554 | – 131 188 | ||
| Opvang ama's | 49 462 | 78 504 | 92 571 | 105 731 | |||
| desaldering | |||||||
| Wet op de Jeugdzorg | 817 | 817 | 817 | 817 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 362 413 | 421 441 | 504 402 | 500 812 | 477 424 | 461 173 | 458 132 |
| (390 644) | (445 316) | (504 444) | (500 812) | (477 424) | (461 173) | (458 132) | |
Als gevolg van een tegenvallende hoge instroom van ama's, waarvan de opvang duurder is dan reguliere opvang, worden voor het ama-beleid middelen toegevoegd. Het artikel is bovendien (neerwaarts) bijgesteld voor de aanscherping van het ama-beleid. Dit ama-beleid is opgenomen in de zogenaamde ama-notitie die 1 mei jl. naar de Tweede Kamer is gestuurd. (TK 27 062, nr. 14). Deze middelen worden toegevoegd aan de beleidsartikelen 3.4, 5.1 en 6.3.
Beleidsartikel 3.1: Criminaliteitspreventie
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 10 618 | 13 296 | 15 292 | 15 519 | 15 519 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 363 | 545 | 545 | 545 | 545 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutatie | |||||||
| desaldering | |||||||
| Aanpassing BIBOB/insolv/vog | – 1 895 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 9 555 | 9 087 | 13 852 | 15 848 | 16 075 | 16 075 | 16 075 |
Beleidsartikel 3.3: Rechtshandhaving
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 67 289 | 56 995 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 | 58 674 |
Beleidsartikel 3.4: Jeugdbescherming
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 13 254 | 4 281 | 4 281 | 4 281 | 4 281 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutatie | |||||||
| desaldering | |||||||
| Implementatie Wet op de Jeugdzorg | 817 | 817 | 817 | 817 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 114 787 | 69 892 | 5 098 | 5 098 | 5 098 | 4 281 | 4 281 |
4: Rechtspleging en rechtsbijstand
Beleidsartikel 4.1: Rechtspleging
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 655 784 | 646 518 | 650 862 | 651 158 | 646 166 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 49 119 | 28 419 | 28 441 | 28 624 | 28 624 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 91 | 182 | 1 089 | 182 | 0 | ||
| XTC-gelden | 136 | 681 | 1 588 | 1 588 | 1 588 | ||
| Doelmatigheidstaakstelling OM | – 613 | – 613 | – 613 | – 613 | |||
| Telehoren | 280 | 99 | 96 | 119 | |||
| Keteneffecten sanctiecapaciteit | 9 | 5 | – 5 | – 14 | |||
| Kantongerechtsappellen | – 227 | – 227 | – 227 | – 227 | |||
| Prijsbijstelling | 8 334 | 5 821 | 6 331 | 7 426 | 7 344 | ||
| Kenniscentrum europese RM | – 1 048 | – 1 048 | – 1 048 | – 1 048 | |||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 143 | 143 | 143 | 143 | |||
| Loonbijstelling | 19 520 | 19 905 | 19 978 | 19 982 | 20 187 | ||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| Ramingsbijstelling OM/ZM | – 3 176 | – 3 176 | – 3 176 | – 3 176 | – 3 176 | ||
| Vreemdelingenkamers | 7 714 | 11 345 | 12 706 | 12 706 | |||
| ZM | 6 807 | 6 807 | 6 807 | 6 807 | |||
| interdepartementale overboeking | |||||||
| Huursubsidiewet | – 681 | – 681 | – 681 | – 681 | – 681 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 621 683 | 729 127 | 710 734 | 720 943 | 722 962 | 717 925 | 717 920 |
| (630 847) | (729 127) | (710 734) | (720 944) | (722 963) | (717 925) | (717 920) | |
Door een verhoogde instroom van asielzoekers en een verhoogd aantal asielzoekers dat tegen een beslissing in beroep gaat, is de druk op de vreemdelingenkamers toegenomen. Om de doorlooptijden te verkorten en de achterstanden niet verder te laten oplopen wordt het aantal vreemdelingenkamers uitgebreid van 10 naar 15.
De rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad hebben te kampen met capaciteitstekorten waardoor de doorlooptijden oplopen en er achterstanden ontstaan. Om de doorlooptijden van strafzaken tot 9 maanden en van belastingzaken tot 6 maanden te verkorten en de achterstanden niet verder te laten oplopen is extra capaciteit nodig en wordt geïnvesteerd in ICT. Om de doelstellingen uit de Contourennota te realiseren zijn ook hiervoor extra middelen toegevoegd.
Beleidsartikel 4.2: Rechtsbijstand
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 264 587 | 278 084 | 283 568 | 285 857 | 286 397 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 6 492 | 6 580 | 6 807 | 6 807 | 6 807 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Behandelkantoren | 846 | 1 488 | 1 488 | 1 488 | 1 488 | ||
| Verdeling DBZ | – 851 | – 897 | – 912 | – 916 | |||
| Telehoren | 234 | 407 | 430 | 430 | |||
| BTW Stichtingen DRJB | 3 630 | 3 630 | 3 630 | 3 630 | |||
| Technische correctie | 43 | ||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 44 | 44 | 44 | 44 | |||
| Prijsbijstelling | 357 | 134 | 136 | 177 | 179 | ||
| Loonbijstelling | 11 634 | 12 362 | 12 674 | 12 801 | 12 832 | ||
| Inhaalslag loonontwikkeling | 27 | 27 | 27 | 27 | |||
| Subsidie tolkencentra | 1 453 | 1 442 | 1 442 | 1 442 | |||
| beleidsmatige mutatie | |||||||
| Keteneffecten sanctiecapaciteit | 0 | – 27 | – 59 | – 59 | |||
| Rechtsbijstand | 4 538 | 4 538 | 4 538 | 4 538 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 235 414 | 283 958 | 307 723 | 313 838 | 316 272 | 316 841 | 316 841 |
| (268 180) | (283 958) | (307 723) | (313 838) | (316 272) | (316 841) | (316 841) | |
Doordat het bestand sociale advocaten in hoog tempo vergrijst en steeds minder jonge advocaten kiezen voor de sociale advocatuur hebben steeds meer rechtzoekenden moeite met het vinden van goede rechtbijstand. Bovendien bestaat de wens de kwaliteit van de sociale advocatuur te verhogen. Om de sociale advocatuur voor jonge advocaten aantrekkelijker te maken, wordt per 1 januari het tarief verhoogd van € 76 naar € 83 per uur mits de rechtsbijstandverlener voldoet aan de gestelde kwaliteitseisen. Voor deze maatregelen zijn extra middelen toegevoegd aan dit artikel.
Beleidsartikel 4.3: Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP)
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 9 951 | 9 890 | 9 890 | 9 890 | 9 890 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 1 350 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 14 | 14 | 14 | 14 | |||
| Technische correctie | 5 | ||||||
| Prijsbijstelling | 3 | 0 | 1 | 1 | 1 | ||
| Loonbijstelling | 452 | 452 | 453 | 454 | 453 | ||
| Inhaalslag loonontwikkeling | 11 | 11 | 11 | 11 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 8 285 | 11 761 | 10 367 | 10 369 | 10 370 | 10 370 | 10 370 |
| (18 060) | (11 761) | (10 367) | (10 369) | (10 370) | (10 370) | (10 370) | |
Beleidsartikel 4.4: Juridische dienstverlening
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 7 372 | 339 | 242 | 242 | 242 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 279 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Samenvoeging artikelen | 7 544 | 7 356 | 7 356 | 7 356 | |||
| Technische correctie | 141 | ||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 46 | 46 | 46 | 46 | |||
| Prijsbijstelling | 38 | 49 | 49 | 49 | 49 | ||
| Loonbijstelling | 208 | 260 | 256 | 256 | 256 | ||
| Inhaalslag loonontwikkeling | 39 | 39 | 39 | 39 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 6 594 | 8 037 | 8 277 | 7 987 | 7 988 | 7 988 | 7 988 |
| (7 574) | (8 037) | (8 277) | (7 987) | (7 988) | (7 988) | (7 988) | |
Beleidsartikel 4.1: Rechtspleging
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 110 019 | 110 019 | 115 011 | 115 011 | 115 011 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 11 340 | 110 019 | 110 019 | 115 011 | 115 011 | 115 011 | 115 011 |
Beleidsartikel 4.2: Rechtsbijstand
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 4 574 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 |
| 1e suppletore wet 2001 | |||||||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 4 574 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 | 4 129 |
Beleidsartikel 5.1: Strafrechtelijke sancties
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 1 236 621 | 1 192 795 | 1 185 612 | 1 184 676 | 1 180 276 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 47 003 | 52 865 | 52 133 | 51 938 | 51 945 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Rentecompensatie | – 883 | – 874 | – 870 | – 869 | |||
| Stichting Exodus | 908 | ||||||
| Technische correctie DJI | – 8 363 | – 14 048 | |||||
| SOV | 681 | ||||||
| Loonbijstelling | 37 675 | 39 666 | 38 975 | 38 720 | 38 607 | ||
| Technische correctie | 366 | 282 | 220 | 291 | |||
| Ramingsbijstelling | 336 | 354 | 354 | 354 | |||
| Aanpassing DBZ apparaat | – 566 | – 1 140 | – 1 231 | – 1 276 | |||
| interdepartementale overboeking | |||||||
| Naar VWS: AWBZ | – 13 750 | – 19 966 | – 17 425 | – 17 425 | – 17 425 | ||
| desalderingen | |||||||
| Toevoeging i.v.m. afroming DJI | 8 032 | ||||||
| Keteneffecten sanctiecapaciteit | – 9 | 23 | 64 | 73 | |||
| Sancties | 4 077 | 3 122 | – 2 619 | – 12 170 | |||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 152 | 152 | 152 | 152 | |||
| Prijsbijstelling | 12 076 | 9 504 | 10 132 | 11 885 | 12 046 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 1 165 993 | 1 320 882 | 1 264 2348 | 1 271 367 | 1 265 945 | 1 252 005 | 1 253 944 |
| (1 182 166) | (1 324 571) | (1 264 254) | (1 271 367) | (1 265 945) | (1 252 005) | (1 253 944) | |
Uit de capaciteitsprognoses blijkt dat de capaciteitsbehoefte fors toeneemt. Om enerzijds bij bestaande instellingen de capaciteit tijdelijk uit te breiden en anderzijds op korte termijn plaatsen in te kunnen kopen zijn extra middelen toegevoegd aan de justitiebegroting. Bovendien wordt de noodcapaciteit TBS-inrichtingen uitgebreid. Met de beschikbare middelen is het tevens mogelijk om in de behoefte aan extramurale sancties (taakstraffen en Halt) te voorzien. Deze middelen zijn verdeeld over de beleidsartikelen 3.4, 5.1 en 6.3.
Beleidsartikel 5.2: Boeten en transacties
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 44 694 | 44 188 | 42 953 | 38 817 | 38 817 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | – 1 418 | 651 | 644 | 657 | 657 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Informatieverbetering | 3 585 | 3 585 | 3 585 | 3 585 | 3 585 | ||
| Technische correctie | 1 085 | ||||||
| Schadevergoedingsmaatregelen CJIB | 214 | 214 | 214 | 214 | 214 | ||
| Prijsbijstelling | 749 | 416 | 457 | 559 | 577 | ||
| Loonbijstelling | 827 | 837 | 818 | 740 | 740 | ||
| desaldering | |||||||
| Wijziging GBA-regelgeving | 386 | 386 | 386 | 386 | |||
| Toevoeging i.v.m. afroming CJIB | 564 | 862 | 0 | 0 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 41 153 | 50 300 | 51 139 | 49 056 | 44 957 | 44 975 | 44 975 |
| (42 670) | (50 300) | (51 139) | (49 056) | (44 957) | (44 975) | (44 975) | |
Beleidsartikel 5.2: Ontvangsten uit boeten en transacties
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 440 311 | 442 756 | 445 342 | 461 678 | 461 678 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 7 288 | 32 910 | 29 099 | 22 110 | 22 110 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| desalderingen | |||||||
| Wijziging GBA-regelgeving | 386 | 386 | 386 | 386 | |||
| Afroming CJIB | 1 154 | 862 | 0 | 0 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 419 686 | 448 752 | 476 914 | 474 827 | 484 174 | 484 174 | 484 174 |
Beleidsartikel 6.1: Toelating asiel en regulier
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 227 661 | 225 200 | 226 160 | 226 252 | 226 297 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 16 420 | 14 031 | 13 987 | 14 071 | 14 071 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Aanmeldcentra | 2 269 | 6 353 | 8 622 | 8 622 | 8 622 | ||
| Behandelkantoren | 424 | 5 153 | 12 670 | 12 670 | 12 670 | ||
| Medicalisering migratie | – 30 | ||||||
| Correctie VBTB | 3 857 | 3 857 | 3 857 | 3 857 | |||
| Aanpassing basisstand DBZ | 6 | 5 | 5 | 5 | |||
| Telehoren | – 621 | – 762 | – 762 | – 761 | |||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 19 | 19 | 19 | 19 | |||
| Prijsbijstelling | 4 444 | 4 491 | 4 522 | 4 526 | 4 527 | ||
| Loonbijstelling | 5441 | 5 270 | 5 261 | 5 258 | 5 258 | ||
| correctie subsidie tolkencentra | – 4 561 | – 4 527 | – 4 527 | – 4 527 | |||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| Uitbreiding IND | 2 269 | 2 269 | 2 269 | 2 269 | |||
| IND leges | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | – 4 538 | |||
| AC Zevenaar | 1 199 | 1 308 | 1 308 | 1 308 | 1 308 | ||
| Aanmeldcentra | – 2 723 | – 4 992 | – 4 992 | – 4 992 | |||
| Behandelkantoren | 4 629 | – 3 086 | – 3 086 | – 3 086 | |||
| Ama-maatregelen | 5445 | 1 384 | 1 271 | 1 271 | 1 271 | ||
| Tolkenkosten | 1 361 | ||||||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 252 136 | 263 305 | 262 857 | 262 046 | 262 222 | 262 269 | 262 269 |
| (253 883) | (264 041) | (262 857) | (262 046) | (262 222) | (262 269) | (262 269) | |
In verband met maatregelen gericht op het terugdringen van de instroom van ama's en het bevorderen van de uitstroom wordt de organisatie van de IND versterkt ter verbetering van de informatiepositie. De versterking van de IND wordt bovendien aangewend voor het intensiveren van het leeftijdsonderzoek van kinderen onder de twaalf jaar.
Beleidsartikel 6.2: Asielopvang
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 959 615 | 786 758 | 568 854 | 385 282 | 385 282 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 69 250 | 62 787 | 64 073 | 65 237 | 3 838 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Behandelkantoren | – 1 271 | – 6 641 | – 14 158 | – 14 158 | – 14 158 | ||
| Aanmeldcentra | – 2 269 | – 6 353 | – 8 622 | – 8 622 | – 8 622 | ||
| Medicalisering migratie | 30 | 0 | 0 | 0 | |||
| Aanpassing basisstand DBZ | 192 | 186 | 171 | 162 | |||
| Technische correctie | 2 847 | ||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 22 | 22 | 22 | 22 | |||
| Prijsbijstelling | 27 200 | 20 606 | 15 243 | 10 458 | 10 654 | ||
| Loonbijstelling | 10 878 | 10 075 | 7 314 | 5 042 | 5 042 | ||
| correctie subsidies tolkencentra | 1 530 | 1 519 | 1 519 | 1 519 | |||
| beleidsmatige mutatie | |||||||
| Opvang reguliere asielzoekers | 27 681 | 5445 | 10 437 | – 13 160 | |||
| Interdepartementale overboekingen | |||||||
| Opvang vluchtelingen | 1180 | ||||||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 964 667 | 1 066 252 | 896 687 | 639 877 | 455 387 | 370 578 | 370 578 |
| (996 511) | (1 066 252) | (896 687) | (639 877) | (455 387) | (370 578) | (370 578) | |
Het strengere landenbeleid heeft er toegeleid dat het inwilligingspercentage de laatste jaren is gedaald. De huidige raming is gebaseerd op een inwilligingspercentage van 20%. De daling van het inwilligingspercentage leidt tot een extra druk op de opvang, omdat de afgewezen asielzoekers doorprocederen. Daarnaast leidt de achterblijvende terugkeer tot een hoger bezetting.
Beleidsartikel 6.3: Tegengaan illegaal verblijf
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 114 338 | 109 083 | 109 036 | 109 258 | 108 885 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 1 903 | 7 913 | 7 816 | 7 862 | 7 862 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Correctie VBTB | – 3 857 | – 3 857 | – 3 857 | – 3 857 | |||
| Vreemdelingenbewaring | 2 269 | – 6 807 | – 9 076 | – 9 076 | – 9 076 | ||
| Informatieverbetering | – 4 084 | – 4 084 | – 4 084 | – 4 084 | – 4 084 | ||
| Technische correctie | 944 | ||||||
| Rentecompensatie | 574 | 570 | 568 | 569 | |||
| Technische correctie DJI | – 304 | 5 149 | |||||
| Telehoren | 108 | 256 | 236 | 212 | |||
| Sancties | 9 536 | 17 298 | 23 039 | 32 590 | |||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 11 | 11 | 11 | 11 | |||
| Prijsbijstelling | 1 551 | 1 299 | 1 336 | 1 469 | 1 479 | ||
| Loonbijstelling | 2 325 | 2 195 | 2 310 | 2 292 | 2 282 | ||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| Vreemdelingenbewaring | 4 538 | 6 807 | 6 807 | 6 807 | |||
| Ama-maatregelen | 7 714 | 2 201 | 2 314 | 2 314 | 2 314 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 116 528 | 126 657 | 127 859 | 130 737 | 136 840 | 145 995 | 144 072 |
| (116 741) | (126 885) | (127 859) | (130 737) | (136 840) | (145 995) | (144 072) | |
Door een hoger aantal illegaal in Nederland verblijvende en criminele en overlast veroorzakende vreemdelingen worden extra middelen toegevoegd voor de uitbreiding van de capaciteit vreemdelingenbewaring.
Beleidsartikel 6.2: Asielopvang
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 171 849 | 167 917 | 163 379 | 163 379 | 163 379 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 90 437 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 214 085 | 262 286 | 167 917 | 163 379 | 163 379 | 163 379 | 163 379 |
Beleidsartikel 6.3: Tegengaan illegaal verblijf
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 606 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 319 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 755 | 925 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 121 420 | 108 088 | 109 050 | 111 960 | 112 051 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 9 793 | 11 079 | 6 163 | 2 640 | 5 951 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | 6 671 | 13 296 | 11 027 | 8 894 | 8 849 | ||
| Technische correctie DJI | 8 667 | 8 935 | |||||
| Stichting Exodus | – 908 | ||||||
| XTC | – 227 | – 4 538 | – 6 807 | – 6 807 | – 6 807 | ||
| Correctie voorschot Jeugd | 13 613 | 13 613 | 13 613 | 13 613 | |||
| Klimaatnota | – 590 | 1 497 | 1 361 | 0 | |||
| Regioplannen | – 25 911 | – 23 324 | – 20 057 | – 20 057 | |||
| VOG/BIBOB | – 1 906 | ||||||
| Vreemdelingenbewaring | – 2 269 | ||||||
| Bijdrage rapport mensenhandel | – 91 | – 91 | |||||
| Eindejaarsmarge SG sector | – 227 | ||||||
| Vergoeding beheersdossiers | 74 | 74 | 74 | 74 | |||
| Uitbreiding formatie DV | 227 | 227 | 227 | 227 | |||
| Correctie drugsbeleid Venlo | 1 361 | 1 361 | 1 361 | 1 361 | |||
| Kenniscentrum Europese RM | 1 048 | 1 048 | 1 048 | 1 048 | |||
| Expertisecentrum opsporingsmethoden | – 408 | – 522 | – 522 | – 522 | – 522 | ||
| Europol | – 227 | – 227 | – 227 | – 227 | – 227 | ||
| Onderzoeksbudget WODC | – 771 | – 908 | – 908 | – 908 | – 908 | ||
| Technische correcties | – 298 | – 298 | – 66 | – 66 | |||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | – 1 468 | – 1 468 | – 1 700 | – 1 468 | |||
| Prijsbijstelling | 2 616 | 1 688 | 1 793 | 2 119 | 2 085 | ||
| Loonbijstelling | 2 325 | 2 438 | 2 425 | 2 498 | 2 339 | ||
| Loonontwikkeling | – 77 | – 77 | – 77 | – 77 | |||
| Subsidie tolkencentra | 6 317 | 6 305 | 6 305 | 6 305 | |||
| Overheadmiddelen uitbreiding Dir. Wetgeving | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | ||
| DBZ apparaat | 574 | 932 | 962 | 908 | |||
| Amendement Dittrich – Centrale autoriteit | – 227 | – 227 | – 227 | – 227 | |||
| Overboeking naar centraal budget | 486 | 507 | 480 | 562 | |||
| beleidsmatige mutaties | |||||||
| XTC | 4 084 | 6 353 | 6 353 | 6 353 | |||
| Harmonisatie jeugdhulpverlening | 2 723 | 4 084 | 5 899 | 5 899 | |||
| Implementatie VBTB | 1 588 | 424 | 424 | 424 | |||
| desalderingen | |||||||
| DAD | 136 | ||||||
| Versleuteling prijsbijstelling | – 2 042 | – 2 042 | – 2 042 | – 2 042 | |||
| Interdepartementale overboeking Traineeproject BZK | 323 | ||||||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 118 711 | 149 275 | 141 096 | 130 946 | 133 640 | 135 702 | 135 277 |
| (138 522) | (152 344) | (138 964) | (127 886) | (127 406) | (129 831) | (129 406) | |
Harmonisatie CAO Jeugdhulpverlening
Omdat de salariëring binnen de jeugdbescherming en de jeugdhulpverlening is achtergebleven bij de salarisontwikkeling in de marktsector zijn extra middelen toegevoegd om de achterstanden in te lopen. Justitie is in deze volgend aan het ministerie van VWS, dat deze CAO afsluit. Daarom ontvangt Justitie een evenredige vergoeding van het budget van VWS. De middelen zullen bij 1e suppletore begroting 2002 worden overgeheveld naar de artikelen 3.4 en 5.1.
Beleidsartikel 7.2: Nominaal en onvoorzien
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 28 572 | 27 596 | 27 086 | 28 085 | 28 799 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 162 490 | 157 135 | 149 632 | 141 883 | 140 972 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| Justitiebrede compensatie | – 17 879 | – 16 291 | – 11 435 | – 10 528 | |||
| Uitbreiding formatie DV | – 227 | – 227 | – 227 | – 227 | |||
| Loonbijstelling | – 117 289 | – 118 531 | – 115 535 | – 113 382 | – 113 513 | ||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | |||||||
| Prijsbijstelling | – 73 546 | – 47 606 | – 44 156 | – 44 442 | – 44 939 | ||
| Loonontwikkeling | |||||||
| Overboeking centraal budget | – 486 | – 507 | – 480 | – 562 | |||
| interdepartementale overboeking | |||||||
| Correctie loonbijstelling | – 2 | – 2 | – 2 | – 2 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 0 | 227 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| (227) | |||||||
Beleidsartikel 7.3: Geheime uitgaven
| Opbouw verplichtingen- en uitgavenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 1 644 | 1 643 | 1 643 | 1 643 | 1 643 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | 237 | 228 | 228 | 228 | 228 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutaties | |||||||
| interne overhevelingen | |||||||
| ILO, W&S, opleiding & vorming | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
| Loonbijstelling | 81 | 82 | 82 | 82 | 82 | ||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 1 644 | 1 962 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 | 1 954 |
| (1 655) | (1 964) | (1 954) | (1 954) | (1 954) | (1 954) | (1 954) | |
| Opbouw ontvangstenramingen vanaf de stand begroting 2001 (x € 1 000,–) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Stand ontwerp-begroting 2001 | 8 824 | 4 989 | 4 989 | 4 989 | 4 989 | ||
| 1e suppletore wet 2001 | – 281 | – 286 | – 286 | – 286 | – 286 | ||
| niet eerder in een begrotingsstuk opgenomen mutatie | |||||||
| desaldering | |||||||
| DAD | 136 | ||||||
| Afroming DJI | 8 032 | ||||||
| Versleuteling prijsbijstelling | – 2 042 | – 2 042 | – 2 042 | – 2 042 | |||
| Stand ontwerp-begroting 2002 | 15 630 | 16 711 | 2 661 | 2 661 | 2 661 | 2 661 | 2 661 |
HOOFDSTUK 8 DE BIJLAGE MOTIES EN TOEZEGGINGEN
1. Door de Staten-Generaal aanvaarde moties
| 2000–2001 | Motie Kalsbeek-Jasperse (PvdA) | ||
| Interne communicatie verbeteren, verbeteringen functioneren departement en OM c.q. capaciteit vergroten, informatie-uitwisseling nodig voor effectieve opsporing op hoger peil brengen. | 27 204, nr. 7 | De Tweede Kamer is in december 2000 geïnformeerd. | |
| DGIAV | |||
| 1999–2000 | Motie Apostolou c.s. | ||
| Tweede Kamer verzoekt de regering te bevorderen dat – in het kader van de strafrechtelijke handhaving van de opiumwet – richtlijnen worden ontwikkeld op basis waarvan de productie van nederwiet en de toelevering daarvan wordt geregeld. | 24 077 nr. 78 | Op 15/9 is een brief naar de Tweede Kamer gestuurd over het kabinetsstandpunt inzake de motie. | |
| 1997–1998 | Motie Rijpstra (VVD) | ||
| Over een onderzoek naar het Nederlandse aandeel in de Europese opvang. | 19 637 nr. 339 | Nagekomen bij brief van 26 juli 2000, kenmerk 5038163/00/DVB. | |
| 1999–2000 | Motie Kamp (VVD) en Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering bij de verdere vormgeving van het terugkeerbeleid nauw samen te werken met de autoriteiten van de omliggende landen. (Europa) | 19 637 nr. 466 | Uitvoering van de motie maakt onderdeel uit van het continue proces in het Brusselse. Bilaterale samenwerking zal in voorkomend geval ook geschieden. | |
| 1999–2000 | Motie Middel c.s. | ||
| De Tweede Kamer verzoekt de Regering te bewerkstelligen dat de in het vreemdelingenbesluit 2000 op te nemen VVTV-indicator komt te luiden: b. de activiteiten van internationale organisaties (...) t.a.v. de situatie in het land van herkomst | 26 732, nr. 80 | Nagekomen in het Vreemdelingenbesluit (opgenomen in artikel 3.5.1.2). Zie brief aan de Tweede Kamer van 18 augustus 2000, kenmerk 5047325/00/6. | |
| 1999–2000 | Motie Rouvoet c.s. | ||
| Tweede Kamer verzoekt Regering zich te beraden over wijze waarop draagvlak voor concept opvang en toetsing in de regio van herkomst in internat. fora kan worden vergroot/ stappen in die richting in het verband van EU en VN kunnen worden gezet + Tweede Kamer voor 1-11 te informeren. | 26 723, nr. 81 | De Tweede Kamer is tijdens het AO mensensmokkel op 10 oktober 2000 hierover geïnformeerd. De Kamer (Tweede Kamer en Eerste Kamer) zal nog nader worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Van der Staaij c.s. | ||
| De Kamer verzoekt de regering voor houders van de tijdelijke vergunning asiel serieus vorm te geven aan het onderdeel terugkeer in de inburgeringscusussen en de Kamer daarover te informeren. | 26 732, nr. 85 | De Tweede Kamer is in de brief van 29 mei 2000, kenmerk 5030478/00/6 n.a.v. het wetgevingsoverleg Nieuwe Vw al geïnformeerd is tijdens de wekelijkse overleggen met BZK inzake de voortgangsrapportage WIN door BZK nader geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Albayrak c.s. | ||
| De Kamer verzoekt de regering het mogelijk te maken dat vrouwen die in afwachting zijn van een vergunning tot voortgezet verblijf en een relatie hebben verbroken over een zelfstandig huisvestingsvergunning kunnen beschikken. | 27 111, nr. 2 | De Tweede Kamer is door de Staatssecretaris van VROM geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich c.s. | ||
| De Kamer verzoekt de regering een plan van aanpak op te stellen, hoe de termijn van behandeling (aanvraag verblijfsvergunning) tot aanvaardbare proporties kunnen worden bekort, en dit plan van aanpak aan de Kamer toe te sturen. | 27 111, nr. 5 | De Tweede Kamer is door de Minister van Buitenlandse Zaken geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Hoekema en Albayrak De Kamer verzoekt de regering uiterlijk in het najaar 2000 een operationalisering van het terugkeerbeleid voor alleenstaande minderjarige asielzoekers aan de Kamer voor te leggen. | 27 062, nr. 6 | Nagekomen bij brief aan de Tweede Kamer van 1 mei 2001, kenmerk 5 092 164/01/PJS. |
| 1999–2000 | Motie Rouvoet/Van der Staay | ||
| Bij de beoordeling van asielaanvragen behoort als leidend uitgangspunt te gelden dat bekeerde moslims bij terugkeer naar Iran hun nieuwe geloof op dezelfde wijze kunnen belijden als niet-moslims. | 19 637 nr. 546 | De Staatssecretaris voert het beleid uit zoals omschreven in de motie. | |
| 2000–2001 | Motie Middel (PvdA) | ||
| Maatwerk bij vestiging van asielzoekerscentra. | 19 637, nr. 562 | Nagekomen bij brief van 9 april 2001, kenmerk 5 076 241/01/DVB. | |
| 2000–2001 | Motie Albayrak (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering een richtlijn op te stellen voor een goede informatievoorziening over vrouwen in ambtsberichten. | 19 637, nr. 573 | Nagekomen in de vreemdelingenketen van 3 juli 2001, kenmerk 5104398. | |
| DGPJS/DJI | |||
| 1999–2000 | Motie Rouvoet (RPF) | ||
| De Kamer verzoekt de regering de nota «Werkzame detentie» te evalueren en te actualiseren en daarbij te betrekken de mogelijkheid van uitbesteding van de organisatie van de arbeid in penitentiaire inrichtingen. | 26 800 VI, nr. 35 | Zie brief aan de Tweede Kamer van 4 september 2000, nr. 5036901/00/DJI. | |
| 1999–2000 | Motie Duijkers (PvdA) | ||
| Onderzoeken in hoeverre het mogelijk is binnen een justitiële jeugdinrichting een scheiding aan te brengen tussen jeugdigen die op civielrechtelijke titel of strafrechtelijke titel worden behandeld. | 26 016, nr. 13 | Afgehandeld bij brief aan de Tweede Kamer van 18 oktober 2000, kenmerk 5057768/00/PJS. | |
| DGPJS/DPJS | |||
| 1999–2000 | Motie Kalsbeek-Jasperse (PvdA) | ||
| De Kamer verzoekt de regering de duur van de proeftijd na voorwaardelijke beëindiging van de TBS aanzienlijk te verlengen tot bijvoorbeeld 15 jaar. | 26 800 VI, nr. 16 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 2 mei 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Halsema (GL) | ||
| De Kamer verzoekt de regering de wet zodanig aan te passen, dat de rechter ook een voorwaardelijke veroordeling kan uitspreken bij gevangenisstraffen van meer dan drie jaren, en tevens dat de proeftijd op daarbij passende wijze wordt verruimd. | 26 800 VI, nrs. 21 en 25 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 21 september 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich (D66) | ||
| De Tweede Kamer, overwegende dat de SOV ultimum remedium moet zijn, verzoekt de regering het OM te stimuleren deze opvatting in het rekwireerbeleid tot uitdrukking te brengen, bijvoorbeeld door middel van een richtlijn. | 26 023, nr. 18 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 26 oktober 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Albayrak (PvdA) | ||
| De Kamer verzoekt de regering z.s.m., doch uiterlijk voor het NO onderwijsachterstanden op 19 juni 2000, de Kamer te informeren over mogelijkheden om zomerscholen voor alleenstaande minderjarige asielzoekers landelijk mogelijk te maken. | 27 062, nr. 3 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 15 augustus 2000. | |
| 1999–2000 | Motie (VVD) | ||
| Een wettelijke mogelijkheid wordt gecreeerd om licht-ambulante zorg aan kinderen en opvoeders te bieden, met een maximumgrens cf. aanbeveling door Projectgroep Toegang. | 26 816, nr. 16 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer door het ministerie van VWS, d.d. 5 december 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Rouvoet (RPF) | ||
| Bij totstandkoming Wet op de jeugzorg zal de Minister zodanige voorzieningen treffen dat zichtbaarheid, herkenbaarheid en laagdrempelige toegang van de landelijke instellingen gewaarborgd blijft. | 26 816, nr. 21 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer door het ministerie van VWS d.d. 5 december 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Heemst, van (PvdA) | ||
| I.v.m. het inhuren van particuliere beveiliging door gemeenten verzoekt de Tweede Kamer de minister de gemeenten op de hoogte stellen van het principe dat de overheid verantwoordelijk is voor toezicht in het publieke domein, te toetsen via de lokale driehoek en eventueel aanvullende regelgeving. | 26 345, nr. 7 | Afgehandeld door het ministerie van BZK per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 10 november 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Vos (GL) | ||
| Opstellen plan van aanpak om te komen tot een proefproject omgangshuis. | 25 451, nr.6 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 16 maart 2001. | |
| 2000–2001 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verzoekt de regering de kennis over slachtofferhulp bij politie en Justitie te vergroten door een uitbreiding van het cursusaanbod gericht op zittend personeel. | 27 400 VI, nr. 21 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 22 januari 2001. | |
| 2000–2001 | Motie Kalsbeek-Jasperse (PvdA) | ||
| Plan van aanpak hoe verzekerd wordt dat jeugdstrafzaken (tenminste) binnen 6 maanden berecht worden + noodvoorziening. Snel plaatsen jongeren in crisissituaties/met ernstige problemen/met strafbare feiten binnen 1 week na de beslissing worden geplaatst. | 27 400 VI, nr. 22 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 23 april 2001. | |
| 2000–2001 | Motie Santi (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering om de huidige aangiftetermijn van drie jaar van het Schadefonds Geweldsmisdrijven te verruimen tot 5 jaar. | 27 400 VI, nr. 24 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 12 april 2001 nr.: 5092167/01/PJS. | |
| 2000–2001 | Motie Santi c.s. | ||
| Verzoekt de regering om uit het criterium «ernstig letsel» dat door het Schadefonds Geweldsmisdrijven gehanteerd de term «ernstig» nader te definiëren en zulks aan de Kamer voor te leggen. | 27 400 VI, nr. 25 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 12 april 2001; nr. 5092167/01/PJS. | |
| 2000–2001 | Motie Halsema (GL) | ||
| Verzoekt de Kamer de regering voorbereidingen te treffen om de zogenaamde Wallagecellen op te heffen, zodat voortaan alle gedetineerden in aanmerking kunnen komen voor de noodzakelijk begeleiding. | 27 400 VI, nr. 27 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 19 maart 2001. | |
| 1999–2000 | Motie Arib/Ravenstein | ||
| In de motie wordt de regering verzocht binnen een half jaar met een voorstel te komen tot de instelling van een «kinderombudsman». | 26 816, nr. 7 | Zie de brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 14-11-2000. | |
| 2000–2001 | Motie Scheltema-De Nie (D66) | ||
| Stimuleren dat een advies- en meldpunt Huiselijk Geweld in iedere regio wordt ingesteld en politiecoördinatoren huiselijk geweld worden benoemd en op elk Parket een coördinator huiselijk geweld wordt aangesteld. | 27 400-VII, nr. 30 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 16 februari 2001. Eindrapportage door interdepartementale stuurgroep aan Tweede Kamer in april 2002. DGRh/Boz | |
| 1999–2000 | Motie Middel (PvdA) | ||
| Op korte termijn nagaan of, en zo ja, op welke wijze een wettelijkebasis geboden kan worden voor het stelselmatig observeren en de inzet van informanten in het kader van handhaving openbare orde bij grootschalige evenementen. | 26 227 nr. 22 | Beantwoording van deze motie is meegenomen in de brief van het ministerie van BZK aan de Tweede Kamer, kenmerk EK2000/U101188. | |
| 2000–2001 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verzoekt de regering een nota «Criminaliteitsbeheersing» aan de Kamer te doen toekomen en verzoekt de regering deze nota zo tijdig naar de Kamer te zenden dat de resultaten in de begroting voor 2002 kunnen worden verwerkt | 27 400 VI, nr. 20 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 26 juni 2001, kenmerk 5105083/501/GBJ. | |
| 1998–1999 | Motie Kalsbeek-Jasperse (PvdA) | ||
| Motie inzake een verbod op het inzetten van criminele burgerinfiltranten. | 25 403/23 251 | De Tweede Kamer is op 17 juni 1999 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering op korte termijn voorstellen te doen om meer capaciteit en financiële middelen vrij te maken voor extra DNA-onderzoeken in stafzaken. | 26 800 VI nr.31 | De Tweede Kamer is middels de begrotingsbehandeling 2000 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Schutte (GPV) | ||
| Verzoekt de regering beleid en regelgeving te ontwikkelen op basis van het commissierapport (TCEO), de uitkomsten van de debatten daarover in de Kamer en de aanbevelingen zoals door de Kamer vastgesteld. | 26 269 nr. 19 | De Tweede Kamer zal worden geïnformeerd middels afhandeling toezegging 1718 en 1719. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verzoekt de regering de uitvoering van de door de Kamer overgenomen aanbevelingen nrs. 1 t/m 5, 7 t/m 11, 13 t/m 17, 22 t/m 24, 26 t/m 29, 31, 32, 34 t/m 38, 40, 42, 47 t/m 57, 59, 62 van de TCEO te bevorderen en de Kamer daarover uitrdrukkelijk te informeren. | 26 269 nr. 21 | De motie is uitgesplitst naar sub-moties zie voor verdere detail info motienummers: 1805, 1809, 1810, 1811, 1812, 1815, 1833, 1875. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verbijzondering (afgehandelde) motie 1718. | 26 269 nr. 21 | De Tweede Kamer is bij brief van 25 april en 17 augustus 2000 (kenmerk 26 269, nr. 28 en 31) nader ingelicht. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verbijzondering motie 1718. | 26 269 nr. 21 | De Tweede Kamer is in oktober 2000 geïnformeerd middels brief van het ministerie van BZK met kenmerk EA2000/U90911. | |
| 2000–2001 | Motie Kalsbeek-Jasperse (PvdA) | ||
| Verzoekt het kabinet de oorzaken – die gelegen kunnen zijn – in capaciteit, effectiviteit en kwaliteit van de opsporing – begin 2001 in kaart te brengen en vervolgstrategieën te ontwikkelen teneinde de ophelderingspercentages te verhogen. | 27 400 VI, nr. 23 | Afgedaan bij brief van 17 mei 2001, kenmerk 5083064/501/RH. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Bij ernstige misdrijven in het opsporingsbeleid van het OM rekening houden dat grootschalig DNA-onderzoek gehouden kan worden, mits nut en noodzaak aangetoond/andere opsporingsmethoden geen resultaat hadden/kring van te onderzoeken vrijwillige deelnemers niet groter is dan nodig. | 27 400 VI, nr. 35 | Afgedaan bij brief van 25 januari 2001, kenmerk 5075434/501/DP. | |
| 2000–2001 | Motie Rietkerk (CDA) | ||
| Specialisme wapens en munitie moet op herkenbare wijze binnen elk regiokorps vorm krijgen en daarover moet medio 2001 over de voortgang en begin 2002 over het eindresultaat worden gerapporteerd. | 27 400-VII, nr. 21 | De Tweede Kamer is bij brief van 18 juli 2001, kenmerk 5108590/501/TM, geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Rietkerk (CDA) | ||
| Zorgen voor voldoende kwaliteit en capaciteit bij de recherche-opleiding. | 27 400-VII, nr. 20 | Afgedaan per brief aan Tweede Kamer d.d. 22 mei 2001, nr. 5098623/501/RQ. | |
| 2000–2001 | Motie Rouvoet (RPF) Jaarlijks kwantitatief en mogelijk kwalitatief informeren over afspraken met getuigen in strafzaken, afgewezen voornemens tot afspraken, niet rechtmatig geoordeelde afspraken en over de wijze waarop zittingsrechter afspraken heeft gedisconteerd. | 26 294, nr. 31 | De Tweede kamer is bij brief van 19 juli 2001 (nr. 5110734/501) geïnformeerd. |
| DGWRR | |||
| 2000–2001 | Motie Oven, van (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering een langetermijnprognose (ter beoordeling van het verloop van de kwantitatieve bezetting van de RO) binnen vier weken aan de Tweede Kamer te doen toekomen. | 26 352, nr. 36 | Is afgehandeld. | |
| DGWRR/DRP | |||
| 2000–2001 | Motie Wit, de (SP) | ||
| Verzoekt de regering in overleg te treden met de rechterlijke macht over het behoud van het specialisme van de kinderrechter en meer in het bijzonder de gewenste benoemingsduur van de kinderrechter en over de uitkomsten van dit overleg de Tweede Kamer te rapporteren. | 27 400 VI, nr. 32 | De Tweede Kamer is bij brief d.d. 23 mei 2001 geïnformeerd (nr. 5 086 140/801). | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| De regering wordt verzocht extra middelen aan het gerechtshof Amsterdam ter beschikking te stellen ten behoeve van een permanente tiende strafkamer. | 26 352, nr. 38 | Brief verzonden op 12 april 2001, nr. 5091643. | |
| DGWRR/DW | |||
| 1997–1998 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering zich in te zetten voor goede samenwerking en afstemming tussen Interpol en Europol. | 25 339 nr. 19 | Onderhandelingen over samenwerking met Interpol zijn in het eerste semester van 2000 gestart. | |
| 1998–1999 | Motie Wagenaar (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering om plannen te ontwikkelen om een virtueel kenniscentrum. | 25 880, nr. 4 (3e herdruk). | De Tweede Kamer is bericht op 10-4-2001 dat een stichting zal worden opgericht als juridische vorm voor Kenniscentrum IT en Recht. | |
| 1999–2000 | Motie Nicolai c.s. | ||
| De coördinerende taak van de MvJ bij de bewaking en bevordering van de kwaliteit van wet- en regelgeving strikter en in een eerdere fase uit te voeren, door o.m het gebruik van het middel van visitatie, evaluatie MDW-projecten etc | 26 800-VI, nr. 24 | De elementen zijn verwerkt in nota wetgevingskwaliteitsbeleid. Nader rapport is aangeboden aan de Koningin. Brief aan Tweede Kamer dd. 26 oktober 2000. | |
| 1999–2000 | Motie Oven, van (PvdA) | ||
| Omdat het onwenselijk is de onzekerheid en het gebrek aan eenheid ten aanzien van het hoger beroep in bestuursrechtelijke zaken te doen voortduren, verzoekt de Tweede Kamer de Regering de 3e fase HRO uit de ijskast te halen. | 26 352, nr. 6 | De Tweede Kamer is bericht over de Kabinetsplannen om in 2001 een nadere nota uit te brengen. | |
| 1999–2000 | Motie Staaij, van der (SGP) | ||
| De Tweede Kamer verzoekt de minister te onderzoeken om strafbaarstelling van (bepaalde vormen van) virtuele kinderpornografie uit te breiden en bewijsvoeringsproblemen zoveel mogelijk weg te nemen. | 26 690, nr. 7 | Wordt beantwoord in het wetsvoorstel Partiële herziening zedelijkheidswetgeving. | |
| 2000–2001 | Motie O.P.G. Vos | ||
| Verzoekt het kabinet een wetsvoorstel aan de Tweede Kamer te sturen, overwegend dat het BW thans de mogelijkheid tot toekenning van affectieschade volledig uitsluit, maar dat regeling wel mogelijk is, met inachtneming van waarborgen ter voorkoming claimcultuur. | 27 400 VI, nr. 31 | Brief is op 20-6-2001 naar de Tweede Kamer gezonden. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering ten spoedigste een notitie te sturen over de vraag of een rechter de voorlopige hechtenis kan schorsen onder de bijzondere voorwaarde dat de verdachte meewerkt aan een DNA-onderzoek (art. 80 WvSv.). | 26 271, nr. | Notitie toegezonden aan de Tweede Kamer en de Eerste Kamer op 29-6-2001; zie ook wetsvoorstel DNA-onderzoek bij veroordeelden (in concept aan de Kamer gezonden). | |
| 2000–2001 | Motie Nicolaï (VVD) | ||
| Verzoekt de regering directe werking toe te kennen aan het wetsvoorstel om het ook mogelijk te maken DNA-materiaal af te nemen bij reeds veroordeelden. | 27 400 VI nr. 58 | Is afgehandeld (3 april 2001, 27 400 VI nr. 58). | |
| 2000–2001 | Motie Oven, van (PvdA) | ||
| Schriftelijk ingaan op een vraag van de heer Van Oven over de verhouding tussen art. 219 Wetboek van Strafvordering en de voorgestelde aanvulling van art. 192 Wetboek van Strafrecht. | 26 294 | Brief aan de Tweede Kamer op 12 april 2001. |
Door de Staten-Generaal aanvaarde moties
| 2000–2001 | Motie Walsem, van (D66) | ||
| Voortgangsrapportage VBTB: ingaan op de activiteiten die worden ontplooid ten behoeve van de in de motie genoemde punten. | 26 573, nr. 55 | Voortouw ministerie van Financiën. | |
| 2000–2001 | Motie Apostolou c.s. | ||
| Bewerkstelligen dat het gebruik van tabletteermachines aan vergunning en registratie wordt gebonden en dat in beslag genomen tabletteermachines worden vernietigd en dit tevens op Europees niveau te bepleiten. | 24 077, nr. 90 | De Tweede Kamer zal begin 2002 worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Van der Staaij c.s. | ||
| Tweede Kamer verzoekt te worden geïnformeerd over reikwijdte van het afficheringsverbod en de wijze waarop daarmee in de praktijk wordt omgegaan en op toegezien en zonodig te bevorderen dat de vergroting van de handhavingsinspanning ook hier op wordt gericht. | 24 077, nr. 80 | De Tweede Kamer zal nog in september 2001 worden geïnformeerd, gedeeltelijk reeds bij de voortgangsrapportage drugs in september 2001. | |
| 1999–2000 | Motie Nicolai c.s. | ||
| Tweede Kamer, overwegende dat het gewenst is voor het beleid o.b.v. de scheiding van hard- en softdrugs internationaal draagvlak te creeren, verzoekt de regering dit actief te bevorderen in bilateraal, EU en VN verband en daarover jaarlijks te rapporteren. | 24 077, nr. 81 | De Tweede Kamer zal bij de eerstvolgende voortgangsrapportage in september 2001 worden geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Apostolou c.s. | ||
| In voortgangsrapportage drugsbeleid 2002 aangeven op welke te behalen resultaten (mbt omvang productie en handel synthetische drugs/chemicalien en gevolgen gezondheid gebruiker) getoetst dient te worden bij de evaluaties van 2003 en 2006. | 24 077, nr. 89 | De Tweede Kamer zal worden geïnformeerd in de Voortgangsrapportage Drugs van septem-ber 2002. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich c.s. | ||
| De Kamer verzoekt de regering te bevorderen dat de Vreemdelingenwet 2000 drie jaar na inwerkingtreding zal worden geevalueerd op in ieder geval de in de motie genoemde onderdelen en vervolgens elke vijf jaar. | 26 732, nr. 76 | Tweede Kamer zal in de tweede helft van 2004 worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich c.s. | ||
| Bevorderen dat bij evaluatie van de Wet inburgering nieuwkomers mogelijkheid wordt betrokken voltooiing van de inburgeringscursus als voorwaarde te stellen voor verlening van een vergunning voor onbepaalde tijd en de effecten van deze maatregel onderzoeken. | 26 732, nr. 77 | Tweede Kamer zal in 2002 worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Kamp c.s. | ||
| Tweede Kamer verzoekt te bevorderen dat onderzoek naar identiteit etc. in AC wordt voltooid, benodigde periode in AC met ten hoogste 3 weken te verlengen, dat de vreemdelingen hangende het onderzoek opvang wordt geboden, uitgangspunt z.s.m. afronding te waarborgen. | 26 732, nr. 78 | Tweede Kamer zal najaar 2001 worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Kamp c.s. | ||
| De Kamer verzoekt de regering herhaalde asielaanvragen in een nader aan te wijzen AC te laten behandelen en de vreemdeling bij een dergelijke aanvraag niet langer in aanmerking te laten komen voor gratis rechtsbijstand. | 26 732, nr. 79 | Tweede Kamer zal najaar 2001 worden geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Dittrich (D66) | ||
| De Tweede Kamer verzoekt de regering op korte termijn een plan voor te leggen hoe de kosten van uitzetting van illegale werknemers (ter ontmoediging) kunnen worden doorberekend aan werkgevers die handelen in strijd met de Wet arbeid vreemdelingen. | 27 022, nr. 8 | Tweede Kamer zal door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelgenheid worden geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Hoekema (D66) | ||
| Verzoekt te rapporteren over verbeterde aanpak ev. misbruikte vrouwen, ingaand op special van opvang van vrouwen in de verschillende vormen van opvang, rol van de IND, opleiding van rechtsbijstandverleners en IND'ers, uitzetting en mensenhandel. | 19 637, nr. 578 | Tweede Kamer wordt in het voorjaar van 2002 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Hoekema (D66) | ||
| Verzoekt de regering met het oog op de internationale UNHCR-consultaties een visie te ontwikkelen over de versterkte functie van UNHCR, deze aan de Kamer voor te leggen en daarover in Europees verband overleg te plegen. | 19 637, nr. 591 | De Tweede Kamer wordt in najaar 2001 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Apostolou en Niederer Bijdrage door het Rijk: (Justitie, VWS) 2/3, nog drie jaar, in de bekostiging van voortzetting van het drangexpiriment (SOV) te Ossendrecht | 26 023, nr. 16 | Bericht aan de Tweede Kamer d.d. 31 oktober 2000. De Kamer wordt over de verdere voortgang geïnformeerd in het kader van de jaarlijkse voortgangsrapportage drugsbeleid (coördinatie VWS) |
| 1999–2000 | Motie Arib, Vliet, Van | ||
| Voor het brede terrein van jeugdzorg zal wetgeving worden ontwikkeld t.z.v. (vermoedens van) seksueel misbruik, inclusief meldingsplicht in de Wet op de jeugdzorg. | 26 816, nr. 15 | Het wetsvoorstel «advies- en meldpunt kindermishandeling» is op 3 juli 2001 bij de Tweede Kamer ingediend. | |
| 2000–2001 | Motie Nicolaï (VVD) | ||
| Integraal plan van aanpak opstellen met maatregelen ter verlaging van het recidivepercentage en bij het opstellen van het plan van aanpak mede te betrekken de voorstellen die vanuit de TK zijn gedaan en voor zomer 2001 aan TK te rapporteren. | 27 400 VI, nr. 29 | De Tweede Kamer wordt in de zomer van 2001 van geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Beeten, van de (CDA) 1. Veroordeelde telkens miv een wachttijd tijdens de tenuitvoerlegging, toegang te geven tot de rechter. 2. Rechter bevoegdheid geven tot beëindiging tegen door rechter te bepalen tijdstijd 3. Verzoekt regering o/d punten een wetsvoorstel voor te bereiden. | 26 023, nr. 16c | De Tweede Kamer wordt voor april 2003 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering de mogelijkheden te onderzoeken om onder redelijke voorwaarden gedetineerden op vrijwillige basis te stimuleren mee te werken aan DNA-onderzoek voor de periode dat het wetsvoorstel nog niet in werking is getreden. | 26 271, nr. 22 | De Tweede Kamer wordt voor 1 oktober 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| De regering dient de regie te nemen om de div. actoren in de strafrechtsketen beter te laten samenwerken, en verzoekt de TK in de aangekondigde wetsvoorstellen en beleidsnota's aan te geven hoe die samenwerking gestalte krijgt. | 27 419, nr. 2 | Hieraan wordt uitvoering gegeven. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering de opschorting van adopties uit Guatamala in de zin van de motie te wijzigen. | 27 400-VI, nr. 73 | De Tweede Kamer wordt eind 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Pater, de (CDA) Voor ouders die zich al gemeld hadden voor adoptie vanuit Guatamala, en voor ouders die al vanuit Guatamala geadopteerd hebben, en in aanmerking wensen te komen voor een 2e kind uit Guatamala, dient de opschortende maatregel te worden opgeheven. | 27 400 VI, nr. 74 | De Tweede Kamer wordt eind 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Motie Gent, van (GL) | ||
| Verzoekt de regering, uiterlijk bij de begroting voor 2002, voorstellen te doen over de introductie en nadere uitwerking v.e. Jeugdeffectrapportage (JEF). | 27 410, nr. 21 | De Tweede Kamer wordt naar verwachting in oktober geïnformeerd (voortouw VWS). | |
| 2000–2001 | Motie Vliet, van | ||
| Verzoekt de regering in de nieuwe Wet op de Jeugdzorg, in zowel de betreffende wetsartikelen als in de MvT, duidelijk vast te leggen wat verstaan wordt onder crisisopvang en om welke psychische problematiek het hier gaat. | 27 410, nr. 23 | De definiëring wordt in de nieuwe Wet op de Jeugdzorg meegenomen. | |
| 2000–2001 | Motie Arib (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering in de nieuwe Wet op de Jeugdzorg een acceptatieplicht op te nemen. | 27 410, nr. 25 | De definiëring wordt in de nieuwe Wet op de Jeugdzorg meegenomen. | |
| 2000–2001 | Motie Heemst, van (PvdA) | ||
| Verzoekt de regering voor de aanstaande begrotingsbehandeling aan te geven welke maatregelen politie en justitie zullen treffen om bij deze groep veelplegers de kans op herhaling drastisch terug te brengen. | 26 345, nr. 64 | De Tweede Kamer ontvangt voor 1 oktober een brief met verwijzing naar de projectgroep versterking aanpak jeugdcriminaliteit. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verbijzondering motie 1718: aanbevelingen: 42 van TCEO. | 26 269 nr. 21 | Tweede Kamer wordt bij de eerstkomende voortgangsrapportage geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Scheltema-de Nie c.s. | ||
| TK verzoekt de regering binnen 2 jaar na inwerkingtreding van de verruiming van de strafrechtelijke mogelijkheden tot handhaving van de openbare orde m.o.o. grootschalige ordeverstoringen (Sv) deze wet op doeltreffendheid en uitvoerbaarheid te toetsen. | 26 825, 26 735, nr. 16 | Voortouw ligt bij de minister van BZK. | |
| 1999–2000 | Motie Santi en Scheltema-de Nie | ||
| TK verzoekt regering te onderzoeken of het wenselijk is de termijn voor supersnelrecht tot 2 à 3 dagen te verlengen en inverzekeringstelling tevens mogelijk te maken m.o.o. verschijning van de betrokkene voor de recht ivm een dergelijke procedure. | 26 825, 26 735, nr. 15 | De HR heeft in haar arrest over de toepassing van supersnelrecht ingestemd met de toepassing hiervan. De Tweede Kamer wordt in de zomer van 2001 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Heemst, van (PvdA) | ||
| De minister wordt verzocht periodiek te rapporteren wat de stand van zaken is bij de totstandkoming van handhavingsplannen. | 26 800 VI | Tweede Kamer wordt in de zomer van 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering de mogelijkheid te onderzoeken om een wetsvoorstel op te stellen, waarin de registratie van discriminatie en rascisme wordt geregeld en de participerende instellingen daartoe ook financieel in staat worden gesteld. | 27 400 VI, nr. 33 | De Tweede Kamer wordt in de zomer van 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Niederer (VVD) | ||
| Uiterlijk 1 juli 2001 binnen de instrumenten van verkeershandhandhaving voorstellen doen inzake verdeelsleutels (van opbrengsten verkeersboeten en transacties), gekoppeld aan gedane investeringen en verrichte inspanningen door decentrale overheden. | 26 115, nr. 18 | Het kabinetsstandpunt wordt nog in 2001 verwacht. De Tweede Kamer zal z.s.m. daarna worden geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Niederer (VVD) | ||
| Nagaan hoe CJIB verkeersovertredingen naar soort en aantal per kentekenhouder kan bijhouden en bij een nader vast te stellen mate van recidive de OvJ hiervan in kennen te doen stellen die de zaak vervolgens «op maat» kan afdoen. | 26 115, nr. 19 | De mogelijkheden worden in kaart gebracht. De Tweede Kamer wordt nog in 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Valk (PvdA) | ||
| Een registratiesysteem uit te werken waardoor het CBR notoire overtreders confronteert met een rijvaardigheidsonderzoek dat kan uitmonden in een educatieve maatregel of intrekking gedurende kortere of langere tijd van het rijbewijs. | 26 115, nr. 20 | De mogelijkheden worden in kaart gebracht. De Tweede Kamer wordt nog in 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Rietkerk (CDA) | ||
| Verzoekt de regering uiterlijk voor behandeling van de begroting 2002 aan te geven welke onderdelen van de privacy-regels gewijzigd zouden moeten worden om een integralere samenwerking tussen politie en andere instellingen mogelijk te maken. | 26 345, nr. 63 | In voorbereiding. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verbijzondering (afgehandelde) motie 1718. | 26 269, nr. 21 | Tweede Kamer wordt in 2004 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Motie Camp, van de (CDA) | ||
| Verbijzondering (afgehandelde) motie 1718. | 26 269, nr. 21 | Tweede Kamer wordt per december 2002 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Niederer (VVD) | ||
| Onderzoek naar de veiligheidsketen ter verbetering van de samenwerking, inzichtelijk maken hoe het beschikbare budget over de verschillende schakels is verdeeld en om te beoordelen of deze verdeling de meest efficiënte en effectieve verdeling is. | 27 400 | De Tweede Kamer wordt in het kader van de nota criminaliteitsbeheersing geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Heemst, van (PvdA) | ||
| Alles op alles zetten om personele problemen m.b.t. cybercops op te lossen en daarover z.s.m. aan de Kamer te rapporteren. | 27 400-VII, nr. 23 | De Tweede Kamer wordt onder andere in het kader van de nota criminaliteitsbeheersing geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Kuiper (PvdA) | ||
| Verzoekt regering bij begroting 2002 uurvergoeding sociale advocatuur te bepalen op € 95,– | 27 400-VI, nr. 75 | Rapporteren in begroting 2002. | |
| 2000–2001 | Motie Ross-van Dorp | ||
| Verzoekt experiment te bevorderen met juridisch loket in combinatie met expiriment met de betalende praktijk, zoals neergelegd in een gezamenlijk voorstel aanbieders gefinancierde rechthulp. | 27 400 VI, nr. 78 | De mogelijkheden worden onderzocht. De Tweede Kamer wordt voor de begrotingsbehandeling 2002 bericht. | |
| 1997–1998 | Motie Oven (PvdA) | ||
| Inzake opheffing van immuniteiten van Europolambtenaren van Bestuur van Europol. Van Nederlandse zijde zal daarvoor de aandacht worden gevraagd. | 25 339, nr. 14 | De evaluatie van de regeling is nog niet ter hand genomen door de Raad. | |
| 1997–1998 | Motie Doel, van den (VVD) | ||
| Verzoekt de regering de verslagen van het Gemeenschappelijke Controle Orgaan zoals bedoeld in artikel 24 van de Europolovereenkomst aan de Kamer te overleggen. | 25 339, nr. 15 | Het verslag, bedoeld in deze motie, is nog niet uitgebracht. | |
| 1997–1998 | Motie Doel, van den (VVD) | ||
| Verzoekt de regering ingeval een uitbreiding van Europol met executieve bevoegdheden aan de orde komt, reeds in het ontwerpstadium niet mee te werken, alvorens overleg met de Kamer hieromtrent heeft plaatsgevonden. | 25 339, nr. 16 | De vraag naar de uitbreiding is vooralsnog niet aan de orde. Zie ook de brief d.d. 5 juli 2001 aan de Tweede Kamer met nr. 5096357. | |
| 1997–1998 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering op een daarvoor geschikt moment in de toekomst uitbreiding van het takenpakket van Europol aan de orde te stellen en daarbij prioriteit te geven aan de bestrijding van financiële criminaliteit. | 25 339, nr. 18 | Een uitbreiding van het werkterrein van Europol is in 2001 nog niet aan de orde. Momenteel wordt het vraagstuk van het werkterrein van het werkterrein van Europol in algemene zin besproken. | |
| 1998–1999 | Motie Zijlstra (PvdA) | ||
| Bij de evaluatie van de penitentiaire maatregel (en PBW) aandacht te besteden aan enkele specifiek elementen (financiële middelen, verantwoordelijheden, verhouding qua sekse, uitval, medische verzorging en positie reclassering). | 26 200 VI , nr. 6 | Wordt meegenomen in het in 2001 af te ronden evaluatie-onderzoek. | |
| 1998–1999 | Motie Jurgens c.s. | ||
| In lopende regeerperiode in voorbereiding nemen van eventuele wetswijziging van procesrechtelijke aard samenhangend met invoering van beroep tegen algemeen verbindende voorschriften. | 26 077 | Komt aan de orde bij de tweede evaluatie Awb welke is voorzien in 2001/2002. | |
| 2000–2001 | Motie Nicolaï (VVD) | ||
| Verzoekt de regering te onderzoeken hoe een algemene identificatieplicht, bestaande uit een draagplicht, beperkt tot gevallen waarin een bestanande dwangbevoegdheid kan worden gehanteerd, kan voorzien in leemtes en in harmonisatie; voorstellen voor zomer 2001 aan TK. | 27 400 VI, nr. 30 | Er is advies gevraagd aan het OM en de Raad van Hoofdcommissarissen. De Tweede Kamer wordt nog in 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Motie Dittrich (D66) | ||
| Verzoekt de regering op korte termijn een voorstel tot wetsaanpassing om pleging van een geweldsmisdrijf onder invloed van alcohol en/of drugs als strafverzwarende omstandigheid op te nemen, in te dienen. | 27 400 VI, nr. 34 | Komt aan de orde bij het wetsvoorstel herijking wettelijke strafmaxima waarover in september 2001 zal worden geconsulteerd. | |
| 2000–2001 | Motie Eurlings (CDA) | ||
| De regering wordt verzocht ook in Nederland te komen tot een expliciet verbod van het rijden onder invloed van drugs, analoog aan onze buurlanden. | 26 115, nr. 17 | Concept-regeling wordt i.o.m. de ministeries van V&W en VWS opgesteld; mogelijk in MR eind 2001. | |
| 2000–2001 | Motie Nicolaï (VVD) | ||
| Verzoekt de regering om een inventarisatie van alle gevallen waarin de bevoegdheden worden gerelateerd aan «ernstige bezwaren» en per bevoegdheid aan te geven wat voor-/nadelen zijn van vervanging door «redelijk vermoeden van schuld». | 26 271, nr. 25 | Wordt meegenomen in het project Strafvordering 2001. | |
| 2000–2001 | Motie Santi en Weekers | ||
| TK informeren hoe/wanneer wordt geregeld dat rechters tijdens een procedure aan het licht gekomen feiten/omstandigheden die een ernstig vermoeden van een strafbaar feit rechtvaardigen aan het OM melden, rekening houdend met procesorde/uitvoerbaarheid. | 26 855, nr. 21 | In afwachting van een arrest van de HR ter zake. | |
| 2000–2001 | Motie Giskes (D66) | ||
| De meeropbrengsten ten opzichte van 2001 uit de belasting op schenking en successie in beginsel inzeten om de Successiewet verder te moderniseren. | 27 789, nr. 2 | In voorbereiding. |
| 1999–2000 | Omvang aantal EU aanbestedingen. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | Verklaring relatie ama's en ots. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | Toelichting verschil raming en realisatie KLPD. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | Oorzaak lagere instroom sectoren bestuursrecht. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | Toelichting op verschil realisatie en begroting IND. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | Verwijzingen tussen beleid en middelen in Financiële Verantwoording. | TK AO op 30 september 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief d.d. 26 oktober 1999. |
| 1999–2000 | De evaluatie van de USD zal naar de TK worden gestuurd. | De evaluatie is op 10 oktober 2000 naar de Tweede Kamer gestuurd. | |
| 1999–2000 | Uitvoering toezeggingen debat 14/6/2000 over jaarverslag USD inzake mogelijkheden van registratie van apparatuur t.b.v. productie drugs op Europees niveau en reacties op meest opmerkelijke conclusies en aanbevelingen jaarrapport USD 1999. | De Tweede Kamer is d.m.v. de notitie «Samenspannen tegen xtc» van 9 mei 2001 geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Toezending van het jaarverslag USD. | Op 6 september is de herziene versie van het jaarverslag 1999 van de USD naar de Tweede Kamer verzonden. | |
| 1999–2000 | De Minister zal bij zijn Franse ambtgenote aandacht vragen voor de uitvoering door Frankrijk van de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak Hakkar. | EK op 18 februari 2000 | De minister heeft hierover in februari 2000 contact gehad met zijn Franse ambtgenote. |
| 1999–2000 | Kamer zal nog schriftelijk worden geïnformeerd over het verstrekken van heroïne aan heroïneprostituees. | TK AO op 9 december 1999 | Tweede Kamer is bij brief van 4 april 2000 van de minister van VWS, mede namens de minister van Justitie, geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Er zal worden nagegaan of de vernietigde hoeveelheid van de inbeslaggenomen drugs gelijk is aan de inbeslaggenomen hoeveeheid. | TK AO op 9 december 1999 | De Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief d.d. 18 oktober 2000. |
| 1999–2000 | De Kamer schriftelijk informeren over de individuele ambtsberichten. | TK AO op 13 september 1999 | De Kamer is d.m.v. de rapportage asielketen geïnformeerd. |
| 1999–2000 | N.a.v. vraag van Wijn (CDA) is toegezegd de gang van zaken m.b.t. toelatings- en terugkeerbeleid inzake Kosovo te evalueren teneinde lessen te trekken voor de toekomst. | TK AO op 16 decenber 1999 | Nagekomen bij brief van 19 januari 2001, kenmerk 506107/00/DVB |
| 1999–2000 | Problematiek rond code 18 GBA wordt opgelost in het kader van de invoering van de nieuwe Vreemdelingenwet. | TK Plenair debat op 2 maart 2000 | Aan deze toezegging is voldaan middels de Vreemdelingenwet 2000. |
| 1999–2000 | In kader evaluatie koppelingswet bezien hoe koppelingswet in gemeenten uitwerkt. | TK Plenair debat op 22 maart 2000 | Nagekomen bij brief van 10 juli 2001, kenmerk 5098022/01/DVB. |
| 1999–2000 | De vergelijkende analyse van wet-, regelgeving en beleid op het gehele vreemdelingenterrein van de IGC vertrouwelijk aan de Kamer doen toekomen. | Nota n.a.v. verslag Vw 2000 op 18 februari 2000 | Nagekomen bij brief van 1 november 2000, kenmerk 5053076. |
| 1999–2000 | M.b.t. de afhandelingstermijn voor MVV-aanvragen wordt ernaar gestreefd deze termijn te verkorten tot 3 maanden. | TK AO op 29 maart 2000 | Tweede Kamer is door het ministerie van Buitenlandse Zaken geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Medio 2000 zal de Kamer worden geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de schijnhuwelijken. | TK AO op 27 januari 2000 | Nagekomen bij brief van 8 september 2000, kenmerk 5038169/00/DVB |
| 1999–2000 | Bezien of het mogelijk is van ama's die 16 jaar of ouder zijn te vragen dat zij hun minderjarigheid met documenten aantonen dan, als zij dat niet kunnen, hen te beschouwen als meerderjarig. | TK AO op 29 mei 2000 | Nagekomen bij brief van 1-5-2001, kenmerk 5092164/01/PJS. |
| 1999–2000 | Nader onderzoek doen naar objectieve zelfstandigheidscriterium | TK AO op 29 mei 2000 | Nagekomen bij brief van 1-5-2001, kenmerk 5092164/01/PJS. |
| 1999–2000 | In het kader van de Nieuwe Vw verhouding tussen bestuur en rechter innemen. | TK AO op 9 mei 2000 | Tweede Kamer is tijdens de behandeling van de Nieuwe Vreemdelingenwet (6, 7 en 8 juni 2000) hierover geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Toezending Tussentijdsbericht Vreemdelingencirculaire (over de praktijk van de uitvoering van het beleid inzake de vrouwennota). | TK VAO op 21 juni 2000 | Nagekomen bij brief van 18 december 2000, kenmerk 5053185/00/DVB. |
| 1999–2000 | Inzage verlenen aan de Tweede Kamer inzake het dossier (individuele ambtsbericht) van Aksoy. | TK AO op 28 juni 2000 | Nagekomen bij brief van het ministerie van Buitenlandse Zaken van 1 september 2000. |
| 2000–2001 | Indien er in de komende periode indicaties zijn dat de nieuwe Vreemdelingenwet later inwerking zal treden dan 1 april 2001, TK daarover informeren. | Brief van TK op 7 september 2000 | De Vreemdelingenwet 2000 is op 1 april 2001 in werking getreden. |
| 2000–2001 | TK schriftelijk informeren over vrijstelling MVV-vereiste voor terugkeeroptanten en de vrijstelling van de vreemdeling die voor vtv op grond van tijdsverloop in aanmerking komt. | TK AO op 13 september 2000 | Nagekomen bij brief van 20 september 2000, kenmerk 5041277/00/6. |
| 2000–2001 | TK brief met nadere informatie over verbreding van de asielrapportage tot een rapportage vreemdelingenketen doen toekomen. | TK AO op 14 september 2000 | Nagekomen bij brief van 19 september 2000, kenmerk 5036288/00/DVB. |
| 2000–2001 | Permanente visitatieteams in EU-verband voor buitengrensbewaking. | TK AO op 11 oktober 2000 | Nagekomen in de rapportage asielketen sept. t/m dec. 2000, kenmerk 5076243/01/DVB. |
| 2000–2001 | TK informeren over cijfers m.b.t. terugkeer naar Somalië. | TK AO op 12 oktober 2000 | Nagekomen in de rapportage asielketen sept. t/m dec. 2000, kenmerk 5076243/01/DVB. |
| 2000–2001 | Herbevestiging van toezegging dat uitwerking AMA-notitie dit najaar de TK zal bereiken. | TK AO op 12 oktober 2000 | Nagekomen bij brief van 1-5-2001, kenmerk 5092164/01/PJS. |
| 2000–2001 | TK notitie over opvang waarin de elementen zoals door Middel aan de orde zijn gesteld aan de orde komen: kleinere centra, permanente centra versus kosten, lokatie, omzetting huidige centra in permanente centra, doen toekomen. | TK AO op 12 oktober 2000 | Nagekomen bij brief van 23 maart 2001, kenmerk 5076241/01/DVB. |
| 2000–2001 | TBV staatlozen binnen enkele weken publiceren van 3 januari 2001. | TK AO op 12 oktober 2000 | TBV is gepubliceerd in de Staatscourant. |
| 2000–2001 | TK nieuwe Vreemdelingenbesluit doen toekomen. | TK AO op 17 oktober 2000 | Tweede Kamer is hierover bij brief geïnformeerd. Het Vreemdelingenbesluit is per 1 april 2001 in werking getreden. |
| 2000–2001 | TK de antwoorden op de kamervragen van het lid Kamp inzake aupairs doen toekomen. | TK AO op 17 oktober 2000 | De Tweede Kamer is op 3 november 2000 bij brief geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Nadere bestudering «horen» van de voornemenprocedure 2000. | TK AO op 17 oktober 2000 | Nagekomen bij brief van 17 november 2000. |
| 2000–2001 | Op verzoek van de heer Hoekema een overzicht van alle onderhandelingen tussen de EU en derde landen op het gebied van terug- en overname aan de TK doen toekomen. | TK AO op 3 oktober 2000 | Tweede Kamer is in de brief van 23 oktober 2000, kenmerk 5058977/00/BSG (zie vraag 59) geïnformeerd. |
| 2000–2001 | EK schriftelijk informeren over de vraag van dhr. Kohnstamm inzake het 10 dagen termijn om te reageren op het verhoor. | EK op 14 november 2000 | De toezegging is nagekomen bij brief van 17 november 2000. |
| 2000–2001 | In de Vc opnemen wanneer Ac-afdoening verantwoord is. | EK op 14 november 2000 | De herziene Vc is in december 2000 gepubliceerd. |
| 2000–2001 | Afgeproken uitleg van het veilige landen van herkomst beleid neerleggen in de Vc. | EK op 14 november 2000 | De herziene Vc is in december 2000 in de Staatscourant gepubliceerd. |
| 2000–2001 | TK een brief van de minister en het verslag van de expertmeeting over meisjesbesnijdenis doen toekomen. | TK AO op 6 december 2000 | Deze toezegging is nagekomen bij brief van 6 juli 2001, kenmerk 5099779/01/DVB. |
| 2000–2001 | Bekijken van individuele gevallen (die buiten hun schuld niet terug kunnen naar het land van herkomst) uit de open brief van GroenLinks. | TK AO op 12 oktober 2000 | Nagekomen bij brief van maart 2001. |
| 2000–2001 | Aanvangen met fouilleren op moment van maken afspraak voor indiening asielverzoek. | TK AO op 12 oktober 2000 | Nagekomen bij brief van 3 juli 2000, kenmerk 5104398/01/DVB. |
| 2000–2001 | Uitwerking van de mam-beleidsnota van 24 maart 2000 (herhaling van in het AO van 15 februari 2001 gedane toezegging). | TK VAO op 21 februari 2001 | Nagekomen bij brief van 1 mei 2001, kenmerk 5092164/01/PJS. |
| 2000–2001 | In samenspraak met MvJ nadere informatie verschaffen over het gebruik van vingerafdrukken. | TK AO op 7 februari 2001 | Nagekomen bij brief van 20 april 2001, kenmerk 5093270/501/MM. |
| 2000–2001 | Toezending brief aan TK met antwoorden op vragen die vanwege de tijd niet meer konden worden beantwoord. | TK AO op 21 maart 2001 | Nagekomen bij brief van 20 maart 2001, kenmerk 5089342/01/DVB. |
| 2000–2001 | Beleidsvoorstellen m.b.t. het UVV-beleid in de landen Angola, Sierra Leone en Tsjetsjenië. | TK AO op 31 maart 2001 | Nagekomen bij brief van 1 juni 2001, kenmerk 5095506/01/DVB. |
| 2000–2001 | Toezending rapportage met cohortanalyse, op basis van de peildatum 1 januari 2001, aan de TK. | TK AO op 31 maart 2001 | Nagekomen bij brief van 15 mei 2001, kenmerk 508433/01/DVB. |
| 2000–2001 | Kamer informeren over de vraag wie controleert of afgenomen DNA materiaal ook daadwerkelijk wordt vernietigd. | TK AO op 11 april 2001 | Nagekomen bij brief van 3 juli 2001, kenmerk 5104398/01/DVB. |
| 2000–2001 | Binnen 14 dagen een brief zenden aan de TK, waarin maatregelen worden beschreven om de organisatorische en logistieke problemen op te lossen. Daartoe zal overleg gevoerd worden met de betrokken ketenpartners. | TK interpellatiedebat oóp 7 juni 2001 | Nagekomen bij brief van 20 juni 2001, kenmerk 5097975/DVB/01. |
| 2000–2001 | In overleg treden met regionaal politiekorps Amsterdam over de daar gevolgde prioriteitsstelling. | TK interpellatiedebat op 7 juni 2001 | Nagekomen bij brief van 20 juni 2001, kenmerk 5097975/DVB/01. |
| 1999–2000 | Bij brief van 13 juni 2000 ( 5033563/DBZ/00 ) is toegezegd de VCJUS in het najaar nader te informeren over het kwaliteitstraject voor tolken en vertalers. | 13 juni 2000 is de VCJUS over het kwaliteitstraject geïnformeerd. De implementatie van het traject zal 20 juni 2000 starten. De Kamer is bij Algemeen Overleg van 11 oktober 2000 nader geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | Uitleg gevolgen wpbr voor inzet vrijwilligers bij beveiliging van evenementen. | Beantwoording ( 5042743/DBZ/00 ) vragen Rietkerk over gevolgen wpbr voor de inzet van vrijwilligers bij de beveiliging van evenementen. | |
| 1999–2000 | Aangeven huidige omvang van de schadevergoeding aan TBS passanten. | TK AO van 6 oktober 1999 | Afgehandeld bij brief 808769/99/DJI van 10 december 1999 (24 587 + 26 562, nr. 44). |
| 1999–2000 | Aangeven hoe de laatste twee jaar de doorstroming naar de GGZ is geweest. | TK AO van 6 oktober 1999 | Afgehandeld bij brief 808769/99/DJI van 10 december 1999 (24 587 + 26 562, nr. 44). |
| 1999–2000 | Het berekenen en aangeven van de voor- en nadelen van plaatsing in longstay-afdeling na 4 jaar versus de zes jaar in de huidige situatie. | TK AO van 6 oktober 1999 | Afgehandeld bij brief 808769/99/DJI van 10 december 1999 (24 587 + 26 562, nr. 44). |
| 1999–2000 | Afbouw omtrek beveiliging FPC Veldzicht in combinatie met afbouw BIAD/geschil OR-directie | TK AO van 6 oktober 1999 | Afgehandeld bij brief 808769/99/DJI van 10 december 1999 (24 587 + 26 562, nr. 44). |
| 1999–2000 | Inventarisatie van planningsproblemen rond celcapaciteit en heenzendingen. | TK AO op 24 mei 2000 | Zie brief van 10 januari 2001, kenmerk 5 070 320/00/DJI. |
| 1999–2000 | Kamer wordt geïnformeerd over uitgewerkte voorstellen en standpunt dienaangaande m.b.t. bezuinigingen en bestuurlijke inbedding van de geestelijke verzorging in de justitiële inrichtingen. | Zie brief van 20 juni 2001, nr. 5097470/01/DJI | |
| 1999–2000 | Kamer zal geïnformeerd worden over voorstellen voor aanvullende noodmaatregelen mbt het voorziene capaciteitstekort justitiële jeugdinrichtingen voor 2000 en 2001. | TK Brief op 7 juni 2000 | Kamer is geïnformeerd tijdens AO Masterplan DJI e.a. van 27 september 2000. |
| 2000–2001 | Toezenden aan Kamer rapport «Zorg achter tralies» betreffende medische zorg, voor behandeling van de Justitiebegroting 2001, alsmede een overzicht van ondernomen acties. | TK AO op 27 september 2000 | Zie brief aan kamer van 3 november 2000, nr. 5058690/00/DJI. |
| 2000–2001 | In later stadium rapporteren aan Kamer over inspectie-uitkomsten / stand van zaken Van Mesdagkliniek | TK AO op 27 september 2000 | Zie brief aan Tweede Kamer van 26 februari 2001, nr. 5081194/018/01. |
| 2000–2001 | Uitkomsten TBS-onderzoek «Verbetertraject» wordt in 2001 afgerond. | TK AO op 27 september 2000 | Zie brief + aanbieding rapport van 23 mei 2001, nr. 5100473/01/PJS. |
| 2000–2001 | Kamer krijgt overzicht van hoe inrichtingen scoren op beschikbare prestatie-indicatoren. | TK AO op 27 september 2000 | Zie brief van 14 december 2000, kenmerk 5067851/00/DJI. |
| 1999–2000 | Minister zal de kamer melden hoeveel allochtone psychiaters en psychologen werkzaam zijn in justitiële inrichtingen. | TK AO op 18 oktober 2000 | Zie brief van 26 januari 2001, nr. 5064349/00/DJI. |
| 1999–2000 | De Kamer krijgt nadere informatie over de exacte besteding van de claimgelden, zowel van Justitie als van VWS. | TK AO op 18 oktober 2000 | Zie brief van 26 januari 2001, nr. 5064349/00/DJI. |
| 1999–2000 | Na evaluatie Glen Mills Project toepasbaarheid concept voor strafrechtketen bezien. | TK AO op 28 september 1999 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 7 mei 2001; nr. 5096690/01/PJS. |
| 1999–2000 | Een brief aan de Tweede Kamer over anonieme meldingen van geweldsincidenten, nadat het advies hierover van de Raad van Hoofdcommissarissen en het Hoofdofficierenberaad binnen is. | TK AO op 14 oktober 1999 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 8 november 2000. |
| 1999–2000 | De Kamer zal worden geïnformeerd over het resultaat van onderzoek naar kansspelen op internet. | TK AO op 1 september 1999 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 20 november 2000. |
| 1999–2000 | De minister zal een notitie over huiselijk geweld, geweld op straat en de relatie tussen beide (over een jaar) ook aan de Eerste Kamer toesturen. | EK Just. begr. 2000 op 15 februari 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitters van de EK en TK, d.d. 14 februari 2001. |
| 1999–2000 | De adviezen van externe instanties inzake CRIEM zal de minister aan beide Kamers doen toekomen. | EK Just. begr. 2000 op 15 februari 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 2 maart 2000. |
| 1999–2000 | Melden van stand van zaken m.b.t. oplossen van technische en organisatorische problemen ten aanzien van levering gegevens aan Intersectoraal Informatie Systeem Jeugdzorg. | TK brief op 1 mei 2000 | Afgehandeld per brief aan de Tweede Kamer door de ministeries van Justitie en VWS d.d. 10 en 23 april 2001. |
| 1999–2000 | Na te gaan/trachten de wachttijden voor diagnostiek bij vermoedens van seksueel misbruik te bekorten. | VAO Jeugdzorg op 9 mei 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 20 juli 2000. |
| 1999–2000 | Bezien of de keuze voor èèn van de twee opvangvarianten een beslissing is die wordt vastgelegd en meegedeeld aan de vreemdeling (m.b.t. AMA's). | TK AO op 29 mei 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 1 mei 2001, nr. 5092164/01/PJS. |
| 1999–2000 | Taken en bevoegdheden reclassering inzake toezicht pedo's. | TK AO op 15 mei 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 29 december 2000. |
| 1999–2000 | In de begroting 2001 zal expliciet worden ingegaan o/d vraag waarom een verschuiving optreedt i/h minder doorverwijzen van zaken naar Halt-bureaus door de politie, het landelijk uiteenlopen van de cijfers en het structurele karakter daarvan. | TK AO op 7 juni 2000 | Afgehandeld. Is in de begroting 2001 opgenomen. |
| 1999–2000 | Voortgangsrapportage NAPS aan de Tweede Kamer, met daarin o.a. aandacht voor de integrale aanpak jeugdprostitutie. | TK AO op 15 mei 2000 | Afgehandeld per brief voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 29 december 2000. |
| 1999–2000 | Kalsbeek (PvdA): vragen over jeugd: 1. hoe groot is het probleem(omvang), 2. de oorzaken daarvan, 3. hoe snel en effectief is het sanctioneren en 4. welke methodieken worden gehanteerd. | TK AO op 7 juni 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de TK, d.d.1 september 2000. |
| 1999–2000 | Toepassing van BOPZ in relatie tot kinderbeschermingsmaatregelen in specifiek geval. | TK Nota overleg op 26 juni 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 17 oktober. |
| 1999–2000 | Notitie uitwerking financieel kader voor de Jeugdzorg zoals afgebakend in Beleidskader Wet op de Jeugdzorg (samen met VWS). | TK Nota overleg op 26 juni 2000 | Afgehandeld door het ministerie van VWS per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer samen met het ministerie van Justitie d.d. 15 november 2000. |
| 1999–2000 | Brief aan de TK over voortgang certificeringsproject, waaronder: – nader onderzoek omvang kinderen, – inbouwen sancties, zoals visa inhouden? en 24-uursmeldpunt. | TK op 14 september 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 14 mei 2001; nr. 5089532/01/PJS. |
| 2000–2001 | Rapportage uitkomst onderzoek Sardes over zomerscholen. | TK brief vaste Cie Just. Op 20 oktober 2000 | De Tweede Kamer is geïnformeerd door OCW bij brief van 6 juli 2001, VO/TAB/2001–21 687. |
| 2000–2001 | Inlichtingen over de mogelijkheden van rechtshulp in de verschillende verdragsstaten van het Haagse Kinderontvoeringsverdrag. | TK brief vaste Cie Just. Op 9 oktober 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Vaste Commissie voor Justitie van de Tweede Kamer d.d. 31 januari 2001. |
| 2000–2001 | Minister legt voor aan werkgroep van het OM of een verwijzing naar het Schadefonds door de politie vastgelegd kan worden in p.v. | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 22 januari 2001. |
| 2000–2001 | De minister laat zich voorlichten over de noodzaak tot het entameren van aanvullend onderzoek over onveiligheid in kwetsbare wijken. | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | De minister is 8 februari 2001 per nota geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Justitie gaat JIB-bureaus met elkaar vergelijken (Brief toegezegd door de minister van Justitie). | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Vaste Commissie voor Justitie van de Tweede Kamer d.d. 28 december 2000. |
| 2000–2001 | De minister zal schriftelijk uitleggen dat er 18,4 mln. is bijgeplust, maar niet wordt uitgegeven. | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | De Tweede Kamer is mondeling ingelicht op 6 december in het AO Beleidskader Jeugdzorg. |
| 2000–2001 | De minister komt 1 mei 2001 met nieuwe prognoses sanctiecapaciteit. | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 7 mei 2001, nr. 5096690/01/PJS. |
| 2000–2001 | Samenplaatsing van strafrechtelijke en civielrechtelijke jongeren in jji's. | TK Just.begr. 2001 op 7 november 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 7 mei 2001, nr. 5096690/01/PJS. |
| 2000–2001 | Stop-reactie: bereik, ervaringen en effecten tijdens het experimentele jaar. | TK AO op 6 december 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 16 januari 2001. |
| 2000–2001 | Beslissing inzake Stopreactie. | TK Brief op 16 januari 2001 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 3 juli 2001; 5101554/01/PJS. |
| 2000–2001 | Het plan van aanpak met betrekking tot het voorgenomen beleid zal in maart 2001 aan de Kamer worden toegezonden. | TK AO op 6 december 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 8 mei 2001, nr. 5092972/01/PJS. |
| 2000–2001 | Volgens resultaten Commissie van Rijn m.b.t. arbeidsvoorwaarden collectieve sector voor GVI's en Justitiële Jeugdinrichtingen (aandachtpunt besluitvorming MR). | TK AO op 6 december 2000 | Afgehandeld met het advies van DP&O d.d. 22 februari 2001. |
| 2000–2001 | Nadere brief over motie Van de Camp en Dittrich over opleiding Politie. | TK just. begr. 2001 op 9 november 2000 | De Tweede Kamer zal voor 1 juli 2001 worden geïnformeerd. Is afgehandeld 11 juni 2001, 5105642/01/PJS. |
| 2000–2001 | Informatie naar TK over uitvoering amendement Kalsbeek over noodzakelijke extra financiele middelen voor aanpak problemen gezinsvoogdij. | TK AO op 6 december 2000 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 22 februari 2001. |
| 2000–2001 | Verzoekt de Kamer de regering voorbereidingen te treffen om de zogenaamde Wallagecellen op te heffen, zodat voortaan alle gedetineerden in aamerking kunnen komen voor de noodzakelijke begeleiding. | TK brief op 12 maart 2001 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 5 juni 2001, 5098437/01/PJS. |
| 2000–2001 | Berichten over rondkomen financiering omgangshuis en eventuele start project. | TK brief op 16 maart 2001 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d 19 juni 2001, 5100331/01/PJS. |
| 2000–2001 | Notitie met plan van aanpak Inzet: stijgende instroom, ombuigen; zonder kwanitatieve doelstelling vast te leggen. | TK AO op 4 januari 2001 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer d.d. 1 mei 2001, 5092164/01/PJS. |
| 2000–2001 | Opschorting adopties Guatemala en homo-adopties. | TK AO op 30 mei 2001 | Afgehandeld per brief aan de voorzitter van de Tweede Kamer, d.d. 18 juni 2001 |
| 2000–2001 | Overzicht van ziekteverzuim en vacatures in het Gevangeniswezen. | TK AO op 28 juni 2001 | Zie brief van 10 juli 2001, 5107388/01/DJI. |
| 2000–2001 | Er volgt opheldering sepot overtreding Arbeidstijdenwet door PI Overmaze. | TK AO op 28 juni 2001 | Zie brief van 3 juli 2001, 5106907/DJI. |
| 2000–2001 | Er komt binnen 4 weken een plan van aanpak naar de Kamer. Minister heeft inspanningsverplichting terzake op zich genomen. | TK Plenair debat op 16 november 2000 | Bij brief van 8 december 2000, 5069257/00, is de Kamer geïnformeerd over de door Justitie genomen maatregelen. |
| 2000–2001 | De minister zegt toe een brief op te stellen waarin ingegaan zal worden op de problematiek van pseudokoop in relatie tot infiltratie. | TK AO op 15 november 2000 | De Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 19 maart 2001, 5085555/501/AZ. |
| 2000–2001 | Minister zegt toe met College van PG's overleg te plegen over mogelijkheden tot het jaarlijks verstrekken van een inzichtelijk kwantitatief overzicht van afspraken, die o.b.v. de regeling worden gemaakt, indien deze tot wet wordt verheven. | TK Plenair debat op 2 april 2001 | De Tweede Kamer is bij brief van 19-7-2001 (5110734/501) geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Opstellen richtlijn of instructie voor Nederlandse ambtenaren in buitenland over verstrekken informatie over oorlogsmisdrijven. | TK brief vaste Cie Just. op 2 juli 1999 | Tweede Kamer is per brief van 18 november 1999 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Voorstel van Nederland in Comité art. 36 inzake lijst van gezochte oorlogsmisdadigers. | TK brief vaste Cie Just. op 2 juli 1999 | Tweede Kamer is per brief van 18 november 1999 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De Kamer zal in de loop van het jaar 2000 geïnformeerd worden over de inhoud van de nieuwe norm van het OM, die in de plaats komt van de huidige 10-zaken norm. | TK AO op 7 oktober 1999 | Mededeling tijdens het AO finec van 20 februari 2001, dat de nieuwe norm is vastgesteld door het College van PG's en meegenomen wordt in planningsbrief. |
| 1999–2000 | Minister neemt met de minister van BZK de mogelijke problemen met de openbare orde rond de militaire parafernalia in Tilburg op. | TK Just. begr. 2000 op 3 november 1999 | Tweede Kamer is in december 1999 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De minister zal nagaan of capaciteit OM afdoende is, gelet op visie en taken. | TK AO op 11 november 1999 | Tweede Kamer is in het kader van de begroting 2001 ingelicht (september 2000). |
| 1999–2000 | De minister zal het rapport van de zedenpolitie Amsterdam en het rapport inzake de nulmeting na gereedkoming aan de Kamer doen toekomen. | TK AO op 27 januari 2000 | Afgedaan bij brief van 7 mei 2001, 5096613/501/HS2 |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zal er voor zorgen dat het NFI het initiatief zal nemen voor overleg met de Registratiekamer. | EK plenair debat op 2 juli 2001 | Afgehandeld. |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zal nagaan in hoeverre een landelijk telefonisch meldpunt racisme wenselijk en haalbaar is. Hiertoe zal de minister overleggen met het LBR en Vluchtelingenwerk. | TK Plenair debat op 5 september 2000 | Afgedaan bij brief van 25 december 2000, 5074226/501/AC. |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zal nagaan of de bezetting van het landelijk Expertisecentrum Discriminatie toereikend is voor de uitvoering van zijn taak. | TK Plenair debat op 5 september 2000 | Afgedaan bij brief van 25 december 2000, 5074226/501/AC. |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zal nagaan of in het Arrondisement Amsterdam de politie voldoende uitvoering geeft aan de aanwijzing discriminatiezaken op het punt van doorgeven van discriminatiefeiten aan het OM. | TK Plenair debat op 36 774 | Afgedaan bij brief van 25 december 2000, kenmerk 5074226/501/AC. |
| 2000–2001 | Minister zal de vaste commissie voor Justitie informeren over de uitwerking van het kabinetsstandpunt BOD-en waarin bepaald is dat inspecties nieuwe stijl slechts in zeer beperkte mate gebruikmaken van hun opsporingsbevoegdheid. | TK AO op 7 september 2000 | Afgedaan bij brief van 5 maart 2001, 5082548/501/cvl. |
| 2000–2001 | Minister zal de vaste commissie voor Justitie informeren over de juridische en organisatorische inrichting van criminele inlichting eenheden (CIE) bij de BOD-en. | TK AO op 7 september 2000 | Afgedaan bij brief van 5 maart 2001, 5082548/501/cvl. |
| 2000–2001 | Minister zal de Kamer informeren over de manier waarop hoge schikkingen tot standkomen en welke motieven daarbij een rol spelen. Duidelijkheid dient te worden verschaft over de werking van het instrument «schikking». | TK AO op 14 september 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 25 april 2001, kenmerk Min-00–24. |
| 2000–2001 | Minister zal de Tweede Kamer een sepotoverzicht geven. | TK AO op 14 september 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 25 april 2001, kenmerk Min-00–24. |
| 2000–2001 | De minister zal onderzoeken op welke bewijsproblemen het IPIT in haar rapport doelde mbt de term winstbejag en nagaan hoe in andere Europese landen met dit bestanddeel wordt omgegaan. | TK AO op 10 oktober 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 26 juni 2001, kenmerk 5075374/501/wb1. |
| 2000–2001 | De minister zegt de Kamer toe dat de nota over de criminaliteitsbeheersing nog voor het zomerreces beschikbaar is. | TK just. begr. 2001 op 7 november 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 26 juni 2001, kenmerk 5105083/501/GBJ. |
| 2000–2001 | Minister zal ten behoeve van overleg met de TK, in een aparte notitie, de TK uitvoerig informeren over de ins en outs van grootschalig DNA-onderzoek. Daarin zal ook de positie van weigerachtigen en buitenlandse informatie worden meegenomen. | TK just. begr. 2001 op 7 november 2000 | Afgehandeld bij brief van 25 januari 2001, kenmerk 5075434/501/DP. |
| 2000–2001 | De minister laat zich informeren door het OM over werkwijze schikkingenbeleid Amsterdam om te komen tot een nieuwe benadering van het probleem. | TK just. begr. 2001 op 7 november 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 25 april 2001, kenmerk Min-00–24. |
| 2000–2001 | De minister gaat na of het College van p.g. betrokken is geweest bij een schikkingszaak van 150 mln. gulden | TK just. begr. 2001 op 7 november 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 25 april 2001, kenmerk Min-00–24. |
| 2000–2001 | De minister laat nakijken of het juist is dat mensen bij hun aanhouding valse namen opgeven. | TK just. begr. 2001 op 7 november 2000 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 25 april 2001, kenmerk Min-00–24. |
| 1999–2000 | Beantwoording feitelijke vragen die tijdens het AO zijn gesteld. Een en ander zal met voortouw BZK gebeuren. Nadere reactie op relatie tussen regulier onderwijs en politieonderwijs en de vermaatschappelijking van het politie-onderwijs. | TK AO op 9 september 1999 | Tweede Kamer is in november 1999 geïnformeerd. Brief nr. EA99/v89315; 802547/599/GBJ |
| 1999–2000 | Nagaan of de Rechercheschool voldoende capaciteit heeft om Recherche-opleidingen te verzorgen. Het betreft hier met name opleidingen op het terrein van zedenzorg, computercriminaliteit en de wet Bob. | TK AO op 9 september 1999 | Tweede Kamer is in november 1999 geïnformeerd. Brief nr. EA99/v89315; 802547/599/GBJ. |
| 1999–2000 | De Kamer zal een brief ontvangen over het rapport van de commissie Koopmans. Deze commissie adviseert m.b.t. het LSOP over een nieuw bekostigingsstelsel en over de bedrijfsvoering. | TK AO op 9 september 1999 | Tweede Kamer zal worden geïnformeerd door het ministerie van BZK (voortouw BZK). |
| 1999–2000 | Reactie op voorstel politie voor instelling van bovenregionale opsporingsteams (BRT's) naar de Tweede Kamer sturen. | TK AO op 29 september 1999 | Afgedaan bij brief van 9 oktober 2000, kenmerk EA2000/U90911. |
| 1999–2000 | Brief typologie van bestaande arrangementen PPS inzake toezicht in het publiek domein. | TK AO op 26 oktober 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief 24 november 1999, kenmerk ea99/u95137 805930. |
| 1999–2000 | AO inzake minister van Justitie en minister van Defensie zullen nauwlettend toezien op de implementatie van de aanbevelingen van het Rapport evaluatie opsporingsfunctie KMar. De ministers zullen over een jaar rapporteren over de uitvoering. | TK AO op 27 januari 2000 | Afgedaan bij brief van 13 februari 2001, kenmerk 5067117/500/TM. |
| 1999–2000 | De minister heeft toegezegd een nieuw boa-legitimatiebewijs in te voeren. Tevens zal hij na gaan in hoeverre het mogelijk is om te komen tot een standaard boa-uniform. | TK Nota overleg op 29 november 1999 | Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 1 mei 2001, kenmerk 5087658/501/IK. |
| 1999–2000 | De minister zal in samenwerking met de minister van Defensie een brief opstellen, waaruit blijkt welke van de 22 aanbevelingen al in (be)werking zijn en welke nog in werking moeten treden. | TK AO op 27 januari 2000 | Afgedaan bij brief van 13 februari 2001, kenmerk 5067117/500/TM. |
| 1999–2000 | De minister zal zorgdragen voor de uitwerking van aanbevelingnummer 9. Dit zal gebeuren middels het instellen van een werkgroep en middels een terugrapportage over het resultaat aan de TK. | TK AO op 27 januari 2000 | Afgedaan bij brief van 13 februari 2001, kenmerk 5067117/500/TM. |
| 1999–2000 | Minister zal nadere informatie verschaffen over generaal pardon en over de inleveractie illegale (vuur)wapens geïnformeerd. | TK Plenair debat op 21 juni 2000 | Tweede Kamer is bij brief van 18 juli 2001, kenmerk 5108590/501/TM. |
| 1999–2000 | De minister heeft toegezegd om de komende EU-actie tegen illegale wapens te laten evalueren. | TK Plenair debat op 21 juni 2000 | Tweede Kamer is bij brief van 18 juli 2001, kenmerk 5108590/501/TM. |
| 1999–2000 | Minister van Justitie zal voorbereidingen treffen voor een controle actie op de legale wapenhandel. | Tweede Kamer is bij brief van 18 juli 2001, kenmerk 5108590/501/TM, geïnformeerd. | |
| 1999–2000 | MvJ zal met OM contact opnemen over mogelijkheden van het instellen van een zelfstandig strafrechtelijk onderzoek naar de evt. betrokkenheid van (medewerkers) vd voormalige Credit Lyonnais Bank bij strafbare feiten die zouden zijn gepleegd in Nederland. | Tweede Kamer is geïnformeerd middels brief met kenmerk 5057708/500/ml d.d. november 2000. | |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zegt toe informatie te verstrekken over CIE-regeling bij RR (casui-stiek). | TK brief vaste Cie Just. op 8 juni 2000 | Tweede Kamer is bij brief van 22 november 2000, kenmerk 5064885/500/RD, geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De minister zal TK informeren over de openbaarheid RR-rapporten. | TK brief vaste Cie Just. op 8 juni 2000 | Tweede Kamer is bij brief van 22 november 2000, kenmerk 5064885/500/RD, geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De minister zegt toe een brief op te stellen waarin ingegaan wordt op de recherchehuishouding, meer in het bijzonder het ABRIO-traject. | TK AO op 15 november 2000 | Afgedaan bij brief van 7 mei 2001, kenmerk 5090029/501/MM. |
| 2000–2001 | De minister van Justitie zal de Tweede Kamer nader informeren over zaken waarbij geweld tegen de politie is gebruikt. | TK Nota overleg op 20 november 2000 | De Tweede Kamer is geïnformeerd bij brief van 30 maart 2001, kenmerk EA2001/60160. |
| 2000–2001 | De minister van Justitie informeert de TK hoe met de korpsen en korpsbeheerders tegemoet gekomen zal worden aan de groeiende vraag naar rechercheonderwijs. | TK Nota overleg op 20 november 2000 | De Kamer is geïnformeerd bij brief van 22 mei 2001, kenmerk 5098623/501/RQ. |
| 1999–2000 | Advies Commissie Van der Winkel ter informatie naar TK zenden. | TK Plenair debat op 10 mei 2000 | Het rapport met als bijlage de concept-AMvB is op 23 mei 2001 aan de Tweede Kamer toegezonden. |
| 2000–2001 | Het convenant van Zeist wordt aan de Kamer aangeboden. | TK AO op 2 februari 2000 | Verstuurd naar de Tweede Kamer (07/03/00 – 5014363/800). |
| 2000–2001 | De minister overlegt iedere drie maanden een overzicht van de rechterlijke formatie aan de Kamer. | TK AO op 2 februari 2000 | Eerste overzicht is op 10 mei 2000 naar Tweede Kamer verstuurd (brief nr. 5026574/800). |
| 1999–2000 | Overzicht van onderzoeken van de werking van tv op generale preventie in de VS en de invloed van camera's op procesdeelnemers naar de TK sturen. | TK AO op 21 maart 2000 | Het overzicht van onderzoeken is 13 juli 2000 naar de Tweede Kamer gestuurd. |
| 1999–2000 | De TK zal nader worden geïnformeerd over de wijze waarop in de praktijk wordt omgegaan met de richtlijn, inzake camera's in de rechtzaal. | TK AO op 21 maart 2000 | Evaluatie wordt voorbereid. Medio 2001 evaluatie afgerond. |
| 1999–2000 | Overzicht verschaffen van redenen van aanhoudingen bij terechtzittingen in strafzaken (vervolg op toezegging 1537). | Brief 27 oktober 2000 (br nr. 5057196/800) naar Tweede Kamer verstuurd. | |
| 1999–2000 | Inventarisatie tekorten kinderrechters. | TK AO op 7 juni 2000 | Brief (nr. 5 065 614) is 15-11-2000 naar Tweede Kamer gestuurd (zie tevens brief DRp 14-12-2000, nr 5069764/800 en brief DPJS 03-11-2000, nr 5061579/00/PJS). |
| 1999–2000 | Een brief wordt naar de TK gestuurd, waarin opgenomen is: het aantal rechters dat per 1 juni 2000 in opleiding is, uitgesplitst naar aantallen RAIO's en buitenstaanders. | TK AO op 7 juni 2000 | 2e voortgangsrapportage WSO (nr. 5 036 084/800) + aanvullende brief budgetten & capaciteitsbehoefte (nr. 5042628/800) zijn 26 juli 2000 naar Tweede Kamer verzonden. De afsluitende voortgangsrapportage (5104685/801) is 19 juni 2001 naar de Tweede Kamer verzonden |
| 1999–2000 | In de WSO-rapportage geeft de minister zijn visie over het (nog) niet aansluiten van de wervingsmomenten van nieuwe rechters en het moment waarop zij in opleiding kunnen. | TK AO op 7 juni 2000 | De WSO-rapportage is 26 juli 2000 aan de Tweede Kamer aangeboden (brief nr. 5036084/800). |
| 1999–2000 | De minister geeft zijn visie over het werken met «pools» van rechters en het huidige (vermoedelijke) capaciteitstekort bij de RM tov de toekomstige benodigde capaciteit. | TK AO op 7 juni 2000 | Dit onderwerp is meegenomen in de tweede voortgangsrapportage pVRO die 31 maart 2000 naar de Tweede Kamer is verstuurd (brief nr. 5020 400/800). |
| 1999–2000 | Het rapport «Besturen is vooruitzien» wordt aan de Tweede Kamer aangeboden. | TK AO op 14 juni 2000 | Rapport is 19 juli 2000 (brief nr. 5042223/800) aan de Tweede Kamer aangeboden. |
| 1999–2000 | De voorstudie m.b.t. de kantongerechten wordt aan de Tweede Kamer aangeboden. | TK AO op 14 juni 2000 | Rapport is 19 juli 2000 (brief nr. 5042223/800) aan de Tweede Kamer aangeboden. |
| 1999–2000 | Het Rappport «Overheveling Kantongerechts-appellen» wordt aan de Tweede Kamer aangeboden | TK AO op 14 juni 2000 | Rapport is 19 juli 2000 (brief nr. 5042223/800) aan de Tweede Kamer. |
| 1999–2000 | Brief inzake de activteiten van de Stuurgroep Raad voor de Rechtspraak wordt naar de Tweede Kamer gestuurd. | TK AO op 14 juni 2000 | Brief is op 12 september 2000 naar de Tweede Kamer gestuurd (briefnr. 50445416/800). |
| 1999–2000 | Het huidige (vermoedelijke) capaciteitstekort bij de rechterlijke macht ten opzichte van de toekomstige beoogde capaciteit wordt | TK AO op 7 juni 2000 | De WSO-rapportage is 26 juli 2000 aan de Tweede Kamer aangeboden (brief nr. 5036084/800). |
| 1999–2000 | Aan de hand van het personeelsbudget wordt inzichtelijk gemaakt hoe het systeem van de personeelsvoorziening werkt tot Lamicie wordt ingevoerd (verzoek van de heer Van Oven). | TK AO op 14 juni 2000 | De brief is 26 juli 2000 aan de Tweede Kamer verstuurd (brief nr. 5042628/800). |
| 1999–2000 | Nagegaan wordt in welke vorm een mogelijk kenniscentrum rechtspleging opgericht kan worden. | TK AO op 14 juni 2000 | De brief is naar de Tweede Kamer gestuurd op 8-9-2000 (briefnr. 5046135/800). |
| 1999–2000 | De TK ontvangt informatie inzake kenniscentrum rechtspleging. | TK AO op 14 september 2000 | Brief is 8 september 2000 uitgegaan naar de Tweede Kamer (brief nr. 5046135/800). Brief was al uitgegaan voor het AO (zie toezegging 1905). |
| 1999–2000 | Nagaan of het klopt dat tot het jaar 2002 vasthouden aan het extra opleidingsjaar voor RAIO's 90 rechtersjaren kost. | TK AO op 14 september 2000 | Brief (nr. 5061627) is 12 januari 2001 naar de Tweede Kamer gestuurd. |
| 2000–2001 | De minister zal overleg voeren met de rechterlijke macht over het behoud van het specialisme van de kinderrechter en over de duur van de aanstelling (zie tevens motie nr 32 justitiebegroting). | Afgedaan per brief van 23 mei 2001 (kenmerk 5086140/801). | |
| 2000–2001 | Aan de Tweede Kamer berichten welke gerechten gebruik maken van de inzet van de vliegende brigade. | Bericht 6 april 2001 naar de Tweede Kamer gestuurd. | |
| 1999–2000 | Twee wetsvoorstellen tot vereenvoudiging van de Awb zullen dit kalenderjaar aan de TK worden voorgelegd; twee andere dit parlementaire jaar. | TK just. begr. 2000 op 9 november 1999 | Met de indiening van wetsvoorstel 27 563 (rechtstreeks beroep) januari 2001 is de toezegging nagekomen. |
| 1999–2000 | De minister zal een handleiding WBP doen samenstellen in verband met de ingewikkelde materie en omvangrijke toelichting. | TK Plenair debat op 18 november 1999 | Handleiding gereed; 5 februari 2001 aangeboden aan minister. |
| 1999–2000 | Onderzoeken van de mogelijkheden de WRRA te wijzigen op het punt van nevenfuncties door leden van de ZM. | EK op 18 februari 2000 | Onderzoek bij WODC afgerond; planning publicatie rapport zomer 2000. Naar aanleiding hiervan standpuntbepaling minister. Op 9 oktober 2000 aan Kamer toegezonden. |
| 1999–2000 | De minister zal zijn standpunt inzake de aangiftebevoegdheid van rechters aan de Eerste Kamer kenbaar maken. | EK op 18 februari 2000 | Op 9 oktober 2000 brief aan de Kamer (5055498/00/6). |
| 1999–2000 | Onderzoek naar mogelijkheid van ontnemen van het Nederlanderschap bij het treden in dienst van paramilitaire guerrillagroepen | TK Plenair debat op 17 februari 2000 | Kamer geïnformeerd bij brief van 8 september2000 (kenmerk: 5042138/00/6). |
| 1999–2000 | Toezending van richtlijn OM over deals met criminelen aan TK rond september 2000. | Brief aan Tweede Kamer verzonden op 15 september 2000. | |
| 1999–2000 | De vraag op welke termijn de goedkeuring van het Statuut voor het Internationaal Strafhof in gang wordt gezet zal schriftelijk worden beantwoord. | EK Plenair debat op 7 oktober 1999 | Beantwoord bij brief van 15-5-00 (26 697, nr. 218a) |
| 1999–2000 | In de loop van 2000 zal een wetsvoorstel tot wijziging van de ontnemingswetgeving worden ingediend, waarin ook zal worden ingegaan op de (on)mogelijkheid een defenitie van het begrip «voordeel» in de wet op te nemen. | TK AO op 7 oktober 1999 | Het wetsvoorstel wordt nog deze zomer aan de Tweede Kamer aangeboden. |
| 1999–2000 | Nadere informatie over de voortgang van onderhandelingen in Straatsburg over modaliteiten van strafbaarstelling van virtuele kinderporno en over de bewijspositie van het openbaar ministerie in kennelijk echte kinderporno. | TK Nota overleg op 15 mei 2000 | Brief aan Tweede Kamer verzonden op 21 november 2000. |
| 1999–2000 | Bezien of in het kader van de wijziging van het Besluit politieregisters gegevens over zedendelicten langer kunnen worden bewaard. | TK Nota overleg op 25 mei 2000 | Brief aan Tweede Kamer toegezonden op 14 december 2000. |
| 1999–2000 | Nadere informatie over inwerkingtreding van de Wet tot goedkeuring van het ILO-verdrag inzake uitbanning van de ergste vormen van kinderarbeid in verband met het wetsvoorstel inzake een partiële wijziging van de zedelijkheidswetgeving. | TK Nota overleg op 25 mei 2000 | Kamer geïnformeerd in de NnavV aan Tweede Kamer inzake het voorstel van wet tot goedkeuring van verdrag (27 100, nr. 5) op 3 oktober 2000. |
| 1999–2000 | TK ontvangt een brief inzake mogelijkheden die de techniek biedt om massaal kopiëren tegen te gaan. | TK AO op 11 mei 2000 | Brief aan Tweede Kamer toegezonden op 22 januari 2001. |
| 1999–2000 | Binnen 3 weken ontvangt de Kamer bericht over de de vraag of het kabinet aanleiding ziet zijn standpunt inzake de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de Staat te wijzigen. | TK AO op 25 mei 2000 | Tussenbericht juli 2000 aan Tweede Kamer gezonden, kenmerk: 5 038 312/00/6. Vervolgens is op 22-9-2000 (25 294, nr. 12) Tweede Kamer bericht. |
| 1999–2000 | Een «meer inhoudelijke» evaluatie over het wetgevingskwaliteitsbeleid en de effecten daarvan over 1999 als opmaat naar een reeks van inhoudelijke evaluaties. Dit naast de (rapportages van de) visitatiecommissie. | TK AO op 7 juni 2000 | Is uitgevoerd d.m.v. nota WKB, 27 475, nr. 2 (26 oktober 2000). |
| 1999–2000 | De nota n.a.v. het verslag inzake wetsvoorstel herziening burgerlijk procesrecht (26 855) wordt in de zomer van 2000 aan de Tweede Kamer aangeboden. | TK AO op 14 juni 2000 | Afgehandeld: zie Kamerstukken II 1999–2000, 26 855, nr. 5. |
| 1999–2000 | I.o.o. BZK wordt het voorstel van wet WWM en Gem. Wet uitbreiden bevoegdheden politie fouilleren kleding en doorzoeken bagageruimte toegezonden. | TK Plenair debat op 21 juni 2000 | Brief aan Tweede Kamer dd. 18 januari 2000. |
| 1999–2000 | Wetgeving van België en Frankrijk bezien. Als deze zich ook richt op de centrale overheid zal de Kamer hiervan in kennis worden gesteld. | Op 22 september 2000 (25 294, nr. 12) is de Tweede Kamer bericht. | |
| 2000–2001 | De TK ontvangt een nieuw voortgangsbericht over de wetgeving rond de Awb en de andere onderwerpen die voortvloeien uit de nota Juridisering in het openbaar bestuur (gedaan door de minister van BZK mede namens de minister van Justitie). | TK AO op 6 september 2000 | Brief van het ministerie van BZK mede namens de minister van Justitie d.d. 27 oktober 2000. |
| 2000–2001 | In een brief aan de Kamer wordt ingegaan op het adbvies van de commissie-Michiels over de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de centrale overheid. | TK op 12 september 2000 | Kabinetsstandpunt per brief van 22-9-2000 aan Tweede Kamer kenbaar gemaakt (25 295, nr. 12). |
| 2000–2001 | De Kamer ontvangt terugkoppeling over de informatie van Buitenlandse Zaken over consulaire bijstand bij problemen m.b.t. homohuwelijken en homoadopties in het buitenland. | TK Plenair debat op 6 september 2000 | Afgedaan bij brief van 25 januari 2001 (5076897/01/06). |
| 2000–2001 | Kamer ontvangt een brief over de problematiek rond interlandelijke adoptie in relatie tot de homoadoptie. | TK Plenair debat op 6 september 2000 | Kamer bij brief van 1 november 2000 (5060523/00/06) geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Kamer informeren over het overleg met de VNG over de positie van de ambtenaar van de burgerlijke stand met gewetensbezwaren ten aanzien van het sluiten van homohuwelijken. | TK Plenair debat op 6 september 2000 | Brief Tweede Kamer 14 nov. 2000. |
| 2000–2001 | Kamer ontvangt in 2001 een nota inzake de realisatie van de 3e fase HRO. Verkennende en analytische nota ter voorbereiding besluitvorming volgende kabinet inzake stelsel bestuursrechtspraak. | Nota is op 18 mei 2001 aan Tweede Kamer aangeboden (26 352, nr. 47). | |
| 2000–2001 | De TK ontvangt een brief over het standpunt van de minister over de aanbeveling van de Raad van Europa m.b.t. het verschoningsrecht van journalisten. | TK Vragenuur op 26 september 2000 | Bij brief van 9-10-2000 TK standpunt kenbaar gemaakt. |
| 2000–2001 | Voorafgaand aan de indiening van het wetsvoorstel ter implementatie van de wijziging van de Richtlijn witwassen een notitie uit te brengen inzake de positie van de advocatuur met betrekking tot de melding van verdachte transacties. | TK AO op 12 oktober 2000 | Beantwoord bij brief van 3 november 2000 (5061395/00/6). |
| 2000–2001 | Ontwerp van de wijziging Besluit proceskosten bestuursrecht wordt aan TK voorgelegd. | TK Wetg.overleg op 4 december 2000 | 19 juni 2001 aan de Kamers gezonden. |
| 2000–2001 | Concept-wetsvoorstel DNA bij veroordeelden zal ter kennisneming aan de TK worden gezonden. | TK Plenair debat op 30 januari 2001 | Brief 3 april 2001, nr 5089807. |
| 2000–2001 | Nagaan of afname van DNA-materiaal kan worden bevolen in het kader van de schorsing voorlopige hechtenis ex art. 80 Sv. | TK Plenair debat op 1 februari 2001 | Beantwoord bij brief van 29 juni 2001, Kamerstukken II 2000/2001, 26 271, nr. 32. |
| 2000–2001 | Het standpunt van de TK wordt opnieuw in het kabinet aan de orde gesteld. | TK AO op 13 februari 2001 | Brief Tweede Kamer 17 april 2001. |
| 2000–2001 | Op korte termijn zal Kamer een overzicht worden gezonden van onderwerpen op het terrein van het burg. procestrecht waaraan thans gewerkt wordt met stand van zaken. | TK op 19 februari 2001 | Verwerkt in brief van 23-2-2001 (5082683/01/6) met het privaatrechtelijk wetgevingsprogramma. |
| 2000–2001 | Nader ingaan op een vraag van dhr. Dittrich met betrekking tot de reikwijdte en formulering van het voorgestelde witwasartikel. | TK Plenair debat op 21 maart 2001 | Brief aan Tweede Kamer 23 maart 2001. |
| 2000–2001 | Overzicht betreffende de binnen de Europese Unie geldende wettelijke strafmaxima voor feiten die vergelijkbaar zijn met het misdrijf van artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht. | TK AO op 27 maart 2001 | Brief aan Tweede Kamer 30 maart 2001. |
| 2000–2001 | Brief over de regel koop breekt geen huur en het huurbeding (diss. Westrik). | TK Wetg.overleg op 26 maart 2001 | Brief aan Tweede Kamer 3 april 2001. |
| 2000–2001 | Kamer nader berichten over a); termijnen bezien m.b.t. samenwoning in art. 267; b) relatieve competentie i.h.k.v. de invoeringswet nieuwe burgerlijk procesrecht; c) mededelingsplicht medehuurderschap in art. 266; d) toepassingsgebied huur bedrijfsruimte. | TK Wetg.overleg op 26 maart 2001 | Brief aan Tweede Kamer 3 april 2001. |
| 2000–2001 | Toezeggingen aan getuigen in strafzaken: op een aantal punten nog schriftelijk ingaan. | TK Wetg.overleg op 6 maart 2001 | Brief aan Tweede Kamer 6 april 2001, 5091878/01/6. |
| 2000–2001 | Nota van wijziging inzake besluitvormingsprocedure Raad voor de Rechtspraak (bij staken stemmen is stem voorzitter doorslaggevend). | TK Wetg.overleg op 21 mei 2001 | Is eind mei 2001 aan de Tweede Kamer gezonden (27 182, nr. 37). |
| 2000–2001 | Nota van wijziging i.v.m. voorhang voor amvb nevenlocaties. | TK Wetg.overleg op 21 mei 2001 | Is eind mei 2001 aan de Tweede Kamer gezonden (27 181, nr. 23). |
| 2000–2001 | Nota van wijziging inzake aanwijzingsbevoegdheid minister (dwingend advies van de Raad voor de Rechtspraak). | TK Wetg.overleg op 21 mei 2001 | Is eind mei 2001 aan de Kamer gezonden (27 182, nr. 33). |
| 1999–2000 | De overgangsregeling tarieven notariaat ex art 127 Wet op het notarisambt wordt voor 1 mei aan de TK gezonden. De bandbreedtes en categorieën zijn elementen die voordien nader worden bezien. | TK AO op 3 maart 1999 | Ministeriële regeling is op 3 mei 1999 aan Tweede Kamer gezonden. |
| 1999–2000 | Er wordt een voorlichtingscampagne ontwikkeld met o.a. een handleiding voor registratiehouders. | TK Plenair debat op 18 november 1999 | Handleiding is gereed en aangeboden aan de doelgroep. Is tevens op het Internet beschikbaar. |
| 1999–2000 | Het WODC-onderzoek inzake achterstanden civiele zaken wordt aan de Kamer toegezonden. | TK AO op 2 februari 2000 | Op 31 mei 2000 is de onderzoeksrapportage aan de Tweede Kamer aangeboden. |
| 2000–2001 | De minister zal het WODC vragen onderzoek te doen naar de multi-etnische kant van de rechtspleging. | EK Just. Begr. 1999 op 15 februari 2000 | Onderzoek zal worden opgenomen in de onderzoeksprogrammering van het WODC. |
| 2000–2001 | De minister zal nog vòòr de begrotingsbehandeling de Tweede Kamer een brief sturen over de kwestie van het «ne bis idem»-beginsel vs. revisie, in Europees perspectief (o.a. Law Commission Engeland) | TK AO op 11-6-2001 | Brief aan Tweede Kamer na zomerreces 2001. |
| 2001–2002 | De Kamer wordt geïnformeerd zodra de Commissie een procedure start bij het Hof van Justitie tegen de Raad inzake verordeningen waarbij de Raad zich uitvoeringsbevoegdheden heeft voorbehouden. | TK AO | Mogelijke Hofprocedure Cie vs Raad. |
| DGIAV/DISAD | |||
| 1997–1998 | Tweede Kamer zal worden geïnformeerd of er bepaalde afspraken worden gemaakt n.a.v. het evaluatierapport OM-richtlijnen Opiumwet. | TK op 8-4-1998 | De Tweede Kamer zal zomer 2001 worden geïnformeerd over de resultaten van het evaluatie onderzoek. |
| 2000–2001 | De Tweede Kamer wordt geïnformeerd over de uitkomsten van het overleg met het OM over: 1. analyse van aard/omvang illegale productie/handel dopingproducten 2. opnemen van strafrechtelijke aanpak in het beleidsplan 2002 van OM (inclusief capaciteit). | TK AO op 22-2-2001 | De Tweede Kamer wordt eind 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Er zal een quick scan worden uitgevoerd naar de mate waarin jongeren onder de 18 jaar cannabis gebruiken en waar zij de cannabis vandaan halen. | Nationaal Jeugddebat | Tweede Kamer zal eind 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Bij het OM zal worden nagegaan hoe een grote hennepplantage kon worden gebouwd in een oud textielbedrijf in Tilburg zonder dat het energiebedrijf heeft gemerkt dat illegaal stroom is afgetapt. | TK AO op 23-5-1901 | In behandeling. Ambtsbericht is gevraagd aan het OM. |
| 2000–2001 | Kamer zal worden geïnformeerd over de resultaten van het beleid inzake het bezit en gebruik in gebruikersruimten. | TK AO op 23-5-2001 | In behandeling. Voor 31 december 2001 ontvangt de Tweede Kamer een eerste rapportage. |
| 2000–2001 | Bekeken zal worden hoe de handel via het Internet kan worden opgespoord en vervolgd. | TK AO op 23-5-2001 | Wordt meegenomen bij het project Drugs en Internet. De Tweede Kamer wordt bij de voortgangsrapportage in september 2001 tussentijds geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Er zal een evaluatie plaatsvinden van het A-team. | TK AO Drugs | In voorbereiding. |
| DGIAV/DVB* | |||
| 1995–1996 | Anderhalf jaar na invoering inburgeringstoets tbv naturalisatie zullen de resultaten worden beoordeeld; de evaluatie kan vervolgens binnen twee jaar na invoering met de Kamer worden besproken. | TK AO op 1-11-1995 | Tweede Kamer zal hierover in 2004 worden geïnformeerd. |
| 1997–1998 | De werkinstructie gender-inclusieve benadering asielverzoeken zal worden geëvalueerd. | TK AO op 9-12-1997 | De Tweede Kamer zal in het voorjaar 2002 worden geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Schriftelijke beschouwing over binnenlandsvestigingsalternatief. | TK AO op 9-5-2000 | Tweede Kamer zal najaar 2001 worden geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Uitwerken van de combinatie van klemmende redenen van humanitaire aard in een TBV (zie nr. 1883). Na formulering van dit beleid bezien of gemeten kan worden of uitvoering en beleid beter aansluiten. Kamer schriftelijk informeren over resultaat. | TK AO op 15-6-2000 | Tweede Kamer zal eind 2001 worden geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Onderzoeken hoeveel aanvragen om gezinshereniging worden ingediend en om welke herkomstlanden het gaat. | TK AO op 15-6-2000 | Tweede Kamer zal na het zomerreces 2001 worden geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Tweede Kamer schriftelijk informeren over de groep vrouwen die door de Sociale Verzekeringsbank wordt uitgesloten van kinderbijslag. | TK AO op 15-6-2000 | Tweede Kamer zal eind 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Onderzoek naar de aanbevelingen om te komen tot meer betekenisvolle terugkeerprogramma's en de problemen met premies. | TK AO op 16-11-2000 | Tweede Kamer wordt na het zomerreces in de rapportage asielketen geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Notitie waarin zal worden ingegaan op de strafbaarstelling van illegaliteit en de problemen van criminele illegalen (wellicht inclusief landenvergelijking). Tevens zal bezien worden hoe de voorstellen van de heer Wijn evt. hierbij betrokken kunnen worden. | TK AO op 16-11-2000 | Tweede Kamer zal zomer 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Notitie over uitzettingsbeleid mits mankracht op het ministerie kan worden vrijgemaakt. | TK AO op 16-11-2001 | Tweede Kamer zal najaar 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | In nadere reactie op het VRIS-rapport specifiek ingaan op contra-indicaties en de zwakke punten van de glijdende schaal. | TK AO op 7-2-2001 | Tweede Kamer zal zomer 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Onderzoeken of het mogelijk is over het bedrag van de schadevergoeding die door de rechtbank is toegekend wegens onrechtmatige inbewaringstelling van in Nederland verblijvende illegalen, in mindering te brengen op de kosten voor uitzetting. | Vragenuurtje op 23-1-2001 | Tweede Kamer zal zomer 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Onderzoeken of het mogelijk is asielzoekers die betaald werk verrichten een bedrag te laten sparen dat kan worden meegenomen bij terugkeer naar het land van herkomst. | TK AO op 31-3-2001 | Tweede Kamer zal na het zomerreces 2001 in de rapportage asielketen worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Indien daartoe aanleiding is rapporteren over DNA-onderzoek in de periodieke rapportages asielketen. | TK AO op 11-4-2001 | Tweede Kamer zal indien daartoe aanleiding is over DNA-onderzoek in de rapportages asielketen worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Tweede Kamer, na afloop van onderzoeken van inspectie gezondheidszorg, informeren over medische voorzieningen in de opvangcentra. | TK AO op 11-4-2001 | Tweede Kamer zal na afloop van de onderzoeken van inspectie gezondheidszorg door de minister van VWS worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Tweede Kamer een notitie over immigratiebeleid, n.a.v. de Mededeling van de EC over het communautair immigratiebeleid, van 22 november 2000 doen toekomen. | TK AO op 6-2-2001 | Tweede Kamer zal in het najaar 2001worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Bevestiging van de eerdere toezegging zie nr. 2116 Tweede Kamer te informeren over het migratiebeleid EU. | TK AO op 23-5-2001 | Tweede Kamer zal in het najaar worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Zodra de VKC de vragen doet toekomen die nog schriftelijk beantwoord moeten worden, zullen die worden beantwoord. | TK AO op 23-5-2001 | Afhankelijk van VKC zal Tweede Kamer worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Als er informatie is verzameld over hoe andere lidstaten gebruik maken van de bevoegdheden van artikel 3, lid 4 van de Overeenkomst van Dublin, deze informatie aan de Tweede Kamer doen toekomen. | TK AO op 11-4-2001 | Tweede Kamer zal in het najaar worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Melden voortgang ama-beleid 3x per jaar bij de asielrapportage. | TK AO op 12-6-2001 | Tweede Kamer zal in de rapportages Vreemdelingenketen worden geïnformeerd. (asiel en regulier rapportages) |
| 2000–2001 | Entameren aanvullend onderzoek beleid andere Europese landen. | TK AO op 12-6-2001 | Tweede Kamer zal over het lopend onderzoek van WODC begin 2002 worden geïnformeerd. N.a.v. de resultaten van het WODC onderzoek zal worden bezien of aanvullend onderzoek nog nodig is. |
| DGPJS/DBZ | |||
| 2000–2001 | Voor 31-12-2001 zal de Tweede Kamer over de nadere vorderingen worden geïnformeerd (Garantstellingsregeling curatoren). | De Kamer is in oktober geïnformeerd over de aanbevelingen die voort zijn gevloeid uit de evaluatie van de garantstellingsregeling (GSR) curatoren. Brief 5054311/DBZ/00. | |
| DGPJS/DJI i.o.m. DVB | |||
| 1998–1999 | De staatssecretaris zal de Kamer in een notitie nader informeren over het regime dat zal gelden voor de vreemdelingenbewaring. | TK AO 3-3-1999 | De Tweede Kamer zal najaar 2001 nader worden geïnformeerd. |
| DGPJS/DPJS | |||
| 1997–1998 | Wetsvoorstel speelautomaten wordt geëvalueerd (3 tot 5 jaar na iwtr.) Daarbij wordt uitdrukkelijk uiteen gezet welke sancties er zijn en hoe die zijn toegepast in de afgelopen periode. | TK op 9-4-1998 | Wachten op evaluatie (2002) na iwtr. van de wet speelautomaten. |
| 1998–1999 | Nachtdetentie en elektronisch toezicht minderjarigen. | TK Brief op 30-10-1997 | De Kamer krijgt voor 30 november 2001 de desbetreffende evaluatierapportages. |
| 1998–1999 | Kamer informeren over buitenlandse activiteiten van de kansspelvergunninghouders. | TK brief vaste Cie Just. op 3-6-1999 | De Kamer wordt voor 1 november 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Aard, omvang verschijnsel stalking/belaging met aandacht voor definitie en daderprofielen. | TK op 1-9-1999 | De Tweede Kamer wordt voor 1 september 2001 nader geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Het WODC zal in de komende jaren nader onderzoek doen naar andere verslaafden in relatie tot de SOV-doelgroep. | TK Plenair debat op 5-4-2000 | De Kamer zal uiterlijk in december 2003 worden geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Er komt een onderzoek naar de psychische gesteldheid van EBI-gedetineerden. | Tussenbericht aan de Tweede Kamer d.d. 7 mei 2001 nr. 5095802/01/DJI. Onderzoeksrapport in voorjaar 2003 beschikbaar. | |
| 1999–2000 | Verzoek om kwaliteitsonderzoek naar de rapportage van de Raad voor de Kinderbescherming. (De staatssecretaris zegde toe dit verzoek te zullen doorgeleiden naar de minister) | TK AO op 14-6-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 31 oktober 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Voortzetten debat met VWS om (jeugd) hulpverlening (AMW en/of BJZ) te activeren om taken op het terrein van scheidingsen omgangsproblematiek te vervullen. | TK AO op 14-6-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 31 oktober 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Rapportage over besteding van Intensiveringsgelden in 2000 + rapportage over doelen en resultaten voor 2001 met de Intensiveringsgelden en de DOB-gelden. | TK brief op 5-7-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 30 september 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Bezien of positie minderjarige asielzoekers specifieke regeling behoeft in de Wet op de Jeugdzorg. | TK Nota overleg op 26-6-2000 | Het betreffende wetsvoorstel is op 17 juli 2001 voor advies aan de Raad van State voorgelegd. |
| 1999–2000 | Minister zal de kamer informeren over de voortgang van acties genoemd in brief van 15 juni 2000 (26 800 VI, nr. 75) n.a.v. de motie van 16 december 1999 aangaande de mogelijkheid van behandeling van psychisch gestoorden in detentie. | TK AO op 18-10-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 15 november 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Evaluatie na 1 of 2 jaar (i.p.v. 3 jaar) nadat een certificatieschema is vastgesteld (welk traject op zich al 2 jaar vergt). | TK AO op 14-9-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 31 oktober 2004 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De minister is bereid bij de inwerkingtreding van het stelsel van Outputfinanciering Reclassering gelijktijdig een evaluatie te starten. | TK Just.begr.01 op 7-11-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 1 januari 2002 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De minister zal een integraal plan voor nazorg van delinquenten bij aanstaande Voorjaarsnota gereed hebben. | TK just. begr. 01 op 7-11-2000 | Tussenbericht aan de Tweede Kamer d.d. 22 mei 2001. De Tweede Kamer wordt voor 1 oktober 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Opdracht voor vervolgonderzoek «kinderombudsman», zodat de Kamer na de zomer van het volgende jaar een uitgewerkt voorstel kan worden gedaan. | TK brief op 14-11-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 31 december 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De Kamer wordt voor de zomer 2001 geïnformeerd over het toezicht op zedendelinquenten door de Reclassering. | TK AO op 15-5-2000 | De Tweede Kamer wordt voor 30 september 2001 geïnformeerd in een brief over nazorg en recidivevermindering. |
| 2000–2001 | De minister streeft ernaar voor het zomerreces 2001 de Kamer op de hoogte te stellen van het regeringsstandpunt t.a.v. de twee evaluatierapporten OTS. | TK AO op 6-12-2000 | De herziening van het civiele maatregelenpakket maakt deel uit van het project versterking aanpak jeugdcriminaliteit. De Tweede Kamer wordt voor 31 maart 2002 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Standpuntbepaling inzake beslissing aanpassing wetgeving of meer fundamentele bezinning huidige pakket maatregelenpakket justitiële jeugdbescherming (met name OTS) a.g.v. evaluatieonderzoek OTS en lopende onderzoeken. | TK brief op 22-2-2001 | De herziening van het civiele maatregelenpakket maakt deel uit van het project versterking aanpak jeugdcriminaliteit. De Tweede Kamer wordt voor 31 maart 2002 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Enquête van de landen van herkomst adoptiekinderen. | TK brief op 11-4-2001 | De Tweede Kamer wordt eind 2005 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Over de effectiviteit van het voorgenomen beleid (Justitieketen en opvoedingsondersteuning) zal, voor zover mogelijk, in het eindverslag worden gerapporteerd. | De Tweede Kamer wordt voor 31 december 2002 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Kabinetsstandpunt rapport «Veilig en Wel» van de Commissie beleidsvisie tbs, onder voorzitterschap van mr. A. Kosto. | TK brief op 23-5-2001 | De Tweede Kamer zal voor 31 oktober 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Aanbieding evaluatierapporten Penitentiaire beginselenwet en Bvt. | TK brief op 22-5-2001 | De Tweede Kamer wordt voor 31 december 2001 geïnformeerd over de consequenties die aan de evaluatie worden verbonden. |
| 2000–2001 | Nagaan van het aantal meldingen van gemeenten aan de Raad voor de Kinderbescherming. | TK AO op 13-6-2001 | De Tweede Kamer wordt voor 1 december 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Tweede Kamer wordt nog dit jaar geïnformeerd over standpunt MvJ inzake: 1. Afschaffing algemene voorwaarde 2. Inperking schorsingsvoorwaarden voorlopige hechtenis. | TK AO op 11-6-2001 | De Tweede Kamer wordt voor 31 december 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Er zal een landelijke evaluatie plaatsvinden van mediation en herstelrecht. | TK AO op 11-6-2001 | De Tweede Kamer wordt voor 1 juli 2003 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De MvJ zal nagaan of het mogelijk is om sneller dan najaar 2002 een wetsvoorstel inzake de VI in procedure te brengen. | TK AO op 11-6-2001 | De Tweede Kamer wordt voor 31 december 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Er komt een nota Personele Zorg | TK AO op 28-6-2001 | Nota zal najaar 2001 verschijnen. |
| 2000–2001 | Experiment electronische detentiehuizen. | TK AO op 28-6-2001 | Thans is experiment in voorbereiding, waarna zal worden bezien of per 1 oktober 2001 ermee gestart kan worden. |
| 2000–2001 | Er volgt een brief over recidive, nazorg en integratie. | TK AO op 28-6-2001 | De Tweede Kamer wordt in september 2001 nader geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Voorbereiden wetswijziging Jeugdstrafrecht n.a.v. evaluatierapport WODC. Brief 5 juli 2001, 5017533/01/PJS. | De voorstellen tot wetswijziging kunnen naar verwachting eind 2002 bij de Tweede Kamer worden ingediend. | |
| 2000–2001 | TBS: voor zover de capaciteitsbrief van 7 mei 2001 geen complete informatie bevat inzake het capaciteitsprobleem mbt TBS, wordt die informatie alsnog verstrekt. | TK Vragenuur op 3-7-2001 | De Tweede Kamer wordt in september 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | TBS: nagegaan wordt of het feit dat de informatie in het artikel in Trouw afwijkt van de antwoorden van Justitie op schriftelijke vragen inzake Dirk de V, aanleiding is voor nuancering. De Kamer wordt schriftelijk bericht. | TK Vragenuur op 3-7-2001 | De Tweede Kamer wordt in september 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | TBS: in de brief aan de Kamer wordt – indien de informatie beschikbaar is – tevens gemeld in hoeveel gevallen TBS-gestelden verblijvend in een vervolgvoorziening aanleiding gaven tot terugplaatsing. Zo mogelijk worden categorieën aangegeven. | TK Vragenuur op 3-7-2001 | De Tweede Kamer wordt in september 2001 geïnformeerd. |
| DGRh | |||
| 1997–1998 | Toezenden onderzoeksuitkomsten vorderingsbeleid OM inzake VI plus standpunt MvJ. | TK AO op 8-10-1998 | Resultaten zullen worden meegenomen in commissie Herziening vervroegde invrijheidsstelling. De Rapportage zal medio 2002 aan de Tweede Kamer worden aangeboden. |
| DGRh/DH | |||
| 1998–1999 | Over 2 jaar evaluatie verkeershandhaving – tezamen met minister van V&W – van wettelijk instrumentarium. | TK AO op 22-1-1998 | Toezegging is in het AO van 17 juni 1999 nogmaals aan de orde gekomen en door de minister bevestigd. Tweede Kamer zal in maart 2002 worden geïnformeerd. |
| 1998–1999 | Minister zal Tweede Kamer informeren over de resultaten van de analyse bij het proces rond Etienne U. Na berichtgeving hierover door het College van Procureurs Generaal – al dan niet vertrouwelijk – ter kennis worden gebracht van de VC voor Justitie. | TK brief op 14-6-1999 | Tweede Kamer wordt in augustus 2001 – al dan niet vertrouwelijk – geïnformeerd over de resultaten. |
| 1998–1999 | Herhaling van de toezegging van de vorige minister om de Wet van 24 juni 1998 tot wijziging van de WVW 1994 twee jaar na inwerkingtreding te evalueren. (onderzoek naar de effectiviteit van het sanctieinstrumentarium) | TK AO op 17-6-1999 | Tweede Kamer wordt in maart 2002 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Bezien zal worden of t.z.t. de ontnemingsprocedure in de zaak Zwolsman geëvalueerd kan worden, zodra er een onherroepelijk vonnis is. | TK AO op 7-10-1999 | Het Gerechtshof A'dam zal op 17 juli uitspraak in hoger beroep doen. Afgewacht moet worden wat de uitspraak zal zijn en of er eventueel nog cassatie bij de Hoge Raad wordt ingesteld. |
| 1999–2000 | De minister zal stilstaan bij de relatie transactie-draagkracht. Hierbij dienen een recent onderzoek van de Erasmus Universiteit en een aanvullend onderzoek door het PG als aanknopingspunten. | TK AO op 24-11-1999 | Tweede Kamer zal eind december 2001 worden geïnformeerd. |
| 2000–2001 | De minister zal zijn collega's in het kabinet consulteren over de vraag of de overheid een voorlichtingscampagne ter bestrijding van fraude kan starten. | TK AO op 22-2-2001 | Reactie wordt meegenomen in de kabinetsnota Fraudebestrijding 2002–2006, die in het eerste kwartaal van 2002 naar de Tweede Kamer gaat. |
| DGRh/Dob | |||
| 1998–1999 | Evalueren gevolgen van wet-BOB voor werklast zittende magistratuur. | TK Plenair debat op 11-11-1998 | Wordt meegenomen in de brede evaluatie van de wet BOB. Tweede Kamer wordt in sep- tember 2003 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De minister zal bezien of de werklast in het kader van het uitvaardigen van bevelen kan worden verminderd. Dit zal gebeuren bij de evaluatie Wet BOB. | TK Plenair debat op 2-12-1999 | Tweede Kamer wordt eind 2003 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De minister zal bezien in hoeverre de ontwikkeling van de criminaliteit aanleiding geeft tot uitbreiding van de mogelijkheden om informanten uit de «bovenwereld» in te zetten. Voordien zal de ontwikkeling van CID tot EBRI worden afgerond. | TK AO op 10-11-1999 | Tweede Kamer wordt eind 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | De minister zal zo mogelijk door tussenkomst van het WODC een onderzoek opstarten naar illegale wapentransporten, afkomstig vanuit het voormalige Oostblok, die ons land inkomen. | TK Plenair debat op 21-6-2001 | Tweede Kamer wordt eind 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Handhaving van de ordeningswetgeving in het kader van de elektronische omgeving zal worden meegenomen in de nota Cybercrime. (Voorbeeld: medicijnverkoop via het Internet) | TK op 12-9-2000 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | De minister zal Tweede Kamer informeren over voortgang herstructurering Rijksrecherche. | Tweede Kamer wordt oktober 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Begin 2001 een notitie aan de Tweede Kamer sturen waarin wordt ingegaan op de analyse van de problemen die ten grondslag liggen aan het lage ophelderingspercentage. De daaruit voortvloeiende actiepunten worden betrokken bij de Nota Criminaliteitsbeheersing. | Tweede Kamer wordt in het kader van de Nota Criminaliteitsbeheersing geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | De minister zorgt in het kader van de planning- en controlcyclus voor het apart aandacht schenken aan het beschikbaar stellen van recherchecapaciteit en deskundigheid voor de zogenaamde middencriminaliteit. | TK just. begr. 01 op 7-11-2001 | Tweede Kamer wordt geïnformeerd middels Landelijke Politie Brief 2002. Deze verschijnt medio augustus. |
| DGWRR/DRJB | |||
| 1997–1998 | Notitie over de notaris in loondienst aan de Tweede Kamer; notitie moet worden opgesteld door een nog in te stellen werkgroep. In de brief aan Tweede Kamer d.d. 12-7-1999 is de toezegging bijgesteld. | TK Wetg.overleg op 8-4-1998 | In overleg met KNB is een werkgroep ingesteld. T.z.t. wordt de Tweede Kamer geïnformeerd over de bevindingen van de werkgroep. |
| 1999–2000 | Informeren Tweede Kamer over samenhang publiek/privaat toezicht (BFT/SGG) | TK plenair debat 10-05-2000 | De Tweede Kamer wordt dmv een brief zomer 2001 geïnformeerd. |
| 1999–2000 | Informeren Tweede Kamer voortgang Incasso-dossier (kredietinformatie) | TK plenair debat 10-05-2000 | De Tweede Kamer wordt dmv een brief zomer 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Verruiming van de Wet op de rechtsbijstand t.b.v. slachtoffers van ernstige misdrijven (n.a.v. motie De Graaf c.s.) | AO rechtsbijstand op 4-7-01 | Tijdens het AO rechtsbijstand op 4-7-01 is toegezegd dat de Tweede Kamer voor de begrotingsbehandeling in november 2001 wordt geïnformeerd. |
| 2000–2001 | In het najaar 2001 zal de minister aan de Tweede Kamer het standpunt omtrent de evaluatie van de WSNP toezenden. (zie brief van 30 mei 2001, kenmerk 5099735/801) | In voorbereiding. | |
| 2000–2001 | Begin 2002 zal een uitgebreide en uitgewerkte notitie aan de Tweede Kamer worden gezonden over de visie van Justitie t.a.v. het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand. | In voorbereiding. | |
| 2000–2001 | De vraag of belangenverstrengeling bestaat bij rechtsbijstandverzekeraars en de behandeling van rechtsbijstandverzoeken zal aan de minister van Financiën. worden voorgelegd met het verzoek de Tweede Kamer hierover te informeren. | Wordt uitgevoerd. | |
| 2000–2001 | De Tweede Kamer zal voor Prinsjesdag worden geïnformeerd over de resultaten van het overleg van de raden voor rechtsbijstand en de stichtingen over de bekostigingssystematiek en het standpunt van de staatssecretaris hierover. | Wordt uitgevoerd. | |
| DGWRR/DRP | |||
| 1999–2000 | De Tweede Kamer zal nader worden geïnformeerd over de wijze waarop in de praktijk wordt omgegaan met deze richtlijn inzake camera's in de rechtzaal. | TK AO op 21-3-2000 | Evaluatie wordt voorbereid. Medio 2001 wordt de evaluatie afgerond. |
| 1999–2000 | De Tweede Kamer krijgt t.z.t. de evaluatie betreffende de verhoging van de bevoegdheidsgrens van de kantongerechten. | TK AO op 02-02-2000 | Eind 2001 worden de eindresultaten verwacht. |
| 2000–2001 | Een jaar na inwerkingtreding van de aanpassing van het fiscaal procesrecht aan de AWB is nagegaan of de inschatting van de werklast juist is geweest. | Naar verwachting wordt eind oktober 2001 aan Eerste Kamer gerapporteerd. | |
| 2000–2001 | Bezetting rechterlijke macht en het capaciteitsmodel. | Tweede Kamer wordt t.z.t. in het kader van het nieuwe capaciteitsplan geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | De Tweede Kamer informeren over de resultaten van initiatieven om de achterstanden in civiele zaken bij het hof Den Bosch weg te werken. | Monitoring loopt. De Tweede Kamer wordt nog in 2001 geïnformeerd. | |
| 2000–2001 | Kamer z.s.m. informeren over de financiele claim voor capaciteit 2001–2002. | TK AO op 19-4-2001 | In de afsluitende voortgangsrapportage werving, selectie en opleiding van leden van de RM d.d. 19 juni jl. is aangekondigd dat de Tweede Kamer najaar 2001 wordt geïnformeerd. (5104685–801) |
| 2000–2001 | Kamer informeren over WSO op de lange termijn. | TK AO op 19-4-2001 | In de afsluitende voortgangsrapportage werving, selectie en opleiding van leden van de RM d.d. 19 juni jl. is aangekondigd dat de Tweede Kamer najaar 2001 wordt geïnformeerd. (5104685–801) |
| 2000–2001 | Kamer in november informeren of de beheersoverdracht aan de gerechten al dan niet doorgaat. | TK AO op 19-4-2001 | De Kamer wordt voor eind 2001 geïnformeerd. |
| 2000–2001 | Toezenden concept-AMvB bekostiging aan de Tweede Kamer zo snel mogelijk na het zomerreces. | TK AO op 19-4-2001 | De Kamer wordt voor eind 2001 geïnformeerd. |
| DGWRR/DW | |||
| 1996–1997 | Evaluatie Wet formeel buitenlandse rechtspersonen op termijn van 5 jaar. | TK op 28-8-1997 | In werking getreden 1-1-1998; evaluatie zal niet eerder dan in 2003 plaatsvinden. |
| 1997–1998 | Evaluatie van het nieuwe fiscaal procesrecht toegezegd, samen met de evaluatie van de Awb (2002). | TK op 8-4-1998 | Evaluatie vindt plaats in 2002. |
| 1997–1998 | De tweede evaluatie Awb wordt ruimer opgezet dan alleen evaluatie derde tranche. | TK AO op 9-9-1998 | Komt aan de orde bij de tweede evaluatie Awb welke is voorzien in 2001/2002. |
| 1998–1999 | Bij de evaluatie van de penitentiaire beginselenwet het aspect van voldoende nazorg, na toepassing van een gedwongen geneeskundige handeling, speciale aandacht geven. | TK Plenair debat op 7-10-1998 | Wordt meegenomen in de brief die de Tweede Kamer voor 31 december 2001 naar aanleiding van de penitentiaire beginselenwet ontvangt. |
| 1998–1999 | Bij evaluatie van de penitentiaire beginselenwet de aspecten genoemd in de motie Zijlstra (TK 26 200 VI, nr. 6) betrekken. | TK Plenair debat op 7-10-1998 | Wordt meegenomen in de brief die de Tweede Kamer voor 31 december 2001 naar aanleiding van de penitentiaire beginselenwet ontvangt. |
| 1998–1999 | Toepassing van art. 8:29 Awb (mogelijkheid van recht doen op geheime stukken) zal zeer nauwlettend in het oog worden gehouden. | EK Plenair debat op 13-10-1998 | Komt aan de orde bij de tweede evaluatie Awb welke is voorzien in 2001/2002. |
| 1998–1999 | Bij de volgende evaluatie van de Awb specifiek kijken naar toepassing van art. 8:58 Awb (10-dagen termijn voor indiening stukken). Als voordien grote problemen rijzen wordt de Kamer hiervan op de hoogte gesteld. | EK Plenair debat op 13-10-1998 | Komt aan de orde bij de tweede evaluatie Awb welke is voorzien in 2001/2002. |
| 1998–1999 | Bij de evaluatie van de Awb wordt de toepassing van art. 8:66 Awb betrokken (verplichting om binnen 6 weken na zitting uitspraak te doen). | EK Plenair debat op 13-10-1998 | Komt aan de orde bij de tweede evaluatie Awb welke is voorzien in 2001/2002. |
| 1998–1999 | De toepassing van art. 8:29 Awb zal bij de volgende evaluatie van de Awb aan de orde komen. | EK Plenair debat op 27-10-1998 | Volgende evaluatie Awb in 2001/2002. |
| 1998–1999 | Wetsvoorstel Bijz. opsporingsbevoegdheden en herziening gerechtelijk vooronderzoek zullen worden geëvalueerd. | TK Plenair debat op 11-11-1998 | Vijf jaar na inwerkingtreding wetten (1-2-2000). |
| 1998–1999 | Eind 2000/begin 2001 wordt wederom aan de Kamer gerapporteerd over stand van zaken bij de implementatie van de aanbevelingen van de ARK in het rapport «Vergunningen». | TK AO op 8-12-1998 | Aanvang eind 1999; rapportage is voorzien eind 2001. |
| 1998–1999 | De wettelijke onderbouwing van de verplichting voor de hoogste rechter om prejuridische vragen te stellen bij het Hof; de regering beraadt zich op een andere mogelijkheid dan deze neer te leggen in de Goedkeuringswet om in deze verplichting te voorzien. | EK Plenair debat op 21-12-1998 | Regeringsstandpunt in voorbereiding. |
| 1998–1999 | Het huidige prostitutiebeleid wordt gemonitord en de nieuwe wetgeving zal worden geëvalueerd. De Tweede Kamer zal in een eerste tussenrapportage 2 jaar na inwtr bericht ontvangen over de werking van de wet en het daarop gebaseerde prostitutiebeleid. (zie p. 45 en 77 st.gr) | TK op 28-1-1999 | Tussenrapportage januari 2002. |
| 1998–1999 | 2 jaar na inwtr. wordt nagegaan of er nadere prostitutiekaderwetgeving moet komen. Indien dat niet nodig is, zal het voorgestelde art. 151a Gemeentewet vervallen. Zie brief van de MvJ van 1-2-1999. (744562/99/6) | TK op 28-1-1999 | Voorzien voor januari 2002. |
| 1999–2000 | Notitie i.v.m. verstrekking van strafrechtelijke en politiële gegevens voor niet-strafrechtelijke doeleinden. | TK AO op 10-11-1999 | Zal in november van dit jaar (2001) bij de MR worden ingediend. |
| 1999–2000 | De nadere brief inzake de voorhangprocedure m.b.t. een adviesaanvraag bij de Hoge Raad (art. 20 wet RO) wordt aan de Kamer gezonden. | TK AO op 2-2-2000 | In voorbereiding. |
| 1999–2000 | Twaalf maanden na de parlementaire afhandeling van het kabinetsstandpunt (versnelde implementatie Eerste Kamer okt. 2000) zullen de daarmee opgedane ervaringen worden geëvalueerd. | TK AO op 17-2-2000 | Evaluatie èèn jaar na parlementaire afhandeling (okt. 2001). |
| 1999–2000 | Evalueren gevolgen van de afschaffing van titelbescherming en beëdiging van makelaars, i.s.m. de ministeries van EZ en Financiën, na 3 jaar. | TK Plenair debat op 28-3-2000 | Evaluatie na 1-1-2004. |
| 1999–2000 | Uitkomst van theoretisch onderzoek m.b.t. derdengeldenrekening zal naar de Tweede Kamer worden gezonden. | TK Plenair debat op 10-5-2000 | Onderzoek wordt binnen Justitie uitgevoerd. Uitkomsten worden voor eind 2001 aan de Kamer gezonden. |
| 1999–2000 | Overleg met het ministerie van VWS over invoering van een aangifteplicht inzake zedendelichten die t.a.v. gehandicapten worden gepleegd. | TK Nota overleg op 15-5-2000. | Tussenbericht 29 december 2000 naar Tweede Kamer. Interdepartementaal overleg nog gaande. |
| 1999–2000 | TK ontvangt een brief inzake collectief beheer muziekrechten op internet en incassobevoegdheid SENA en BUMA terzake. | TK AO op 11-5-2000 | Een eerste concept-brief is besproken met de belangenorganisaties; voortzetting gesprekken na zomer 2001. |
| 1999–2000 | Bezien of de strafmaat, opgenomen in artikel 179 van het Wetboek van Strafrecht (ambtsdwang) verhoogd moet worden (in het kadervan de algehele herziening van de strafmaxima). | TK Plenair debat op 27-6-2000 | Voorbereiding; concept-wetsvoorstel strafmaxima. Najaar 2001 vindt consultatie plaats. |
| 1999–2000 | Onderz. naar civielrechtelijk instrumentarium t.b.v. effectuering van de omgang(sregeling) en zonodig bezien of er andere civielrechtelijke maatregelen zijn. De suggestie om evt. gezag aan andere ouder toe te kennen, zal daarbij worden betrokken. | TK AO op 24-5-2000 | In voorbereiding; wordt betrokken bij experimenten scheidings- en omgangsbemiddeling. |
| 1998–1999 | De minister komt terug op de vraag of de Kamer de Raad van State zelf om advies kan vragen over amendementen. | TK AO op 15-6-1999 | Concept voor akkoord voorgelegd aan minister BZD; toezending aan Kamer wellicht na het zomerreces 2001. |
| 2000–2001 | Onderzoek naar en notitie over de wenselijkheid/mogelijkheid van volledige afstammingsrechtelijke gelijkstelling van kinderen uit hetero- en homorelaties, waarbij wordt meegenomen de kwestie gezamenlijk gezag door meer dan 2 personen. | TK Plenair debat op 06-09-2000 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | Bij de evaluatie Beginselenwet nadrukkelijk het aspect van scheiding van strafrechtelijke en civielrechtelijke jeugdigen betrekken, alsmede het «besmettingsgevaar». | EK Plenair debat op 31-10-2000 | Evaluatie vindt plaats eind 2003 / begin 2004. |
| 2000–2001 | Brief aan de Tweede Kamer over de stand van zaken m.b.t. ondertekeningen + ratificaties van het Europees Nationaliteitsverdrag alsmede informatie m.b.t. mogelijkheid tot opzegging van het Verdrag van Straatsburg van 1963. | TK Plenair debat op 09-11-2000 | Voorzien voor 1 januari 2002. |
| 2000–2001 | De staatssecretaris zal ervoor zorgen dat de regering op korte termijn met een zorgvuldige reactie komt op de bundel t.g.v. het 25-jarig bestaan van de NJCM. | TK just. begr. 2001 op 09-11-2000 | Overleg heeft plaatsgevonden tussen de ministeries van BZK, Buiza en Justitie. Tussenbericht aan Tweede Kamer op 28-06-2001. |
| 2000–2001 | De staatssecretaris zal ervoor zorgen dat de regering een brief aan de Tweede Kamer zendt waarin alle argumenten t.a.v. het kerkelijk huwelijk zoveel mogelijk geïnventariseerd en becommentarieerd worden. | TK just. begr. 2001 op 09-11-2000 | Kamer is bericht dat een enquete is uitgezet bij de CIEC-landen; in september worden de antwoorden verwacht. In het latere najaar van 2001 zal een notitie volgen. |
| 2001–2002 | De minister zal opdracht geven voor een onderzoek naar de feiten over claimgedrag. De uitkomsten van dit onderzoek zullen de basis moeten vormen voor verder beleid. | TK just. begr. 2001 op 09-11-2000 | Onderzoek door het WODC is gaande. De Kamer zal t.z.t worden geïnformeerd. |
| 2001–2002 | Brief over afwentelen van financiele risico's door burgers op de overheid (fondsvorming). | TK op 14-12-2000 | Juli 2001 notitie in de MR. Na het zomerreces ontvangt de Kamer bericht. |
| 2001–2002 | Brief over rechtsbescherming van minderjarigen tegen ingrijpende beslissingen van hun wettelijk vertegenwoordigers, i.h.b. de verjaringsaspecten daarvan. | TK op 14-12-2000 | Wordt afgedaan samen met MvA aan Eerste Kamer bij wetsvoorstel inzake verjaring (26 824). |
| 2000–2001 | TK informeren over de uitkomst van het overleg met de Nederlandse Antillen en Aruba over de erkenning van huwelijken van personen van hetzelfde geslacht en adoptie door personen van hetzelfde geslacht. | TK Plenair debat op 25-1-2001 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | Nadere informatie aan Tweede Kamer sturen over het evt. creëren van aangifteplicht voor rechters na uitspraak HR. | TK AO op 24-1-2001 | In afwachting van een arrest van de HR terzake. |
| 2000–2001 | Uitleg van begrip «rechtstreeks belanghebbende» analyseren in kader Sv 2001. | TK Plenair debat op 23-01-2001 | Is onderwerp van onderzoek in project Strafvordering 2001. |
| 2000–2001 | Kamer ontvangt brief over de vraag of de bestuursrechter dan wel de civiele rechter bevoegd zou moeten zijn in de onteigeningsprocedure, zeker voor wat betreft het schadebesluit. | TK AO op 15-2-2001 | Overleg gaande. |
| 2000–2001 | 5 jaar na iwtr. van de wet zal evaluatie plaatsvinden waarin o.m. aandacht zal zijn voor de vraag of eisende pp ter comparitie voldoende gelegenheid krijgen te reageren op juridische verweren uit conclusies van antwoord. | TK op 19-2-2001 | WODC zal worden verzocht evaluatie te verrichten. |
| 2000–2001 | Kamer zal op korte termijn worden geïnformeerd over de in te stellen «kerngroep» voor de fundamentele herbezinning op het burgerlijk procesrecht. | TK op 19-2-2001 | Wordt gewerkt aan de samenstelling van een kerngroep. |
| `2000–2001 | Kamer zal d.m.v. een tussenbericht worden geïnformeerd over de vorderingen van de «kerngroep» voor de fundamentele herbezinning op het burgerlijk procesrecht. | TK op 19-2-2001 | Doende met samenstelling van de kerngroep. |
| 2000–2001 | Er komt een wetsvoorstel n.a.v. de bevindingen van de commissie-Allewijn, zo mogelijk gelijk met het wetsvoorstel extern klachtrecht. | TK Wetg.overleg op 21-5-2001 | In afwachting van de uitkomsten van de commissie Allewijn. |
| 2000–2001 | Standpuntbepaling t.a.v. wijziging / schrapping van art. 160 Boek 1 BW. EK Plenair debat op 22-5-2001 | In voorbereiding. | |
| 2000–2001 | Nagaan of actualisering van samenwoningsplichten en omschrijvingen daarvan plaatsvindt en de Eerste Kamer hiervan op de hoogte stellen. | EK Plenair debat op 22-5-2001 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | Minister zal termijn bepalen voor de eerder toegezegde (onderzoek aan en in het lichaam) notitie inzake het nemo teneturbeginsel in strafzaken. | TK Plenair debat op 13-6-2001 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | Een inventarisatie zal worden gemaakt van de competentieverdeling in familiezaken en de Kamer wordt in het voorjaar 2002 bericht of aanpassing van de wet op dit punt aangewezen is. | In voorbereiding. | |
| 2000–2001 | Brief waarin MvJ uitlegt wat ondernomen is of zal worden inzake beperking administratieve lasten voortvloeiend uit Wet op de Jaarrekening en dit aan VNO/NCW of Actal voor te leggen, en de Kamer hieromtrent te informeren. | TK AO op 27-6-2001 | In voorbereiding. |
| 2000–2001 | De minister zal in het kader van de van de behandeling van het wetsvoorstel DNA bij veroordeelden in een brief ingaan op verenigbaarheid met art. 8 EVRM. | EK Plenair debat op 02-07-2001 | In MvT bij wetsvoorstel DNA bij veroordeelden; indiening waarschijnlijk omstreeks november 2001. |
| WODC | |||
| 1996–1997 | Evaluatie wetsvoorstel koppelingswet na drie jaar. Na anderhalf jaar tussenrapportage over werking van de wet. | TK op 31-10-1996 | Deel A van het onderzoek (coördinatie verschillende deelonderzoeken van de departementen): tussenevaluatie is reeds aan de Kamer aangeboden. |
| 1996–1997 | Evaluatie verstekregeling | TK Vragenuur op 13-03-1997 | In werking getreden op 1-2-98 (Stb. 33). Evaluatie vindt nu plaats vanaf december 2001. |
| 2000–2001 | De minister zal het WODC vragen onderzoek te doen naar de multi-etnische kant van de rechtspleging WODC. | EK begrotings-behandeling op 15-02-2000 | Onderzoek zal worden opgenomen in de onderzoeksprogrammering van het WODC. |
HOOFDSTUK 9 OVERZICHTSCONSTRUCTIE ASIEL EN MIGRATIE
TABEL 1 DE OVERZICHTSCONSTRUCTIE
| Overzichtsconstructie Asiel en Migratie | Beleidsartikel (met relevantie activiteiten) | Operationele doelstelling | Prestatiegegevens |
|---|---|---|---|
| Justitie | 6.1 Toelating asiel en regulier | 6.1.1 het binnen de gestelde termijnen verstrekken of onthouden van verblijfsvergunningen of het nemen van een besluit inzake naturalisatie of het verstrekken van visa binnen de wettelijke kaders en internationale verplichtingen, op basis van een geraamd aantal te behandelen aanvragen. | • Doorlooptijden gehele keten asiel en regulier* • Vernietigingspercentage bij rechtbanken • Aantal asielgerelateerde statusverleningen • Aantal beslissingen (totaal) • Aantal negatieve beslissingen per productsoort • Aantal reguliere vergunningverleningen • Aantal naturalisaties • Aantal visumverleningen |
| * Voor VTV 1e aanleg, MVV en VISA betreft het alleen de IND. | |||
| 6.1.2 het permanent evalueren en zonodig aanpassen van de wettelijke en internationale kaders. | |||
| 6.2.1 het bieden van voldoende sobere doch humane, immateriële en materiële opvangfaciliteiten aan vreemdelingen die daar recht op hebben, welke zijn afgestemd op de toelatingsprocedures en op basis van een geraamd aantal op te vangen asielzoekers. | • Aantal capaciteitsplaatsen per 1 januari en 31 december • Gemiddelde bezettingsgraad in % | ||
| 6.2 Asielopvang | 6.2.2 het ondersteunen van activiteiten die verband houden met belangenbehartiging van asielzoekers en andere groepen vreemdelingen. | • Overzicht gesubsidieerde instellingen en daarmee gemoeid bedrag | |
| 6.2.3 het evalueren en ontwikkelen van opvangbeleid en daaraan gerelateerde wet- en regelgeving. | • Aantal ingediende projectaanvragen • Aantal goedgekeurde projecten | ||
| 6.2.4 het zorgvuldig behandelen van projectaanvragen die worden ingediend in het kader va het EVF en het adequaat beheren van de (voor Nederland) beschikbare EVF-middelen. | • Formele capaciteit, onderverdeeld in Grenshospitium en de rest | ||
| 6.3 Tegengaan illegaal verblijf | 6.3.1 het tegengaan van illegale toegangsverschaffing tot Nederland. 6.3.2 het opsporen van vreemdelingen – en in voorkomend geval het in bewaring nemen van vreemdelingen – die illegaal in Nederland verblijven, met als prioriteiten criminele vreemdelingen en vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en overlast veroorzaken (inclusief grenslogies). | • % bruikbare capaciteit, onderverdeeld in Grenshospitium en de rest • Bezettingspercentage, onderverdeeld in Grenshospitium en de rest • Aantal vreemdelingen in bewaring • Aantal vrijwillig vertrokkenen na bemiddeling IOM, gerelateerd aan het aantal personen in de IOM-procedure | |
| 6.3.3 het bevorderen van (vrijwillig) vertrek van vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en van uitgeprocedeerden. | |||
| 6.3.4 het verwijderen van vreemdelingen die illegaal in Nederland verblijven en van uitgeprocedeerden. | |||
| 6.3.5 het – op basis van internationale verdragen – ontwikkelen van wet- en regelgeving en het vormgeven van beleidskaders waarbinnen de uitvoeringsorganisaties illegaal verblijf in Nederland kunnen tegengaan en een bijdrage leveren aan de totstandkoming van een verdergaande harmonisatie van het beleid op het vlak van tegengaan illegaal verblijf. | |||
| BZK-Politie | 6.1 Toelating | ||
| 1. Staffel t.b.v. politieregio's met asieltaken | • Integrale financiering van de politiezorg | • Aantal politierelevantie asielprocedures | |
| 2. Toetsen van bepaalde aanvragen Regulier | |||
| 3. Uitreiken beschikkingen Asiel en Regulier | |||
| 6.3 Tegengaan Illegaal verblijf | |||
| Doen uitzetten van Vreemdelingen die voor vertrek in aanmerking komen | |||
| BZK-DCIM | 6.2 Opvang asielzoekers | ||
| Huisvesting statushouders | • Het tijdig huisvesten van statushouders in de gemeenten | • Aantal gehuisvesten • Gemiddelde huisvestingstermijn | |
| Ministerie van Defensie | 6.3 Tegengaan illegaal verblijf | ||
| (KMar) | Het op aanwijzing van de minister van Justitie handhaven van de vreemdelingenwetgeving. | • Het uitvoeren van de grensbewaking. • Het uitzetten van illegale vreemdelingen. • Het verstrekken van visa aan de grens • Het houden van (mobiel) toezicht aan de grens ten einde illegaal verblijf tegen te gaan • Het vaststellen van de identiteit van vreemdelingen onder meer door documentcontroles in de AC-fase | • Aantal vreemdelingen dat de toegang tot Nederland is ontzegd c.q. is geweigerd • Aantal vreemdelingen dat is uitgezet • Aantal visa dat aan de grens is verstrekt • Aantal illegalen dat is aangetroffen in het grensgebied • Aantal identiteitsvaststellingen in het AC-proces |
| Ministerie van | 6.1 Toelating | ||
| Buitenlandse Zaken | Ambtsberichten (algemeen en individueel) 1. Behandeling MVV-aanvragen en Visum-aanvragen | • Het jaarlijks uitbrengen van hoogwaardige op behoefte toegesneden algemene ambtsberichten over belangrijke landen van herkomst • Het, in beginsel binnen 3 maanden, uitbrengen van hoogwaardige individuele ambtsberichten | • Aantal algemene ambtsberichten • Aantal individuele ambtsberichten • Aantal visumaanvragen • Doorlooptijd visiumaanvragen • Aantal MVV-aanvragen • Doorlooptijd MVV-aanvragen • Aantal terugkerenden |
| 6.3 Tegengaan illegaal Verblijf | |||
| Ondersteuning Terugkeer-organisatie | • Het bevorderen van de terugkeer van niet-toegelaten asielzoekers naar hun land van herkomst, onder meer door een bijdrage aan totstandkoming T&O-regelingen en de inzet van OS-middelen bij gefaciliteerde terugkeer |
TABEL 2 DE PRESTATIE-INDICATOREN 2002–2006
| Prestatie-indicator | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
|---|---|---|---|---|---|
| Justitie/toelating: | |||||
| • Doorlooptijden gehele keten asiel en regulier | Zie prestatiegegevens bij 6.1 | ||||
| • Vernietigingspercentage bij rechtbanken | Zie prestatiegegevens bij 6.1 | Zie prestatiegegevens bij 6.1 | Zie prestatiegegevens bij 6.1 | Zie prestatiegegevens bij 6.1 | |
| • Aantal asielgerelateerde statusverleningen | |||||
| • Aantal beslissingen (totaal) | |||||
| • Aantal negatieve beslissingen per productsoort | |||||
| • Aantal reguliere vergunningverleningen | |||||
| • Aantal naturalisaties | |||||
| • Aantal visiumverleningen | |||||
Bedragen x € 1 mln.
| Budget | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 |
|---|---|---|---|---|---|
| Justitie | |||||
| • IND | 317,1 | 316,4 | 316,4 | 316,6 | 316,6 |
| • Opvang | 889 | 632 | 447,2 | 362,4 | 362,4 |
| • Ama's | 242,4 | 239,7 | 216,3 | 200,8 | 197,8 |
| • VK's | 49,3 | 54,6 | 59,5 | 59,5 | 59,5 |
| • Rechtsbijstand | 50,1 | 50,1 | 50,1 | 50,1 | 50,1 |
| Raad van State | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
| BZK/Politie | 65,8 | 50,9 | 39,8 | ||
| OCW* | 72,5 | 57,1 | 44,1 | 37,4 | 36,9 |
| BZK/DCIM (huisvesting statushouders door gemeenten) | 24,1 | 1,4 | 0,386 | 0 | 0 |
| Defensie/KMAR | 87,8 | 88,0 | 88,6 | 88,1 | 87,8 |
| Buiza | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
* Ten behoeve van de begrotingsvoorbereiding 2002 is een raming gemaakt van het benodigde budget voor onderwijs aan leerplichtige asielzoekers.
Daarbij is gerekend op basis van de (historische) aanname dat 18,8% van de bezetting van het COA en van de ama-bezetting (cf. ama-nota) leerplichtig is.
De rekenprijs bedraagt € 4 625.
Hierin zijn niet begrepen de kosten van asielzoekers in het hoger onderwijs en de kosten voor studiefinanciering.
HOOFDSTUK 10 DE CONVERSIETABEL
Conversietabel MILJOENENNOTA 2001
| Conversietabel van het jaar 2002 op basis van de stand Miljoenennota 2001 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Nieuw Beleidsartikel | Oud Begrotingsartikel | Bedrag (x f 1000,-) | Bedrag (x € 1000,-) | |
| Beleidsartikel 1.1 | ||||
| Strategie | uitgaven | 01.13 WODC | 21 159 | 9 602 |
| 01.01 P&M AJS | 2 221 | 1 008 | ||
| 23 380 | 10 609 | |||
| ontvangsten | 01.13 WODC | 200 | 91 | |
| 200 | 91 | |||
| Beleidsartikel 2.1 | ||||
| Wetgeving | uitgaven | 01.01 P&M DW | 12 983 | 5 891 |
| 01.01 P&M DISAD | 1 285 | 583 | ||
| 01.03 Contributies en bijdragen | 145 | 66 | ||
| 01.14 Adviescolleges | 39 | 18 | ||
| 14 452 | 6 558 | |||
| Beleidsartikel 2.2 | ||||
| Wetgevingskwaliteitsbeleid | uitgaven | 01.01 P&M DW | 6 976 | 3 166 |
| 6976 | 3 166 | |||
| Beleidsartikel 3.1 | ||||
| Criminaliteitspreventie | uitgaven | 01.01 P&M PJS | 4 680 | 2 124 |
| 01.01 P&M DBz | 11 442 | 5 192 | ||
| 01.01 P&M DISAD | 761 | 345 | ||
| 01.03 Bijdragen en contributies | 150 | 68 | ||
| 08.02 Subsidie Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 35 945 | 16 311 | ||
| 08.06 Bestuurszaken | 500 | 227 | ||
| 08.07 College van Toezicht op de Kansspelen | 1 009 | 458 | ||
| 54 487 | 24 725 | |||
| ontvangsten | 08.02 Ontvangsten Directie Bestuurszaken | 29 400 | 13 341 | |
| 29 400 | 13 341 | |||
| Beleidsartikel 3.2 | ||||
| Slachtofferzorg | uitgaven | 01.01 P&M PJS | 495 | 225 |
| 01.09 Diversen | 10 000 | 4 538 | ||
| 08.02 Subsidie Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 14 503 | 6 581 | ||
| 08.03 Schadefonds geweldsmisdrijven | 3 778 | 1 714 | ||
| 28 776 | 13 058 | |||
| Beleidsartikel 3.3 | ||||
| Rechtshandhaving | uitgaven | 01.01 P&M DBz | 4 577 | 2 077 |
| 01.01 P&M DGRH | 11 429 | 5 186 | ||
| 01.01 P&M DISAD | 3 440 | 1 561 | ||
| 01.09 Diversen | 3 000 | 1 361 | ||
| 09.05 Dienst Rechtspleging/ Openbaar Ministerie/ Rijksrecherche | 472 468 | 214 397 | ||
| 09.06 Gerechtskosten | 73 156 | 33 197 | ||
| 10.01 Nederlands Forensisch Instituut | 58 859 | 26 709 | ||
| 10.02 Bijzondere uitgaven rechtshandhaving | 94 263 | 42 775 | ||
| 10.03 P&M Overige diensten | 143 595 | 65 161 | ||
| 864 787 | 392 423 | |||
| ontvangsten | 09.04 Diverse ontvangsten rechtspraak (PlukZe) | 14 300 | 6 489 | |
| 10.01 Diverse ontvangsten politie | 115 000 | 52 185 | ||
| 129 300 | 58 674 | |||
| Beleidsartikel 3.4 | ||||
| Jeugdbescherming | uitgaven | 01.01 P&M PJS | 3 065 | 1 391 |
| 08.01 Personeel en materieel Raad voor de Kinderbescherming | 125 800 | 57 086 | ||
| 08.02 Subsidie Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 622 464 | 282 462 | ||
| 751 329 | 340 938 | |||
| ontvangsten | 08.01 Diverse ontvangsten Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 9 435 | 4 281 | |
| 9 435 | 4 281 | |||
| Beleidsartikel 4.1 | ||||
| Rechtspleging | uitgaven | 01.01 P&M DRp | 12 114 | 5 497 |
| 01.01 P&M DISAD | 554 | 251 | ||
| 01.09 Diversen | 2 310 | 1 048 | ||
| 09.05 Dienst Rechtspleging/ Openbaar Ministerie/ Rijksrecherche | 1 395 479 | 633 241 | ||
| 09.06 Gerechtskosten | 14 282 | 6 481 | ||
| 1 424 739 | 646 518 | |||
| ontvangsten | 09.04 Diverse ontvangsten rechtspraak | 26 700 | 12 116 | |
| 09.03 Griffierechten | 215 750 | 97 903 | ||
| 242 450 | 110 019 | |||
| Beleidsartikel 4.2 | ||||
| Rechtsbijstand | uitgaven | 01.01 P&M DRJB | 935 | 424 |
| 01.01 P&M DBz | 2 288 | 1 038 | ||
| 08.06 Bestuurszaken | 10 295 | 4 672 | ||
| 09.07 Gefinancierde rechtsbijstand | 599 298 | 271 950 | ||
| 612 816 | 278 084 | |||
| ontvangsten | 09.05 Diverse ontvangsten rechtsbijstand | 9 100 | 4 129 | |
| 9 100 | 4 129 | |||
| Beleidsartikel 4.3 | ||||
| Schuldsanering natuurlijke personen | uitgaven | 01.01 P&M DRJB | 400 | 182 |
| 09.08 Schuldsanering | 21 394 | 9 708 | ||
| 21 794 | 9 890 | |||
| Beleidsartikel 4.4 | ||||
| Juridische dienstverlening | uitgaven | 01.01 P&M DRJB | 1 335 | 606 |
| 09.07 Gefinancierde rechtsbijstand | 15 536 | 7 050 | ||
| 16 871 | 7 656 | |||
| Beleidsartikel 5.1 | ||||
| Tenuitvoerlegging | uitgaven | 01.01 P&M PJS | 3 326 | 1 509 |
| strafrechtelijke sancties | 01.01 P&M DBz | 4 577 | 2 077 | |
| 01.01 P&M RSJ | 5 747 | 2 608 | ||
| 08.01 Personeel en materieel Raad voor de Kinderbescherming | 94 902 | 43 065 | ||
| 08.02 Subsidie Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 324 971 | 147 465 | ||
| 08.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen | 2 193 503 | 995 368 | ||
| 2 627 026 | 1 192 092 | |||
| Beleidsartikel 5.2 | ||||
| Ontvangsten uit boeten en transacties | uitgaven | 08.04 Bijdrage Centraal Justitieel Incassobureau | 97 378 | 44 188 |
| 97 378 | 44 188 | |||
| ontvangsten | 08.01 Diverse ontvangsten Preventie, Jeugdbescherming en Reclassering | 1 000 | 454 | |
| 09.02 Boeten en transacties | 974 705 | 442 302 | ||
| 975 705 | 442 756 | |||
| Beleidsartikel 6.1 | ||||
| Toelating asiel en | uitgaven | 01.01 P&M DVB | 2 790 | 1 266 |
| migratie | 01.03 Bijdragen en contributies | 350 | 159 | |
| 07.01 Bijdrage Immigratie- en Naturalisatiedienst | 482 587 | 218 988 | ||
| 08.06 Bestuurszaken | 10 548 | 4 786 | ||
| 496 275 | 225 200 | |||
| Beleidsartikel 6.2 | ||||
| Asielopvang | uitgaven | 01.01 P&M DVB | 1 674 | 760 |
| 07.02 Opvang asielzoekers | 1 721 564 | 781 212 | ||
| 08.06 Bestuurszaken | 10 548 | 4 786 | ||
| 1 733 786 | 786 758 | |||
| ontvangsten | 07.01 Diverse ontvangsten vreemdelingenzaken | 370 040 | 167 917 | |
| 370 040 | 167 917 | |||
| Beleidsartikel 6.3 | ||||
| Toezicht en terugkeer | uitgaven | 01.01 P&M DVB | 1 116 | 506 |
| vreemdelingen | 01.03 Bijdragen en contributies | 100 | 45 | |
| 07.01 Bijdrage Immigratie- en Naturalisatiedienst | 65 000 | 29 496 | ||
| 08.05 Bijdrage Dienst Justitiële Inrichtingen | 175 291 | 79 544 | ||
| 08.06 Bestuurszaken | 10 865 | 4 930 | ||
| 252 372 | 114 521 | |||
| Niet-beleidsartikel 7.1 | ||||
| Algemeen | uitgaven | 01.01 P&M Niet toerekenbare apparaatsuitgaven | 201 709 | 91 532 |
| 01.03 Bijdragen en contributies | 1 708 | 775 | ||
| 01.04 Post-actieven | 6 265 | 2 843 | ||
| 01.09 Diversen | 26 681 | 12 107 | ||
| 01.11 Internationale samenwerking | 1 831 | 831 | ||
| 238 194 | 108 088 | |||
| ontvangsten | 01.01 Diverse ontvangsten ministerie | 10 994 | 4 989 | |
| 10 994 | 4 989 | |||
| Niet-beleidsartikel 7.2 | ||||
| Nominaal en onvoorzien | uitgaven | 01.06 Onvoorzien | 500 | 227 |
| 01.07 Loonbijstelling | 60 314 | 27 369 | ||
| 01.08 Prijsbijstelling | 39 398 | 17 878 | ||
| 100 212 | 45 474 | |||
| Niet-beleidsartikel 7.3 | ||||
| Geheime uitgaven | uitgaven | 01.01 P&M DGRH | 122 | 55 |
| 10.05 Geheime uitgaven | 3 498 | 1 587 | ||
| 3 620 | 1 643 |
De bedragen in de conversietabel zijn tot stand gekomen op basis van ervaringsgegevens uit het verleden.
Voor wat betreft de apparaatsuitgaven uit het oude begrotingsartikel 01.01 Personeel en materieel ministerie is deverdeling tot stand gekomen op basis van het aantal fte's. Voor wat betreft de programma-uitgaven heeft toerekeningplaatsgevonden op basis van de geleverde producten.
HOOFDSTUK 11 AFKORTINGEN BEGROTING 2002
| AAf | Algemeen Arbeidsongeschiktheidsfonds |
| ABP | Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds |
| ABRIO | Aanpak Bedrijfsvoering Recherche, Informatiehuishouding en Opleidingen |
| AC | Aanmeldcentrum |
| ADR | Alternative Dispute Resolution |
| AFBZ | Algemeen Fonds Bijzondere Ziektekosten |
| AMA | Alleenstaande Minderjarige Asielzoeker |
| AMK | Advies- en Meldpunten Kindermishandeling |
| AMvB | Algemene Maatregel van Bestuur |
| AO | Administratieve Organisatie |
| APV | Algemene Politie Verordening |
| ARAR | Algemene Rijksambtenaren Reglement |
| AWB | Algemene Wet Bestuursrecht |
| AWBZ | Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten |
| AWW | Arbeidsongeschiktheidswet |
| AZC | Asielzoekerscentrum |
| BARO | BasisRaadsOnderzoek |
| BIBOP | Bevordering integere besluitvorming openbaar bestuur |
| BIRS | Bureau Internationale Rechtshulp in Strafzaken |
| BCNP | Bureau Communicatie Nederlandse Politie |
| B&L-stelsel | Baten & Lastenstelsel |
| BFT | Bureau Financieel Toezicht |
| BNP | Bruto Nationaal Product |
| BOA | Buitengewone Opsporingsambtenaar |
| BOD | Bijzondere Opsporingsdiensten |
| BOOM | Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie |
| BRT | Bovenregionaal Recherche Team |
| BSC | Balanced Scorecard |
| BSG | Bureau van de Secretaris-generaal |
| BTW | Belasting Toegevoegde Waarde |
| BUMA | Bureau voor Muziek-auteursrecht |
| BVOM | Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie |
| BW | Burgerlijk Wetboek |
| BZK | Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties |
| BZ | Buitenlandse Zaken |
| CAO | Collectieve Arbeidsovereenkomst |
| CBR | Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen |
| CBS | Centraal Bureau voor de Statistiek |
| CID | Criminele Informatiedienst |
| CIE | Criminele Inlichtingen Eenheid |
| CIOT | Centraal Informatiepunt Onderzoek & Telecommunicatie |
| CIR | Centraal Insolventie Register |
| CJIB | Centraal Justitieel Incasso Bureau |
| CND | Committee on Narcotic Drugs |
| COA | Centraal Orgaan opvang Asielzoekers |
| COW | Centrale Opvang Woningen |
| CRI | Centrale Recherche Informatiedienst |
| CRIEM | Criminaliteit Etnische Minderheden |
| CTC | Communities that care |
| CTR | Centraal Testamenten Register |
| CW | comptabiliteitswet |
| DAD | Departementale Accountantsdienst |
| DBZ | Directie Bestuurszaken |
| DFEZ | Directie Financieel-Economische Zaken |
| DG-IAV | Directoraat-generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken |
| DG-PJS | Directoraat-generaal Preventie, Jeugd en Sancties |
| DG-Rh | Directoraat-generaal Rechtshandhaving |
| DG-WRR | Directoraat-generaal Wetgeving, Rechtshandhaving en Rechtspleging |
| DISAD | Directe Internationale Strafrechtelijke Aangelegenheden en Drugsbeleid |
| DJI | Dienst Justitiële Inrichtingen |
| DRJB | Directie Rechtsbijstand en Juridische Beroepen |
| DRp | Dienst Rechtspleging |
| DV | Directie Voorlichting |
| DVA | Drugsvrije afdeling |
| DVB | Directie Vreemdelingenbeleid |
| EBI | Extra Beveiligde Inrichting |
| ECD | Economische Controledienst |
| EDE | Europol Drugseenheid |
| EDU | Europol Drugs Unit |
| EG | Europese Gemeenschap |
| EHRM | Europees Hof voor de Rechten van de Mens |
| EJN | Europees Justitieel Netwerk |
| EK | Eerste Kamer |
| ELRO | Elektronisch Loket Rechterlijke Organisatie |
| ESF | Europees Sociaal Fonds |
| ET | Elektronisch Toezicht |
| EU | Europese Unie |
| EVF | Europees Vluchtelingen Fonds |
| EVRM | Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens |
| ExCom | Executive Committee (Verenigde Naties/UNHCR) |
| EZ | Ministerie van Economische Zaken |
| FDRO | Facilitaire Dienst Rechterlijke Organisatie |
| FLO | Functioneel Leeftijds Ontslag |
| FOBA | Forensische Observatie en Begeleidingsafdeling |
| Fte | Fulltime equivalent |
| GBA | Gemeentelijke Basis Administratie |
| GBO | Gemeenschappelijke Beheers Organisatie |
| GD | Gerechtelijke diensten |
| GGZ | Geestelijke Gezondheidszorg |
| GIS | Gezinsvoogdij-Informatie Systeem |
| GL | Gerechtelijk Laboratorium |
| GPS | Geïntegreerd Proces Systeem |
| GRIP | Gedetineerden Registratie en Informatie Punt |
| GSB | Grote Steden Beleid |
| GSD | Gemeentelijke Sociale Diensten |
| GVO | Gerechtelijk vooronderzoek |
| HAFIR | Handboek Financiële Informatie en Administratie Rijksoverheid |
| HALT | Het Alternatief |
| HGIS | Homogene Groep Internationale Samenwerking |
| HOI | Half Open Inrichtingen |
| HON | Handhaving op Niveau |
| HRO | Herziening Rechterlijke Organisatie |
| IAV | Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken (DG) |
| IBA-afd | Individuele begeleidingsafdeling |
| IBO | Interdepartementaal Beleidsonderzoek |
| IC | Interne controle |
| ICC | Internationaal Coördinatie Centrum |
| ICC | International Criminal Court |
| ICER | Interdepartementale Commissie Europees Recht |
| ICM | Interdepartementale Commissie Minderheden |
| ICT | Informatie- en Communicatietechnologie |
| ILO | Incidentele loonontwikkeling |
| ILO | Immigration Liaison Officer |
| IND | Immigratie- en Naturalisatiedienst |
| INDIS | Immigratie- en Naturalisatiedienst Informatiesysteem |
| INK | Instituut voor Nederlandse Kwaliteit |
| IOM | International Organisation for Migration |
| IRIS | Integraal Rechtshulp, Informatiesysteem |
| IT | Informatietechnologie |
| ITB | Individuele Trajectbegeleiding |
| IteR | Informatietechnologie en Recht |
| IVOP | Informatievoorziening Overheidspersoneel |
| IVP | Integraal Veiligheidsprogramma |
| IVR | Besluit Informatie Voorziening in de Rijksdienst |
| IWB | Interdepartementaal wetgevingsberaad |
| JBZ-Raad | Justitie Binnenlandse Zaken EU-Raad |
| JES | Justitie Emancipatie Stimulering |
| JHV | Jeugdhulpverlening |
| JIB | Justitie In de Buurt |
| JJI | Justitiële Jeugdinrichtingen |
| JUFAR | Justitie Financiële Administratie Rekenplichtigen |
| JWI | Jeugdwerkinrichting |
| KBA | Kosten-baten analyse |
| KLPD | Korps Landelijke Politie Diensten |
| KMAR | Koninklijke Marechaussee |
| LBB | Landelijke Bijzondere Bijstandsvoorziening |
| LBIO | Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen |
| LBR | Landelijk Bureau Racismebestrijding |
| LBS | Landelijk Bureau Slachtofferhulp |
| LCIDO | Landelijk Coördinatie Informatiepunt Documenten |
| LNV | Ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij |
| LOS | Landelijke Organisatie Slachtofferhulp |
| LRT | Landelijk Recherche Team |
| LSOP | Landelijk Selectie- en Opleidingsinstituut Politie |
| Luris | Landelijk Uniform Registratiesysteem van internationale rechtshulpverzoeken |
| MBI | Monitor Bedrijven en Instellingen |
| MD | Management Development |
| MDI | Meldpunt Discriminatie Internet |
| MDW | Marktverbetering, Deregulering en Wetgevingskwaliteit |
| MEZ | Ministerie in Enge Zin |
| MOT | Meldpunt Ongebruikelijke Transacties |
| MR | Ministerraad |
| MT | Management Team |
| MvT | Memorie van Toelichting |
| MVV | Machtiging tot Voorlopig Verblijf |
| NAPS | Nationaal Actieplan aanpak seksueel misbruik van kinderen |
| NCIPS | Nederlands Centrum voor Internationale Politiesamenwerking |
| NFI | Nederlands Forensisch Instituut |
| NICAM | Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media |
| NMA | Nederlandse Mededingingsautoriteit |
| NMP | Nationaal Milieubeleidsplan |
| No | Nationale ombudsman |
| Nojo-team | Nederlands Oorlogstribunaal Joegoslavië |
| NOvA | Nederlandse Orde van Advocaten |
| NOvo-team | Nederlands Opsporingsteam voor Oorlogsmisdrijven |
| NPC | Nationaal Platform Criminaliteitsbeheersing |
| NRK | Nederlands Rode Kruis |
| NSCR | Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving |
| NSIS | Nationale Schengen Informatiesysteem |
| NTOM | Nieuwe Toelatings- en Opvangmodel |
| NVW | Nieuwe Vreemdelingenwet |
| ODA | Official Development Assistance |
| OCW | Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen |
| OC | Onderzoek- en opvangcentrum |
| OESO | Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling |
| OM | Openbaar Ministerie |
| OTS | Ondertoezichtstelling |
| OvJ | Officier van Justitie |
| NVvR | Nederlandse Vereniging van Rechters |
| PBC | Pieter Baan Centrum |
| PBO | Particuliere Beveiligingsorganisatie |
| PBW | Penitentiaire Beginselenwet |
| P&C | Planning & Control |
| PG | Procureur-generaal |
| PI | Penitentiaire inrichting |
| PJS | Preventie, Jeugd en Sancties (DG) |
| PP | Penitentiair Programma |
| PPS | Publiek-Private samenwerking |
| PVRO | Project Versterking Rechtelijke Organisatie |
| RA | Regeerakkoord |
| RGD | Rijksgebouwendienst |
| RHB | Rijks hoofdboekhouding |
| RM | Rechterlijke macht |
| RO | Rechterlijke Organisatie |
| ROA | Regeling Opvang Asielzoekers |
| RR | Rijksrecherche |
| RVA | Regeling Verstrekkingen Asielzoekers |
| RvS | Raad van State |
| RvdK | Raden voor de Kinderbescherming |
| SBO | Stafafdeling Beleidsontwikkeling IND |
| SCP | Sociaal en Cultureel Planbureau |
| SENA | Stichting ter exploitatie van de naburige rechten |
| SER | Sociaal-economische Raad |
| SGC | Stichting Geschillencommissies voor Consumentenzaken |
| SGM | Schadefonds Geweldsmisdrijven |
| SHN | Vereniging Slachtofferhulp Nederland |
| SIS | Schengen Informatie Systeem |
| SIV | Stafbureau Informatievoorziening |
| SLA | Service Level Agreements |
| SOV | Strafrechtelijke opvang van verslaafden |
| SRA | Stichting Rechtsbijstand Asiel |
| SRN | Stichting Reclassering Nederland |
| SSR | Stichting Studiecentrum Rechtspleging |
| Stb | Staatsblad |
| Stcrt | Staatscourant |
| STP | Scholings- en Trainingsprogramma's |
| SZW | Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid |
| TBS | Terbeschikkingstelling |
| TEBI | Tijdelijke extra beveiligde inrichting |
| TGV | Therapeutische Gezinsverzorging |
| TK | Tweede Kamer |
| UNHCR | Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen der Verenigde Naties |
| USD | Unit Synthetische Drugs |
| VAS | Vreemdelingen Administratie Systeem |
| VBTB | Van Beleidsbegroting Tot Beleidsverantwoording |
| VBA | Verslavingsbegeleidingsafdeling |
| VDS | Vuurwapendatasysteem |
| VIPS | Verwijs Index Personen Strafrechtshandhaving |
| VKC | Vaste Kamercommissie |
| VN | Verenigde Naties |
| VNG | Vereniging van Nederlandse Gemeenten |
| VOG | Verklaring omtrent gedrag |
| VROM | Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer |
| VSN | Vereniging Slachtofferhulp Nederland |
| VTV | Vergunning tijdelijk verblijf |
| VvGB | Verklaring van Geen Bezwaar |
| VW | Vreemdelingenwet |
| V&W | Ministerie van Verkeer en Waterstaat |
| VWN | Vluchtelingenwerk Nederland |
| VWS | Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport |
| WA | Wettelijke Aansprakelijkheid |
| WAHV | Wet Administratiefrechtelijke Handhaving Verkeersvoorschriften |
| WES | Wetgeving voor de Elektronische snelweg |
| WGW | Wet goederenvervoer over de weg |
| WID | Wet op de identificatieplicht |
| WIPO | World Intellectual Property Organization |
| WJS | Wet Justitiesubsidies |
| WODC | Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum |
| WOR | Wet op de ondernemingsraden |
| WOZ | Wet Waardering Onroerende Zaken |
| WRB | Wet op de rechtsbijstand |
| WROM | Wet rechtsbijstand on- en minvermogenden |
| WRR | Wetgeving, Rechtshandhaving en Rechtspleging (DG) |
| WSNP | Wet schuldsanering natuurlijke personen |
| WTO | World Trade Organisation |
| WvSR | Wetboek van Strafrecht |
| WWM | Wet Wapens en Munitie |
| ZBO | Zelfstandig Bestuursorgaan |
| ZM | Zittende Magistratuur |
Directe link
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28000-VI-2.html