De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat problematisch socialmediagebruik de afgelopen jaren gestegen is,
een derde van de kinderen twee of meer symptomen van telefoonverslaving heeft en de
mentale en fysieke gezondheid van jongeren onder andere door het verdienmodel van
verslavende social media onder druk staan;
constaterende dat factchecking en contentmoderatie door veel techbedrijven worden
afgeschaald, waardoor kwetsbare kinderen nog meer in aanraking komen met schadelijke
content en desinformatie;
overwegende dat uit recente onderzoeken blijkt dat 70% tot 80% van de ouders voorstander
is van een minimumleeftijd van 15 voor social media en ouders behoefte hebben aan
duidelijkheid om thuis het gesprek daarover aan te gaan;
overwegende dat een verslavend ontwerp voor alle leeftijden schadelijk is, maar dat
je, net als bij andere verslavende middelen zoals nicotine en gokkasten, in elk geval
de meest kwetsbaren, wier brein nog niet volgroeid en weerbaar is, hiertegen moet
beschermen;
van mening dat techbedrijven er niet in slagen om een gezonde en veilige omgeving
te bieden voor kinderen omdat ze veel geld verdienen aan hun tijd en aandacht, en
daarom geen belang hebben bij het stellen van leeftijdsgrenzen noch het handhaven
daarop;
verzoekt de regering om vanuit gezondheidsperspectief binnen de richtlijnen voor verantwoord
socialmedia- en schermgebruik te komen tot (gedifferentieerde) leeftijdsgrenzen voor
socialmediaplatforms, en specifiek daarbinnen vast te stellen hoe een onderbouwde
leeftijdsgrens, zoals de door andere landen geopperde 15 jaar, als norm gesteld kan
worden voor social media die gebruikmaken van verslavende technieken;
verzoekt de regering op basis hiervan zich met gelijkgestemde landen in te spannen
voor heldere regels voor techbedrijven om de gezondheid van jongeren te beschermen
en daarbij aan te sturen op uniformering en handhaving van leeftijdsgrenzen voor social
media,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van der Werf
Six Dijkstra
Krul
Ceder
Stoffer