A
OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN DE MEMORIE VAN TOELICHTING
ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGD
VOORSTEL VAN WET
1. In artikel I, onderdeel 2, stond in plaats van de zinsnede «Het
achtste lid»: Het bestaande achtste lid.
2. In artikel III, onderdeel A, onder 1, ontbrak de zinsnede «Indien
artikel 12:32 van de Arbeidstijdenwet in werking treedt,».
3. Artikel IV was genummerd: «Artikel V».
4. Artikel IV luidde:
Deze wet is niet van toepassing op gedragingen welke hebben plaatsgevonden
voor de dag waarop deze wet in werking treedt.
MEMORIE VAN TOELICHTING
Algemeen deel
1. In de eerste volzin stond in plaats van «(kamerstukken II, 1991/1992,
22 178, nr. 5, blz. 5)»: (Kamerstukken II, 1991/1992, 22 178,
nr. 5, pag. 5).
2. In de tweede volzin stond in plaats van «(kamerstukken II, 1991/1992,
22 178, nr. 6. blz. 7)»: (Kamerstukken II, 1991/1992, 22 178,
nr. 6, pag. 7).
3. Aan de laatste volzin van de tweede alinea is toegevoegd: (artikel
1, tweede lid, Mijnwet continentaal plat jo. artikel 1 koninklijk besluit
van 7 februari 1967 tot uitvoering van artikel 1, tweede lid, van de Mijnwet
continentaal plat, Stb. 74).
4. In de elfde alinea stond in plaats van «artikel 2, zesde lid»:
artikel 2, zevende lid.
5. In de dertiende alinea stond in plaats van «Arbeidsomstandighedenbesluit
(hierna: Arbobesluit)»: Arbeidsomstandighedenbesluit.
6. In de veertiende alinea ontbraken in de laatste volzin de woorden «artikel
2» en «van de Arbowet».
7. In de zestiende alinea ontbraken de woorden «naar de tekst zoals
deze bij die richtlijn is vastgesteld,.
8. In de zeventiende alinea stond in plaats van «Arbeidsinspectie»:
Inspectiedienst SZW.
9. In de zeventiende alinea stond na «Arbeidsomstandighedenregeling
vervoermiddelen»: (Stcrt. 1991, 248).
Artikelsgewijze toelichting
1. Aan de artikelsgewijze toelichting bij artikel I, aanhef en onder 1,
ontbraken na «koninklijk besluit van 4 december 1995» de woorden:
tot vaststelling van het tijdstip van inwerkingtreding van de Arbeidstijdenwet
en het Arbeidstijdenbesluit.
2. Aan de eerste alinea van de artikelsgewijze toelichting bij artikel
III ontbraken de laatste drie volzinnen (Met betrekking tot de aanhef ...
tot en met ... totstandgekomen is.)
3. De eerste drie volzinnen van de tweede alinea van de artikelsgewijze
toelichting bij artikel III luidden als volgt:
Bij de wijziging van de Wet op de economische delicten van 4 februari
1994, Stb. 135, waarbij onder meer de indeling van economische delicten in
artikel 1 is aangepast, is abusievelijk uit de opsomming van artikelen van
de Wet op de gevaarlijke werktuigen een aantal artikelen vervallen. Het betreft
de artikelen 6, 11, derde lid, 12, derde lid, 14 en 25a. Omdat dit als gevolg
heeft dat de genoemde artikelen in het geheel niet meer kunnen worden gesanctioneerd,
is van deze gelegenheid gebruik gemaakt om bedoelde opsomming weer te completeren.
4. Aan de artikelsgewijze toelichting bij artikel III ontbraken na «wet
van 20 november 1991» de woorden: tot wijziging van de Wet op de gevaarlijke
werktuigen in verband met de uitvoering van enkele EEG-richtlijnen.
5. De vijfde alinea van de artikelsgewijze toelichting bij artikel III
ontbrak (In artikel 1, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht ... tot
en met ... van de mijnwetgeving.)
6. De artikelsgewijze toelichting op artikel IV luidde als volgt:
In artikel 1, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht is bepaald dat
bij verandering in de wetgeving na het tijdstip waarop het feit begaan is,
de voor de verdachte gunstigste bepalingen worden toegepast. In verband met
de verruiming van de bestraffingsmogelijkheden die dit wetsvoorstel met zich
mee brengt is ten overvloede uit een oogpunt van duidelijkheid voorzien in
een overgangsbepaling teneinde zeker te stellen dat alle feiten begaan voor
de inwerkingtreding van deze wet zullen worden bestraft volgens het lichtere
regime van de mijnwetgeving.
7. Het opschrift bij de artikelsgewijze toelichting bij artikel IV luidde:
artikel V.