nr. 4
VERSLAG
Vastgesteld 3 oktober 1995
De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen1, belast met het voorbereidend onderzoek, brengt als volgt verslag
uit van haar bevindingen omtrent dit wetsvoorstel.
Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen en gemaakte opmerkingen
afdoende beantwoordt, acht de commissie de openbare behandeling van het wetsvoorstel
voldoende voorbereid.
Algemeen
De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling kennis genomen van
het voorliggende wetsvoorstel. Wel vragen zij zich af waarom het wetsvoorstel
zo lang op heeft zich laten wachten, mede gelet op de fusieregeling die reeds
geruime tijd in werking is.
De leden van de CDA-fractie kunnen zich vinden in de voorgestelde regeling
en zijn van mening dat spaarzaamheid van schoolbesturen beloond behoort te
worden.
De leden van de CDA-fractie stellen nog wel een vraag met betrekking tot
de vergoedingen die uit de gemeentelijke kas ontvangen zijn. Welke feitelijke
belemmeringen bestaan om de middelen uit de gemeentelijke kas ook niet in
te brengen in de gefuseerde school, mede gelet op de financiële afwegingen
die gemaakt worden bij de beslissing van schoolbesturen om te gaan fuseren?
Alhoewel de aan het woord zijnde leden de argumentatie van de regering
begrijpen inzake het niet opnemen in de wet van de regeling voor fusiefaciliteiten,
stellen zij wel een vraag naar de complexiteit. In hoeverre is voor schoolbesturen
de beschreven procedure helder en in hoeverre wordt er tijdig en in welke
omvang gebruik van gemaakt?
Tenslotte vragen de leden van de CDA-fractie zich af of er naast de voorliggende
wijziging in verband met het vervallen van de verplichte pauze in het speciaal
onderwijs nog nadere voorstellen te verwachten zijn inzake vereenvoudiging
van de regelgeving. Tegen de achtergrond van de criteria omtrent deregulering
die vastgelegd zijn in het in het Schevenings Akkoord zien de leden van de
CDA-fractie nadere dereguleringsvoorstellen gaarne tegemoet.
De leden van de VVD-fractie ondersteunen de doelstelling van het onderhavige
voorstel. Met de regering zijn deze leden van oordeel dat niet bestede vergoedingen
ingeval van samenvoeging van scholen ten goede behoren te komen aan de rechtsopvolger
van betreffende scholen. Ten aanzien van de wetstechnische invulling hebben
deze leden nog een enkele vraag. Op welke wijze zal Onze Minister vaststellen
dat er daadwerkelijk sprake is van een samenvoeging?
Daarnaast vragen de leden van de VVD-fractie of de in de memorie van toelichting
genoemde budgettaire neutraliteit ook geldt voor het bevoegd gezag als bedoeld
in artikel IV?
Het laten vervallen van de verplichte pauze in het speciaal onderwijs
roept bij de leden van de VVD-fractie vooralsnog geen vragen op. Deze leden
hebben geconstateerd dat de inspectie deze door de vakorganisaties geuite
wens ondersteunt.
De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennis genomen
van het wetsvoorstel inzake de overboeking van niet bestede vergoedingen en
het vervallen van de verplichte pauze. De leden van de fractie van D66 kunnen
instemmen met het voorstel de gefuseerde school de niet bestede vergoedingen
te laten houden in plaats van de vergoedingen terug te moeten storten in de
overheidskas.
De leden van de fractie van D66 hebben echter een opmerking over het vervallen
van de verplichte pauze. De fractie van D66 kan op dit moment nog niet instemmen
met het voorstel om de verplichte pauze in het speciaal onderwijs te laten
vervallen. Deze leden zouden graag, alvorens zij een definitief standpunt
innemen over dit onderdeel van het wetsvoorstel, advies willen hebben van
onderwijsdeskundigen en pedagogen over het vervallen van de verplichte pauze.
Zij kunnen zich namelijk goed voorstellen dat het in het belang van de leerling
is om tijdens de schooldag een rustmoment te hebben.
De voorzitter van de commissie,
M. M. H. Kamp
De griffier van de commissie,
Roovers
XNoot
1Samenstelling: Leden: Van der Vlies (SGP), M. M. H. Kamp (VVD),
voorzitter, De Cloe (PvdA), Janmaat (CD), Van Gelder (PvdA), ondervoorzitter,
Van de Camp (CDA), Boers-Wijnberg (CDA), Huys (PvdA), Mulder-van Dam (CDA),
Hendriks (HDRK), Rabbae (GroenLinks), Jorritsma-van Oosten (D66), De Koning
(D66), Koekkoek (CDA), J. M. de Vries (VVD), Liemburg (PvdA), Stellingwerf
(RPF), Lambrechts (D66), Rijpstra (VVD), Cornielje (VVD), Cherribi (VVD),
Dijksma (PvdA), Sterk (PvdA), Van Vliet (D66), Bremmer (CDA).
Plv. leden: Schutte (GPV), Klein Molekamp (VVD), Valk (PvdA), Marijnissen
(SP), Duivesteijn (PvdA), Beinema (CDA), Reitsma (CDA), Lilipaly (PvdA), Van
der Hoeven (CDA), Verkerk (AOV), Oedayraj Singh Varma (GroenLinks), Bakker
(D66), Van 't Riet (D66), Deetman (CDA), Van Heemskerck Pillis-Duvekot (VVD),
Van der Ploeg (PvdA), Leerkes (U55+), Versnel-Schmitz (D66), Essers (VVD),
Korthals (VVD), Passtoors (VVD), Van Nieuwenhoven (PvdA), Van Zuijlen (PvdA),
Verhagen (CDA), Lansink (CDA).