P
BRIEF VAN DE MINISTER VAN ECONOMISCHE ZAKEN
Aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 7 april 2009
Uw Kamer heeft mij gevraagd om schriftelijke informatie met het oog op
de derde termijn van de behandeling van de wetsvoorstellen 31 320 en
31 374. Dit betreft nadere informatie over de toetsing door het CBP (College
Bescherming Persoonsgegevens) aan artikel 8 van het EVRM (Europees Verdrag
Rechten voor de Mens) en het standpunt van de Europese consumentenorganisatie
(Beuc, Bureau Européen des Unions de Consommateurs) over slimme meters.
Artikel 8 EVRM
De taak van het CBP is om op basis van de Wet bescherming persoonsgegevens
(Wbp) toe te zien op de verwerking van persoonsgegevens overeenkomstig het
bij en krachtens de wet bepaalde. Daarnaast geeft het College advies over
onder andere wetsvoorstellen die geheel of voor een belangrijk deel betrekking
hebben op de verwerking van persoonsgegevens. Uw Kamer vraagt of het CBP de
slimme meter getoetst heeft aan artikel 8 EVRM.
Formeel gezien toetst het CBP aan de Wet bescherming persoonsgegevens.
Het CBP toetst dus niet separaat aan het EVRM. Echter, zoals ik ook tijdens
de behandeling heb aangegeven, omdat de Wbp een uitwerking is van een deel
van artikel 8 van het EVRM, wordt daarmee wel getoetst aan dat deel van het
EVRM.
Hoofdlijn van artikel 8 is dat iedereen recht heeft op respect voor zijn
privéleven, familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.
Uitzonderingen mogen worden gemaakt als dit bij wet is voorzien en noodzakelijk
is, bijvoorbeeld vanuit het oogpunt van nationale veiligheid. Dit artikel
is in Nederland in verschillende wetten uitgewerkt. Het aspect van privacybescherming
en de verwerking van persoonsgegevens is in Nederland uitgewerkt in artikel
10 van de Grondwet en in de Wet bescherming persoonsgegevens. De Wet bescherming
persoonsgegevens zelf vormt overigens de implementatie van een Europese richtlijn
over de bescherming van persoonsgegevens. Andere elementen van artikel 8 EVRM zijn in andere wetten vastgelegd. Zo is respect op correspondentie
uitgewerkt in het in de Grondwet en de Postwet vastgelegde briefgeheim. Maar
ook in het strafbaar stellen van computervredebreuk. Het respect voor de woning
is uitgewerkt door het strafbaar stellen van huisvredebreuk, maar ook regels
over wie wanneer bevoegd is een woning binnen te treden, bijvoorbeeld in het
kader van een strafrechtelijk onderzoek.
Het CBP heeft mijn lezing van haar toetsing van artikel 8 EVRM en de relatie
met de Wet bescherming persoonsgegevens op 3 april jl. rechtstreeks aan
mij bevestigd. Het College blijft aldus bij haar eerder ingenomen standpunt
dat het wetsvoorstel (na het indienen van de betreffende nota van wijziging)
niet in strijd is met de Wet bescherming persoonsgegevens en ziet geen aanleiding
tot het schrijven van een nieuwe brief. Ter informatie stuur ik u de brief
van 27 juni 2008 van het College waarin het CBP ingaat op het verzamelen
van meetgegevens door de netbeheerder1.
Standpunt van de Europese Consumentenorganisatie
Invoering van de slimme meter kan verschillende voordelen hebben voor
de consument. Een onderwerp waar consumenten veel over klagen en waar het
energiebedrijf de meeste vragen over krijgt betreft namelijk onjuiste facturering,
veelal veroorzaakt door onjuiste meterstanden. Vooral het feit dat er relatief
vaak wordt gewerkt met geschatte meterstanden zorgt voor veel onduidelijkheid.
In de memorie van antwoord heb ik aangegeven dat de NMa, de Europese consumentenorganisatie
(Beuc), het Britse EnergyWatch en het eveneens Britse National Consumer Council
op dit vlak een enorme verbeterpotentie zien door de op afstand uitleesbare
meter. Het is in die context dat ik heb aangegeven dat Beuc voorstander is
van invoering van de slimme meter.
Naar aanleiding van het debat in uw Kamer heeft Beuc mij een brief gestuurd
waarin zij haar positie over slimme meters beschrijft. Beuc geeft aan dat
zij nog niet formeel haar standpunt heeft gecommuniceerd en dat niet geconcludeerd
kan worden dat Beuc voorstander is van een verplichte uitrol op nationaal
of Europees niveau. Beuc is nog bezig haar standpunt ten aanzien van slimme
meters af te ronden. Wel constateer ik dat in diverse documenten van Beuc
deze organisatie het belang van slimme meters verbindt aan het recht van consumenten
om de beschikking te krijgen over actuele gebruiksgegevens.2 In een bijlage 3 bij deze brief vindt
u een opsomming van citaten uit documenten van Beuc. In het debat heb ik op
me op deze citaten van Beuc gebaseerd.
Ik zend u bijgaand een kopie van de brief die ik van Beuc4 heb ontvangen.
Brief van netbeheerders over reguliere vervanging en handhaving
U heeft van Netbeheer Nederland een brief ontvangen die zij heeft gestuurd
naar aanleiding van het debat met de kamer van 24 maart jl. Ik ontving
van Netbeheer Nederland een separate brief waarin zij ingaat op het begrip
reguliere vervanging en op de handhaving van de verplichting om een slimme
meter te accepteren5. Ik sluit deze brief bij.
De minister van Economische Zaken,
M. J.A. van der Hoeven
XNoot
1Ter inzage gelegd op de afdeling Inhoudelijke Ondersteuning onder griffienummer
141076.53.
XNoot
2Zie onder andere: Putting Regulators in the Driving Seat, Beuc’s
Comments on the European Commission’s Proposals to Complete the Internal
Market for Energy van 20 december 2007; The EU Energy Markets after the
Liberalisation: Consumers Still Waiting to Reap the Full Benefits. Summary
of results of a survey carried out among our member organisations within the
EU in the first half of 2008 van 23 oktober 2008. Daarnaast heeft
Beuc meerdere malen de voorzitter van de Europese Raad gewezen op slimme meters.
Zowel in het kader van het Franse en Tjechische voorzitterschap en recent
in Beuc’s 8 Priorities for the Swedish Presidency.
XNoot
3Ter inzage gelegd op de afdeling Inhoudelijke Ondersteuning onder griffienummer
141076.53.
XNoot
4Ter inzage gelegd op de afdeling Inhoudelijke Ondersteuning onder griffienummer
141076.53.
XNoot
5Ter inzage gelegd op de afdeling Inhoudelijke Ondersteuning onder griffienummer
141076.53.