E
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG
Vastgesteld 12 augustus 2008
De commissie Justitie1 van de Eerste Kamer
heeft op 3 juni 2008 in haar vergadering wederom gesproken over het onderhavige
wetsvoorstel. De commissie heeft op 16 oktober 2007 het voorlopig verslag2 bij dit wetsvoorstel uitgebracht. In de brief van de
commissie van 11 maart 20083 is dat onder
de aandacht van de minister van Justitie gebracht.
Omdat vooralsnog noch de memorie van antwoord, noch een reactie op de
brief van 11 maart 2008 ontvangen was, heeft de commissie bij brief van
3 juni 2008 de minister gevraagd per ommegaande de commissie te informeren
over de reden van deze vertraging. Voorts heeft de commissie de minister nogmaals
verzocht de beantwoording van het voorlopig verslag met voortvarendheid ter
hand te nemen.
De minister van Justitie heeft daarop bij brief van 12 augustus 2008
gereageerd.
De commissie brengt hierbij verslag uit van het aldus gevoerde schriftelijk
overleg.
De griffier van de commissie,
Kim van Dooren
BRIEF AAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Den Haag, 3 juni 2008
De commissie Justitie van de Eerste Kamer heeft vanmiddag in haar vergadering
wederom gesproken over wetsvoorstel 30551 (Verkorting adoptieprocedure en
adoptie door echtgenoten van gelijk geslacht tezamen). De commissie heeft
op 16 oktober 2007 het voorlopig verslag bij dit wetsvoorstel uitgebracht.
In mijn brief van 11 maart jl. (kenmerk 140748.u) heb ik dit reeds onder
uw aandacht gebracht.
Vooralsnog is noch de memorie van antwoord, noch een reactie op genoemde
brief van 11 maart 2008 ontvangen. De leden van de commissie Justitie
horen dan ook graag per ommegaande waardoor deze vertraging wordt veroorzaakt.
Voorts verzoeken zij u nogmaals vriendelijk doch dringend de beantwoording
van het voorlopig verslag met voortvarendheid ter hand te nemen.
De leden van de commissie zien de ontvangst van de memorie van antwoord
met belangstelling tegemoet.
De voorzitter van de commissie Justitie,
R. H. van de Beeten
BRIEF VAN DE MINISTER VAN JUSTITIE
Den Haag, 12 augustus 2008
In de brief van 3 juni 2008 verzoekt u de beantwoording van het voorlopig
verslag van het wetsvoorstel tot verkorting van de adoptieprocedure en adoptie
door echtgenoten van gelijk geslacht tezamen (EK 30 551, C) met voortvarendheid
ter hand te nemen.
In mijn brief van 11 april 2008 (TK 30 551, nr. 21) heb ik aangegeven
dat er een verband bestaat tussen dit voorstel en de kabinetsreactie op het
rapport lesbisch ouderschap. De aanbevelingen van de Commissie Kalsbeek kunnen
immers, zoals de Commissie ook aangeeft, gevolgen hebben voor de wijze waarop
de behandeling wordt voortgezet.
Het kabinet heeft besloten om de adviezen van de commissie Kalsbeek op
hoofdlijnen uit te voeren. Een belangrijke overweging daarbij is geweest dat
het denken over het juridisch ouderschap zich in de loop der jaren heeft ontwikkeld
van een strikt op biologische verhoudingen gerichte rechtsfiguur – men
denke aan de aloude «wettiging» van kinderen – tot een meeromvattende
regeling waarin ook plaats is voor anderen dan de biologische ouders die bereid
zijn het juridisch ouderschap te aanvaarden. De wet heeft ruimte geboden voor
die ontwikkeling. De rechtsfiguur erkenning kan aldus worden toegepast in
gevallen waarbij wordt geabstraheerd van het biologische ouderschap.
In de uitwerking staat het belang van het kind centraal. Dat leidt tot
het volgende:
• Juridisch ouderschap zonder tussenkomst van de rechter wordt mogelijk
gemaakt voor de duomoeder. Bij de vormgeving zal uitdrukkelijk aandacht zijn
voor de positie van de biologische vader met family life als bedoeld in artikel 8 Europees Verdrag tot bescherming van de
rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en het recht van het
kind op informatie over zijn afstamming. Daartoe zal ik in de voorbereidende
fase van het wetsvoorstel advies inwinnen van deskundigen op het gebied van
het EVRM, opdat de rechten van alle betrokkenen in een regeling zo evenwichtig
mogelijk kunnen worden beschermd;
• Voor gehuwde of geregistreerde lesbische paren die gebruik hebben
gemaakt van een donor in de zin van de Wet donorgegevens kunstmatige bevruchting,
wordt het ouderschap van rechtswege geïntroduceerd. Het punt van de biologische
vader met family life speelt dan niet, en afstammingsinformatie
is beschikbaar onder de voorwaarden van de Wet donorgegevens.
De Commissie Kalsbeek adviseerde de versoepeling van de adoptieregels
zoals voorzien in wetsvoorstel 30 551 terug te draaien in het geval de
erkenning voor de duomoeder mogelijk wordt. Mede gelet op de tijd die gemoeid
zal zijn met de voorbereidingen van een nieuw voorstel, acht ik het wenselijk
nu reeds een voorziening voor de duomoeders te treffen in de vorm van de versoepeling
van de adoptieregels. De behandeling van wetsvoorstel 30 551 zal daarom
met voortvarendheid worden voortgezet. Ik streef ernaar u de memorie van antwoord
voor het einde van het zomerreces te doen toekomen.
De Minister van Justitie,
E. M. H. Hirsch Ballin
XNoot
1Samenstelling: Holdijk (SGP), Dölle (CDA), Tan (PvdA), Van de Beeten
(CDA), (voorzitter), Broekers-Knol (VVD), De Graaf (VVD), Kneppers-Heynert
(VVD), Kox (SP), Westerveld (PvdA), (vice-voorzitter), Russell (CDA), Engels
(D66), Franken (CDA), Peters (SP), Quik-Schuijt (SP), Haubrich-Gooskens (PvdA),
Ten Horn (SP), Janse de Jonge (CDA), Koffeman (PvdD), Böhler (GL), Van
Bijsterveld (CDA), Strik (GL), Lagerwerf-Vergunst (CU), Rehwinkel (PvdA),
Duthler (VVD) en Yildirim (Fractie-Yildirim).
XNoot
2Kamerstukken I 2007–2008, 30551, letter C.
XNoot
3Kamerstukken I 2007–2008, 30551, letter D.