Gemeenteblad van Voorne aan Zee
| Datum publicatie | Organisatie | Jaargang en nummer | Rubriek |
|---|---|---|---|
| Voorne aan Zee | Gemeenteblad 2025, 556951 | beleidsregel |
Authentieke versie (PDF)
Informatie
Printen
Delen
Beleidsregels Participatiewet, IOAW en IOAZ Voorne aan Zee 2026
Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voorne aan Zee
- -
- -
- -
- -
- -
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Artikel 2.2 Hersteltermijn onvolledige aanvraag
Artikel 2.3 Ingangsdatum terugwerkende kracht
Artikel 2.4 Ingangsdatum na afwijzing Bbz, IOAW of IOAZ
Artikel 2.5 Ingangsdatum na afwijzing aanvraag bij andere sociale zekerheidsinstelling
Artikel 2.6 Ingangsdatum bij verhuizing vanuit een andere gemeente
Hoofdstuk 3 Inlichtingenplicht
Artikel 3.1 Inlichtingenplicht onverwijld/ redelijke termijn
Hoofdstuk 4 Verblijf buiten gemeente
Artikel 4.1 Meldingsplicht vooraf
Artikel 4.2 Terugmeldingsplicht achteraf
Artikel 4.3 Verzoek om toestemming
Artikel 4.4 Verblijf in het buitenland
Hoofdstuk 5 Bestuurlijke boete
Artikel 5.1 Aanvullende begripsbepalingen
Artikel 5.2 Inlichtingenplicht en 60-dagen termijn
Artikel 5.3 Waarschuwingen en uitzonderingen
Artikel 5.5 Hoogte van de bestuurlijke boete
Artikel 5.8 Dringende redenen en bijzondere omstandigheden
Artikel 5.9 Berekening van de fictieve draagkracht
Hoofdstuk 6 Normen individualisering
Artikel 6.1 Kostendelersnorm commerciële huurprijs
Artikel 6.2 Kostendelersnorm tijdelijke opvang
Artikel 6.3 Ontbreken woonlasten
Artikel 6.4 Permanent verblijf in een inrichting
Artikel 6.5 Tijdelijke opname in een inrichting
Artikel 6.6 Gedeeltelijke opname in een inrichting
Artikel 6.7 Gedwongen opname in een inrichting
Artikel 6.8 Geharmoniseerde aanvullende jongerennorm
Hoofdstuk 7 Middelen en vermogen
Artikel 7.2 Materiële en immateriële schadevergoeding
Artikel 7.3 Transitievergoeding
Artikel 7.4 Verrekening inkomsten bij voorlopige teruggave
Artikel 7.5 Parttime ondernemerschap (zelfstandige op bescheiden schaal)
Artikel 7.6 Vrijlating bijverdiensten van jongeren tot 27 jaar
Artikel 7.7 Vermogensvaststelling definities
Artikel 7.8 Vermogensvaststelling algemeen
Artikel 7.9 Vermogensvaststelling bij vestiging vanuit andere gemeente
Artikel 7.10 Vermogensvaststelling bij echtscheiding of verlating
Artikel 7.11 Vermogensvaststelling bij wijziging leefvorm
Artikel 7.12 Vermogensvaststelling bij erfenis
Artikel 7.13 Vermogensvaststelling bij reservering voor uitvaart of crematie
Artikel 7.14 Vermogensvaststelling bij auto, motor, bromfiets of scooter
Artikel 7.15 Vermogensvaststelling bij eigen woning
Artikel 8.1 Aanvullende begripsbepalingen
Artikel 8.2 Krediethypotheek en geldlening
Artikel 8.3 De hoogte van de krediethypotheek
Artikel 8.4 Aflossing van de geldlening
Artikel 8.5 Opeisbaarheid van de lening
Artikel 8.6 Verkoop van de woning
Artikel 8.8 Verantwoording stand van de lening
Artikel 9.1 Reiskosten re-integratie/ inburgering
Artikel 9.2 Premie gericht op de arbeidsinschakeling
Artikel 9.4 Vervoersvoorziening
Artikel 9.5 Loonkostensubsidie terugwerkende kracht
Artikel 10.1 Hardheidsclausule
Artikel 10.2 Overgangsbepaling
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Alle begrippen die in deze beleidsregels worden gebruikt, hebben dezelfde betekenis als in de Participatiewet, IOAW, IOAZ, Bbz 2004, Algemene wet bestuursrecht, Wet Suwi, Boetebesluit en het Burgerlijk Wetboek.
- 1.
- 2.
Toelichting op de beleidsregels
In deze nieuwe beleidsregels is er sprake van harmonisatie van oud beleid rondom de bestuurlijke boete van de voormalig gemeenten Brielle, Hellevoetsluis en Westvoorne. Ook zijn geschreven (werkinstructies) en ongeschreven uitvoeringsregels opgenomen in deze beleidsregels, daar waar nodig aangevuld met nieuwe beleidskeuzes. Ook is er sprake van nieuw beleid, waaronder de invoering van de krediethypotheek en de artikelen die anticiperen op het wetsvoorstel Participatiewet in balans. Dit betekent ook dat – na inwerkingtreding van het wetsvoorstel – voor sommige onderdelen van dit beleid de wet leidend zal worden. Indien nodig zullen de beleidsregels hierop worden aangepast. De diverse onderwerpen zijn onderverdeeld in hoofdstukken, zie hiervoor de index, waarin naast de beleidsregels ook de toelichting op de beleidsregels staat vermeld.
Dit artikel spreekt voor zich. Daar waar nodig zal in deze beleidsregels een nadere uitleg van begrippen worden opgenomen.
De beleidsregels zijn geschreven voor de uitvoering van de Participatiewet, de IOAW en de IOAZ. De IOAW en IOAZ kennen echter ten opzichte van de Participatiewet andere regels ten aanzien van het vermogen. Dit heeft gevolgen voor de toepasbaarheid van een aantal van de beleidsregels op de IOAW en IOAZ. In dit artikel staat nader bepaald welke beleidsregels niet voor de IOAW en IOAZ van toepassing zijn.
Artikel 2.2 Hersteltermijn onvolledige aanvraag
De hersteltermijn op grond van artikel 4:5 lid 1 Algemene wet bestuursrecht bedraagt in beginsel 5 werkdagen. Als belanghebbende redelijkerwijs meer of minder tijd nodig heeft kan deze termijn langer of korter worden vastgesteld. De maximale hersteltermijn bedraagt 8 weken.
Artikel 2.3 Ingangsdatum terugwerkende kracht
- 1.
Volgens het bepaalde in artikel 44 Participatiewet en in afwijking van artikel 16a IOAW/IOAZ kan het college als het noodzakelijk is in individuele omstandigheden bijstand toekennen vanaf de dag die maximaal drie maanden gelegen is voor de dag waarop de belanghebbende zich heeft gemeld voor bijstand.
- 2.
Artikel 2.4 Ingangsdatum na afwijzing Bbz, IOAW of IOAZ
Als een belanghebbende zich onverwijld na een afwijzing van een aanvraag voor een uitkering op grond van artikel 78f IOAW/IOAZ meldt voor een aanvraag om een uitkering op grond van de Participatiewet, geldt de datum van de melding voor de aanvraag voor de uitkering op grond van artikel 78f IOAW/IOAZ ook als meldingsdatum bedoeld in artikel 44 Participatiewet.
Artikel 2.6 Ingangsdatum bij verhuizing vanuit een andere gemeente
- 1.
- 2.
Toelichting op de beleidsregels
Met de bepalingen in dit hoofdstuk wordt zoveel mogelijk aangesloten bij de voorgestelde aanpassingen in het wetsvoorstel Participatiewet in balans.
Het college controleert de juistheid en actualiteit van de gegevens van de aanvrager aan de hand van de voor het college ter beschikking staande bronnen of indien nodig bij de belanghebbende. De belanghebbende hoeft hierdoor alleen informatie aan te leveren over eventuele mutaties in de tussenliggende periode, bijvoorbeeld in geval van verhuizing, scheiding, huwelijk of gezinsuitbreiding. Door de verkorte aanvraagprocedure worden de administratieve lasten voor het college en de belanghebbende verlaagd. Binnen 12 maanden wordt de werkwijze beschreven in dit artikel gevolgd, maar in geest van dit artikel kunnen ook aanvragen na 12 maanden worden ingenomen. Bij een IOAW- of IOAZ-uitkering herleeft het eerder ontstane recht volgens artikel 7 van beide wetten.
Artikel 2.2 Hersteltermijn onvolledige aanvraag
Als belanghebbende van mening is dat hij niet binnen de gestelde termijn aan het verzoek kan voldoen om zijn aanvraag aan te vullen, moet hij binnen de gestelde aanvultermijn om verlenging van de hersteltermijn vragen. Afhankelijk van de omstandigheden wordt een hersteltermijn bepaald.
Artikel 2.3 Ingangsdatum terugwerkende kracht
Het college wordt de mogelijkheid geboden af te wijken van het principe dat aanvraagdatum de ingangsdatum van de uitkering is. Bij het toekennen van bijstand met terugwerkende kracht wordt uitgegaan van het moment waarop het recht op bijstand is ontstaan tot maximaal drie maanden terug. Het criterium “individuele omstandigheden” vraagt om een individuele invulling. Hierbij kan bijvoorbeeld worden gedacht dat de belanghebbende in de periode voorafgaande aan de melding alles heeft gedaan om volledig zelfstandig in zijn bestaan te kunnen voorzien of een crisissituatie waardoor een te late melding is gedaan. Ook in geval van een oproepcontract, na detentie of echtscheiding kan het wenselijk zijn om bijstand met terugwerkende kracht te verstrekken. Door bijstand eerder dan de meldingsdatum toe te kennen kan worden voorkomen dat inwoners onnodig in schulden terecht komen.
Artikel 2.4 Ingangsdatum na afwijzing Bbz, IOAW of IOAZ
De meldingsdatum van de aanvraag om een uitkering op grond van artikel 78f IOAW of IOAZ wordt ook gehanteerd als meldingsdatum om een uitkering op grond van de Participatiewet als de aanvraag direct na de afwijzing wordt ingediend. Hiervoor dient belanghebbende zich in beginsel onverwijld te melden. Het is aan het college om gemotiveerd aan te geven of belanghebbende zich al dan niet onverwijld heeft gemeld. Er is bewust geen termijn verbonden aan onverwijld, zodat er ruimte blijft voor maatwerk. Als per abuis de verkeerde uitkering is aangevraagd wordt hiermee voorkomen dat de belanghebbende enkele weken tot meer dan een maand ondersteuning misloopt.
Artikel 2.5 Ingangsdatum na afwijzing aanvraag bij andere sociale zekerheidsinstelling
Zie wat hierboven bij Ingangsdatum na afwijzing Bbz, IOAW of IOAZ hierover is gesteld.
Artikel 2.6 Ingangsdatum bij verhuizing vanuit een andere gemeente
Hoofdregel is dat de daadwerkelijke verhuisdatum en de daarbij behorende inschrijving in het BRP bepalend is voor het moment waarop het recht op bijstand van de ene naar de andere gemeente overgaat. In de praktijk is de ingangsdatum bij verhuizing vanuit een andere gemeente maatwerk en wordt er aansluiting gezocht bij de beëindigingsdatum van de gemeente van waaruit belanghebbende is vertrokken zodat er geen inkomensgat ontstaat.
Hoofdstuk 3 Inlichtingenplicht
Artikel 3.1 Inlichtingenplicht onverwijld/ redelijke termijn
- 1.
Belanghebbende doet volgens artikel 17 lid 1 Participatiewet, artikel 13 IOAW/IOAZ aan het college op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand.
- 2.
Onder onverwijld uit eigen beweging verstaat het college dat de belanghebbende de informatie die van belang is voor de (voortzetting) van de bijstand, zo spoedig mogelijk meldt doch uiterlijk binnen 5 werkdagen, gerekend vanaf het moment waarop zich het te melden feit zich heeft voorgedaan dan wel kenbaar werd voor belanghebbende
- 3.
- 4.
- 5.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 3.1 Inlichtingenplicht onverwijld/ redelijke termijn
Een van de uitgangspunten van de Participatiewet in balans is vertrouwen. Dit betekent dat er niet altijd direct sprake zal zijn van schending van de inichtingenplicht. Met name bij giften en het vermogen zal hierdoor niet altijd direct een gift of vermogenstoenname moeten worden gemeld. Hier ligt wel een risico en het is daarom van groot belang dat aan belanghebbende duidelijk wordt uitgelegd wat er van hem wordt verwacht, mogelijk zelfs voorzien van een duidelijk advies. Belanghebbende dient altijd uiterlijk binnen 5 werkdagen alles wat van invloed kan zijn op zijn uitkering en alle wijzigingen in zijn persoonlijke-, gezins- of financiële situatie door te geven, echter rekening houdend met het eventuele advies op basis van lid 5 van dit artikel. Op basis van het advies kan het namelijk zo zijn, dat belanghebbende informatie niet direct hoeft door te geven als dit geen gevolgen heeft voor het recht op bijstand en er sprake is van een schending van de inlichtingenplicht.
Dit betreft in ieder geval inlichtingen over:
- •
- •
- •
- •
- •
- •
- •
De inlichtingenplicht voor belanghebbende geldt ook ten aanzien van zijn/haar partner en zijn/haar inwonende minderjarige kinderen. Het feit dat bij voorbaat al duidelijk is dat een wijziging mogelijk geen gevolgen heeft voor het recht op bijstand, ligt ter beoordeling bij de gemeente. Dit betekent dat belanghebbende ook deze wijzigingen altijd dient door te geven. Het niet of niet tijdig en/of onvolledig verstrekken van deze inlichtingen is schending van de inlichtingenplicht. Belanghebbende kan deze inlichtingen verstrekken via de volgende communicatiemiddelen: het mutatieformulier of op een andere schriftelijke of digitale manier door de gemeente ter beschikking gesteld. Schending van de inlichtingenplicht kan leiden tot een terugvordering en boete.
Hoofdstuk 4 Verblijf buiten de gemeente
Artikel 4.4 Verblijf in het buitenland
- 1.
- 2.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 4.1 Meldingsplicht vooraf
Op grond van artikel 13 Participatiewet mag de belanghebbende niet langer dan 4 weken in een kalenderjaar in het buitenland verblijven. Bij overschrijding van deze termijn bestaat er geen recht op bijstand meer. In de IOAW en de IOAZ zijn geen specifieke artikelen opgenomen over de maximale vakantieduur. Maar hierbij wordt aangesloten bij de bepalingen in de Participatiewet over de maximale verblijfsduur in het buitenland. Gedurende de periode dat een betrokkene te lang verblijft in het buitenland is diegene van de IOAW/IOAZ uitgesloten. Zodra de betrokkene terugkeert, is de uitsluitingsgrond niet meer van toepassing. De IOAW/IOAZ-uitkering zal in dat geval herleven, aangezien een eenmaal vastgesteld recht blijft bestaan tot aan de pensioengerechtigde leeftijd. Aangezien het recht op bijstand eindigt vanaf het moment waarop belanghebbende langer dan de toegestane periode in het buitenland verblijft, is het van belang dat de vertrek- en terugkomdata en ook de verblijfplaats bekend zijn bij het college. De termijn houdt verband met de verplichtingen in het kader van de re-integratie, waaronder inburgering. Bij een vakantieduur van maximaal 4 weken wordt ervan uitgegaan dat het behoud van werk of de kansen op (het vinden van) werk niet in gevaar wordt gebracht. Het recht op uitkering bestaat echter tegenover het college van de gemeente waarin belanghebbende domicilie heeft. De uitkering moet worden beëindigd wanneer het verblijf buiten de woongemeente leidt tot een wijziging van domicilie. Om te kunnen beoordelen of er sprake is van een wijziging van domicilie moet belanghebbende melden wanneer belanghebbende meer dan 28 dagen aaneengesloten buiten de woongemeente verblijft. Als belanghebbende het verblijf in het buitenland of buiten de woongemeente niet vooraf heeft gemeld wordt dit aangemerkt als schending van de inlichtingenplicht als bedoeld in artikel 17 Participatiewet of artikel 13 IOAW/IOAZ. In dat geval legt het college een bestuurlijke boete dan wel een waarschuwing op.
Artikel 4.2 Terugmeldingsplicht achteraf
Een belanghebbende die langer dan de wettelijk toegestane periode verblijf houdt buiten Nederland heeft geen recht op (algemene en bijzondere) bijstand (artikel 13 lid 1 onderdeel e Participatiewet jo artikel 13 lid 4 Participatiewet). Als de belanghebbende geen reisbescheiden of andere bewijsstukken kan of wil overleggen, dient de belanghebbende zich ook persoonlijk bij zijn klantmanager (of diens vervanger) te melden. Als de belanghebbende zich niet op de voorgeschreven wijze meldt, wordt ervan uitgegaan dat hij/zij nog in het buitenland verblijft en wordt het recht op bijstand ingetrokken met ingang van de dag van vertrek uit Nederland. Er kunnen verschillende redenen zijn waardoor de wettelijk toegestane periode wordt overschreden:
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Verblijf buiten Nederland langer dan de wettelijke toegestane periode heeft geen gevolgen voor het recht op bijstand als sprake is van zeer dringende redenen als bedoeld in artikel 16 lid 1 Participatiewet.
Ook terugkeer van verblijf buiten de woongemeente, maar binnen Nederland, moet gemeld worden zodat beoordeeld kan worden of er al dan niet gerede twijfel over het domicilie bestaat. Als partners niet gelijktijdig terugkeren van een verblijf buiten de woongemeente is het noodzakelijk dat beide partners zich persoonlijk bij terugkomst melden. Om het individuele recht op bijstand te kunnen beoordelen. Als belanghebbende het verblijf in het buitenland of buiten de woongemeente niet terug meldt wordt dit aangemerkt als schending van de inlichtingenplicht als bedoeld in artikel 17 Participatiewet of artikel 13 IOAW/IOAZ. In dat geval legt het college een bestuurlijke boete dan wel een waarschuwing op
Artikel 4.3 Verzoek om toestemming
In dit artikel is bepaald in welke situaties een belanghebbende vooraf toestemming moet vragen voor verblijf in het buitenland of verblijf van meer dan 7 dagen aaneengesloten. Langdurig verblijf buiten de woongemeente kan betekenen dat belanghebbende zijn re-integratieverplichtingen onvoldoende of niet nakomt of dat arbeidskansen worden gemist. Als de periode waarin belanghebbende buiten de woongemeente wenst te verblijven, samenvalt met de re-integratieverplichtingen kan de toestemming worden onthouden. Indien belanghebbende echter kan blijven voldoen aan zijn verplichtingen, omdat hij bijvoorbeeld in de buurt verblijft, dan bestaat er geen reden de toestemming te onthouden. Bij het geven van de toestemming dient dan wel te worden aangegeven dat ervan wordt uitgegaan dat belanghebbende zich aan zijn verplichtingen blijft houden. Houdt hij zich, ondanks toezeggingen, niet aan deze afspraak dan ligt afstemming van de bijstand op grond van het niet voldoen aan de re-integratieverplichtingen voor de hand. Van belanghebbende met een re-integratietraject of met een deeltijdbaan mag worden verwacht dat de voorgenomen afwezigheid in overleg met de organisatie of werkgever plaatsvindt. Als belanghebbende niet vooraf toestemming verzoekt, voldoet belanghebbende niet aan de aan hem extra opgelegde verplichting op grond van artikel 55 Participatiewet. Dit leidt tot afstemming overeenkomstig de Afstemmingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Voorne aan Zee 2023. In geval van een uitkering op grond van de IOAW/IOAZ wordt de verplichting expliciet opgenomen in de beschikking gericht op het re-integratietraject.
Artikel 4.4 Verblijf in het buitenland
Op grond van de Verzamelbrief van de Staatssecretaris SZW van 29 januari 2004 geldt het eerste lid van dit artikel onverkort ook voor de IOAW/IOAZ. Voor verblijf in het buitenland geldt een maximale duur van 4 weken. Bij overschrijding bestaat er geen recht meer op bijstand en moet de uitkering beëindigd worden. Uit praktisch oogpunt moet de dag van vertrek uit Nederland gelden als dag waarop nog in Nederland is verbleven en dat de dag van terugkeer moet gelden als een dag waarop in het buitenland is verbleven (zie CRvB 22-03-2011, nrs. 09/1768 WWB e.a.).
Hoofdstuk 5 Bestuurlijke boete
Artikel 5.2 Inlichtingenplicht en 60-dagen termijn
- 1.
- 2.
Als belanghebbende deze melding niet binnen de in lid 1 genoemde termijn doet, maar binnen 60 dagen alsnog uit eigen beweging de juiste inlichtingen verstrekt en het college de betreffende situatie op dat moment nog niet zelf heeft vastgesteld en kenbaar heeft gemaakt, kan worden volstaan met een schriftelijke waarschuwing in plaats van het opleggen van een bestuurlijke boete.
Artikel 5.3 Waarschuwingen en uitzonderingen
- 1.
- 2.
- 3.
In afwijking van het eerste lid wordt bij recidive geen waarschuwing gegeven. Het college legt in dat geval een bestuurlijke boete op overeenkomstig artikel 5.5 Hoogte van de bestuurlijke boete, waarbij de hoogte wordt vastgesteld op basis van de mate van verwijtbaarheid en het benadelingsbedrag met een minimum van €150,-.
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Indien de belanghebbende in bezwaar gemotiveerd de hoogte van het benadelingsbedrag betwist en het college het recht op uitkering als gevolg van de schending niet (meer) kan vaststellen wordt het volledige bedrag over de betreffende periode als onverschuldigd aangemerkt. Uitzondering hierop geldt alleen als de belanghebbende met verifieerbare gegevens aantoont dat (gedeeltelijk) recht op uitkering bestond.
Artikel 5.5 Hoogte van de bestuurlijke boete
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
Het college beoordeelt in elk individueel geval of de vastgestelde boete passend is, gelet op de ernst van de overtreding (artikel 5.6 lid 2a), de mate van verwijtbaarheid (artikel 5.6), en de persoonlijke en financiële omstandigheden van de belanghebbende, waaronder de draagkracht (artikel 5.9). Indien toepassing van de standaardboete in een concreet geval tot een onevenredige uitkomst leidt, wordt de boete gematigd of achterwege gelaten.
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
Artikel 5.8 Dringende redenen en bijzondere omstandigheden
- 1.
- 2.
Als is vastgesteld dat de schending van de inlichtingenverplichting heeft plaatsgevonden met opzet of grove schuld, wordt het aannemen van dringende redenen uiterst terughoudend toegepast. Dringende redenen kunnen uitsluitend worden aangenomen in gevallen waarin sprake is van uitzonderlijke en zwaarwegende omstandigheden die de toepassing van een bestuurlijke boete aantoonbaar onredelijk maken.
Artikel 5.9 Berekening van de fictieve draagkracht
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
- 8.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 5.1 Aanvullende begripsbepalingen
Dit artikel bevat aanvullende begripsbepalingen als terminologische basis voor het juiste gebruik en de interpretatie van de beleidsregels in dit hoofdstuk. Hieronder een korte toelichting op de in dit artikel genoemde begrippen.
- a.
- b.
Het benadelingsbedrag is het netto uitkeringsbedrag dat onterecht is verstrekt door schending van de inlichtingenverplichting. Het verschil wordt berekend tussen het ontvangen en het rechtmatige bedrag. Dit vormt de grondslag voor de bestuurlijke boete. Op grond van artikel 58 Participatiewet kan het bedrag worden teruggevorderd. In bepaalde gevallen kan het college verrekenen of het bedrag matigen bij verzachtende omstandigheden, om een proportionele sanctie te waarborgen.
- c.
- d.
Draagkracht: Draagkracht betreft de middelen waarover de belanghebbende redelijkerwijs kan beschikken voor het betalen van een boete. Daarbij wordt rekening gehouden met inkomen, vaste lasten, de beslagvrije voet en individuele omstandigheden zoals medische of sociale problematiek. Dit waarborgt een proportionele en uitvoerbare boeteoplegging.
- e.
Van recidive is sprake wanneer een belanghebbende binnen twee jaar opnieuw de inlichtingenverplichting schendt nadat eerder een bestuurlijke boete is opgelegd of een schriftelijke waarschuwing is gegeven. Deze definitie benadrukt het herhaald karakter van de overtreding en maakt het mogelijk om bij herhaling zwaarder te sanctioneren. De termijn van twee jaar sluit aan bij landelijk beleid en bestaande jurisprudentie, en dient ter bevordering van normnaleving.
- f.
In lid 2 is een restbepaling opgenomen voor begrippen die niet expliciet zijn omschreven. Hierbij wordt verwezen naar de betekenis zoals die in de onderliggende wetgeving voorkomt. Het opnemen van deze bepaling voorkomt interpretatiegeschillen bij begrippen die niet zijn opgenomen of die onduidelijk zijn. Lid 3 biedt het college de mogelijkheid om in voorkomende gevallen nadere uitleg te geven over begrippen. Dit versterkt de uitvoerbaarheid en biedt ruimte voor maatwerk, mits die uitleg schriftelijk en gemotiveerd wordt vastgelegd.
Artikel 5.2 Inlichtingenplicht en 60-dagen termijn
De inlichtingenverplichting is een kernbepaling in de Participatiewet, IOAW en IOAZ. Binnen deze beleidsregels betekent 'onverwijld melden' dat de belanghebbende binnen vijf werkdagen relevante wijzigingen moet doorgeven die van invloed kunnen zijn op het recht op of de hoogte van de uitkering.
Wordt deze termijn overschreden, dan is sprake van een schending. Echter, als belanghebbende uit eigen beweging binnen 60 dagen alsnog meldt, het college de situatie nog niet zelf heeft vastgesteld of heeft gecommuniceerd, dan kan het college op grond van volgend artikel 5.3 volstaan met een schriftelijke waarschuwing in plaats van een boete. De 60-dagentermijn is daarmee geen verlengde meldplicht, maar een beleidsgrens voor het toepassen voor een lichtere boete. Deze mogelijkheid vervalt zodra het college de situatie zelfstandig heeft vastgesteld én kenbaar heeft gemaakt, of als de melding plaatsvindt naar aanleiding van een toezichtshandeling. Samengevat: de mogelijkheid voor de belanghebbende om alsnog uit eigen beweging melding te doen van onjuiste of onvolledige informatie (zoals bedoeld in lid 2) vervalt in de volgende situaties:
- •
- •
- •
Artikel 5.3 Waarschuwingen en uitzonderingen
Dit artikel is gebaseerd op artikel 2a van het Boetebesluit socialezekerheidswetten en regelt wanneer het college afziet van het opleggen van een bestuurlijke boete. In lid 1 zijn de situaties beschreven wanneer deze omstandigheden zich voordoen. In de situaties beschreven in lid 2 is er geen sprake van een benadeling en kan er ook geen boete worden opgelegd. Bij recidive genoemd in lid 3 is geen sprake meer van een waarschuwing, maar dient een boete in overeenstemming met artikel 5.5 te worden opgelegd met een minimum van €150,- ook als het benadelingsbedrag ontbreekt of gering is.
Dit artikel regelt hoe het benadelingsbedrag wordt vastgesteld. Dit bedrag vormt de basis voor de hoogte van de bestuurlijke boete.
- •
- •
- •
- •
Lid 5 beperkt zich uitsluitend binnen de formele bezwaarprocedure. De boetebepaler heroverweegt niet zelfstandig het primaire terugvorderingsbedrag. Alleen als belanghebbende actief en onderbouwd bezwaar maakt, wordt het volledige bedrag als benadelingsbedrag beschouwd, tenzij het tegendeel bewezen wordt.
Artikel 5.5 Hoogte van de bestuurlijke boete
De hoogte van de bestuurlijke boete wordt bepaald op basis van het benadelingsbedrag en de mate van verwijtbaarheid van de belanghebbende. De percentages sluiten aan bij de ernst van de gedraging:
- •
- •
- •
- •
Deze indeling volgt uit het Boetebesluit en waarborgt een proportionele sanctionering. Bij verzachtende omstandigheden, zoals psychische, medische of sociale problematiek, kan sprake zijn van verminderde verwijtbaarheid. De boete wordt nooit hoger vastgesteld dan het wettelijke maximum uit het Wetboek van Strafrecht en wordt afgerond naar het dichtstbijzijnde veelvoud van €10,-. Het college beoordeelt in elk individueel geval of de boete passend is, gelet op de ernst van de overtreding, de verwijtbaarheid en de persoonlijke en financiële omstandigheden, waaronder draagkracht. Als de standaardboete onevenredig uitpakt, kan deze worden gematigd of achterwege worden gelaten.
De mate van verwijtbaarheid bepaalt of een bestuurlijke boete wordt opgelegd, en zo ja, hoe hoog die boete is. De beleidsregels onderscheiden vier categorieën: opzet, grove schuld, normale verwijtbaarheid en verminderde verwijtbaarheid. Bij de beoordeling kijkt het college naar:
- •
- •
- •
Geen boete wordt opgelegd als het college vaststelt dat geen verwijtbaarheid bestaat. Dit is onder meer het geval bij:
- •
- •
- •
Er is in elk geval geen sprake van verminderde of geen verwijtbaarheid als:
- •
- •
Dit artikel regelt de toepassing van een bestuurlijke boete bij herhaalde schending van de inlichtingenverplichting binnen twee jaar na een eerdere waarschuwing of boete. Bij recidive legt het college altijd een boete op, ook als er geen benadelingsbedrag is. De hoogte wordt vastgesteld volgens de verwijtbaarheidsgradaties in artikel 5, met een minimum van €150,-. Bij opzet of grove schuld kan de boete worden verhoogd tot 150% van het benadelingsbedrag, met inachtneming van het wettelijke boetemaximum. Wanneer meerdere overtredingen binnen de recidivetermijn plaatsvinden, kan het college deze samenvoegen tot één boetebesluit. Daarbij moet het besluit proportioneel zijn en afgestemd op de persoonlijke omstandigheden van de belanghebbende.
Artikel 5.8 Dringende redenen en bijzondere omstandigheden
Het college kan in uitzonderlijke gevallen afzien van het opleggen van een boete als sprake is van dringende redenen. Dit geldt alleen wanneer de gevolgen van boeteoplegging aantoonbaar onredelijk zijn, bijvoorbeeld bij ernstige medische of sociale nood. Bij opzet of grove schuld wordt het aannemen van dringende redenen uiterst terughoudend toegepast. Verminderde verwijtbaarheid of draagkracht leiden eerder tot boeteverlaging, niet tot het volledig afzien van de boete. Daarnaast kan het college op grond van artikel 4:84 Algemene wet bestuursrecht in individuele gevallen afwijken van deze beleidsregels bij onbillijkheden van overwegende aard (zie artikel 10.1 Hardheidsclausule). Een besluit om wegens dringende redenen af te zien van boeteoplegging wordt altijd schriftelijk vastgelegd, mede in verband met een eventuele beoordeling van recidive in de toekomst.
Sinds deze uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de RvS hebben de ontwikkelingen rond het evenredigheidsbeginsel niet stil gestaan. Met de uitspraak van de CRvB van 18 april 2024 27 wordt het begrip dringende redenen voortaan ruimer uitgelegd. De CRvB ziet de dringende redenen voortaan als een open norm. Het uitgangspunt blijft dat wat ten onrechte is ontvangen in beginsel moet worden terugbetaald. Maar daarbinnen moeten de relevante feiten en omstandigheden zodanig afwegen, dat die een toetsing aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan doorstaan. De CRvB noemt daarbij met name het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel, het (materiële) zorgvuldigheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel. Wat kunnen die relevante feiten en omstandigheden in de beoordeling van de oorzaak zijn?
De Centrale Raad noemt aan de zijde van de gemeente onder meer:
- •
De Centrale Raad noemt aan de zijde van de betrokken inwoner de aard van de schending van de inlichtingenplicht, waaronder:
- •
- •
- •
Samengevat moet niet alleen rekening worden gehouden met de gevolgen van een besluit, maar ook met de oorzaak. Ook fouten van de gemeente zelf kunnen daarbij een rol spelen. Evenredigheid moet dus standaard in de overwegingen worden meegenomen wanneer dringende redenen een rol spelen.
Artikel 5.9 Berekening van de fictieve draagkracht
Voor het vaststellen van een evenredige boete beoordeelt het college de fictieve draagkracht van de belanghebbende, gebaseerd op diens financiële situatie op het moment van het boetebesluit. De boete moet binnen een redelijke termijn kunnen worden voldaan, afhankelijk van de mate van verwijtbaarheid:
- •
- •
- •
- •
De fictieve draagkracht bestaat uit:
- •
- •
De maximale boete wordt bepaald door deze maandelijkse draagkracht te vermenigvuldigen met het aantal maanden van de toepasselijke termijn. Als de belanghebbende geen uitkering ontvangt of een IOAW/IOAZ-uitkering heeft, dient hij een inlichtingenformulier in te vullen. Dit geldt ook voor de partner. Bij het niet of niet tijdig aanleveren van deze gegevens houdt het college geen rekening met draagkrachtbeperking bij het bepalen van de boete. Bij de beoordeling van de maximale boete wordt, naast het inkomen, ook het beschikbare vermogen betrokken. Dit sluit aan bij vaste rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep, waarin is bepaald dat ook vermogen onder de vrijlatingsgrens meetelt, mits beschikbaar. Hoewel vermogen geen rol speelt bij de berekening van de maandelijkse draagkracht, wordt het wél meegewogen bij de beoordeling of een hogere boete, passend bij de mate van verwijtbaarheid, evenredig is. Het college betrekt daarbij de actuele inkomens- én vermogenspositie van de belanghebbende.
Hoofdstuk 6 Normen individualisering
Artikel 6.7 Gedwongen opname in een inrichting
Bij een gedwongen opname gelden dezelfde regels als beschreven in de artikelen 6.4 tot en met 6.6 van dit hoofdstuk.
Artikel 6.8 Geharmoniseerde aanvullende jongerennorm
- 1.
- 2.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 6.1 Kostendelersnorm commerciële huurprijs
Een commerciële prijs moet in verhouding staat tot het geleverde en is in het commerciële verkeer gebruikelijk. Belanghebbende moet aan de hand van schriftelijke stukken aantonen dat sprake is van een overeenkomst en een commerciële prijs. Bovendien moet betrokkene betalingsbewijzen kunnen overleggen. De commerciële prijs en de zakelijke relatie kan worden getoetst aan de hand van schriftelijke bewijsstukken en de vergelijking van commerciële huurprijzen.
Bij de beoordeling of een huurovereenkomst of de relatie tussen verhuurder en medebewoner gezien kan worden als commercieel, kijkt de CRvB onder meer naar het volgende:
- •
- •
- •
- •
- •
De commerciële huurprijs moet in verhouding staan tot het geleverde. Een instrument om dit objectief te meten is de huurprijscheck zoals deze door de huurcommissie wordt aangeboden. Hierin kan door het invullen van een aantal velden vrij snel een realistische huurprijs worden berekend.
https://checkjeprijs.huurcommissie.nl/onderwerpen/huurprijs-en-punten/nieuwe-huurprijscheck/huurprijscheck-onzelfstandige-woonruimte
Om te bepalen wat de afgesproken commerciële huurprijs is als er sprake is van een all-in huur, kan aansluiting worden gevonden bij de methodiek van de huurcommissie; minimaal 55% is kale huur en minimaal 25% is servicekosten/nutsvoorzieningen. Hier kan dan de berekende prijs van hierboven tegen worden afgezet. Volgens de jurisprudentie is een toelaatbare werkwijze.
https://www.huurcommissie.nl/huurders/sociale-huurwoning/huurprijs-splitsen
Om een goede afweging te kunnen maken moet de schriftelijke overeenkomst als bedoeld in artikel 22a, lid 4 en 5 Participatiewet de volgende onderdelen bevatten:
- •
- •
- •
- •
- •
- •
- •
Onverminderd de onderdelen van de overeenkomst hierboven genoemd geldt in geval van kostgangers aanvullend:
- •
- •
Inkomsten uit commerciële verhuur, onderverhuur of een kostganger worden op basis van artikel 33 lid 4 Participatiewet in mindering gebracht op de bijstandsnorm.
Artikel 6.2 Kostendelersnorm tijdelijke opvang
Er kan een situatie ontstaan dat een belanghebbende met een uitkering tijdelijk onderdak biedt aan een persoon in crisissituatie in dat geval heeft dat geen invloed op de lopende bijstandsuitkering gedurende een vastgestelde periode. Er dient te worden vast gesteld dat het gaat om tijdelijk verblijf in verband met een crisis. Daarnaast kunnen er individuele situaties zijn, waarin het wenselijk is om individueel maatwerk te verlenen met betrekking tot de hoogte van de uitkering. Op grond van artikel 18, lid 1, Participatiewet kan de bijstandsuitkering worden afgestemd. In artikel 2.23 BRP is opgenomen dat wanneer is vastgesteld dat een belanghebbende dak- of thuisloos is, de belanghebbende een gemeentelijk briefadres verkrijgt. De belanghebbende met een gemeentelijk briefadres (i.v.m. dak- of thuisloosheid) heeft zijn feitelijk verblijfplaats in de gemeente. Als getwijfeld wordt of belanghebbende binnen de gemeente verblijft, kan belanghebbende worden gevraagd of hij controleerbare gegevens aanlevert over zijn feitelijke verblijfsituatie (slaap en/of verblijfplaatsen). Belanghebbende dient voldoende bereikbaar te zijn en dient zijn post eens per twee weken op te halen bij het gemeentelijk briefadres. Als belanghebbende nalaat zijn post op te halen kan dit een signaal zijn of belanghebbende wel feitelijk in de gemeente verblijft. Op grond van artikel 17 Participatiewet wordt belanghebbende dan gevraagd om aan te geven waar hij feitelijk verblijft. Voldoet hij daar niet aan, dan volgt een hersteltermijn en eventueel beëindiging van de bijstandsuitkering. Reden daarvoor is dat niet kan worden vastgesteld of belanghebbende feitelijk in de gemeente verblijft. Hierdoor kan het recht niet worden vastgesteld.
Artikel 6.3 Ontbreken woonlasten
Als belanghebbende lage of geen woonlasten heeft wordt de bijstandsnorm verlaagd. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 Participatiewet kan de norm lager worden vastgesteld als er sprake is van lagere algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan als gevolg van de woonsituatie. Hiervan is bijvoorbeeld sprake als de vertrokken partner bij een scheiding de woonlasten doorbetaalt, de hypotheek volledig is afgelost, anti-kraak wordt gewoond of als belanghebbende in een woning woont waarvoor geen huur of energiekosten hoeven worden betaald, dit komt bijvoorbeeld voor bij tijdelijk wonen in een noodwoning. Wat onder woonlasten wordt verstaan volgt uit de wetgeving en jurisprudentie. Onder woonlasten wordt verstaan de huur. Bij een eigen woning bestaan de woonlasten uit:
- •
- •
- •
Een vergoeding die anti-krakers moeten betalen voor het recht van bewoning, valt op basis van deze omschrijving niet onder de woonlasten. Dat betekent dat iemand die anti-kraak woont, formeel geen woonlasten heeft. Naar aard en karakter komen anti-kraakvergoedingen echter wel met woonlasten overeen. Een gemeente kan ervoor kiezen om ter invulling van artikel 27 Participatiewet beleid te formuleren. Een toercaravan kan onder voorwaarden worden beschouwd als een woning. Omdat enkele elementaire voorzieningen zoals water, elektriciteit, toilet en douche van elders moeten komen, kan een toercaravan niet worden beschouwd als een zelfstandige woning. Een gemeente kan beleid formuleren voor het geval er sprake is van lagere algemene kosten van bestaan dan waarin de norm voorziet. Iemand die geen gebruik maakt van een woning is adresloos of thuisloos. Thuisloos is daarnaast degene die wel regelmatig op een adres overnacht, maar die geen vaste woon- of verblijfplaats heeft. Het feitelijk verblijf adres is niet gelijk aan de vermelding in de basisregistratie personen (BRP). In beide gevallen heeft iemand geen woonkosten, mogelijk wel kosten voor de nachtopvang. De norm kan in die gevallen verlaagd worden. De uitkering wordt niet verlaagd als de kostendelersnorm van toepassing is. Deze norm is al lager omdat de woonkosten gedeeld kunnen worden. In de situatie dat er sprake is van een postadres (bijvoorbeeld op het adres van de gemeente), vindt er ook een verlaging plaats van de geldende norm, tenzij er aantoonbaar sprake is van woon-lasten (bijvoorbeeld belanghebbende verblijft in een caravan en is stageld en/of overige kosten verschuldigd).
Algemeen verblijf in inrichting
Indien belanghebbende door omstandigheden moet worden opgenomen in een inrichting, zoals bedoeld in artikel 1 Participatiewet, heeft dit invloed op de te ontvangen bijstandsnorm. In de artikelen 6.4 tot en met 6.7 wordt beschreven hoe met de verschillende situaties dient te worden omgegaan.
Artikel 6.4 Permanent verblijf in een inrichting
Als belanghebbende die permanent in een inrichting verblijft is gehuwd is artikel 23, lid 3, Participatiewet van toepassing van het bepalen van de norm. Als blijkt dat de norm inrichting onvoldoende is vanwege (hoge) woonkosten van de inrichting kan, afhankelijk van de omstandigheden, de norm op grond van artikel 18 Participatiewet verhoogd worden met de verschuldigde woonkosten.
Artikel 6.5 Tijdelijke opname in een inrichting
In de meeste gevallen is het bij aanvang niet duidelijk hoelang de opname van belanghebbende in de inrichting zal duren. In dit artikel worden daarom handvaten gegeven om met deze situatie om te gaan.
Bij een tijdelijke opname in een inrichting dient namelijk voorkomen te worden dat binnen korte tijd de norm tweemaal moet worden aangepast. Daarnaast dient de belanghebbende in de gelegenheid te worden gesteld om zijn betalingsverplichtingen/uitgavenpatroon af te stemmen op de gewijzigde situatie. De termijn van drie maanden start vanaf de dag van opname in een inrichting.
In de derde maand wordt in samenspraak met belanghebbende en de inrichting beoordeelt of het realistisch is dat belanghebbende binnen drie maanden (feitelijk zes maanden na de start van de opname) zal terugkeren naar zijn eigen woonadres. In ieder geval wordt na 6 maanden de uitkering beëindigd als op dat moment niet duidelijk is in hoeverre belanghebbende zal terugkeren. Maatwerk blijft echter altijd het uitgangspunt mocht dit tot onevenredige gevolgen voor belanghebbende leiden (hardheidsclausule). Is er geen sprake is van woonlasten is de termijn van drie/zes maanden niet nodig. De norm kan dan direct worden aangepast naar norm verblijf in inrichting. Als belanghebbende gehuwd is, is artikel 23, lid 3, Participatiewet van toepassing. Als belanghebbende terugkeert naar zijn eigen woonadres wordt de norm aangepast vanaf de dag na de dag van terugkeer naar het eigen woonadres.
Artikel 6.6 Gedeeltelijke opname in een inrichting
Bij het vaststellen van de norm is bepalend hoeveel dagen per week belanghebbende in de inrichting en op zijn woonadres is. Op basis daarvan wordt de rato bepaald. Bijvoorbeeld bij weekendverlof:
- a.
- b.
Door deze aanpassing van de norm, kan de situatie ontstaan dat de alleenstaande belanghebbende onvoldoende middelen van bestaan heeft voor het (noodzakelijk) aanhouden van de woning en kan hij in aanmerking komen voor bijzondere bijstand. Deze bijzondere bijstand is niet hoger dan de norm zoals deze geldt onder normale omstandigheden. Het betreft de volgende vaste kosten:
- •
- •
De bijzondere bijstand wordt in beginsel voor een periode van zes maanden verstrekt. Verstrekking na zes maanden is alleen mogelijk als er een reëel uitzicht bestaat op een spoedige terugkeer naar het eigen woonadres. Als belanghebbende terugkeert naar zijn eigen woonadres wordt de norm aangepast vanaf de dag na de dag van terugkeer naar het eigen woonadres.
Artikel 6.7 Gedwongen opname in een inrichting
De artikelen 6.4 tot en met 6.7 van dit hoofdstuk zijn van overeenkomstige toepassing als er sprake is van een gedwongen opname van belanghebbende naar aanleiding van de Wet verplichte ggz.
Artikel 6.8 Geharmoniseerde aanvullende jongerennorm
De geharmoniseerde aanvullende jongerennorm zorgt ervoor dat jongeren in vergelijkbare situaties in alle gemeenten dezelfde hoogte van bijstand ontvangen, mits zij niet kunnen rekenen op steun van hun ouders voortvloeiend uit artikel 3:395a van het Burgerlijk wetboek. Dit voorkomt dat jongeren in het ene deel van het land beter of slechter worden ondersteund dan in het andere. Het college behoudt de mogelijkheid om bijzondere bijstand te verstrekken als de omstandigheden dat vragen.
Het niet kunnen voldoen aan de onderhoudsplicht, zoals neergelegd in artikel 3:395a BW wordt in ieder geval aangenomen als:
- a.
- b.
- c.
- d.
- e.
Als er sprake is dat jongere wel zijn ouders kan aanspreken op hun onderhoudsplicht, kan dit een grond zijn om een lagere norm vast te stellen. Eén en ander dient wel goed gemotiveerd te worden mede gezien de kwetsbare positie van belanghebbende.
Jongeren die in aanmerking komen voor een verhoging van de jongerennorm, krijgen op grond van het nieuwe lid 3 bij artikel 20 een vast bedrag. De gemeente houdt ruimte om van dit bedrag af te wijken als dat nodig is, maar moet daarbij rekening houden met het volgende:
- 1.
- 2.
- 3.
Het bedrag kan bij noodzakelijke hogere kosten of bij duidelijk lagere kosten voor levensonderhoud worden afgestemd op de situatie van de jongere. Dit blijft mogelijk op grond van artikel 18, eerste lid van de Participatiewet. De woonsituatie van de jongere kan hierbij bepalend zijn. Bij (tijdelijke) hoge woonkosten kan de aanvulling hoger en tot een toereikend niveau worden vastgesteld, bij lage woonkosten (zoals bij anti-kraak wonen of inwonend bij een familielid) kan de aanvulling lager worden vastgesteld.
Vult het college aan met een hoger bedrag dan de aanvulling uit artikel 20 lid 3? Dan is het belangrijk om dit bedrag goed te motiveren in de beschikking.
Als een jongere tot 21 jaar in een inrichting verblijft is er op basis van artikel 13 lid 2 onder a. van de Participatiewet geen recht op de aanvullende jongerennorm, maar kan hij mogelijk wel in aanmerking komen voor bijzondere bijstand.
Hoofdstuk 7 Middelen en vermogen
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
Als het totaalbedrag aan giften in een kalenderjaar onder het in artikel 31 lid 2 onder m Participatiewet genoemde bedrag blijft, hoeft de belanghebbende de giften niet bij het college te melden. Zodra het totaalbedrag aan giften in een kalenderjaar meer dan in artikel 31 lid 2 onder m Participatiewet genoemde bedrag bedraagt, geldt de inlichtingenplicht, zie artikel 3.1 Inlichtingenplicht van deze beleidsregels. Indien nodig wordt met belanghebbende wordt een advies opgesteld op welk moment een gift moet worden gemeld om schending van de inlichtingplicht te voorkomen.
- 5.
- 6.
Artikel 7.5 Parttime ondernemerschap (zelfstandige op bescheiden schaal)
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
Artikel 7.6 Vrijlating bijverdiensten van jongeren tot 27 jaar
Van het inkomen uit arbeid van een jongere tot 27 jaar wordt gedurende een periode van maximaal twaalf maanden 15% vrijgelaten, met een mogelijkheid tot verlenging als de individuele omstandigheden van de jongere daartoe aanleiding geven.
Artikel 7.8 Vermogensvaststelling algemeen
- 1.
- 2.
Als de toename van het vermogen lager is dan de voor belanghebbende geldende vermogensvrijlating als genoemd in artikel 34 van de Participatiewet, hoeft belanghebbende in beginsel deze toename niet te melden. Met belanghebbende wordt een advies opgesteld op welk moment een vermogenstoename moet worden gemeld om schending van de inlichtingplicht te voorkomen.
- 3.
Bij de vermogensvaststelling wordt op het totale saldo van de lopende betaalrekeningen één keer de van toepassing zijnde bijstandsnorm in mindering gebracht als het totale saldo van de lopende betaalrekeningen positief is. Als toepassing van dit lid resulteert in een negatief saldo van de lopende betaalrekeningen, wordt het saldo vastgesteld op € 0,00.
- 4.
- 5.
- 6.
Artikel 7.9 Vermogensvaststelling bij vestiging vanuit andere gemeente
Bij vestiging vanuit een andere gemeente wordt het vermogen opnieuw vastgesteld als dit in het voordeel van de belanghebbende is en er geen sprake is van een normwijziging.
Artikel 7.11 Vermogensvaststelling bij wijziging leefvorm
Bij wijziging van leefvorm tijdens de bijstandsverlening wordt het vermogen opnieuw vastgesteld.
Artikel 7.12 Vermogensvaststelling bij erfenis
Bij het verkrijgen van een erfenis wordt het vermogen opnieuw vastgesteld per datum van het overlijden van de erflater.
Artikel 7.13 Vermogensvaststelling bij reservering voor uitvaart of crematie
Vermogen dat is bestemd voor begrafenis- of crematiekosten wordt niet bij de vermogensvaststelling in ogenschouw genomen als er geen of geen dekkende verzekering is afgesloten en is voldaan aan de volgende voorwaarden:
- 1.
- 2.
Artikel 7.15 Vermogensvaststelling bij eigen woning
- 1.
- 2.
Toelichting op de beleidsregels
De problematiek rond giften heeft vooral te maken met het feit dat gemeenten op dit moment de complementariteit heel strikt uitleggen. Complementariteit betekent compleet maken of aanvullen. Voor giften en andere (onkosten)vergoedingen geldt al sinds het ontstaan van de bijstandswetgeving dat deze buiten beschouwing kunnen worden gelaten, voor zover dat naar het oordeel van de gemeenten verantwoord is. Het was uitdrukkelijk niet de bedoeling om de vrijgevigheid van instellingen of personen te ontmoedigen. En uitkeringsgerechtigden moe(s)ten ook van deze vrijgevigheid kunnen profiteren. Giften ontvangen is niet onbeperkt mogelijk, gezien het vangnetkarakter van de Participatiewet. Maar op dit moment roepen bijschrijvingen, giften en kasstortingen al snel een rechtmatigheidsvraag op. Het onderzoek dat daarop volgt creëert wederzijds wantrouwen, en dat belemmert de dialoog over de ondersteuningsbehoefte die in het kader van de Participatiewet juist gevoerd zou moeten worden. Giften en bijdragen tot een bedrag van € 1.200 per kalenderjaar per uitkering vrijlaten moet ertoe leiden dat uitkeringsgerechtigden weer meer kunnen profiteren van de vrijgevigheid van hun omgeving. Daarnaast is het doel dat consulenten door deze vrijlating minder geneigd zijn om iedere bijschrijving uitvoerig te controleren. Natuurlijk is handhaving en tegengaan van misbruik belangrijk, maar uitkeringsgerechtigden moeten binnen de wettelijke kaders gebruik kunnen maken van hun netwerk, juist omdat zij zich al in een (financieel) kwetsbare positie bevinden. Daarnaast moeten zij op vergelijkbare wijze gebruik kunnen maken van de gangbare betalingsvormen (denk aan betaalverzoeken, tikkies en overschrijvingen), zonder dat dit direct rechtmatigheidsvragen oproept. Een grensbedrag geeft rechtszekerheid aan de bijstandsgerechtigde, maar op individuele basis mag de gemeente ook hogere bedragen vrijlaten.
Dit artikel maakt duidelijk tot welk bedrag giften binnen een kalenderjaar altijd worden vrijgelaten en niet gemeld hoeven te worden. Het bedrag geldt ongeacht of de bijstandsgerechtigde het hele jaar of maar een deel van het jaar een uitkering ontvangt en ongeacht het soort huishouden. Het college zal ten aanzien van giften die niet binnen de bepaling van dit artikel valt, altijd nog een aparte afweging moeten maken of de gift niettemin uit een oogpunt van bijstandsverlening verantwoord is.
Deze beleidsregel is alleen van toepassing op de Participatiewet en het Besluit bijstandverlening zelfstandigen 2004, dat onderdeel uitmaakt van de Participatiewet. Het is niet van toepassing op uitkeringen die verstrekt worden op basis van de IOAW en IOAZ. Het begrip middel, en daarmee ook de inhouding van inkomsten op de uitkering, is wat betreft deze wetten vastgelegd in artikel 8 IOAW en IOAZ.
Andere vormen van middelen/inkomen die hierin niet zijn genoemd, moeten buiten beschouwing worden gelaten en zijn niet van invloed op het recht op uitkering. Hieruit vloeit voort dat voor deze uitkeringen giften niet als middel aangemerkt kunnen worden. Het niet in aanmerking van middelen als bedoeld in artikel 31, lid 2, Participatiewet (waaronder giften) ziet in beginsel alleen op vaststelling van de algemene bijstand. Vrijlaten van giften kan zowel bij aanvang als tijdens een lopende uitkering van toepassing zijn.
Verschil tussen schenking en een gift: een schenking is altijd een gift, maar niet elke gift is een schenking. Een schenking wordt altijd zonder tegenprestatie van de andere partij gegeven. Een gift wordt vaak voor een specifiek doel gegeven.
Dit artikel geeft aan hoe materiële en immateriële schadevergoedingen (artikel 31, lid 2 onder m, Participatiewet) moeten worden beoordeeld. Het zijn handvatten om tot een redelijke afweging te komen wat uit oogpunt van bijstandsverlening verantwoord is. Het één en ander mag niet leiden tot een bestedingsniveau dat onverenigbaar is met wat op bijstandsniveau gebruikelijk is. Gezien het minimumbehoeftenkarakter van de bijstand is de vrijlating dan ook niet onbeperkt. De vrijlating van de schadevergoeding vindt plaats per toekenning. Bij schadevergoeding wordt er onderscheid gemaakt tussen een materiële en een immateriële schadevergoeding. Een materiële schadevergoeding is een vergoeding voor schade die direct in geld is uit te drukken. Een materiële schadevergoeding is bedoeld om kosten te betalen als gevolg van vermogensschade, bijvoorbeeld als gevolg van brand of een ongeval. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om kosten voor huishoudelijke hulp, schade aan de auto of bromfiets. De belanghebbende dient aan te tonen waarvoor de materiële schadevergoeding is verstrekt en waaraan de vergoeding is besteed of besteed zal worden. Als de materiële schadevergoeding niet wordt gebruikt om de schade te herstellen wordt de materiële schadevergoeding aangemerkt als vermogen en overeenkomstig de bepalingen over vermogen beoordeeld. Een schadevergoeding voor het verlies van inkomsten uit werk is inkomen. Het is bestemd voor de kosten van levensonderhoud en wordt daarom verrekend met de uitkering. Bij de beoordeling van deze schadevergoeding moet onderzocht worden voor welke periode de schadevergoeding is bedoeld. De schadevergoeding kan dan ook gaan over een periode die in het verleden ligt. Er dient daarom beoordeeld te worden op welke periode de vergoeding betrekking heeft. Het bedrag van de schadevergoeding wordt gedeeld door het aantal maanden waarop deze vergoeding betrekking heeft. Het wordt dan maandelijks gekort op de uitkering. In de meeste gevallen gaat het echter om één bedrag, waarbij het bedrag per maand niet duidelijk is. De belanghebbende moet aantonen om welk verlies van arbeidsvermogen/daling van inkomen het gaat. Dit kan bijvoorbeeld door middel van salarisspecificaties of jaaropgaven worden aangetoond. Bij een immateriële schadevergoeding gaat het om een vergoeding van schade door pijn, gederfde levensvreugde of het verdriet ten gevolge van een foutieve handeling van een derde die aansprakelijk is voor de daardoor veroorzaakte schade. Uit jurisprudentie volgt dat voor de uitkeringsverlening pas met een immateriële schadevergoeding rekening mag worden gehouden met ingang van de dag waarop belanghebbende hier daadwerkelijk over kan beschikken, tenzij er sprake is van verwijtbaar handelen van belanghebbende waardoor er nog niet tot uitbetaling is overgegaan. De vrijlating van de immateriële schadevergoeding is voor alleenstaanden en gehuwden hetzelfde. De vermogensgrens alleenstaande, zoals neergelegd in artikel 34, lid 3 onder a, Participatiewet, is daarom de norm. Van het bedrag aan immateriële schadevergoeding dat meer bedraagt dan de vermogensgrens alleenstaande wordt 1/3 vrijgelaten en 2/3 in aanmerking genomen4 als vermogen, artikel 34, lid 1 onder b, Participatiewet.
Artikel 7.3 Transitievergoeding
Uit jurisprudentie blijkt dat de vastgestelde transitievergoeding tot het inkomen wordt gerekend. Deze vergoeding is immers bedoeld om in de periode na ontbinding van de arbeidsovereenkomst te voorzien in de noodzakelijke kosten van het bestaan. De gedachte hierachter is dat het doel en de berekening van de transitievergoeding niet veel verschilt van de vroegere ontslagvergoeding. De ontslagvergoeding werd volgens vaste rechtspraak gezien als inkomen, dus de transitievergoeding ook. De vergoeding op grond van een beëindigingsovereenkomst is geen wettelijke transitievergoeding, maar wordt eveneens gezien als inkomen, tenzij voldoende en ondubbelzinnig blijkt dat deze vergoeding een andere bestemming heeft (denk bijvoorbeeld aan een omscholingscursus of ander re-integratiedoel). Het aantal maanden dat de vergoeding door betrokkene moet worden besteed aan de kosten van levensonderhoud is te berekenen door de transitievergoeding te delen door het nettosalaris inclusief vakantiegeld (dus niet de bijstandsnorm!) waarop die vergoeding is berekend. Als de transitievergoeding (deels) een periode beslaat waarop betrokkene geen recht had op bijstand, dan wordt de transitievergoeding over deze periode tot het vermogen gerekend door het resterend vrij te laten vermogen aan te passen. Als is vastgelegd dat een bepaald bedrag van de transitievergoeding is bestemd voor re-integratiedoeleinden, wordt het bedrag dat werkelijk voor re-integratiedoeleinden wordt gebruikt vrijgelaten. Dit geldt bijvoorbeeld voor de situatie waarin een opleiding nog moet starten en het aannemelijk is dat het bedrag gebruikt gaat worden voor de studiekosten. Als een deel van de transitievergoeding gelet op de datum van ontbinding van de arbeidsovereenkomst, betrekking heeft op de periode die is gelegen voor de ingangsdatum van de bijstand, dan wordt dit aangemerkt als vermogen (lid 2). De aanspraak op dat vermogen bestaat in dat geval al op de ingangsdatum en kan bij latere ontvangst van het bedrag in het kader van een eventuele terugvordering wegens achteraf ontvangen middelen (artikel 58, lid 2, onderdeel f, ten 1e, Participatiewet,) naar de ingangsdatum (= peildatum) worden teruggerekend. Als het bedrag van het vrij te laten bescheiden vermogen op die peildatum wordt overschreden, kan de gemeente tot terugvordering van de netto bijstand overgaan tot maximaal het bedrag van de overschrijding of het eventuele lagere bedrag van de verstrekte bijstand tussen peildatum en ontvangstdatum. Er kan namelijk nooit meer teruggevorderd worden dan dat er daadwerkelijk aan bijstand is verstrekt. De hierin te volgen lijn is vergelijkbaar met die van een erfenis waarop aanspraak ontstaat voordat de bijstandsverlening ingaat. Met ingang van de ontvangstdatum is het naar maandbasis omgerekende deel van de vergoeding als inkomen aan te merken. Mogelijk is dat inkomen hoger dan de bijstandsnorm en moet de bijstand beëindigd worden. Als de ontslagdatum binnen de bijstandsperiode ligt, dan geldt het naar maandbedrag omgerekende deel van de vergoeding vanaf die datum als inkomen. Mogelijk leidt dat tot herziening (inkomen lager dan de norm) of tot intrekking (hoger dan de norm) en beëindiging van de bijstand.
Artikel 7.4 Verrekening inkomsten teruggave hypotheekrenteaftrek
Dit artikel voorziet in een eenduidige werkwijze over verrekening inkomsten bij teruggave hypotheekrente. In de drie voormalig gemeenten werd er verschillend omgegaan met de verrekening van de ontvangen hypotheekrenteaftrek. Deze hypotheekrenteaftrek is op basis van artikel 31, lid 2 onder f, Participatiewet een middel dat verrekend moet worden met de bijstand. Lid 1 biedt de mogelijkheid om de komende periode de gevolgen van dit artikel te inventariseren en de betrokken belanghebbende voor te bereiden op de wijziging per 1 januari 2026. Zie verder het beleid over de woonkostentoeslag in de beleidsregels bijzondere bijstand. De hypotheekrente kan op twee manieren worden ontvangen. In de leden 2 en 3 wordt aangegeven hoe met deze twee situaties dient te worden omgegaan. Met name bij de genoemde werkwijze in lid 3 kan het reden zijn om belanghebbende te vragen een voorlopige aanslag over het lopende jaar aan te vragen. Als belanghebbende kiest voor een eenmalig jaarlijkse teruggave van de hypotheekrenteaftrek via de definitieve aanslag inkomstenbelasting, zullen wij het bedrag aan teruggave hypotheekrenteaftrek in zijn geheel terugvorderen. Op basis van de definitieve aanslag inkomstenbelasting dient jaarlijks gecontroleerd te worden of de verrekening van de voorlopige aanslag correct is uitgevoerd. Als dat niet het geval is, kan er sprake zijn van een nabetaling of terugvordering. Hiervoor wordt de aanvullende verplichting opgelegd de betreffende belastingaanslagen desgevraagd en/of uit eigen beweging te overleggen.
Artikel 7.5 Parttime ondernemerschap (zelfstandige op bescheiden schaal)
We spreken over parttime ondernemen (kortweg pto), ook wel bekend als zelfstandigen op bescheiden schaal, als uitkeringsgerechtigden in de bijstand door te ondernemen met toestemming van de gemeente inkomsten genereren die worden aangevuld door een bijstandsuitkering. Iemand werkt bijvoorbeeld een paar uur per week als zzp'er. Veel voorkomende activiteiten zijn onder andere online lesgeven, coaching, het verkopen van (eigen) kunst, nagels behandelen en honden uitlaten. In principe is een pto-traject van tijdelijke aard. Meestal wordt er door de gemeente toestemming gegeven voor een jaar, en wordt die toestemming jaarlijks verlengd als dat passend is bij de situatie van de inwoner.
Re-integratie en/of uitstroominstrument
Parttime ondernemen is zowel een re-integratie instrument als een manier om uit de bijstand te kunnen komen. Wat passend en haalbaar is als doelstelling van het pto-traject is altijd maatwerk per inwoner. Bij re-integratie gaat het vaak in eerste instantie om mensen die vanuit een eigen idee weer ‘in beweging komen’ en zo op een zinvolle manier meedoen in de samenleving. Van parttime ondernemen als uitstroominstrument (ook richting Bbz) kan sprake zijn als inwoners goede ondernemersvaardigheden hebben (ontwikkeld) en een relatief kleine mate van afstand tot de arbeidsmarkt. Het komt ook regelmatig voor dat inwoners door hun pto-ervaring gaan beseffen dat ondernemen niet bij hen past. Ze zijn dan echter vaak wel op positieve wijze weer in beweging gekomen en hebben allerlei contacten en werkervaringen opgedaan. Van daaruit weten mensen regelmatig een (parttime) baan in loondienst te vinden. Doorstroom of uitstroom via loondienst wordt dan ook even goed gezien als pto-succes.
Verschil parttime ondernemerschap en fulltime ondernemerschap
De doelgroep van het Bbz bestaat overwegend uit mensen met goede ondernemersvaardigheden die een bedrijfsplan hebben voor een (in potentie) levensvatbare onderneming. Hier schrijven ze een uitgebreid businessplan voor dat wordt getoetst. Bbz'ers hebben de tijd en ruimte om zich fulltime op hun bedrijf te richten (minimaal 1225 uur per jaar) en worden niet of in mindere mate beperkt door (zware) fysieke of mentale problemen qua functioneren. De begeleiding van Bbz'ers is met name inhoudelijk gericht op ondernemerschap en/of financiering van het bedrijf.
Zelfstandige op bescheiden schaal (pto)
De groep pto'ers bestaat uit een mix van mensen die zich oriënteren op ondernemerschap en/of inwoners met een grotere afstand tot de arbeidsmarkt. Iemand in een pto-traject kan maximaal 23,5 uur per week besteden aan het bedrijf om de overige uren beschikbaar te blijven voor een traject richting loondienst. Soms wordt iemand echter hiervan vrijgesteld in verband met fysieke of mentale beperkingen. Zij zijn niet verplicht ingeschreven te staan in het Handelsregister van de Kamer van koophandel, maar moeten wel aangifte doen van omzetbelasting en inkomstenbelasting.
Ook bij pto'ers wordt er gekeken naar de haalbaarheid van de plannen, maar de verwachtingen en eisen hieromtrent zijn niet vergelijkbaar met die van de Bbz-doelgroep. Ook de mate van ondernemerschapskwaliteiten van de inwoners en de hoogte van de inkomsten die gegenereerd kunnen worden zijn niet vergelijkbaar qua niveau. Parttime ondernemerschap gaat in veel gevallen met name om het weer op een zinvolle manier meedoen in de samenleving en een mogelijke eerste stap qua re-integratie richting werk. Ook de benodigde begeleiding van pto’ers is dan ook fundamenteel anders is dan bij het Bbz. Omdat het vaak gaat om een kwetsbare groep zijn zaken als regelmatig persoonlijk contact, activering, duidelijke kaders, ondersteuning in het proces (onder andere bij de administratie) en hulp bij het leren ondernemen belangrijke voorwaarden om mensen te ondersteunen tijdens hun pto-traject. Parttime ondernemen in Voorne aan Zee is toegestaan als voldaan wordt aan de verplichtingen, zoals deze in lid 1 van dit artikel zijn opgenomen. Uitgangspunt hierbij is dat de werkzaamheden de inschakeling in arbeid op geen enkele wijze mogen belemmeren dan wel onderdeel zijn van het traject gericht op weer participeren, zoals hierboven beschreven. Het college is verantwoordelijkheid voor een rechtmatige verstrekking van de uitkering. Van belanghebbende mag dan ook verwacht worden dat er een deugdelijke administratie gevoerd wordt en de inkomsten en uitgaven kunnen worden geverifieerd. In beginsel dienen de inkomsten maandelijks te worden verrekend met de bijstandsuitkering. Als dit problemen geeft in de uitvoering, kan er ook gekozen worden de inkomsten over een andere periode te verrekenen dan wel terug te vorderen, maar in ieder geval binnen 3 maanden na afloop van het kalenderjaar.
Artikel 7.6 Vrijlating bijverdiensten van jongeren tot 27 jaar
Dit artikel is bedoeld om jongeren te stimuleren om werk te accepteren en actief te blijven op de arbeidsmarkt. Door een deel van de inkomsten uit arbeid vrij te laten, ervaren jongeren direct financieel voordeel van hun inspanningen. Na een periode van 12 maanden kan de vrijlatingsregeling worden verlengd als de individuele situatie van de jongere dat rechtvaardigt.
Artikel 7.7 Vermogensvaststelling definities
Zover de begrippen niet zijn gedefinieerd wordt verwezen naar de Participatiewet en de Algemene wet bestuursrecht.
Artikel 7.8 Vermogensvaststelling algemeen
Uitkeringsgerechtigden hoeven een toename in het vermogen niet door te geven, zolang het vermogen onder de vermogensgrens blijft. Wel moet de uitkeringsgerechtigde zélf in de gaten houden of hij een vermogen heeft boven de vermogensgrens. Het is belangrijk uitkeringsgerechtigden daarbij goed te informeren en te begeleiden. Bijvoorbeeld door het belang van vermogen, de vermogensgrens en het doorgeven van wijzigingen toe te lichten. Het college verplicht belanghebbende om aanzienlijke toenames in het vermogen te melden om schending van de inlichtingenplicht te voorkomen. In het artikel wordt een toename vanaf € 4.500,00 (alleenstaanden) of € 9.000,00 (alleenstaande ouders en gehuwden) voorgesteld. In individuele gevallen -als het vermogen bij aanvang van de bijstand al tegen de vermogensgrens aan zit - kan het advies anders zijn.
De gemeente kan ook een vinger aan de pols houden door de bijstandsgerechtigde regelmatig te spreken over diverse onderwerpen, waar ook vermogen onderdeel van is.
Bepaald is in lid 2 dat in alle gevallen de van toepassing zijnde bijstandsnorm in mindering wordt gebracht op het totale saldo van de lopende betaalrekeningen. De belanghebbende is voor de bijstandsperiode vaak gewend aan een hoger uitgavenpatroon. Hiermee kunnen (overbodige) verplichtingen worden afgebouwd dan wel worden betaald.
Ook wanneer het totale vermogen (lees: het vermogen voor de aftrek genoemd in lid 2) boven de van toepassing zijnde vermogensgrens uitkomt, wordt toepassing gegeven aan het gestelde in lid 2.
Het vermogen wordt als volgt vastgesteld:
- •
- •
- •
- •
- •
- •
Wanneer de uitkomst van de vermogensvaststelling negatief is, wordt het vermogen negatief vastgesteld. Dit, in aansluiting op de jurisprudentie: CRvB, 20-02-2018, ECLI:NL:CRVB:2018:792. Als belanghebbende een negatief vermogen heeft, dan is het resterende vrij te laten bedrag gelijk aan de vermogensgrens. De hoofdregel is dat de bijstand wordt verstrekt aan het gezin. Voor de vaststelling van het vermogen betekent dit dat de vermogensbestanddelen van alle personen die tot het gezin behoren meetellen. In het licht van de Participatiewet zijn dit de partner en de ten laste komende kinderen. Mocht belanghebbende aantoonbaar vermogen hebben weggesluisd om daarmee onder de vrijlatingsgrens uit te komen, kan dit een grond zijn de bijstand als lening te verstrekken. In dat geval kan de bijstand als lening worden verstrekt tot het bedrag boven de vrijlatingsgrens wat is weggesluisd.
Artikel 7.9 Vermogensvaststelling bij vestiging vanuit andere gemeente
Artikel 40, lid 1, Participatiewet bepaalt dat het recht op bijstand geldt tegenover het college van de gemeente waar de belanghebbende woonplaats heeft. Bij vestiging vanuit een andere gemeente wordt het vermogen alleen opnieuw vastgesteld als dit in het voordeel van de belanghebbende is en er geen sprake is van een normwijziging. Er dient rekening te worden gehouden met nieuwe schulden. Dit geldt ook voor het aflossen/kwijtschelden van schulden en waardeverminderingen/-vermeerderingen van bezittingen. Een zienswijze is ook dat bij een overname van een bijstandsuitkering uit een andere gemeente de bijstand in theorie ‘doorloopt’, waardoor niet opnieuw een vermogensvaststelling hoeft plaats te vinden. Het is echter onbekend of en op welk moment de vorige gemeente tussentijds een vermogensvaststelling heeft laten plaatsvinden. Daarnaast blijkt in de praktijk dat belanghebbende bij een aanvraag vaak niet de (meest recente) vermogensvaststelling uit de voorgaande gemeente kan overleggen. Het vermogen dient daarom opnieuw vastgesteld te worden.
Artikel 7.10 Vermogensvaststelling bij echtscheiding of verlating
Op grond van artikel 34 Participatiewet moet het vermogen worden vastgesteld. Bij een aanvraag om bijstand zal bij een echtscheiding of verlating het niet altijd even gemakkelijk zijn om het vermogen direct vast te stellen, omdat op het moment van aanvang van de bijstand de boedel vaak nog niet verdeeld is. In een dergelijk geval kan gewacht worden met het definitief vaststellen van het vermogen totdat de boedelscheiding geregeld is. In de toekenningsbeschikking bijstand moet opgenomen worden dat het vermogen na afwikkeling van de echtscheiding wordt vastgesteld en dat bij overschrijding van de toepasselijke vermogensgrens de te veel betaalde bijstand zal worden teruggevorderd. Als na terugvordering de vermogensgrens nog steeds wordt overschreden wordt de bijstand direct beëindigd. De aanvraag om bijstand moet worden afgewezen als bij de aanvraag al duidelijk is dat het vermogen ruimschoots meer bedraagt dan de toepasselijke vermogensgrens en de aanvrager daar op dat moment al over kan beschikken. Als duidelijk is dat er sprake is van een negatief vermogen wordt het vermogen gelijk bij de aanvraag negatief vastgesteld.
Artikel 7.11 Vermogensvaststelling bij wijziging leefvorm
Een wijziging in de gezinssamenstelling kan invloed hebben op het vermogen. Bij wijziging van leefvorm dient daarom het vermogen opnieuw te worden vastgesteld. De vermogensgrens van de nieuwe leefvorm is van toepassing. Het deel van het vermogen dat is ontstaan tijdens de bijstands-periode door ontvangen rente en besparingen dient gelet op de vrijlatingsbepalingen van artikel 31, lid 2 onderdeel i en artikel 34, lid 2 onderdeel c, Participatiewet buiten beschouwing te blijven. Bij een alleenstaande ouder die alleenstaand wordt kan een deel van het vermogen worden overgedragen aan de niet meer ten laste komende kinderen waardoor het vermogen van de alleenstaande lager wordt. Dit kan als bij de oorspronkelijke vermogensvaststelling rekening is gehouden met vermogensbestanddelen van ten laste komende kinderen. Voorbeeld: belanghebbende vraagt op 1 januari 2019 bijstand aan. Op die dag wordt haar zoon 14 jaar oud. Belanghebbende heeft een spaar-rekening met € 5.700,-. Het saldo van de spaarrekening van haar zoon bedraagt € 3.300,-. Belanghebbende krijgt een bijstandsui¬tkering naar de norm van een alleenstaande ouder. Haar vermogen wordt vastgesteld op € 9.000,-. Op 1 januari 2023 wordt haar zoon 18 jaar. Belanghebbende wordt vanaf die datum aangemerkt als alleenstaande. Op grond van bovenstaande regels geldt dat de toepasselijke vermogensgrens wijzigt in de actuele vermogensgrens voor een alleenstaande: € 7.575,- (bedrag per 1 januari 2024). De banksaldi zijn nog steeds aanwezig, dus de hoogte van het vermogen blijft in beginsel gelijk, namelijk € 9.000,-. Gevolg is dat er sprake zou zijn van een vermogensoverschot en dat belanghebbende zou moeten interen. Dit is onredelijk, daar een deel van het vermogen (aantoonbaar) haar zoon toekomt, die niet meer in de bijstand is inbegrepen. Daarom is het zaak het vermogen van belanghebbende opnieuw vast te stellen.
Artikel 7.12 Vermogensvaststelling bij erfenis
Het vermogen wordt toegerekend aan het moment waarop de aanspraak is ontstaan, het moment van overlijden van de erflater. Bij een erfenis werkt dat als volgt. Mocht iemand op 1 januari 2019 zijn overleden ontstaat op die datum het recht van belanghebbende op zijn deel van die erfenis. Ook al wordt die erfenis pas op 1 juli 2020 uitgekeerd, dan geldt als herbeoordelingsmoment 1 januari 2019. Op die datum was immers de aanspraak/het recht op de erfenis ontstaan. Een terugvordering is dan gebaseerd op 58, lid 2 onder f, Participatiewet (later genoten middelen). Het is daarbij niet nodig en zelfs foutief om - voordat er teruggevorderd wordt - eerst een intrekkings-of herzieningsbesluit te nemen. Zie ook (ECLI:NL:CRVB:2006:AZ0302, terugvordering i.v.m. beschikbaar vermogen uit erfenis en ECLI:NL:CRVB:2013:BY7958). Ligt de aanspraak op een vermogensbestanddeel, zoals bijvoorbeeld een erfenis, voor aanvang bijstandsverlening en is het vermogen op nihil gesteld in verband met schulden, dan wordt als de erfenis beschikbaar komt een herberekening van het vermogen gemaakt. Bij de herberekening worden de schulden op de peildatum (aanvang bijstand) betrokken (ECLI:NL:CRVB:2019:2780).
Artikel 7.13 Vermogensvaststelling bij reservering voor uitvaart of crematie
In de Participatiewet is het niet mogelijk om reserveringen voor kosten van uitvaart of crematie buiten beschouwing te laten bij de vermogensvaststelling, tenzij de reservering zodanig van vorm is dat gesteld kan worden dat niet over de middelen beschikt kan worden. Er is bijvoorbeeld in de volgende situaties sprake van:
- 1.
- 2.
- 3.
Alle andere vormen van reserveringen voor de kosten van een uitvaart waar redelijkerwijs over beschikt kan worden, kan niet buiten beschouwing worden gelaten bij de vaststelling van het vermogen. De CRvB heeft diverse keren uitgesproken dat begrafeniskosten niet kunnen worden geacht te behoren tot de noodzakelijke kosten van het bestaan van de overledene: CRvB 28-01-2003, nr. 01/4196NABW. Daar vloeit uit voort dat bij leven niet gereserveerd hoeft te worden voor uitvaartkosten. Op grond van de Participatiewet moet de levensverzekering (doel: dekken van kosten uitvaart/crematie) dan ook ter hoogte van de afkoopwaarde als vermogen worden meegenomen bij de vermogensvaststelling. Het bedrag wordt jaarlijks (september) aangepast per datum van de uitgave van een nieuwe prijzengids van het Nibud.
Artikel 7.14 Vermogensvaststelling bij auto, motor, bromfiets of scooter
Het college kan (een deel van) de waarde van een auto, motor, bromfiets of scooter vrijstellen bij de vermogensvaststelling. Aangezien een auto, motor, bromfiets een algemeen gebruikelijk goed is en belanghebbende wordt geacht arbeid te accepteren over een afstand met een totale reisduur van maximaal 3 uur per dag wordt er bij de vermogensvaststelling een vrijlating toegepast voor alle in het bezit zijnde vervoersmiddelen tezamen. Het meerdere wordt meegenomen bij de vermogensvaststelling. Bij de vaststelling van de waarde van de auto wordt in beginsel altijd de koerslijst van Independer gebruikt. In bijzondere gevallen kan eventueel de koerslijst BOVAG/ANWB (inruil bij een autobedrijf) worden geraadpleegd. Hiervoor is het hebben van de kilometerstand en mogelijk bijzondere specificaties van de auto een voorwaarde, deze kunnen eventueel met een hersteltermijn worden opgevraagd dan wel worden gehaald uit de RDW gegevens in Suwinet. Als de dagwaarde van de auto niet beschikbaar is in deze bronnen vanwege de leeftijd van de auto, is het aankoopbedrag van de auto in beginsel bepalend. Bij auto’s ouder dan 15 jaar kan de waardebepaling buiten beschouwing worden gelaten en wordt het vervoersmiddel – mits er geen sprake is van een old timer of ander bijzonder model – als algemeen gebruikelijk aangemerkt en vrijgelaten van de vermogensvaststelling. De waarde van de motor wordt vastgesteld met behulp de verkoopsite van motoren: www.motoroccasion.nl.
Voor het bepalen van de waarde van de brommer/scooter wordt de volgende rekenmethode gehanteerd:
Stap 1: bepaal de cataloguswaarde van het type brommer/scooter via internet of dealer;
Stap 2: bereken wat 1,5% van de cataloguswaarde is;
Stap 3: bepaal aan de hand van het bouwjaar hoe oud de brommer/scooter in maanden is;
Stap 4: vermenigvuldig het aantal maanden x 1,5 % van de cataloguswaarde = A;
Stap 5: cataloguswaarde brommer/scooter -/- A = waarde die meegenomen wordt in de vermogensvaststelling.
De waarde van een brommer/scooter ouder dan 5 jaar en 6 maanden wordt niet meer meegenomen in de vaststelling van het vermogen. De waarde van caravans, campers, vrachtwagens, tractoren en boten/ jachten dient belanghebbende zelf te worden aangetoond, bijvoorbeeld door middel van de verzekeringswaarde van het betreffende vermogensbestanddeel.
Artikel 7.15 Vermogensvaststelling bij eigen woning
Om een eerlijke en objectieve inschatting te krijgen van de waarde van een eigen woning, wordt de WOZ-waardebeschikking gebruikt. Als belanghebbende van oordeel is dat de waarde van de eigen woning lager is dan wordt op kosten van de belanghebbende een taxateur ingeschakeld. In principe komen deze kosten ten laste van belanghebbende. Hiervoor kan slechts in zeer bijzondere gevallen bijzondere bijstand worden verstrekt. Wordt er bijzondere bijstand verstrekt voor de kosten van een taxateur, dan kunnen die kosten in de regel niet worden opgenomen in de bijstand in de vorm van een geldlening onder verband van krediethypotheek of verpanding (zie Hoofdstuk 8 van deze beleidsregels), omdat deze bijzondere bijstand alleen in de vorm van bijstand om niet kan worden verleend, tenzij:
- •
- •
Artikel 8.2 Krediethypotheek en geldlening
- 1.
De bijstand voor de belanghebbende die eigenaar is van een door hemzelf of zijn gezin bewoonde woning met bijbehorend erf, heeft de vorm van een geldlening in de vorm van een krediethypotheek als het in aanmerking te nemen vermogen in de woning met bijbehorend erf op basis van de meest recente WOZ-waarde of recente taxatie door een erkend taxateur meer is dan het bedrag van de hypotheekschuld + het vrij te laten vermogen zoals bedoeld in artikel 34, lid 2 sub d, Participatiewet.
- 2.
Er is geen vestiging van hypotheek nodig als de te verstrekken bijstand naar verwachting korter is dan zes maanden. De bijstand wordt wel verleend in de vorm van een lening (zonder vestiging van hypotheek). In dat geval zal aan het recht op de uitkering de voorwaarde worden verbonden op enig moment alsnog een krediethypotheek te kunnen vestigen.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
- 7.
Artikel 8.3 De hoogte van de krediethypotheek
- 1.
De hoogte van de krediethypotheek bedraagt de WOZ-waarde van de woning met bijbehorend erf, verminderd met de daarop rustende hypotheekschulden en het vrij te laten deel, zoals aangegeven in art. 34, lid 2 sub d, Participatiewet. Voor het vestigen van een krediethypotheek is de WOZ-waarde dan wel taxatiewaarde van de woning op het moment van aanvang bijstand bepalend.
- 2.
- 3.
- 4.
- 5.
- 6.
Als belanghebbende bezwaar maakt tegen gebruik van de WOZ-waarde dan dient hij een recent taxatierapport, niet ouder dan 6 maanden, van een erkend taxateur te overleggen. Dit taxatierapport moet uitgaan van de waarde van de woning indien onbewoond en vrij van huur. Heeft belanghebbende geen recent taxatierapport dan dient hij zelf een erkend taxateur in te schakelen. De kosten zijn voor rekening van belanghebbende.
- 7.
Artikel 8.5 Opeisbaarheid van de lening
De geldlening is terstond zonder ingebrekestelling opeisbaar als:
- a.
- b.
- c.
- d.
- e.
Artikel 8.6 Verkoop van de woning
- 1.
Bij verkoop van de woning tegen een prijs overeenkomstig de waarde in het economisch verkeer bij vrije oplevering komt, voor zover de opbrengst daartoe toereikend is, aan belanghebbende in ieder geval het bedrag toe dat op grond van artikel 34, lid 2 onder d, participatiewet, bij de vaststelling van de geldlening op de waarde van de woning in mindering is gebracht.
- 2.
- 3.
Artikel 8.8 Verantwoording stand van de lening
Aan belanghebbende wordt telkens na afloop van een kalenderjaar een opgave verstrekt van de stand van de geldlening.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 8.1 Aanvullende begripsbepalingen
Bijstand kan worden verstrekt in de vorm van een geldlening met een krediethypotheek als zekerheid. Dat kan als er niet in redelijkheid van betrokkene verlangt kan worden dat het vermogen in de woning te gelde wordt maakt. Bovendien moet het vermogen in de woning hoger liggen dan de hypotheekschuld + de voor een eigen woning geldende vrijlating. Ook geldt dat de bijstand over de periode van een jaar naar verwachting meer is dan het netto minimummaandloon. Dit artikel geeft een eenduidige uitleg van de aanvullende begrippen die in deze beleidsregels worden gebruikt. Het maakt duidelijk wie als belanghebbende, schuldeiser (het college) en schuldenaar (de belanghebbende) wordt aangemerkt. Ook worden de term krediethypotheek gedefinieerd als een vorm van zekerheid bij het verstrekken van bijstand in de vorm van een lening op grond van de Participatiewet. Hiermee wordt onderscheid gemaakt tussen registergoederen, zoals woningen, en niet-registergoederen, zoals roerende zaken of vorderingen. Daarnaast verduidelijkt het artikel wat onder woning, WOZ-waarde en erkend taxateur wordt verstaan, om de waardering van onderpand eenduidig te kunnen uitvoeren.
Artikel 8.2 Krediethypotheek en geldlening
Dit artikel regelt dat bijstand aan eigenwoningbezitters met overwaarde wordt verstrekt als geldlening, waarbij zekerheid wordt gesteld via een krediethypotheek. Als de waarde van de woning (op basis van WOZ of taxatie) hoger is dan de hypotheekschuld plus het vrij te laten vermogen (art. 34, lid 2 sub d, Participatiewet), wordt bijstand niet om niet, maar als lening met hypotheek verstrekt. Bij bijstand korter dan zes maanden wordt de lening zonder hypotheek verleend, met de voorwaarde dat bij verlenging alsnog een hypotheek kan worden gevestigd. Alle bijbehorende kosten (taxatie, notaris, inschrijving) zijn voor rekening van de belanghebbende. Medewerking aan de krediethypotheek is verplicht; bij weigering kan bijstand worden geweigerd of herzien. De belanghebbende mag zelf een notaris kiezen. Bij hernieuwde bijstand binnen twee jaar na beëindiging herleeft het eerder gevestigde hypotheekrecht.
Artikel 8.3 De hoogte van de krediethypotheek
Dit artikel beschrijft hoe de maximale hoogte van de krediethypotheek wordt bepaald wanneer bijstand als lening wordt verstrekt aan een woningbezitter. De hoogte van de krediethypotheek wordt vastgesteld op basis van de actuele WOZ-waarde of taxatiewaarde van de woning met erf, verminderd met de bestaande hypotheekschulden en het vrij te laten vermogen zoals genoemd in artikel 34, lid 2 sub d, Participatiewet. De waarde op het moment van aanvang van de bijstand is bepalend. Als de belanghebbende de kosten voor de hypotheekvestiging niet kan dragen, kunnen deze kosten als onderdeel van de lening worden meegenomen binnen de krediethypotheek. Nieuwe waardebepalingen na vestiging van de hypotheek hebben geen invloed op de al vastgestelde hoogte van de hypotheek.
Bij bezwaar tegen de WOZ-waarde dient de belanghebbende een recent (maximaal 6 maanden oud) taxatierapport van een erkend taxateur aan te leveren, gebaseerd op een leegstaande en verhuurvrije woning. De kosten hiervan zijn voor de belanghebbende. Wanneer het bedrag aan verstrekte bijstand het maximum van de krediethypotheek bereikt, wordt eventuele verdere bijstand om niet (dus als gift) verleend.
Artikel 8.4 Aflossing van de geldlening
Dit artikel beschrijft de voorwaarden waaronder de bijstand, die als geldlening is verstrekt, moet worden afgelost na beëindiging van de bijstandsverlening. Hiervoor aansluiting gezocht bij de beleidsregels terugvordering en verhaal.
Artikel 8.5 Opeisbaarheid van de lening
Dit artikel beschrijft de situaties waarin de verstrekte geldlening onmiddellijk opeisbaar is. Dit gebeurt zonder dat een ingebrekestelling nodig is. Het betreft gevallen waarin sprake is van verwijtbare nalatigheid, schending van verplichtingen of wijzigingen in de omstandigheden die de zekerheid of terugbetaling van de lening kunnen beïnvloeden. Denk hierbij aan het structureel niet voldoen aan de maandelijkse aflossingen, of het niet nakomen van andere voorwaarden voortvloeiend uit de leningsovereenkomst, de Participatiewet of het gemeentelijke beleid. Daarnaast wordt de lening ook opeisbaar bij juridische of feitelijke veranderingen die de status van het onderpand aantasten, zoals verkoop, overlijden van de schuldenaar (waardoor de woning vererft), beslaglegging, echtscheiding of faillissement. Ook het beëindigen van de bewoning van de woning waarop de krediethypotheek rust, leidt tot directe opeisbaarheid. Deze bepaling is bedoeld om het risico voor de gemeente als schuldeiser te beperken en om tijdig verhaal op het onderpand mogelijk te maken.
Artikel 8.6 Verkoop van de woning
Dit artikel regelt wat er gebeurt met de geldlening wanneer de woning waarop de krediethypotheek rust, wordt verkocht of vererft. Bij verkoop tegen marktwaarde (waarde in het economisch verkeer bij vrije oplevering) heeft de belanghebbende in elk geval recht op het deel van de woningwaarde dat eerder is vrijgelaten op grond van artikel 34, tweede lid onder d, Participatiewet. Hiermee wordt recht gedaan aan het beschermd vermogen dat tijdens de bijstandsverlening buiten beschouwing is gelaten. Bij verkoop of vererving van de woning moet het nog niet afgeloste deel van de lening direct worden terugbetaald. Als het beschikbare verkoopresultaat lager is dan de totale schuld, wordt het tekort kwijtgescholden. Deze regeling voorkomt dat schuldenaren na verkoop met een restschuld blijven zitten, zolang zij de woning tegen een eerlijke marktprijs hebben verkocht. Dit bevordert een evenwichtige afwikkeling en voorkomt onnodige financiële druk op voormalige bijstandsontvangers.
Dit artikel geeft richtlijnen voor de afwikkeling van een lopende krediethypotheek bij echtscheiding. Omdat een wijziging in de gezinssituatie gevolgen heeft voor het eigendom en de bewoning van de woning, is het belangrijk dat duidelijk is hoe de kredietverhouding wordt voortgezet of beëindigd. De uitgangspunten hierbij zijn dat de lening zoveel mogelijk wordt afgelost en dat er geen onduidelijkheid ontstaat over wie verantwoordelijk is voor terugbetaling. De lening wordt in beginsel afgelost door verkoop van de woning. Als één van de partners de ander uitkoopt, wordt diens aandeel in de lening hiermee afgelost. Voor de partner die in de woning blijft, kan vervolgens een nieuwe krediethypotheek worden gevestigd op diens aandeel in het eigendom. Hiermee wordt een zorgvuldige overdracht van rechten en plichten geborgd passend bij de gewijzigde situatie.
Artikel 8.8 Verantwoording stand van de lening
Dit artikel waarborgt transparantie door belanghebbenden jaarlijks een overzicht te geven van de openstaande geldlening. Zo blijven zij goed geïnformeerd over hun financiële verplichtingen en wordt een zorgvuldige administratie bevorderd.
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
In individuele gevallen kan het college afwijken van de Beleidsregel Erkennings- en intrekkingskader uitvoering persoonlijke ondersteuning UWV 2024, als dit ten goede komt aan de arbeidsinschakeling van de werknemer en maatwerk noodzakelijk is, mits de gemeente heeft vastgesteld dat de kwaliteit en continuïteit van de jobcoaching zijn gewaarborgd.
Artikel 9.5 Loonkostensubsidie terugwerkende kracht
- 1.
Loonkostensubsidie wordt toegekend vanaf de datum waarop aan alle wettelijke en beleidsmatige voorwaarden is voldaan. In beginsel geldt dat de toekenning van loonkostensubsidie niet met terugwerkende kracht plaatsvindt, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden zoals beschreven in deze beleidsregel.
- 2.
Terugwerkende kracht bij de toekenning van loonkostensubsidie kan worden toegepast in de volgende situaties:
- a.
- b.
Als de vertraging in de start van de loonkostensubsidie niet aan de werkgever is te wijten kan de loonkostensubsidie eveneens met terugwerkende kracht worden toegekend tot de startdatum van het dienstverband, mits op dat moment aan de voorwaarden voor loonkostensubsidie is voldaan rekening houdend met het gestelde in lid 5.
- 3.
- 4.
- 5.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 9.1 Reiskosten re-integratie/ inburgering
Uitgangspunt is dat de belanghebbende binnen Voorne aan Zee zelfstandig naar de desbetreffende locatie kan reizen, bijvoorbeeld op de fiets. Er is daarom geen vergoeding van reiskosten mogelijk. Ligt de locatie buiten Voorne aan Zee, dan kunnen de reiskosten wel vergoed worden als voldaan wordt aan de voorwaarden genoemd in het eerste lid van dit artikel. In de meeste gevallen zal een belanghebbende die inburgert ook een uitkering ontvangen uit de Participatiewet. In het geval dat dit laatste niet speelt, kan overwogen worden deze inburgeraar wel een bijdrage in de reiskosten te geven (en belanghebbende te beschouwen als niet uitkeringsgerechtigde, zie hiervoor de geldende Verordening Re-integratie en Tegenprestatie). Hierbij wordt wel geadviseerd de inkomens- en vermogensgrenzen van de geldende Beleidsregels Bijzondere Bijstand Voorne aan Zee 2026 te hanteren. Bij tijdelijke bijzondere omstandigheden kunnen reiskosten binnen Voorne aan Zee worden vergoed als de belanghebbende niet zelfstandig naar de locatie kan reizen, bijvoorbeeld als er medische omstandigheden spelen, waardoor zelfstandig reizen niet mogelijk is. Vergoeding vindt plaats op basis van de goedkoopste reismogelijkheid met het openbaar vervoer. Bij het vaststellen van de hoogte van de bijzondere bijstand op basis van onbelaste kilometervergoeding, wordt voor het bepalen van de kortste route de ANWB-routeplanner gebruikt. Mocht er voor de gemaakte reiskosten een bewijsdocument voorhanden zijn, kan de bijzondere bijstand worden verstrekt op basis van de werkelijk gemaakte kosten. Bij hoge uitzondering kan, mits goed gemotiveerd, tijdelijk reiskosten worden verstrekt van de daadwerkelijk gemaakte taxikosten. Dit is alleen toegestaan als reizen via openbaar vervoer of eigen vervoer niet tot de mogelijkheden behoort.
Artikel 9.2 Premie gericht op de arbeidsinschakeling
De gemeente kan premies verstrekken die zijn gericht op arbeidsinschakeling. De premie wordt bij bijstandsgerechtigden ouder dan 27 jaar vrijgelaten. Voorwaarde voor het vrijlaten van de premie is dat de gemeente van oordeel is dat deze premie bijdraagt aan de arbeidsinschakeling van de ontvanger. Hierbij wordt wel uitgegaan dat belanghebbende minimaal 12 maanden een uitkeringsafhankelijk is geweest van een bijstandsuitkering. Ten gunste van belanghebbende kan van deze termijn gemotiveerd worden afgeweken. Deze premie mag ook worden verstrekt bij de bijstand aan jongeren tot 27 jaar. De stimuleringspremie biedt gemeenten een instrument om jongeren te belonen voor het zetten van stappen richting werk of scholing. Dit kan bijvoorbeeld het afronden van een opleiding, het aannemen van een baan of deelname aan een re-integratietraject zijn. Door de premie belastingvrij te maken, wordt de jongere direct financieel beloond. Deze premie mag maximaal 2 keer per kalenderjaar worden verstrekt, omdat de premie anders belast wordt en ook niet meer mag worden vrijgelaten. De premie moet in één bedrag worden uitgekeerd en mag dus niet in termijnen worden verstrekt. Voor elke nieuwe premiebetaling moet een nieuw besluit worden genomen, op basis van een nieuwe beoordeling in de voortgang van de re-integratie van de belanghebbende. De gemeente kan zelf bepalen waarvoor/ voor welke inspanningen de premie gegeven wordt, zolang het maar betrekking heeft op arbeidsinschakeling. Denk bijvoorbeeld aan aanvaarden van deeltijd of voltijd werk, behalen van een diploma of deelname aan sociale activering.
Het verstrekken van een premie mag niet samenlopen met een forfaitaire vergoeding voor vrijwilligerswerk. Artikel 23 Verordening Re-integratie en Tegenprestatie Voorne aan Zee 2023 regelt de uitstroompremie bij duurzame en volledige uitstroom naar werk. In de beleidsregels wordt ook de mogelijkheid opgenomen deze premie te verstreken in overeenstemming met dit artikel als belanghebbende uitstroomt naar deeltijdwerk en dit voor belanghebbende het hoogst haalbare is. Als uitgangspunt gelden dan dezelfde bedragen als genoemd in de verordening.
Deze beleidsregel is een uitwerking van artikel 11, lid 3, verordening Re-integratie en Tegenprestatie Voorne aan Zee 2023. Voor overige voorwaarden wordt verwezen naar genoemde verordening. Het artikel regelt de inzet van jobcoaching als instrument ter bevordering van duurzame arbeidsinschakeling voor personen met een ondersteuningsbehoefte. Aansluiting wordt gezocht bij het meest actuele en landelijk vastgestelde kader van het UWV (Beleidsregel Protocol Externe Jobcoach UWV 2025 en Beleidsregel Erkennings- en intrekkingskader uitvoering persoonlijke ondersteuning UWV 2024), zodat sprake is van eenduidigheid en herkenbaarheid in de uitvoering. Tegelijkertijd biedt het artikel ruimte voor gemeentelijke invulling door het hanteren van een eigen coachingsplan en verantwoordingssystematiek. Hiermee wordt aangesloten bij lokale werkafspraken en kan beter worden ingespeeld op de individuele behoeften van de werknemer en de werkplek. In uitzonderlijke situaties kan worden afgeweken van het landelijke erkenningskader indien maatwerk noodzakelijk is en dit de arbeidsinschakeling ten goede komt, mits de gemeente de kwaliteit en continuïteit van de begeleiding heeft gewaarborgd. Dit waarborgt zowel effectiviteit als zorgvuldigheid in de uitvoering. De jobcoachingsorganisatie maakt gebruik van de documenten die door het college zijn ontwikkeld. De coachingsdoelen worden in gezamenlijkheid bepaald door de belanghebbende, jobcoachingsorganisatie en het college.
Artikel 9.4 Vervoersvoorziening
Dit artikel biedt een kader voor het beoordelen van aanvragen voor vervoersvoorzieningen, waarbij rekening wordt gehouden met de persoonlijke situatie van de aanvrager en de noodzaak van een zorgvuldige afweging. Het artikel heeft tot doel duidelijkheid te verschaffen over de vereisten voor medische onderbouwing en de mogelijkheden tot afwijking daarvan. Hoofdregel is dat een medisch rapport van een arts noodzakelijk is om een aanvraag te kunnen beoordelen. Dit rapport geeft inzicht in de medische situatie van de aanvrager en vormt de basis voor het bepalen of een vervoersvoorziening noodzakelijk is. Hiermee wordt objectiviteit en uniformiteit in de beoordeling gewaarborgd. Hoewel voor de beoordeling een medisch rapport de basis is, erkent dit artikel dat er situaties kunnen zijn waarin het overleggen van een dergelijk rapport niet noodzakelijk of haalbaar is. In dergelijke gevallen kan de aanvrager op andere wijze aantonen dat zelfstandig reizen niet mogelijk is. Alternatieve bewijsstukken, zoals een beschikking op grond van de Wet langdurige zorg, een arbeidsdeskundig onderzoek of een advies Beschut Werk, kunnen dan voldoende zijn. Dit biedt ruimte voor maatwerk in de beoordeling. Bij de toepassing van dit artikel zal het college zorgvuldig omgaan met de persoonlijke en medische gegevens van de aanvrager, in lijn met de geldende privacywetgeving zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
Artikel 9.5 Loonkostensubsidie terugwerkende kracht
Dit artikel heeft tot doel om werkgevers en werknemers te ondersteunen in situaties waarin de toekenning van loonkostensubsidie vertraging heeft opgelopen door omstandigheden die niet aan hen te wijten zijn. Door terugwerkende kracht in specifieke gevallen toe te staan, wordt recht gedaan aan de belangen van werkgevers, werknemers en de gemeente. Tegelijkertijd worden duidelijke kaders gesteld om oneigenlijk gebruik en uitvoeringsproblemen te voorkomen. Terugwerkende kracht is alleen mogelijk in specifieke situaties waarin de vertraging in de toekenning niet aan de aanvrager (werkgever of werknemer) te wijten is. Hiermee wordt recht gedaan aan de beginselen van redelijkheid en billijkheid.
Er zijn twee situaties waarin terugwerkende kracht kan worden toegepast.
- 1.
- 2.
Om de uitvoerbaarheid en rechtszekerheid van de regeling te waarborgen, is de maximale periode van terugwerkende kracht vastgesteld op 6 maanden. Dit voorkomt dat aanvragen met een zeer lange terugwerkende periode tot onredelijke lasten voor de gemeente leiden, terwijl het tegelijkertijd een redelijke termijn biedt om eventuele fouten of vertragingen te corrigeren.
Artikel 10.1 Hardheidsclausule
Het college kan, gelet op alle omstandigheden, afwijken van de bepalingen van deze beleidsregels ten gunste van de belanghebbende, als de toepassing hiervan leidt tot bijzonder onredelijke gevolgen of als zeer dringende redenen daartoe noodzaken.
Artikel 10.4 Citeertitel en inwerkintreding
Deze beleidsregels worden aangehaald als de Beleidsregels Participatiewet IOAW IOAZ Voorne aan Zee 2026 en treden na vaststelling door het college in werking per 1 januari 2026.
Toelichting op de beleidsregels
Artikel 10.1 Hardheidsclausule
Individualisering blijft altijd het uitgangspunt. Deze beleidsregels bieden hiervoor samen met de Participatiewet, IOAW en IOAZ de kaders. Maar als deze toepassing leidt tot zeer onredelijke gevolgen of als dringende redenen hiertoe noodzaken, kan gemotiveerd worden afgeweken ten gunste van belanghebbende.
Artikel 10.2 Nadere bepalingen
Voor de uitvoering van deze beleidsregels kunnen nadere uitvoeringsregels worden opgesteld. Deze uitvoeringsregels mogen nooit in strijd zijn met het in deze beleidsregels gestelde. In de gevallen waarin deze beleidsregels niet voorzien of toepassing van de beleidsregels niet overeenkomt met de bedoeling van deze regels beslist het college gemotiveerd.
Artikel 10.3 Overgangsbepaling
Deze overgangsbepaling biedt ruimte voor een zorgvuldige implementatie van nieuwe beleidsregels, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van belanghebbende. Daarbij wordt het college verplicht om tijdig en transparant te handelen. De redelijke termijn zal afhankelijk zijn van omstandigheden en het nadeel dat belanghebbende hiervan ondervindt.
Permanente link
Kopieer de link naar uw clipboard
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2025-556951.html