Besluit tot wijziging van het Aanwijzingsbesluit op grond van artikel 2, vijfde lid, Verordening Adviescommissie voor bezwaarschriften Delft en de behorende Bijlage 1, en tevens vaststelling van de geactualiseerde versie van voornoemde Bijlage 1

Het college van burgemeester en wethouders van Delft,

 

overwegende, dat voornoemde uitbreiding vervolgens door middel van een ‘voorhangprocedure’ aan de raad is voorgelegd voor het uitbrengen aan het college van wensen en bedenkingen,

 

dat de raad geen bedenkingen heeft geuit met betrekking tot de inhoud van het Aanwijzingsbesluit,

 

dat de raad de wens heeft geuit te verduidelijken dat wanneer mensen kiezen voor ambtelijk horen, niet alsnog ook door de bezwaarcommissie gehoord kan worden, en dat deze wens inmiddels in de standaardcorrespondentie met bezwaarmakers is verwerkt,

 

gelet op artikel 2, leden 5 en 6, van de Verordening Adviescommissie voor bezwaarschriften Delft,

 

b e s l u i t

 

voornoemd Aanwijzingsbesluit als volgt te wijzigen:

 

I.

 

A. Artikel 1 komt te luiden:

 

De in bijlage 1 bij dit besluit opgenomen categorieën van bezwaarschriften zijn aangewezen als categorieën waarbij het horen ambtelijk kan plaatsvinden. De beslissing of een bezwaarschrift via ambtelijk horen wordt afgedaan, dan wel via de Adviescommissie voor bezwaarschriften, ligt bij de juridisch adviseur rechtsbescherming bedoeld in artikel 3. Deze medewerker hanteert bij bedoelde beslissing de criteria genoemd in artikel 2.

 

B. Artikel 2 komt te luiden:

 

Waarbij voor de in bijlage 1 opgenomen categorieën geldt dat niet ambtelijk wordt gehoord wanneer de zaak voldoet aan een of meerdere van onderstaande criteria:

 

  • -

    Ambtenarenzaken (rechtspositionele aangelegenheden);

  • -

    Zaken waarin sprake is van (ruime) beleidsvrijheid;

  • -

    Politiek-bestuurlijk gevoelige onderwerpen;

  • -

    Principiële rechtsvragen;

  • -

    Wanneer bezwaarmaker aangeeft niet ambtelijk gehoord te willen worden als bedoeld in artikel 2, vijfde 5 van de Verordening Adviescommissie voor bezwaarschriften Delft.

C. Artikel 3 komt te luiden:

 

Het ambtelijk horen vindt ten alle tijden plaats door een onafhankelijk (d.w.z. niet bij het voorbereiden van het bestreden besluit betrokken en/of werkzaam bij de portefeuille waar het bestreden besluit is genomen) juridisch adviseur rechtsbescherming.

 

II.

 

Bijlage 1 van het Aanwijzingsbesluit op grond van artikel 2, vijfde lid, Verordening Adviescommissie voor bezwaarschriften Delft wordt geactualiseerd en komt te luiden:

 

Bijlage 1: Aanwijzingsbesluit categorieën van bezwaarschriften waarbij ambtelijk kan worden gehoord

 

Bij de hierna volgende categorieën bezwaarschriften kan ambtelijk worden gehoord:

 

Categorieën bezwaarschriften in het kader van de Participatiewet:

bezwaarschriften inzake:

  • -

    algemene bijstand, voor zover het gaat om:

    • -

      opschorting;

    • -

      ingangs- en beëindigingsdatum;

    • -

      hoogte uitkering en toeslagen;

    • -

      uitstroom- en re-integratietrajecten, opgelegde (arbeids)voorwaarden;

    • -

      maatregelen, niet zijnde maatregelen vanwege agressie;

    • -

      terugvorderingen, voor zover niet gebaseerd op artikel 58, eerste lid Participatiewet;

    • -

      aflossingsbedragen (inclusief verrekening vakantietoeslag) en andere inhoudingen;

  • -

    bijzondere bijstand

Categorieën bezwaarschriften Wmo :

Bezwaarschriften inzake:

  • -

    Alle besluiten

Overige categorieën bezwaarschriften:

bezwaarschriften inzake:

  • -

    subsidies tot € 10.000,-;

  • -

    afwijzing en toewijzing (woningtype) aanvragen urgentieverklaring en afwijzing verlenging

  • -

    urgentieverklaring;

  • -

    de toepassing van spoedeisende bestuursdwang bij overlast gevende (brom)fietsen;

  • -

    parkeervergunningen;

  • -

    besluiten genomen op grond van de wegsleepregeling;

  • -

    BRP (Basis Registratie Personen);

  • -

    omgevingsvergunningen voor de activiteiten uitvoeren van een werk, handelsreclame en vellen van

  • -

    een houtopstand;

  • -

    huisnummerbesluiten;

  • -

    besluiten betreffende de aanwijzing van een gehandicaptenparkeerplaats en aanvraag van een

  • -

    gehandicaptenparkeerkaart;

  • -

    leerlingenvervoer;

  • -

    besluiten omtrent een dwangsom als bedoeld in artikel 4:16 van de Algemene wet bestuursrecht;

  • -

    buitenbehandelingstelling

  • -

    bezwaarschriften die kennelijk niet-ontvankelijk zijn.

III.

Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na publicatie in het Gemeenteblad.

Aldus vastgesteld door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Delft in de vergadering van 12 mei 2020.

Het college van burgemeester en wethouders voornoemd,

, burgemeester

, secretaris

 

Bestaande tekst

Nieuwe tekst

Toelichting

Artikel 1.

De in bijlage 1 bij dit besluit opgenomen categorieën van bezwaarschriften zijn aangewezen als categorieën waarbij het horen ambtelijk kan plaatsvinden.

Artikel 1.

De in bijlage 1 bij dit besluit opgenomen categorieën van bezwaarschriften zijn aangewezen als categorieën waarbij het horen ambtelijk kan plaatsvinden. De beslissing of een bezwaarschrift via ambtelijk horen wordt afgedaan, dan wel via de Adviescommissie voor bezwaarschriften, ligt bij de juridisch adviseur rechtsbescherming bedoeld in artikel 3. Deze medewerker hanteert bij bedoelde beslissing de criteria genoemd in artikel 2.

Tot uitdrukking is gebracht dat juridisch adviseur rechtsbescherming op basis van de criteria genoemd in artikel 2 de wijze van afdoening bepaalt. Dit behoudens de situatie waarin bezwaarmaker aangeeft te opteren voor horen door de Adviescommissie.

Artikel 2.

Waarbij voor de in bijlage 1 opgenomen categorieën geldt dat niet ambtelijk wordt gehoord wanneer de zaak voldoet aan 1 of meerder van onderstaande criteria:

  • -

    Ambtenarenzaken (rechtspositionele aangelegenheden);

  • -

    Zaken waarin sprake is van (ruime) beleidsvrijheid;

  • -

    Politiek-bestuurlijk gevoelige onderwerpen;

  • -

    Principiële rechtsvragen;

Artikel 2.

Waarbij voor de in bijlage 1 opgenomen categorieën geldt dat niet ambtelijk wordt gehoord wanneer de zaak voldoet aan één of meerdere van onderstaande criteria:

  • -

    Ambtenarenzaken (rechtspositionele aangelegenheden);

  • -

    Zaken waarin sprake is van (ruime) beleidsvrijheid;

  • -

    Politiek-bestuurlijk gevoelige onderwerpen;

  • -

    Principiële rechtsvragen;

  • -

    Wanneer bezwaarmaker aangeeft niet ambtelijk gehoord te willen wor den als bedoeld in artikel 2, vijfde lid van de Verordening Adviescommissie voor bezwaarschriften Delft.

In het besluit is nu expliciet opgenomen dat niet ambtelijk wordt gehoord wanneer bezwaarmaker kiest voor horen door de Adviescommissie.

Artikel 3.

Het ambtelijk horen vindt ten alle tijden plaats door een onafhankelijk (d.w.z. niet bij het voorbereiden van het bestreden besluit betrokken juridisch medewerker die werkzaam is in de tweede lijn.

Artikel 3.

Het ambtelijk horen vindt ten alle tijden plaats door een onafhankelijk (d.w.z. niet bij het voorbereiden van het bestreden besluit betrokken en/of werkzaam bij de portefeuille waar het bestreden besluit is genomen) juridisch adviseur rechtsbescherming.

Verduidelijkt is wie wordt bedoeld met een ‘juridisch medewerker die werkzaam is in de tweede lijn’.

Categorieën bezwaarschriften in het kader van de Participatiewet:

  • -

    algemene en bijzondere bijstand;

  • -

    opschorting

  • -

    ingangs- en beëindigingsdatum

  • -

    Hoogte uitkering, kortingen en toeslagen

  • -

    uitstroom- en re-integratie trajecten, opgelegde (arbeids)voorwaarden.

  • -

    maatregelen, niet zijnde maatregelen vanwege agressie

  • -

    terugvorderingen, niet zijnde bijzondere terugvorderingen

  • -

    aflossingsbedragen (inclusief verrekening vakantietoeslag) en andere inhoudingen

Categorieën bezwaarschriften in het kader van de Participatiewet:

bezwaarschriften inzake:

  • -

    algemene bijstand, voor zover het gaat om:

    • -

      opschorting;

    • -

      ingangs- en beëindigingsdatum;

    • -

      hoogte uitkering en toeslagen;

    • -

      uitstroom- en re-integratietrajecten, opgelegde (arbeids)voorwaarden;

    • -

      maatregelen, niet zijnde maatregelen vanwege agressie;

    • -

      terugvorderingen, voor zover niet gebaseerd op artikel 58, eerste lid Participatiewet;

    • -

      aflossingsbedragen (inclusief verrekening vakantietoeslag) en andere inhoudingen;

- bijzondere bijstand
  • •

    Er wordt nu een duidelijk onderscheid gemaakt tussen besluiten inzake algemene bijstand en besluiten inzake bijzonder bijstand.

  • •

    Besluiten inzake kortingen zijn geschrapt, omdat deze onder de categorie ‘maatregelen’ vallen.

  • •

    Verduidelijkt is wat wordt verstaan onder ‘bijzondere terugvorderingen’.

 

Categorieën bezwaarschriften in het kader van de WMO

Categorieën bezwaarschriften in het kader van de Wmo:

Bezwaarschriften inzake:

  • -

    Alle besluiten

Betreft een redactionele aanpassing.

Overige categorieën bezwaarschriften

  • -

    subsidies tot € 10.000,--

  • -

    afwijzing aanvragen woonurgentie

  • -

    de toepassing van spoedeisende bestuursdwang bij het op onjuiste wijze aanbieden van huishoudelijk afval

  • -

    toepassing van spoedeisende bestuursdwang bij overlastgevende (brom)fietsen

  • -

    parkeervergunningen

  • -

    besluiten genomen op grond van de wegsleepregeling

  • -

    BRP (Basis Registratie Personen)

  • -

    gebonden Wabo-vergunningen voor de activiteit bouwen

  • -

    Wabo-vergunningen voor de activiteiten uitvoeren van een werk, handelsreclame en vellen van een houtopstand

  • -

    huisnummerbesluiten

  • -

    besluiten betreffende de aanwijzing van een gehandicaptenparkeerplaats

  • -

    leerlingenvervoer

  • -

    besluiten vaststelling dwangsom als gevolg van niet tijdig beslissen

  • -

    buitenbehandelingstelling

  • -

    alle gevallen waarin bezwaarmaker zelf een ambtelijke hoorzitting wenst;

  • -

    bezwaarschriften die (kennelijk) niet-ontvankelijk zijn.

Overige categorieën bezwaarschriften:

  • -

    subsidies tot € 10.000,-;

  • -

    afwijzing en toewijzing (woningtype) aanvragen urgentie verklaring en afwijzing verlenging urgentieverklaring ;

  • -

    de toepassing van spoedeisende bestuursdwang bij overlast gevende (brom)fietsen;

  • -

    parkeervergunningen;

  • -

    besluiten genomen op grond van de wegsleepregeling;

  • -

    BRP (Basis Registratie Personen);

  • -

    omgevingsvergunningen voor de activiteiten uitvoeren van een werk, handelsreclame en vellen van een houtopstand;

  • -

    huisnummerbesluiten;

  • -

    besluiten betreffende de aanwijzing van een gehandicaptenparkeerplaats en een aanvraag van een gehandicaptenparkeerkaart;

  • -

    leerlingenvervoer;

  • -

    besluiten omtrent een dwangsom als bedoeld in artikel 4:16 van de Algemene wet bestuursrecht;

  • -

    buitenbehandelingstelling

  • -

    bezwaarschriften die kennelijk niet-ontvankelijk zijn.

 
  • •

    Er is gepreciseerd wat onder afwijzing van aanvragen woonurgentie wordt verstaan.

  • •

    Wabo-vergunningen is gewijzigd naar de huidige term ‘omgevingsvergunningen’

  • •

    Verduidelijkt is wat wordt verstaan onder ‘bijzondere terugvorderingen’.

  • •

    Besluiten inzake een gehandicaptenparkeerkaart zijn toegevoegd.

  • •

    De formulering omtrent besluiten wegens niet tijdig beslissen is verduidelijkt.

  • •

    Door de wijziging van artikel 2 is het niet langer nodig om hier te benoemen dat bezwaarmaker een keuze heeft m.b.t. ambtelijk horen.

 

 

 

 

Naar boven