nr. 4
OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN VAN DE MEMORIE VAN
TOELICHTING ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOORZOVER NADIEN GEWIJZIGD
Wetsvoorstel
1. Het opschrift ontbraken de woorden: «Wijziging van de Uitvoeringswet
EG-executieverordening ter».
2. In de aanhef stond «dat wetgeving nodig is» in plaats
van: dat het nodig is de Uitvoeringswet EG-executieverordening te wijzigen.
3. In het voorstel van wet was een indeling in artikelen met Arabische
cijfers opgenomen in plaats van Romeinse cijfers.
4. In het voorstel van wet onbrak de zin «Na artikel 6 wordt
een artikel ingevoegd, luidende:»
6. In artikel 6a, dat als artikel 1 was genummerd, stonden de woorden «de
Uitvoeringswet EG-executieverordening» in plaats van: deze wet.
7. Boven de inwerkingtredingsbepaling stond «Artikel 2».
Memorie van toelichting
Algemeen
8. In de laatste zin van de vierde alinea stond «zal derhalve
op 1 januari 2010 in werking treden» in plaats van: is derhalve
op 1 januari 2010 in werking getreden.
9. In de laatste alinea stond in plaats van «In navolging van
het advies van de Raad van State is gekozen voor uitvoering in de Uitvoeringswet
EG-executieverordening. Door de Raad is aangegeven dat uit het oogpunt van
eenvoud en kenbaarheid aanvulling van deze wet de voorkeur verdient boven
een afzonderlijke wet omdat een afzonderlijke wet, gelet op de huidige stand
van de techniek voor ontsluiting van wettelijke regelingen, geen wezenlijke
bijdrage aan de kenbaarheid daarvan levert.»: Mede vanwege het gezichtspunt
van terughoudendheid van regelgeving, is er voor gekozen om de betreffende
artikelen van de Uitvoeringswet EG-executieverordening mede te laten strekken
tot uitvoering van het Verdrag van Lugano 2007. Uit het oogpunt van kenbaarheid
van wetgeving is gekozen voor een afzonderlijke wet, in plaats van de Uitvoeringswet
EG-executieverordening mede te laten strekken tot uitvoering van het Verdrag
van Lugano 2007. Deze wijze van uitvoering sluit aan bij de uitvoering van
het Verdrag van Lugano 1988 voor welk verdrag de Uitvoeringswet bij het EEX-Verdrag
mede geldt.
Artikelsgewijs
10. In de toelichting was een indeling in Arabische cijfers opgenomen
in plaats van in Romeinse cijfers.
11. In de eerste zin stond «In dit artikel» in plaats
van: In artikel 6a.
I2. In de laatste alinea van de toelichting op artikel I stond in de eerste
zin: artikel 1 van dit wetsvoorstsel» in plaats van: artikel 6a.
13. In de toelichting op artikel II stond «zal op 1 januari
2010 in werking treden» in plaats van: is op 1 januari in werking
getreden.