31 031 XI
Jaarverslag en slotwet ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer 2006

nr. 9
VERSLAG HOUDENDE EEN LIJST VAN EEN VRAAG EN ANTWOORD

Vastgesteld 8 juni 2007

De vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer¹, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, heeft de eer als volgt verslag uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen. De daarop door de regering gegeven antwoorden zijn hierbij afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Koopmans

De griffier van de commissie,

Van der Leeden

Vraag

Hoe valt de toelichting (toelichting artikel 3, pagina 9), waarin gemeld wordt dat bij de tweede suppletoire begroting de overschrijding van de huurtoeslag van meer dan € 100 miljoen ruim € 10 miljoen lager uit zou vallen wanneer de ontvangsten zouden worden meegerekend, te rijmen met de overschrijding van het budget huurtoeslag zoals gemeld in het VROM Jaarverslag 2006 van € 205,9 miljoen?

Antwoord

De hogere uitgaven huurtoeslag uit het jaarverslag VROM 2006 zijn niet zonder meer te vergelijken met de schatting van de hogere uitgaven huurtoeslag in 2006 in het kader van de tweede suppletore begroting 2006 omdat de peildata verschillend zijn.

De hogere uitgaven huurtoeslag van € 205,9 uit het jaarverslag VROM 2006 zijn bepaald ten opzichte van de ontwerpbegroting 2006 en de hogere uitgaven bij de tweede suppletore 2006 zijn bepaald ten opzichte van de stand eerste suppletore begroting 2006 (zijnde de stand ontwerpbegroting 2006 + de eerste suppletore mutatie ad € 55,6 miljoen). Ten opzichte van de ontwerpbegroting 2006 bedroeg de geschatte overschrijding bij tweede suppletore 2006 in totaal dus € 176,6 miljoen in plaats van € 121 miljoen.

Het restant verschil wordt grotendeels veroorzaakt door de boeking van de ontvangsten.

Gedurende het jaar 2006 kon de Belastingdienst geen aparte gegevens leveren over de uitgaven en ontvangsten huurtoeslag maar alleen gesaldeerde bedragen van uitgaven en ontvangsten. De gesaldeerde gegevens zijn door VROM als uitgaven huurtoeslag geboekt. Voor de schatting van de hogere uitgaven voor de tweede suppletore begroting zijn de gesaldeerde gegevens gebruikt. Aan het eind van 2006 was de Belastingdienst in staat om apart gegevens te leveren van uitgaven en ontvangsten huurtoeslag. De Belastingdienst heeft de ontvangsten huurtoeslag voor 2006 vastgesteld op € 49,1 mln. In het kader van het «bruto» boeken van de uitgaven en de ontvangsten zijn hierdoor zowel de uitgaven als de ontvangsten verhoogd met € 49,1 miljoen.

Per saldo blijkt uiteindelijk de inschatting verwoord bij tweede suppletore begroting € 19,8 mln. te hoog te zijn geweest.

(Zie het antwoord op vraag 20 uit de lijst vragen Jaarverslag 2006, Kamerstuk 31 031 XI, nr. 7).

---

1 Samenstelling:

Leden: Van Gent (GL), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter, Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), De Krom (VVD), Samsom (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD), Van Leeuwen (SP), Jansen (SP), Jacobi (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij (PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA) en Wiegman-van Meppelen Scheppink (CU).

Plv. leden: Duyvendak (GL), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP), Remkes (VVD), Crone (PvdA), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer Kaya (D66), Leijten (SP), Willemse-van der Ploeg (CDA), Kamp (VVD), Wolfsen (PvdA), Vos (PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP), Waalkens (PvdA), Van Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD), Vietsch (CDA) en Ortega-Martijn (CU).