28 855
Gemeentelijke herindeling van een deel van de Achterhoek, de Graafschap en de Liemers en Bathmen, tevens wijziging van de grens tussen de provincies Gelderland en Overijssel

nr. 16
GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN SLOB EN DE WIT TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 9

Ontvangen 29 januari 2004

De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:

I

In artikel 1 vervallen Warnsveld en Zutphen

II

In artikel 2, eerste lid, vervalt Zutphen

III

In artikel 2, tweede lid, Tabel 1, vervalt:

Zutphen Warnsveld Zutphen

IV

In artikel 4 wordt «en Doetinchem» vervangen door: Doetinchem en Zutphen.

V

In artikel 5, Tabel 2, vervalt telkenmale «Zutphen».

VI

In artikel 6, Tabel 3, vervalt:

Zutphen Warnsveld Zutphen

VII

In artikel 8, onder b, wordt na «Voorst» ingevoegd: Warnsveld,.

VIII

In artikel 10, onder b, wordt na «Voorst» ingevoegd: Warnsveld,.

IX

De kaart behorende bij artikelen 2, tweede lid, 3 en 4, wordt gewijzigd zoals aangegeven op het bij dit amendement behorende kaartbeeld.¹

Toelichting

Dit amendement is erop gericht de voorgestelde fusie tussen Zutphen en Warnsveld uit het wetsvoorstel te halen. De reden daarvoor is dat Zutphen niets opschiet met deze samenvoeging. De gemeente Warnsveld (9000 inwoners) functioneert goed zelfstandig en kan ook prima zelfstandig blijven functioneren. Bovendien doet Warnsveld in omvang niet echt onder voor bijvoorbeeld Doesburg (11 500 inwoners) en Rijnwaarden (11 000 inwoners). Ook is in 1989 door de toenmalige staatssecretaris toegezegd dat Warnsveld voor lange tijd niet bij een nieuwe herindeling zou worden betrokken. Het getuigt van betrouwbaar bestuur om daar – zonder zwaarwegende redenen – niet op terug te komen.

De wijziging ziet op de grenscorrectie van de gemeente Zutphen als gevolg van de toevoeging van het bedrijventerrein Eefde West zoals voorzien in het wetsvoorstel en waarmee in amendement nr. 9 abusievelijk geen rekening was gehouden.

Slob

De Wit

---

1 Kaartbeeld ter inzage gelegd bij het Centraal informatiepunt.