28 322
Wijziging van de Wet op de rechterlijke organisatie in verband met verhoging van het maximale aantal advocaten-generaal bij de Hoge Raad

nr. 4
VERSLAG

Vastgesteld 6 juni 2002

De vaste commissie voor Justitie¹, belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt verslag uit van haar bevindingen. Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen tijdig zal hebben beantwoord, acht de commissie de openbare behandeling van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.

De leden van de CDA-fractie hebben met belangstelling en instemming kennisgenomen van onderhavig wetsvoorstel. Zij hebben geen aanvullende opmerkingen of vragen.

De leden van de fractie van de VVD hebben met instemming kennisgenomen van dit wetsvoorstel. Zij hebben slechts één vraag. Voor hoe lang biedt de voorgestelde verhoging met zes formatieplaatsen naar verwachting soelaas? Kan hiermee de eerst komende jaren de gewenste flexibiliteit worden geboden?

De leden van de fractie van GroenLinks hebben met instemming kennisgenomen van het onderhavige voorstel waarin het maximum aantal advocaten-generaal in gewone en buitengewone dienst wordt uitgebreid. De leden spreken de hoop uit dat deze uitbreiding zal bijdragen aan een goede rechtsbedeling en aan een door de Hoge Raad voorgestaan flexibel personeelsbeleid.

De leden van de fractie van D66 hebben met belangstelling kennisgenomen van het voorliggende wetsvoorstel, maar hebben daarbij nog enige vragen en kanttekeningen.

Verwacht de regering dat met verhoging van het maximum aantal formatieplaatsen voor advocaten-generaal de werkdruk overeenkomstig wensen die bij de Hoge Raad leven, zal afnemen? Waarom is specifiek gekozen voor uitbreiding met het aantal van maximaal zes advocaten generaal? Wordt, behalve dat de mogelijkheid wordt geboden tot het uitbreiden van het aantal advocaten-generaal, ook het bureau van de Hoge Raad evenredig uitgebreid? Zo ja, op welke wijze? Zo neen, waarom niet?

De regering noemt als één van de aanleidingen voor het voorliggende wetsvoorstel de werkachterstanden bij de Hoge Raad. De leden van de fractie van D66 vragen de regering op welke termijn zij verwacht dat deze achterstanden zullen zijn ingelopen. Welk tijdspad en welke concrete doelstellingen zijn hiervoor geformuleerd? Op welke wijze zal de Kamer hiervan op de hoogte worden gehouden?

De Hoge Raad heeft bij verschillende gelegenheden aangegeven dat haar huidige behuizing te klein is. Op welke wijze zal de voorgestelde (mogelijke) uitbreiding de huisvestingsproblematiek versterken? Op welke wijze is de regering voornemens deze problematiek aan te vatten, zo vragen de leden van de fractie van D66.

Vanzelfsprekend zijn aan alleen de mógelijkheid om het aantal advocaten-generaal uit te breiden geen financiële consequenties verbonden. Deze leden vragen de regering aan te geven welke consequenties er zullen zijn verbonden aan het daadwerkelijk in dienst nemen van extra advocaten-generaal en aan een evenredige uitbreiding van het bureau van de Hoge Raad.

De fungerend voorzitter van de commissie,

Dittrich

De griffier voor dit verslag,

Stahlie

---

1 Samenstelling:

Leden: Van de Camp (CDA), Van Heemst (PvdA), Dittrich (D66), Fng. Voorzitter, Kamp (VVD), M.B. Vos (GroenLinks), Rouvoet (ChristenUnie), B.M. De Vries (VVD), Van Blerck-Woerdman (VVD), De Wit (SP), Ross-van Dorp (CDA), Nicolaï (VVD), Arib (PvdA), Rietkerk (CDA), Halsema (GroenLinks), Albayrak (PvdA), Eurlings (CDA), Cörüz (CDA), Janssen van Raaij (LPF), Teeven (LN), Wolfsen (PvdA), J.M. De Vries (CDA), Van Haersma Buma (CDA), Schonewille (LPF), Stuger (LPF) en Varela (LPF).

Plv. leden: Van Vroonhoven-Kok (CDA), vacature PvdA, Th. C. De Graaf (D66), vacature VVD, Azough (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), vacature VVD, vacature VVD, Lazrak (SP), Joldersma (CDA), vacature VVD, vacature PvdA, De Pater-van der Meer (CDA), Van Gent (GroenLinks), vacature PvdA, vacature CDA, Jager (CDA), Wiersma (LPF), Jense (LN), vacature PvdA, vacature CDA, vacature CDA, Van As (LPF), Zeroual (LPF) en Eerdmans (LPF).