nr. 4
VERSLAG
Vastgesteld 14 februari 2001
De vaste commissie voor Verkeer en Waterstaat1,
belast met het voorbereidend onderzoek van dit wetsvoorstel, brengt als volgt
verslag uit van haar bevindingen.
Onder het voorbehoud dat de regering de gestelde vragen afdoende beantwoordt,
acht de commissie de openbare handeling van dit wetsvoorstel voldoende voorbereid.
Het onderhavige wetsvoorstel heeft de leden van de fractie van GroenLinks
aanleiding gegeven tot het stellen van de volgende vragen.
Waarom is bij deze wijziging van de Telecommunicatiewet, die over regels
voor open toegang voor digitale televisiesystemen gaat, niet meteen de wetswijziging
meegenomen om de kabel open te stellen voor aanbieders van programmadiensten?
Dat is immers een wijziging waar de Tweede Kamer het afgelopen jaar diverse
malen met klem om heeft verzocht. Wanneer kan deze wetswijziging worden tegemoet
gezien, en waarom duurt het zo lang?
Hoe lang houden de voorgestelde wijzigingen op grond van Europese richtlijnen
stand? Ware het niet beter geweest om te wijzigen als de hele convergentie
van Europese richtlijnen achter de rug is?
Hoe verhouden de bij deze wetswijziging doorgevoerde veranderingen ten
aanzien van privacy, zich tot het regeringsstandpunt over de Commissie digitale
grondrechten?
Is door de regering geanticipeerd op de toekomst als in de memorie van
toelichting gesteld wordt dat alle in Nederland te huur of te koop aangeboden
decoders moeten kunnen werken met het ETSI scramble-logaritme? Is er ook een
overzicht van welke kabelmaatschappij straks met welk type decoder gaat werken,
en is het niet zo dat de technologische ontwikkelingen van de decoder zelf
nog in de kinderschoenen staan?
Hoe verhouden de technische voorschriften voor decoders in deze wetswijziging
zich tot de vaak geuite wens van de Tweede Kamer om te komen tot de snelle
invoering van een standaarddecoder?
Is het de bedoeling dat er een algemene maatregel van bestuur komt over
de verwerking van verkeersgegevens op grond van artikel 11.5 lid 2? Zo ja,
hoe zal deze dan luiden?
Is advies gevraagd aan de Registratiekamer over dit wetsvoorstel, en in
het bijzonder over de verkeersgegevens? Zo ja, kan de regering dit advies
de Tweede Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet?
De leden van de fractie van GroenLinks zijn verheugd dat er nu ook subsidies
mogelijk zijn voor de ontwikkeling van telecommunicatiediensten. Zij willen
in dit verband graag weten hoe de motie-Halsema (27 088, nr. 10),
waarin gepleit wordt voor een fonds voor het stimuleren van de ontwikkeling
van publieke elektronische diensten en aangenomen bij de tweede Kabelnota,
uitgevoerd gaat worden?
De voorzitter van de commissie,
Blaauw
De griffier voor dit verslag,
Brandsema
XNoot
1Samenstelling: Leden: Blaauw (VVD), voorzitter, Van den Berg (SGP), Reitsma
(CDA), Biesheuvel (CDA), Rosenmöller (GroenLinks), Valk (PvdA), Van Gijzel
(PvdA), Leers (CDA), ondervoorzitter, Feenstra (PvdA), Van Heemst (PvdA),
Verbugt (VVD), Stellingwerf (RPF), Giskes (D66), Klein Molekamp (VVD), Hofstra
(VVD), Wagenaar (PvdA), Van der Steenhoven (GroenLinks), Ravestein (D66),
Niederer (VVD), Van der Knaap (CDA), Eurlings (CDA), Van Bommel (SP), Herrebrugh
(PvdA), Hindriks (PvdA) en De Swart (VVD).
Plv. leden: Te Veldhuis (VVD), Bakker (D66), Th. A. M. Meijer
(CDA), Stroeken (CDA), Van Gent (GroenLinks), Waalkens (PvdA), Crone (PvdA),
Atsma (CDA), Duivesteijn (PvdA), Witteveen-Hevinga (PvdA), Voûte-Droste
(VVD), Schutte (GPV), Augusteijn-Esser (D66), Geluk (VVD), Luchtenveld (VVD),
Spoelman (PvdA), Vendrik (GroenLinks), Van Walsem (D66), Weekers (VVD), Buijs
(CDA), Dankers (CDA), Poppe (SP), Dijksma (PvdA), Dijsselbloem (PvdA) en Nicolaï
(VVD).