26 800 X
Vaststelling van de begroting van de uitgaven en de ontvangsten van het Ministerie van Defensie (X) voor het jaar 2000

nr. 42
VERSLAG VAN EEN SCHRIFTELIJK OVERLEG

Vastgesteld 24 mei 2000

De vaste commissie voor Defensie¹ heeft bij brief van 27 april 2000 een aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie naar aanleiding van diens brief van 14 april 2000 inzake duelsimulatoren en geïnstrumenteerd oefenterrein (26 800 X, nr. 37).

De staatssecretaris heeft deze brief beantwoord bij brief van 24 mei 2000.

Beide brieven zijn hierna afgedrukt.

De voorzitter van de commissie,

Valk

De wnd. griffier van de commissie,

Jonker

Aan de Staatssecretaris van Defensie

Den Haag, 27 april 2000

Naar aanleiding van uw brief d.d. 14 april jongstleden inzake duelsimulatoren en geïnstrumenteerd oefenterrein (DS/IOT) (26 800 X, nr. 37) doe ik U hierbij namens de vaste commissie voor Defensie de volgende vragen toekomen:

• Waarom zijn de andere leveranciers afgevallen?

• Aan welke van de gestelde eisen werd door de afgevallen leveranciers niet voldaan?

• Kan een overzicht gegeven worden van de geoffreerde prijzen van de andere leveranciers?

De commissie verzoekt u om vooralsnog geen onomkeerbare stappen te nemen ten aanzien van de verwerving.

De wnd. griffier van de vaste commissie voor Defensie,

Jonker

Aan de Voorzitter van de vaste commissie voor Defensie van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

's-Gravenhage, 24 mei 2000

Onder verwijzing naar de brief van 27 april 2000 bied ik u hierbij in bijlage aan de antwoorden op de schriftelijke vragen van de Vaste Commissie voor Defensie.

De Staatssecretaris van Defensie,

H. A. L. van Hoof

Antwoorden op de vragen van het de vaste commissie voor Defensie (20-Def-2000)

vraag 1. Waarom zijn de andere leveranciers afgevallen?

In de verwervingsvoorbereidingsfase is aan zeven bedrijven een offerte-aanvraag verstuurd. Eén firma heeft te kennen gegeven geen offerte te zullen indienen. Twee bedrijven hebben een offerte ingediend die ver uitging boven het beschikbare budget op grond waarvan hun aanbiedingen niet meer in detail bezien zijn en zijn afgevallen. Twee andere aanbiedingen voldoen technisch niet volledig aan de gestelde eisen. Tevens zijn bij deze aanbiedingen technische risico's onderkend. Hoewel bij de aanbieding van het zevende bedrijf technische risico's worden onderkend, voldoet deze technisch aan de gestelde eisen. De aanbieding is echter duurder dan de aanbieding van de firma SAAB Training Systems.

vraag 2. Aan welke van de gestelde eisen werd door de afgevallen leveranciers niet voldaan?

Beide technisch «non-compliant» aanbiedingen voldoen niet aan de gestelde eisen op het gebied van de oogveiligheid van de lasers en op het gebied van de vereiste dekkingsgraad van het communicatiesysteem. Daarnaast heeft de batterij voor de instrumentatie van één aanbieding een aanzienlijk kortere levensduur dan vereist.

vraag 3. Kan een overzicht worden gegeven van de geoffreerde prijzen van de andere leveranciers?

Twee offertes overschreden het beschikbare budget met meer dan 50 procent en vormden geen basis voor verdere onderhandelingen. De geoffreerde investeringsbedragen van de overige aanbiedingen, zoals die na onderhandelingen tot stand zijn gekomen, lopen uiteen van f 86 miljoen (SAAB Training Systems) tot f 94 miljoen. De na onderhandelingen geoffreerde bedragen voor vijftien jaar operationele en logistieke ondersteuning lopen uiteen van f 85 miljoen (SAAB Training Systems) tot f 181 miljoen. Nadat de offertetermijn was gesloten en de onderhandelingen waren voltooid, hebben beide aanbieders van technisch «non-compliant» systemen verlaagde prijzen voor de investering aangeboden en één aanbieder hiervan tevens een verlaagde prijs voor de ondersteuning. Aangezien deze aangepaste offertes geen wijzigingen op technisch gebied bevatten, voldeden beide firma's nog steeds niet aan de gestelde eisen en bleven er technische risico's.

---

1 Samenstelling: Leden: Van den Berg (SGP), Valk (PvdA), voorzitter, Zijlstra (PvdA), Apostolou (PvdA), Hillen (CDA), Verhagen (CDA), M. B. Vos (GL), Stellingwerf (RPF), Hessing (VVD), ondervoorzitter, Hoekema (D66), Essers (VVD), Van Ardenne-van der Hoeven (CDA), Van 't Riet (D66), Van den Doel (VVD), De Haan (CDA), Koenders (PvdA), Timmermans (PvdA), Oplaat (VVD), Niederer (VVD), Van der Knaap (CDA), Harrewijn (GroenLinks), Van Bommel (SP), Albayrak (PvdA), Herrebrugh (PvdA), Balemans (VVD).

Plv. leden: Dittrich (D66), Van Oven (PvdA), Swildens-Rozendaal (PvdA), Arib (PvdA), Leers (CDA), Van der Hoeven (CDA), Vendrik (GL), Van Middelkoop (GPV), Weisglas (VVD), Ter Veer (D66), De Swart (VVD), Eurlings (CDA), Lambrechts (D66), Blaauw (VVD), Eisses-Timmerman (CDA), Hindriks (PvdA), Dijksma (PvdA), Van Baalen (VVD), E. Meijer (VVD), Ross-van Dorp (CDA), Karimi (GroenLinks), Marijnissen (SP), Van Gijzel (PvdA), Duivesteijn (PvdA), Wilders (VVD).