A
OORSPRONKELIJKE TEKST VAN HET VOORSTEL VAN WET EN VAN DE MEMORIE VAN
TOELICHTING ZOALS VOORGELEGD AAN DE RAAD VAN STATE EN VOOR ZOVER NADIEN GEWIJZIGD
1. De oorspronkelijke memorie van toelichting, zoals deze aan de Raad
van State is voorgelegd, was niet onderverdeeld in een algemeen deel en een
artikelsgewijze toelichting.
2. In de oorspronkelijke memorie van toelichting, zoals deze aan de Raad
van State is voorgelegd, ontbrak de verwijzing naar de brief van de minister
van Binnenlandse Zaken van 3 april 1996 aan de Tweede Kamer der State-Generaal
(TK 1995/96, 24 253, nr 3).
3. In de oorspronkelijke memorie van toelichting, zoals deze aan de Raad
van State is voorgelegd, werd niet vermeld dat de Raad voor het Overheidspersoneelsbeleid
ten aanzien van het wetsvoorstel is gehoord.
4. In de oorspronkelijke memorie van toelichting, zoals deze aan de Raad
van State is voorgelegd, ontbrak de passage die is opgenomen bij de artikelsgewijze
toelichting op artikel 1, luidende: In de huidige opzet van het vierde lid
van artikel 5 van de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel kan een tweetal
situaties worden onderscheiden. De eerste situatie gaat uit van de gelding
van het eerste lid van genoemd artikel 5 waarbij door een instelling als bedoeld
in artikel 4, eerste lid, van de Wet kaderrregeling vut overheidspersoneel,
gebruik kan worden gemaakt van de keuzemogelijkheid om op het vut-terrein
een eigen weg te gaan.
De andere situatie is dat nog steeds sprake is van deelname aan, hetzij
een centrale vutregeling (ingevolge het netvermelde artikel 4, eerste lid),
hetzij een sectorale vutregeling (ingevolge het tweede lid van dat artikel
4). In deze situatie kan de overeenkomst bedoeld in artikel 5, vierde lid,
uiteraard slechts aanvullend zijn op de overeenkomst, bedoeld in artikel 1,
eerste lid, onderdeel e, van de Wet kaderregeling vut overheidspersoneel.
Hierbij kan gedacht worden aan een zogenoemde pré-vutregeling, voor
eigen rekening.
Met het vervallen van de mogelijkheid van artikel 5, eerste lid, bij dit
wetsvoorstel, is alleen nog de laatstbedoelde situatie aan de orde.