nr. 96
LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN
De vaste commissie voor Defensie1 heeft een
aantal vragen voorgelegd aan de staatssecretaris van Defensie over diens brief
van 11 juni 1997 inzake de verwervingsvoorbereidingsfase van het project nachtzicht-
en laserdoelaanstralingsapparatuur voor de F-16 (25 000 X, nr. 84).
De staatssecretaris heeft deze vragen beantwoord bij brief van 21 juli
1997.
Vragen en antwoorden zijn hierna afgedrukt.
De voorzitter van commissie,
Korthals
De griffier van de commissie,
Teunissen
1
Is inmiddels bekend welke keuze Denemarken en Noorwegen hebben gemaakt
m.b.t. de aanschaf van nachtzicht- en laserdoelaanstralingsapparatuur? Zo
ja, wilt u zich dan inzetten voor een zo laag mogelijke kostprijs van de aan
te schaffen apparatuur door nauwe onderlinge afstemming van de Deens/Noorse
behoefte enerzijds en de Nederlandse behoefte anderzijds? Zo nee, wilt u zich
dan inzetten om deze informatie te verkrijgen?
Denemarken en Noorwegen hebben nog geen keuze gemaakt over de aanschaf
van nachtzicht- en laserdoelaanstralingsapparatuur. De Deense Luchtmacht zal
naar verwachting niet voor eind 1998 een keuze maken. De Noorse Luchtmacht
zal de keuze mede laten afhangen van de beslissing over de vervanger van de
Noorse F-5 vliegtuigen. Die beslissing wordt in 1999 verwacht.
2
Hoe is te verklaren dat Rafaël zich uit het project heeft teruggetrokken?
Zijn er door de Koninklijke Luchtmacht in enigerlei vorm signalen gegeven
dat men vanwege overwegingen van betrouwbaarheid en continuïteit vanaf
het begin een voorkeur had voor levering door de firma Lockheed?
Rafaël heeft zich om haar moverende redenen teruggetrokken. Het keuzeproces
is op zorgvuldige wijze uitgevoerd, waarbij alle firma's op gelijke wijze
zijn behandeld.
3
Hoe verhoudt de mededeling in de brief dat de apparatuur van Rafaël
nog «in ontwikkeling» is zich ermee dat deze apparatuur reeds
geleverd is aan Duitsland ten behoeve van het Tornadoproject? Wordt de term
«in ontwikkeling» hiermee niet erg ver opgerekt? Wat zijn de ervaringen
in Duitsland met het systeem?
Omdat de Duitse Tornado is voorzien van een terreinvolgradar betreft de
Duitse behoefte – in tegenstelling tot de Nederlandse – alleen
laserdoelaanstralingsapparatuur. Duitsland heeft vooralsnog drie pre-productie
uitvoeringen van de Litening aangeschaft voor een certificatie- en integratieprogramma
met de Tornado. Dit programma en de verdere ontwikkeling van Litening verlopen
parallel. Systemen voor operationeel gebruik zijn nog niet aangeschaft. Er
is nog geen sprake van gebruikerservaringen.
4
Welke resultaten behaalde de Rafaël bij de testvluchten?
Gelet op het commercieel vertrouwelijke karakter van de testresultaten
kunnen hierover in het openbaar geen mededelingen worden gedaan.
5
Welke alternatieven voor Lockheed Martin zijn er voor wat betreft
de opdracht van de integratie van de te selecteren systemen met de F-16? Waarom
is meteen voor Lockheed gekozen?
Aanvankelijk is ervan uitgegaan dat de integratie van de te selecteren
systemen met de F-16 zou geschieden bij de fabrikanten van de nachtzicht-
en laserdoelaanstralingsapparatuur. De Verenigde Staten wilden echter de export
van de daarvoor benodigde gegevens van de F-16 niet toestaan. De Amerikaanse
firma Lockheed Martin Tactical Aircraft Systems (LMTAS) heeft de integrale
verantwoordelijkheid voor de instandhouding van het F-16 wapensysteem, inclusief
de ontwikkeling van de vliegtuigsoftware. Daarom is ervoor gekozen
dit bedrijf de integratie te laten uitvoeren.
6
Welke complicaties zijn er bij de integratie van de Amerikaanse en
Britse systemen?
Het Britse systeem voor nachtzicht en het Amerikaanse systeem voor laserdoelaanstraling
moeten beide worden geïntegreerd met het F-16 wapensysteem. De risico's
hiervan worden in beide gevallen gering geacht en complicaties worden niet
voorzien.
7
Heeft GEC-Marconi ook een laserdoelaanstralingssysteem aangeboden?
Hoewel het Tiald-laserdoelaanstralingssysteem van GEC-Marconi in de voorstudie-/studiefase
(Kamerstuk 24 400, X, nr. 66) was geselecteerd, heeft de fabrikant dit
systeem in de verwervingsvoorbereidingsfase niet aangeboden.
8
Heeft de omstandigheid dat samenwerking op het gebied van opleiding,
training en logistiek mogelijk is met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië
invloed gehad op het laten vallen van Rafaël?
Neen. Zie overigens het antwoord op vraag 2.
9
Welke effecten kunnen het koersverloop van het Britse pond en de
Amerikaanse dollar ten opzichte van de plankoers hebben op de financiële
projectomvang?
Om budgettaire effecten van koersschommelingen in de begroting tot een
minimum te beperken, worden verplichtingen in buitenlandse valuta conform
de vigerende regelgeving voor het grootste deel afgedekt door termijnvaluta-aankopen.
Omwille van de benodigde flexibiliteit wordt het overige deel van het project
niet afgedekt met termijnvaluta. Verschillen tussen (termijn)valutakoersen
en plankoers zullen evenredig doorwerken in de financiële projectomvang.
XNoot
1Samenstelling: Leden: Mateman (CDA), Wolters (CDA), Korthals (VVD), voorzitter,
Weisglas (VVD), H. Vos (PvdA), Van den Berg (SGP), Van Traa (PvdA), Van Gelder
(PvdA), Van de Camp (CDA), Zijlstra (PvdA), Hillen (CDA), Valk (PvdA), Sipkes
(GroenLinks), Van Hoof (VVD), Hoekema (D66), ondervoorzitter, Leerkes (U55+),
De Koning (D66), Hessing (VVD), Van den Bos (D66), Van Ardenne-van der Hoeven
(CDA), Verkerk (AOV), Van Waning (D66), Sterk (PvdA), Van den Doel (VVD) en
vacature CD.
Plv. leden: Terpstra (CDA), Beinema (CDA), Van Rey (VVD), Van Heemskerck
Pillis-Duvekot (VVD), Dijksman (PvdA), Van Middelkoop (GPV), Houda (PvdA),
Middel (PvdA), Mulder-van Dam (CDA), Van Gijzel (PvdA), Verhagen (CDA), Woltjer
(PvdA), Rosenmöller (GroenLinks), Hoogervorst (VVD), Ter Veer (D66),
Stellingwerf (RPF), Visser-van Doorn (CDA), Blaauw (VVD), Scheltema-de Nie
(D66), Van der Hoeven (CDA), Van Wingerden (AOV), Roethof (D66), Rehwinkel
(PvdA), Keur (VVD) en Marijnissen (SP).