Aanhangsel van de Handelingen
Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden
1494
Vragen van het lid Madlener (PVV) aan de minister van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer over het bericht
dat gemetselde gevels van oudere gebouwen kunnen instorten. (Ingezonden 13 januari 2009)
1
Heeft u kennisgenomen van het bericht dat gevels van oudere gebouwen kunnen
instorten vanwege het doorroesten van de spouwankers?1
2
Gaat u alle gemeenten verplichten om risicogebouwen in kaart te brengen
en te inspecteren? Zo nee, waarom niet?
3
Zijn alle gemeenten op de hoogte van de wijze waarop een dergelijke inspectie
moet plaatsvinden? Zo ja, vanaf wanneer? Zo nee, waarom niet?
4
Welke gemeenten gaan in 2009 de gevels op de juiste wijze inspecteren
en welke gemeenten niet?
5
Hoe groot acht u het risico op letsel of schade voor burgers bij ongewijzigd
beleid?
Antwoord
Antwoord van minister Van der Laan (Wonen, Wijken en
Integratie) (ontvangen 9 februari 2009)
2
Nee. Volgens de bouwregelgeving zijn gebouweigenaren primair zelf verantwoordelijk
voor de staat van hun gebouw. Op gemeenten rust wel de plicht om daarop toe
te zien. Zij hebben ook de bevoegdheid om zonodig handhavend op te treden.
Gemeenten zijn op grond van de Woningwet verplicht om handhavingbeleidsplannen
op te stellen, waarin zij aangeven op welke wijze zij invulling geven aan
hun handhavingbeleid. De keuze om risicogebouwen in kaart te brengen en te
inspecteren moet door iedere gemeente afzonderlijk gemaakt worden in het kader
van hun handhavingsbeleid.
In 2007 heeft de VROM-Inspectie naar aanleiding van diverse incidenten
onderzoek gedaan naar de constructieve veiligheid van gevels en glazen overkappingen.
Ook het doorroesten van spouwankers is in dit onderzoek meegenomen. Het rapport
is op 5 november 2007 (28325 nr. 59) aan de Tweede Kamer aangeboden. In het
rapport worden aanbevelingen gedaan richting gebouweigenaren, bouwers en gemeenten.
Bij brief van 6 november 2007 heeft de inspecteur-generaal van de VROM-Inspectie
alle gemeenten geïnformeerd over de uitkomsten van dit onderzoek en hen
gevraagd bij hun prioriteitsstelling voor de gemeentelijke controles rekening
te houden met de risico’s van gevelbekleding.
Het rapport is daarnaast bij brief van dezelfde datum onder de aandacht
gebracht van de diverse brancheorganisaties/ belangenverenigingen van bouwers
en gebouweigenaren.
3
Zoals in mijn antwoord op vraag 2 is aangegeven, zijn gemeenten bij brief
van 6 november 2007 geïnformeerd.
4
Ik beschik niet over informatie waaruit blijkt welke gemeenten wel en
welke gemeenten niet in 2009 gevels op afdoende wijze gaan inspecteren. In
het verlengde van het genoemde onderzoek uit 2007 werkt de Stichting Bouwresearch
(SBR) met de VROM-Inspectie aan een richtlijn over de veiligheid van gevels
voor ontwerpers, bouwers en beheerders. Hierover zal ook kennisoverdracht
georganiseerd worden. De richtlijn zal in het najaar van 2009 uitgebracht
worden.
De VROM-Inspectie zal in de loop van 2009 een indicatief onderzoek doen
om te zien in hoeverre eigenaren en gemeenten de aanbevelingen uit 2007 hebben
opgevolgd of dit van plan zijn.
5
Er zijn mij geen cijfers bekend waaruit blijkt hoe groot de kans op letsel
of schade voor burgers is. Voorzover mij bekend hebben de incidenten met gevels
tot op heden geen persoonlijk letsel veroorzaakt. De kans daarop is wel aanwezig.
Dat is ook de reden dat de VROM-Inspectie het onderwerp onder de aandacht
van gemeenten en gebouweigenaren heeft gebracht.
XNoot
1 www.telegraaf.nl, 9 januari 2009: «VROM gaat inspectieadvies
na bij gemeenten».