Klacht
S.S. N.V., hierna te noemen verzoekster, klaagt dat beslag is gelegd op roerende goederen die haar eigendom zijn en verhuurd
zijn aan een derde, in beslag zijn genomen voor de belastingschuld van deze derde.
Feiten
Verzoekster heeft 30 LCD televisieschermen verhuurd met inbegrip van installatie en een onderhoudscontract aan een hotel.
De Belastingdienst heeft wegens belastingschuld van het hotel beslag gelegd op de inboedel met inbegrip van deze LCD schermen.
Verzoekster vordert eigendom van de LCD televisieschermen die zij immers heeft verhuurd aan belastingschuldige. Zij heeft
daarom beroep ingesteld tegen de inbeslagneming en de eventueel voorgenomen executie van de in beslag genomen LCD schermen.
Op 24 februari 2011 heeft de directeur van de Belastingdienst dit beroep afgewezen. Hij heeft de huurovereenkomst beoordeeld
overeenkomstig de leaseregeling, een besluit van 27 december 1999, gewijzigd bij besluit van 27 juni 2001. Hij heeft verzoekster
niet erkend als eigenaar omdat de vaste leaseperiode een langere looptijd heeft dan 85% van de economische levensduur.
Overwegingen
Verzoekster voert aan dat belastingschuldige en zij een huurovereenkomst hebben gesloten en geen leaseovereenkomst. Tegen
betaling van huur heeft zij belastingschuldige immers de beschikking gegeven over en verzorgt zij de installatie en het onderhoud
van de LCD televisieschermen.
Zij vindt dat het niet juist is dat zij niet wordt beschouwd als eigenaar omdat de verhuurperiode langer duurt dan 85% van
de economische levensduur.
De staatssecretaris stelt zich op het standpunt dat er geen aanleiding is om de directeur van de Belastingdienst te verzoeken
het beroep van verzoekster toe te wijzen.
Het is vast beleid van de Belastingdienst dat het eigendomsrecht op goederen, zoals in dit geval de LCD televisies, niet wordt
ontzien als sprake is van inmenging in de bedrijfsvoering van belastingschuldige. Uit de algemene huur- en onderhoudsvoorwaarden
van de huurovereenkomst blijkt dat belastingschuldige in feite de vrije beschikkingsmacht en beslissingsbevoegdheid over de
LCD televisies mist.
De wijze waarop de LCD televisies ter beschikking zijn gesteld aan de belastingschuldige komt overeen met leasing zodat het
beroep is beoordeeld volgens de leaseregeling (Besluit van 27 december 1999, gewijzigd bij besluit van 27 juni 2001). Verzoekster
wordt niet erkend als fiscaal eigenaar omdat de vaste leaseperiode langer duurt dan 85% van de economische levensduur, die
gemiddeld vijf jaar is. In dat geval geeft de economische verhouding tussen de belastingschuldige en de zaken aanleiding deze
als zijn eigendom aan te merken.
Oordeel van de commissie3
De staatssecretaris kan worden gevolgd in zijn standpunt.
Voorstel aan de Kamer
Er is geen aanleiding om de Kamer een voorstel te doen.
De voorzitter van de commissie,
Van Strien
De griffier van de commissie,
De Gier