Vragen van het lid Beckerman (SP) aan de Staatssecretaris van Economische Zaken en
Werkgelegenheid over Groningers die door een ZAV-vergoeding uitgesloten worden voor
toeslagen (ingezonden 21 juni 2024).
Antwoord van Staatssecretaris van Marum (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties)
en de Staatssecretarissen van Financiën (ontvangen 28 oktober 2024).
Vraag 1
Heeft u meldingen ontvangen van mensen die door een Zelf Aangebrachte Voorzieningen-vergoeding
(ZAV-vergoeding) niet meer in aanmerking komen voor toeslagen zoals huurtoeslag en
zorgtoeslag?
Antwoord 1
De NCG heeft drie aanvragen ontvangen voor de compensatie van huurtoeslag als gevolg
van het ontvangen van de ZAV-vergoeding. Het IMG heeft één aanvraag ontvangen voor
compensatie van het verlies van kindgebonden budget. De geleden gevolgschade is door
het IMG en de NCG vergoed. Zie ook de beantwoording op de vraag van het Eerste Kamerlid
Kluit (GroenLinks).
Vraag 2
Kunt u uitleggen waarom de ZAV-vergoeding niet aangemerkt wordt als bijzonder vermogen?
Antwoord 2
De ZAV-vergoeding wordt niet aangemerkt als vermogen dat wordt uitgezonderd voor de
vermogenstoets voor het recht op toeslagen, omdat het een vergoeding vormt voor het
verlies van een specifiek materieel goed. Burgers kunnen de vergoeding gebruiken om
hetzelfde goed opnieuw aan te schaffen of een ander vergelijkbaar goed. Dit verschilt
van de huidige bestaande vormen van bijzonder vermogen, die niet gekoppeld zijn aan
het verlies van een specifiek object, maar bijvoorbeeld zijn bedoeld als compensatie
voor slachtoffers van misstanden als het misbruik in de katholieke kerk of incidenten
als het schietincident in Alphen aan den Rijn. Om deze reden past de ZAV-vergoeding
niet bij de bestaande vormen van bijzonder vermogen die voor toeslagen worden uitgezonderd.
In gevallen waarin gedupeerden onverhoopt niet in staat zijn om de vergoeding eerder
dan de eerstvolgende peildatum uit te geven, wordt eventuele fiscale gevolgschade,
waaronder eventueel toeslagverlies, door de NCG of het IMG vergoed. Hier is destijds
voor gekozen om de uitvoering voor de Belastingdienst (nu Dienst Toeslagen) en de
gedupeerde niet onnodig te compliceren.
Vraag 3
Bent u van mening dat het rechtvaardig is dat gedupeerde Groningers die gebruik maken
van vergoedingen zoals de ZAV-vergoeding achtergesteld worden in het aanvragen van
toeslagen?
Antwoord 3
Gedupeerde Groningers worden niet achtergesteld met het aanvragen van toeslagen door
het ontvangen van de ZAV-vergoeding. Om te voorkomen dat gedupeerden hun aanspraak
op toeslagen verliezen zijn verschillende waarborgen ingebouwd. Als onverhoopt toch
toeslagverlies optreedt, vindt compensatie plaats door de NCG en het IMG. Zie het
antwoord op vragen 1 en 2 en het antwoord op de vraag van het Eerste Kamerlid Kluit
(GroenLinks).
Vraag 4
Hoe voorkomt u dat gedupeerde Groningers voorzieningen zoals de ZAV-vergoeding vermijden
uit angst dat ze hierdoor niet meer in aanmerking komen voor toeslagen?
Antwoord 4
De NCG en het IMG informeren op hun websites, via bewonersbegeleiders en projectleiders
over de ondersteuning bij fiscale gevolgschade. De NCG en het IMG vergoeden niet alleen
de schade achteraf, maar het is ook mogelijk om tijdens het proces kosteloos te worden
ondersteund door een onafhankelijk financieel/fiscaal adviseur, advocaat of mediator.
Vraag 5
Herkent u het beeld dat er de afgelopen jaren herhaaldelijk voorbeelden zijn waarbij
gedupeerden extra belasting moeten betalen, of gekort worden op toeslagen of vrijstellingen/kwijtscheldingen?
Antwoord 5
Zie het antwoord op vraag 1.
Vraag 6
Deelt u de mening dat dit nu definitief voorkomen moet worden?
Antwoord 6
Ik vind dat fiscale gevolgschade van de versterkingsoperatie en schadeafhandeling
zoveel mogelijk moeten worden voorkomen en waar die zich desondanks wel voordoet,
deze te compenseren. Zie ook het antwoord op vraag 1.
Vraag 7
Kunt u deze vragen op korte termijn beantwoorden?
Antwoord 7
Met het oog op een zorgvuldige en volledige beantwoording konden de vragen helaas
niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.