Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over gedupeerden van
Triodos-certificaten (ingezonden 12 april 2023).
Mededeling van Minister Kaag (Financiën) (ontvangen 21 april 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de problemen van de Triodos-certificaathouders die nu niet bij hun
geld kunnen komen?1
Vraag 2
Wat vindt u van het feit dat ruim 43.000 mensen al jarenlang niet bij hun geld kunnen?
Hoeveel van hen kwamen daardoor in de financiële problemen?
Vraag 3
Wat is de reden dat Triodos gekozen heeft voor certificaten van aandelen (een soort
pseudo-aandelenkapitaal) in plaats van gewoon hard en helder eigen vermogen in de
vorm van aandelen?
Vraag 4
Wat vindt u van de analyse van professor Boot dat De Nederlandsche Bank dit nooit
had moeten toestaan? Was op voorhand niet het risico bekend dat er kapitaaltekorten
zouden kunnen ontstaan als mensen hun certificaat aan de bank zouden willen terugverkopen?
Vraag 5
Bent u het ermee eens dat het vertrouwen in de financiële sector door dit soort constructies
wordt ondermijnd? Zo ja, bent u ook bereid deze zorgen aan De Nederlandsche Bank over
te brengen?
Vraag 6
Deelt u de analyse dat het vertrouwen in het financiële stelsel schade wordt toegebracht
als financiële instellingen constructies en instrumenten verzinnen die tellen als
aandelenkaptiaal, maar dat eigenlijk niet zijn? Zie bijvoorbeeld ook de coco’s van
Citibank, waar de aandeelhouders minder risico blijken te lopen dan de coco-verstrekkers.
Is een heldere hiërarchie in risico’s en zeggenschap niet gewenst na de financiële
crisis van 2008?
Vraag 7
Onder welke voorwaarden is dit product van Triodos aan mensen verkocht? Heeft Triodos
zelf actief klanten benaderd?
Vraag 8
Is in alle gevallen duidelijk gecommuniceerd dat dit over een risicovol product gaat,
zowel in de zin van waardeverlies als in de zin van illiquiditeit (mensen kunnen immers
nu al jaren niet bij hun eigen geld)?
Vraag 9
Bent u het ermee eens dat deze certificaten te allen tijde ongeschikt zijn als iemand
het geld binnen afzienbare tijd moet kunnen aanspreken of dat iemand het op een vast
moment nodig hebt om het pensioen aan te vullen?
Vraag 10
Bent u het ermee eens dat een advies om (vrijwel) al het spaargeld in dit product
te stoppen onverantwoord is? Alle eieren in één mand stoppen is toch per definitie
onverstandig? Heeft Triodos dit toch aan klanten geadviseerd?
Vraag 11
Heeft Triodos klanten gezegd dat de certificaten een laag-risicoproduct waren? Deelt
u de mening dat daar niets van klopt, gezien de waardedaling van 30–45 procent en
het feit dat mensen niet bij hun eigen geld kunnen?
Vraag 12
Bent u het ermee eens dat de zorgplicht wordt overtreden als deze producten onder
voorwendselen van laag-risicoproduct, veilige investering, of als geschikte (unieke)
pensioenvoorziening aan de vrouw/man zijn gebracht?
Vraag 13
Bent u bereid de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te vragen welk toezicht zij heeft
gehouden op de advisering van certificaathouders en te laten toetsen of Triodos aan
de zorgplicht heeft voldaan?
Vraag 14
Wat vindt u van het feit dat de AFM niet controleert of de informatie in de prospectus
feitelijk juist is? Om welke reden is de prospectus de afgelopen jaren zo vaak gewijzigd,
is dat gangbaar?
Vraag 15
Op welke wijze vindt u dat recht gedaan kan worden aan bonafide certificaathouders?
Vraag 16
Hoe wilt u als Minister bijdragen dat het vertrouwen in Nederlandse banken niet verder
wordt geschaad? Bent u bereid daar nadere (toezichts)acties op te ondernemen?
Mededeling
De schriftelijke vragen van het lid Nijboer over de gedupeerden van Triodos-certificaten
(2023Z06497, ingezonden 12 april 2023) kunnen met het oog op een zorgvuldige beantwoording niet
binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Ik streef ernaar om de antwoorden
zo spoedig mogelijk aan uw Kamer te sturen.
X Noot
1Triodos-debacle: 43.000 mensen kunnen al drie jaar niet bij hun geld – Radar – het
consumentenprogramma van AVROTROS.