Vragen van de leden Van der Woude en El Yassini (beiden VVD) aan de Ministers van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijkrelaties over
de artikelen «Kansengelijkheid helpt de wetenschap vooruit» en «Nieuw onderzoeksprogramma
voor kansengelijkheid en inclusie academische wereld» (ingezonden 27 maart 2023).
Mededeling van Minister Dijkgraaf (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 20 april
2023).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen «Kansengelijkheid helpt de wetenschap vooruit»1 en «Nieuw onderzoeksprogramma voor kansengelijkheid en inclusie academische wereld»2.
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat wetenschappers op hun individuele capaciteiten moeten worden
beoordeeld en dat ieder individu het recht heeft zo beoordeeld te worden?
Vraag 3
Bent u het ermee eens dat iemands aangeboren, fysieke identiteitskenmerken niet kunnen
voorspellen welke kwaliteiten, eigenschappen, perspectieven, privileges en vooroordelen
deze individuele persoon heeft of heeft gehad?
Vraag 4
Bent u het ermee eens dat het selecteren van wetenschappers door middel van quota
op basis van identiteitskenmerken niet bijdraagt aan een diversiteit van perspectieven,
omdat identiteitskenmerken niets zeggen over iemands individuele eigenschappen en
daarmee het perspectief van deze persoon?
Vraag 5
Hoe verhoudt de uitspraak dat de Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
(NWO) de verantwoordelijkheid heeft voor een academisch veld dat een goede afspiegeling
is van de samenleving zich tot het wettelijke takenpakket van NWO?
Vraag 6
Bent u het ermee eens dat de belangrijkste wettelijke taak van NWO is om de kwaliteit
van wetenschappelijk onderzoek te bevorderen? Bent u het ermee eens dat andere taakopvattingen
daar ondergeschikt aan zijn?
Vraag 7
Bent u het ermee eens dat het een kwalijke ontwikkeling is dat de – op zich terechte
– algemene stelling dat diversiteit vaak leidt tot meer kwaliteit niet geëxtrapoleerd
kan worden naar alle situaties of naar een dogma dat verplicht elk individu in klassen
en groepen indeelt?
Vraag 8
Bent u het met NWO eens dat geracialiseerd academisch personeel is buitengesloten
in de Nederlandse academische wereld en dat verplichte quota voor deze specifieke
groep daarom onmisbaar zijn? Zo ja, waarop baseert u deze stelling? Zo nee, wat vindt
u ervan dat NWO dit als vaststaand feit poneert?
Vraag 9
Kunt u toezeggen dat een advies om kennisstellingen tot quota te dwingen voor geracialiseerd
academisch personeel niet wordt overgenomen?
Vraag 10
Hoe waardeert u de onderzoeksopzet waarbij bezien wordt hoe weerstand tegen zulke
quota verminderd kan worden? Bent u het ermee eens dat zulke quota überhaupt niet
wenselijk zijn en dat er dus geen weerstand verminderd hoeft te worden?
Vraag 11
Hoeveel geld gaat er naar het onderzoek over quota en hoe gaat dit geld besteed worden?
Vraag 12
Wat zijn de eisen van NWO waar instellingen aan moeten voldoen op het gebied van beleid
rondom diversiteit en inclusie?
Vraag 13
Welke definitie van diversiteit hanteert het Ministerie van OCW?
Vraag 14
Welke definitie van diversiteit hanteert het Ministerie van BZK?
Vraag 15
Kan NWO op basis van het niet voldoen aan de door NWO gestelde eisen aan instellingen
het recht om in aanmerking te komen voor een NWO-subsidie ontnemen?
Vraag 16
Welke acties gaat u ondernemen naar aanleiding van deze berichtgeving?
Vraag 17
Kunt u de vragen voor het commissiedebat Wetenschapsbeleid op 18 april 2023 beantwoorden?
Vraag 18
Kunt u de vragen afzonderlijk beantwoorden?
Mededeling
Op 27 maart 2023 hebben de leden Van der Woude en El Yassini schriftelijke vragen
gesteld over de artikelen «Kansengelijkheid helpt de wetenschap vooruit» en «Nieuw
onderzoeksprogramma voor kansengelijkheid en inclusie academische wereld».
Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, omdat zorgvuldige
afstemming nodig is met het oog op een volledige beantwoording. Ik zal de vragen zo
snel mogelijk beantwoorden.