Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat journalisten
stiekem konden meekijken bij online tentamens. (ingezonden 20 januari 2021).
Mededeling van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen
9 februari 2021).
Vraag 1
Kent u de berichten «Journalisten konden stiekem meekijken met online tentamen» en
«Datalek: iedereen kan meekijken bij online tentamens van Hanzehogeschool»?1 2
Vraag 2
Klopt het dat journalisten zomaar konden meekijken in de woonkamers van studenten
en daarbij ook namen en studentnummers te zien kregen? Zo nee, hoe zit het dan?
Vraag 3
Klopt het dat deze journalisten zich niet hoefden te identificeren en er geen wachtwoorden
nodig waren? Zo nee, hoe zit het dan?
Vraag 4
Klopt het dat de surveillanten niet doorhadden dat er journalisten meekeken met het
tentamen?
Vraag 5
Kunt u een feitenrelaas opstellen over dit datalek?
Vraag 6
Wat is uw boodschap aan de getroffen studenten?
Vraag 7
Wat zijn de vervolgstappen in deze casus?
Vraag 8
Wat is uw inzet om er voor te zorgen dat dit datalek het laatste incident was met
online tentamens?
Vraag 9
Kunt u een overzicht verschaffen van alle bij u bekende privacyschendingen en overige
incidenten met online tentamens?
Vraag 10
Herinnert u zich de diverse waarschuwingen voor datalekken bij online tentamens?
Vraag 11
Herinnert u zich dat u destijds geen concreet antwoord gaf toen de leden Van Raan
en Van Esch aan u vroegen welke garanties u heeft dat «derden, zoals bijvoorbeeld
de softwareleverancier, hackers, inlichtingendiensten of andere partijen geen toegang
hebben tot de te verzamelen informatie»?3
Vraag 12
Kunt u deze vraag van een actueel antwoord voorzien?
Vraag 13
Erkent u dat de huidige wet- en regelgeving kennelijk niet heeft kunnen voorkomen
dat er een grove privacyschending heeft plaatsgevonden?
Vraag 14
Is deze vaststelling voor u aanleiding om wet- en regelgeving te herzien? Kunt u dat
toelichten?
Vraag 15
Erkent u dat de privacy van studenten in de praktijk kennelijk niet gewaarborgd is?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 16
Welke consequenties heeft deze vaststelling wat u betreft voor het organiseren van
tentamens in de nabije toekomst?
Vraag 17
Erkent u dat het in de praktijk – met de nodige aanpassingen – in principe nog steeds
mogelijk is om veilige fysieke tentamens te organiseren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 18
Herinnert u zich dat de leden Van Raan en Van Esch aan u vroegen om «onderwijsinstellingen
te helpen om zo snel mogelijk op veilige wijze tentamens te organiseren, zonder dat
daar spionagesoftware bij komt kijken zodat de privacy van studenten niet wordt aangetast»?
Vraag 19
Kunt u deze vraag nogmaals beantwoorden, inclusief een actuele stand van zaken van
de wijze waarop onderwijsinstellingen aan de slag zijn met het organiseren van veilige
fysieke tentamens?
Vraag 20
Welke middelen gaat u de onderwijsinstellingen ter beschikking stellen om veilige
fysieke tentamens te organiseren?
Mededeling
Op 20 januari 2021 hebben de leden Van Raan (PvdD) en Van Esch (PvdD) schriftelijke
vragen gesteld over het bericht dat «journalisten stiekem konden meekijken bij online
tentamens» en het lid Futselaar (SP) over het bericht «dat Hanzehogeschool tentamens
uitstelt vanwege datalek».
Op 22 januari hebben de leden Van Raan (PvdD) en Van Esch (PvdD) schriftelijke vragen
gesteld over het bericht dat «studenten van de Erasmus Universiteit een tweede camera
moeten gebruiken bij tentamens». Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde
termijn niet mogelijk, omdat voor de beantwoording nadere afstemming is vereist. Ik
zal de vragen zo snel mogelijk beantwoorden.
X Noot
3Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2020–2021, nr. 846