Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat
over de evaluatie van het project Schoon Belonen (ingezonden 17 november 2017).
Mededeling van Staatssecretaris Van Veldhoven-van der Meer (Infrastructuur en Waterstaat)
(ontvangen 12 december 2017).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de resultaten van de «Evaluatie naar de zwerfafvalpilot Schoon
Belonen (2016–2017)»?1
Vraag 2
Deelt u de conclusie uit dit rapport dat Schoon Belonen in de opzet en uitvoering
niet voldoet aan de voorwaarden die hier door de Kamer aan werden gesteld, met name
door het ontbreken van een wetenschappelijk kader voor monitoring? Zo nee, kunt u
dit toelichten?
Vraag 3
Is het waar dat een aantal gemeenten al voortijdig is gestopt met deelname aan dit
project? Zo ja, hoeveel gemeenten betrof dit en wat was hiervoor de reden?
Vraag 4
Kunt u de beweegredenen uiteenzetten van de 80% van de Nederlandse gemeenten die niet
hebben willen deelnemen aan het project Schoon Belonen?
Vraag 5
Zijn de beweegredenen van deelnemende en niet-deelnemende organisaties in kaart gebracht?
Is in kaart gebracht of deelnemende organisaties voornemens zijn om door te gaan met
dit project en welke barrières of juist uitbreidingsmogelijkheden er gemeentelijk
nog zijn? Is per gemeente in kaart gebracht of er voldoende organisaties zijn, nu
en op lange termijn, om de gemeente daadwerkelijk helemaal schoon te krijgen? Welke
conclusies trekt u hieruit met betrekking tot de opschaalbaarheid van dit project?
Vraag 6
Deelt u de mening dat het project Schoon Belonen een positieve bijdrage kan leveren
aan bewustwording en educatie, maar dat de meetbare effecten met betrekking tot de
hoeveelheid zwerfafval beperkt zal blijven tot hooguit een kleine afstand rond scholen
en verenigingen (in de huidige opzet zo’n 1% van het gemeentelijk oppervlak)? Zo nee,
kunt u dit toelichten?
Vraag 7
Ben u het eens met de constatering dat het project Schoon Belonen geen effect heeft
gehad op buitengebied/akkerbouwgebieden, snelwegen, provinciale wegen, doorgaande
gemeentelijke wegen, natuurgebieden, rivieren, kanalen/rivieren, meren, sluizen en
sloten? Zo ja, welke conclusies verbindt u hieraan? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 8
Deelt u de mening dat het verpakkende bedrijfsleven met het project Schoon Belonen
alle ruimte heeft gehad om gedurende twee jaar te experimenteren met alternatieve
vormen van zwerfafvalreductie? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 9
Deelt u de mening dat Schoon Belonen in deze vorm geen landelijk implementeerbaar
systeem heeft opgeleverd, waarmee de doelstelling om de hoeveelheid flesjes in het
zwerfafval binnen drie jaar met 90% te reduceren gehaald wordt? Zo nee, kunt u dit
toelichten?
Vraag 10
Deelt u de mening dat deze pilot geen landelijk dekkend alternatief heeft opgeleverd
voor de door adviesbureau CE Delft in september 2017 beschreven statiegeldsystemen?
Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 11
Bent u, nu alle informatie over prijsprikkels en alternatieven voorhanden is, bereid
alsnog te besluiten tot de uitbreiding van het statiegeldsysteem naar flesjes en blikjes?
Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 12
Wanneer kan de Kamer de evaluatie van de Raamovereenkomst Verpakkingen verwachten?
Mededeling
Hierbij bericht ik u dat de vragen die zijn gesteld door het lid Van Raan (PvdD) over
de evaluatie van het project Schoon Belonen niet voor de gestelde uiterlijke datum
kunnen worden beantwoord.
Ik streef ernaar de gestelde vragen in samenhang met de uitkomsten van de evaluatie
van de Raamovereenkomst Verpakkingen te beantwoorden. Zoals toegezegd tijdens de Begrotingsbehandeling
verwacht ik u hierover begin 2018 te kunnen informeren.