Vragen van het lid Voordewind (ChristenUnie) aan de Minister van Veiligheid en Justitie
over het bericht «NOS gaat door het stof voor FC Utrecht-supporters» (ingezonden 27 januari
2017).
Antwoord van Minister Blok (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 15 februari 2017)
Vraag 1
Bent u op de hoogte van het feit dat antisemitische spreekkoren, zoals blijkt uit
het bericht van het AD, in het betaald voetbal nog steeds voorkomen?1
Antwoord 1
Ja. Hierbij moet wel vermeld worden dat bij de registratie van spreekkoren (scheldkoren)
bij het betaald voetbal niet wordt bijgehouden of deze antisemitisch, racistisch,
homofoob of anderszins discriminerend zijn. Deze registratie heeft betrekking op alle
kwetsende scheldkoren.
Vraag 2
Wat is sinds uw toezeggingen in de Kamer tijdens het mondelinge vragenuur van 7 april
2015 gebeurd teneinde kwetsende en antisemitische spreekkoren en uitingen tegen te
gaan?2
Antwoord 2
Hierover heb ik uw Kamer reeds vorig jaar bericht in antwoorden3 op Kamervragen van het lid Kuzu (Groep Kuzu/Öztürk) over racistische uitingen van
de supporters van ADO Den Haag tijdens de wedstrijd tegen Ajax op zondag 17 januari
2016.
Aanvullend hierop kan ik melden dat de KNVB afgelopen november drie praktijkbijeenkomsten
georganiseerd heeft waar het onderwerp spreekkoren aan de orde kwam in het kader van
het vooroverleg van de wedstrijden.
De aanklager betaald voetbal is een onderzoek opgestart naar de uitlatingen tijdens
de wedstrijd van Sparta tegen FC Utrecht. Dat onderzoek loopt nog.
Vraag 3
Bent u tevreden met de manier waarop de KNVB-richtlijn in de praktijk toegepast wordt?
Antwoord 3
Ik heb geen signalen van de KNVB of van de andere bij voetbal en veiligheid betrokken
partners dat de bestaande richtlijn niet wordt nageleefd. Er bestaan duidelijke regels
voor de aanpak van kwetsende uitingen en afspraken met betaald voetbalorganisaties
(BVO’s) en scheidsrechters hoe er dient te worden omgegaan met verbaal geweld. Deze
afspraken staan in de Richtlijn Verbaal Geweld, zoals opgenomen in paragraaf 3.9 van
het handboek competitiezaken betaald voetbal 2016/»17 en luiden als volgt: «De bestrijding
en aanpak van discriminatoire, racistische en/of antisemitische spreekkoren is prioriteit
voor BVO’s. In geval dergelijke spreekkoren te horen zijn zullen BVO’s sneller en
zichtbaarder optreden dan voorheen en zichtbaarder ten opzichte van andersoortige
spreekkoren. Bij discriminatoire, racistische en/of antisemitische spreekkoren zal
direct worden overgegaan met het omroepen tot stoppen met spreekkoren en bij herhaling
zal de wedstrijd worden stilgelegd.
Dergelijke spreekkoren behoeven niet te voldoen aan kwalificaties als bijvoorbeeld
massaal, repeterend of langdurig.»
Vraag 4
Is het al voorgekomen dat wedstrijden na aanhoudende antisemitische of anderszins
kwetsende spreekkoren zijn stilgelegd? Gebeurt dit standaard?
Antwoord 4
Sinds het incident bij ADO Den Haag tegen Ajax, naar aanleiding waarvan betaald voetbalclubs,
KNVB en Eredivisie CV hebben afgesproken sneller en kordater op te treden tegen scheldkoren
in het voetbal, is dat nog niet gebeurd. Voor de afspraken hierover verwijs ik naar
mijn antwoord op vraag 3.
Vraag 5
Als dit niet standaard gebeurt, wilt u er dan bij de KNVB op aandringen de bestaande
richtlijn consequent toe te passen totdat de spreekkoren echt uitgebannen worden?
Antwoord 5
Zoals reeds vermeld in het antwoord bij vraag 3, heb ik geen signalen van de KNVB
of van de andere bij voetbal en veiligheid betrokken partners dat de bestaande richtlijn
niet wordt nageleefd.
Vraag 6
Wat wordt bedoeld met de gedoogconstructie in het protocol? Deelt u de mening dat
bij ernstige kwetsende uitingen die antisemitisch of discriminerend zijn altijd moet
worden gehandeld en dat geen uitzonderingen mogelijk moeten zijn?
Antwoord 6
In het bericht van het AD wordt de woordvoerder van FC Utrecht aangehaald die het
heeft over een «gedoogcategorie» in het eigen protocol. De KNVB heeft mij gemeld dat
de Richtlijn Verbaal Geweld van de KNVB geen gedoogconstructie kent.
Ik deel de mening dat bij spreekkoren (scheldkoren) bij het betaald voetbal, of deze
nu antisemitisch, racistisch, homofoob of anderszins discriminerend van aard zijn,
altijd moet worden opgetreden.
X Noot
2Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 72, item 4
X Noot
3Tweede Kamer, vergaderjaar 2015–2016, 1801