Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Vindt u het ook een goede actie dat thuiszorgmedewerkers diverse gemeentehuizen hebben
bezet om hun gemeente duidelijk te maken dat zij moeten opkomen voor de banen van
thuiszorgmedewerkers, en de zorgverlening aan cliënten nu zorgaanbieder TSN thuiszorg
failliet dreigt te gaan?1
Kunt u zich voorstellen dat thuiszorgmedewerkers in Hollands Kroon het gemeentehuis
hebben bezet, omdat de gemeente liever afspraken maakt met een schoonmaakbedrijf,
dan zich druk maakt over de banen en zorg van vele thuiszorgmedewerkers en cliënten?2
Vindt u het terecht dat de verantwoordelijk wethouder en burgemeester van Hollands
Kroon niet in gesprek gingen met de thuiszorgmedewerkers, maar ze wel ontruimden?
Wat is uw oordeel over de laffe ontruiming van het gemeentehuis van Bronckhorst van
actievoerende thuiszorgmedewerkers die streven naar behoud van arbeidsvoorwaarden
en het vertrouwde gezicht bij de thuiszorgcliënten conform uw visie, door een burgemeester
die lid is van de PvdA?3
Klopt het dat de ontruiming heeft plaatsgevonden, omdat een enkel persoon op een tafel
zou hebben gestaan? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vindt u het terecht dat de wethouder geen enkel gesprek heeft willen voeren over het
thuiszorgbeleid van de gemeente? Kunt u uw antwoord toelichten?
Draagt de handelwijze van het gemeentebestuur van Bronckhorst bij aan het behoud,
dan wel realiseren, van goede thuiszorg? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Wat zou u hebben gedaan als u burgemeester van Bronckhorst was geweest? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Antwoord 1 t/m 8
Ik heb begrip voor de onzekerheid en onrust die thuiszorgmedewerkers in diverse gemeenten
ervaren. Iedereen heeft het recht op demonstratie4, om op die manier zijn of haar mening en/of onvrede bekend te maken. Het is aan de
burgemeester om ter handhaving van de openbare orde en veiligheid voorschriften en
beperkingen te stellen, waaraan de actievoerders zich dienen te houden en consequenties
te verbinden aan het niet naleven van deze voorschriften en beperkingen.
Ik heb de gemeenten Bronkchorst en Hollands Kroon geconsulteerd. Uit het contact met
de gemeente Bronckhorst blijkt dat de ontruiming heeft plaatsgevonden, omdat afspraken
die door de actieleiding waren gemaakt volgens de gemeente bij herhaling waren geschonden.
Hollands Kroon zal desgevraagd inhoudelijk reageren richting de leden van de gemeenteraad.
De beoordeling van de gerechtvaardigheid van de ontruiming komt toe aan de betrokken
burgemeester. Deze legt daar verantwoording over af aan de gemeenteraad. Ik treed
niet in de beoordeling van de wijze waarop de burgemeester consequenties verbindt
aan het in zijn of haar ogen niet naleven van voorschriften en beperkingen die zijn
opgelegd aan de actievoerders.
Antwoord 9
Voor mij staan twee zaken vanaf het begin voorop. De eerste is de continuïteit van
goede ondersteuning aan mensen die dat nodig hebben. Daarbij gaat het om het tijdig
leveren van de noodzakelijke ondersteuning, waarbij de relatie tussen de cliënt en
de hulpverlener waar mogelijk in stand wordt gehouden. Daarnaast is mijn inzet gericht
op behoud van werk met fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden. Dit alles conform de door
uw Kamer aangenomen motie van leden Siderius (SP) en Van Dijk (PvdA).
Of de wettelijke verantwoordelijkheid voor continuïteit van ondersteuning door gemeenten
wordt gerealiseerd, houd ik nauwlettend in de gaten. Dit proces heb ik dan ook van
dichtbij gevolgd. Ik herken mij niet in het beeld dat deze gemeenten de thuiszorgmedewerkers
onnodig lang in onzekerheid hebben gelaten. In Hollands Kroon is het college ingegaan
op het aanbod van Buurtzorg NL voor de hulp bij het huishouden, waarmee de continuïteit
van de zorg is verzekerd. Van de gemeente Bronckhorst heb ik vernomen dat de reeds
bestaande aanbieders in de gemeente, tot tevredenheid van de thuiszorgmedewerkers,
zowel de continuïteit van de zorg waarborgen als de arbeidsvoorwaarden van de thuishulpen
zoveel mogelijk overnemen.