Vragen van de leden Van Klaveren en Bontes (beiden Groep Bontes/Van Klaveren) aan
de Ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
over de megamoskee in Gouda (ingezonden 4 februari 2015).
Antwoord van Minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) mede namens de Minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ontvangen 14 april 2015).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Megamoskee weert crèche om vrouwen»?1
Vraag 2
Is het waar dat vertegenwoordigers van de moskee trachten te voorkomen dat er een
speciale school en een medisch kinderdagverblijf worden gevestigd in de voormalige
atoombunker?
Antwoord 2
Nee, in het schetsplan waarover de drie initiatiefnemers overeenstemming hebben bereikt,
wordt de bunker gesloopt en is op deze plaats een nieuw gebedshuis gepland. De school
voor speciaal onderwijs en het medisch kinderdagverblijf zijn elders op het terrein
ingepland.
Vraag 3, 4
Hoe oordeelt u over de absurde, door de moskee gegeven reden, dat zij in de voorbereiding
op hun gebed niet geconfronteerd willen worden met vrouwen omdat dit ten koste zou
gaan van hun «heiligheid»?
Welke maatregelen bent u voornemens te treffen om te voorkomen dat de belastingbetaler
opdraait voor deze ongerijmde stellingname?
Antwoord 3, 4
Volgens de informatie van de gemeente Gouda is in het schetsplan van de drie initiatiefnemers
een erfscheiding voorzien bij de hoofdentrees. Dit op verzoek van de school voor speciaal
onderwijs en het medisch kinderdagverblijf, die vanwege hun leerlingen behoefte hebben
aan een rustige en overzichtelijke eigen entree.
Vraag 5
Is er inmiddels al zicht op de (buitenlandse) financiering van de nu al omstreden
moskee?
Antwoord 5
De Minister van Veiligheid en Justitie heeft in de brief van 11 februari 2015 (kenmerk
VenJ 616102) laten weten dat de gemeente Gouda forensisch accountant PWC onderzoek
heeft laten doen naar de herkomst van de financiële middelen voor de bouw van de moskee.
Uit dit onderzoek is gebleken dat 0,05% van het totaal opgebrachte bedrag niet uit
Nederland afkomstig is. Het bedrag dat niet uit Nederland afkomstig is, is afkomstig
uit twee andere Schengenlanden.
Vraag 6
Begrijpt u dat de komst van de moskee lijkt te schuren met de democratische besluitvorming,
gezien het gegeven dat de meerderheid van de gemeenteraad en de lokale bevolking tegen
de komst zijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Krachtens de Gemeentewet is uitsluitend het college van B en W bevoegd om vastgoedtransacties
aan te gaan. Het college van Gouda heeft de gemeenteraad om «wensen en bedenkingen»
gevraagd die het college meeweegt bij de uiteindelijke besluitvorming over de vastgoedtransactie.
Het moskeebestuur heeft recent (half maart) het aanbod gedaan om de moskee qua omvang
substantieel te verkleinen. Een onafhankelijke procesbegeleider gaat nu een nieuw
proces in met buurtbewoners, om te kijken onder welke voorwaarden de gezamenlijke
huisvesting van de drie partijen op het complex op meer draagvlak kan rekenen. Dit
is en blijft een lokale verantwoordelijkheid.
Vraag 7
Deelt u de visie dat buitenlandse financiering van moskeeën moet worden tegengegaan
en bent u eindelijk bereid met wetgeving te komen?
Antwoord 7
In de kabinetsreactie op het briefadvies van de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling
(RMO) «De kaders van de rechtsstaat. Over buitenlandse financiering van moskeeën en
gebedshuizen», d.d. 25 september jl. (Kamerstukken II, 2014/15, 29 614, nr. 35), onderschrijft
het Kabinet de constatering van de RMO dat elke geloofsgemeenschap de vrijheid heeft
financiering aan te trekken, zowel van binnen als buiten de Nederlandse grenzen, ten
behoeve van een moskee, kerk of tempel. Het als zodanig verbieden van buitenlandse
financiering van geloofsuitoefening is niet aan de orde, behalve voor zover er sprake
is van financiering van geweldsuitoefening of onrechtmatige dan wel criminele praktijken.