Vragen van het lid Helder (PVV) aan de Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
over het bericht dat een verkrachter met tbs weer de straat op mag (ingezonden 9 december
2013).
Antwoord van Minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 10 januari 2013).
Vraag 1
Kent u het bericht «Verkrachter met tbs mag weer de straat op»1? Klopt wat hierin wordt vermeld?
Antwoord 1
Het artikel is mij bekend. De rechtbank heeft de terbeschikkingstelling met een termijn
van een jaar verlengd, en de verpleging van overheidswege voorwaardelijk beëindigd.
Vraag 2
Bent u bereid om u bij het beantwoorden van deze vragen niet achter de rechter te
verschuilen, maar uw eigen mening weer te geven? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ik geef mijn mening als dat nodig is, vanzelfsprekend met inachtneming van de beginselen
van de rechtsstaat.
Vraag 3
Deelt u de mening dat deze gevaarlijke serieverkrachter van bejaarde vrouwen nooit
losgelaten had mogen worden, alleen maar omdat een bepaalde psychiater en psycholoog
van mening zijn dat er een matig recidivegevaar is? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Een voorwaardelijke beëindiging is alleen aan de orde als het delictgevaar dat uit
de psychische stoornis voortvloeit dusdanig is teruggebracht dat de rechter het verantwoord
acht de verpleging onder voorwaarden te beëindigen. Wanneer de terbeschikkingstelling
wordt verlengd, maar tegelijkertijd de verpleging voorwaardelijk wordt beëindigd,
kan de terbeschikkinggestelde zich onder toezicht van de reclassering weer in het
maatschappelijk verkeer begeven. Dit betekent dat zijn terugkeer geleidelijk en goed
voorbereid plaatsvindt.
Vanwege het belang van een geleidelijke terugkeer is op 1 juli van dit jaar een wetswijziging
in werking getreden waardoor een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging verplicht
is gesteld voor iedere tbs-gestelde. Beëindiging van de tbs-dwangverpleging kan nu
alleen nog maar plaatsvinden wanneer de dwangverpleging gedurende tenminste één jaar
voorwaardelijk beëindigd is geweest.
Vraag 4
Deelt u de mening dat alleen vanwege het feit dat een crimineel ouder wordt, dit nooit
een (van de) reden(en) mag zijn hem daarom maar vrij te laten? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 4
Een voorwaardelijke beëindiging is alleen aan de orde als het recidivegevaar naar
verwachting afdoende kan worden afgewend door het stellen van voorwaarden die zien
op het gedrag van de terbeschikkinggestelde. Dit staat los van de leeftijd van de
ter beschikking gestelde.
Vraag 5
Deelt u de mening dat oudere slachtoffers niet minder waard zijn dan jongere slachtoffers?
Zo nee, waarom niet?
Antwoord 5
Vanzelfsprekend.
Vraag 6
Bent u bereid maatregelen te treffen om te voorkomen dat deze serieverkrachter van
bejaarden weer nieuwe slachtoffers maakt? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Bij de voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging heeft de rechtbank verschillende
voorwaarden opgelegd. Reclasseringstoezicht is daar één van. De reclassering wordt
hierdoor in staat gesteld betrokkene te controleren en aan te sturen. Dit betekent
dat zijn terugkeer geleidelijk en goed voorbereid plaatsvindt, hetgeen het recidiverisico
beperkt. Waar nodig kan door tussenkomst van het Openbaar Ministerie worden voorzien
in een tijdelijk plaatsing in een fpc of zelfs in hervatting van de dwangverpleging.
Vraag 7
Bent u bereid de verlofregeling van ter beschikking gestelden te wijzigen? Zo nee,
hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen voor u wel tot dit inzicht komt?
Antwoord 7
Verlof is een belangrijk onderdeel van de tbs-maatregel. Voor de toekenning ervan
is een zorgvuldige procedure opgesteld. Voor de beëindiging van de dwangverpleging,
waarvan sprake is in de onderhavige zaak, geldt een andere procedure. Deze procedure
is eveneens met de nodige waarborgen omkleed. De onderhavige casus geeft geen enkele
aanleiding de Verlofregeling TBS aan te passen. Merk ten overvloede op dat geheel
onafhankelijk van deze casus wel een wijziging in de verlofregeling aanstaande is,
gericht op efficiëntere verloftoetsing, waarin ook de slachtofferbelangen prominenter
worden meegewogen.