Vragen van het lid Leijten (SP) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
over het aangaan van een partnerschap door ZorgSaam en Curamus (ingezonden 3 oktober
2012).
Antwoord van staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (Volksgezondheid, Welzijn
en Sport) (ontvangen 24 oktober 2012)
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat de Zeeuwse zorgorganisaties ZorgSaam en Curamus
een «partnership» aangaan van waaruit een «verdere strategische alliantie» wordt ontwikkeld?
Wordt hier niet gewoon in verhullend managersjargon een fusie aangekondigd? Zo nee,
wat wordt er dan mee bedoeld, anders dan een voornemen tot fusie?1
Antwoord 1
Partijen geven aan hun samenwerking op het gebied van ouderenzorg en ouderengeneeskunde
te willen intensiveren om de continuïteit van de zorgverlening te waarborgen. Partijen
sluiten niet uit dat dit op termijn kan leiden tot een fusie, maar geven aan dat het
zover nog niet is.
Het is aan zorgaanbieders om de organisatie van de zorgverlening vorm te geven. Daarbij
sta ik niet positief of negatief ten opzichte van fusies of andere samenwerkingsverbanden
als de kwaliteit van de zorgverlening niet in het geding komt en de mededingingsregels
in acht worden genomen.
Vraag 2
Wat is uw oordeel over het feit dat de vice-voorzitter van de Raad van Bestuur en
tevens woordvoerder van ZorgSaam speciaal is belast met het aandachtsgebied «fusie»,
en slechts op de tweede en derde plaats met «patiënten/cliënten» en «medewerkers»?
Wat zegt dit over de prioriteiten van de bestuurders?2
Antwoord 2
Op de website van ZorgSaam is de portefeuilleverdeling van de bestuurders aangegeven.
De instelling heeft mij aangegeven dat op de website de onderwerpen per portefeuille
in willekeurige volgorde zijn vermeld. Conclusies over prioritering van de bestuurders
zijn op basis van deze informatie van de website dan ook niet te trekken.
Vraag 3
Heeft deze fusie waarmee de bestuurder is belast betrekking tot het aangekondigde
partnerschap en de strategische alliantie? Zo nee, welke andere fusieplannen zijn
er?
Antwoord 3
Van de instelling heb ik begrepen dat de term «fusie» op de website is blijven staan
vanuit de vorige fusie in 2000 die heeft geleid tot ZorgSaam Zeeuws-Vlaanderen. Van
de instelling heb ik begrepen dat er op dit moment geen sprake is van een voornemen
tot fusie.
Vraag 4
Op welke wijze zijn de ondernemingsraden en cliëntenraden van ZorgSaam en Curamus
geraadpleegd en betrokken bij de aangekondigde samenwerkingsplannen?
Antwoord 4
Van de instellingen heb ik begrepen dat de ondernemingsraad en de cliëntenraad van
beide instellingen op de hoogte zijn van de samenwerkingsplannen. Zowel de ondernemingsraad
als de cliëntenraad van beide instellingen zijn door het bestuur geïnformeerd en worden
door het bestuur permanent betrokken bij de samenwerking in de geïntegreerde zorgverlening
rond ouderen.
Vraag 5
Is een aanvraag gedaan bij de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en/of bij de Nederlandse
Mededingingsautoriteit (NMa)? Zo nee, wat is hierover uw oordeel? Zo ja, wat is de
beslissing van beide instanties of wanneer wordt deze verwacht?
Antwoord 5
Op dit moment is het voorbehouden aan de NMa om zich uit te spreken over fusie. De
instellingen hebben geen melding bij de NMa neergelegd van een voornemen tot fusie.
Vraag 6
Zijn er plannen voor concentratie of het schrappen van locaties en/of afdelingen met
als gevolg het vergroten van reis- of aanrijtijden? Zo ja, welke?
Antwoord 6
Van de instellingen heb ik begrepen dat van concentratie of schrappen van locaties
en afdelingen geen sprake is. Doelstelling van de samenwerking is dat de zorg decentraal
en dichtbij de cliënt aangeboden kan blijven.
Vraag 7
Wat zijn de voorziene personele consequenties en de effecten op de werkgelegenheid
in de regio? Hebben de fusieplannen effect op het aantal arbeidsplaatsen bij ZorgSaam
en Curamus? Zo ja, welk effect?
Antwoord 7
Er is volgens de betrokken instellingen op dit moment geen sprake van een fusie evenmin
anderszins sprake van personele consequenties of effecten op de werkgelegenheid in
de regio.