Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Klopt het dat u voornemens bent om de vergoeding aan gemeenten op basis van het aantal
uitgeschreven bekeuringen op grond van de plaatselijke verordening af te schaffen?
Zo ja, waarom? Wat zijn hiervan de gevolgen voor gemeenten?1
Hoe draagt dit voornemen volgens u bij aan de veiligheid van Nederland in het algemeen
en van gemeenten in het bijzonder?
Deelt u de vrees dat gemeenten met het schrappen van deze vergoeding financieel in
de problemen kunnen komen indien zij de gemeentelijke handhaving op hetzelfde niveau
willen houden? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de analyse dat met deze maatregel de lasten geheel bij gemeenten worden gelegd
en de lusten aan het rijk toekomen, aangezien gemeenten de kosten maken voor de handhaving
en het rijk de opbrengsten van de bekeuringen opstrijkt? Deelt u de mening dat hiermee
de bezuiniging wel erg makkelijk op gemeenten wordt afschoven? Zo nee, waarom niet?
Hebben gemeenten de vrijheid om niet langer te handhaven op deze gebieden, indien
de vergoeding vanuit het rijk zou komen te vervallen? Wat betekent het voor de schatkist
als gemeenten dit instrument niet meer toe zouden passen, aangezien de opbrengsten
van dergelijke bekeuringen aan het rijk toekomen?
Hoe gaat u overlast, verloedering en ander asociaal gedrag aanpakken als gemeenten
niet langer (kunnen) handhaven op deze gebieden? Gaat de politie daar dan weer een
rol in krijgen? Acht u dit haalbaar en wenselijk, gezien de toch al hoge werkdruk
van agenten?
Welke mogelijke alternatieven ziet u voor deze vergoedingen? Waarom heeft u dit niet
onderzocht voor u besloot om de vergoeding te schrappen?2
Antwoord 1, 2, 3, 4, 5, 6 en 7
Ik ben nog in overleg met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) over de vergoedingsregeling
voor gemeenten met betrekking tot de bestuurlijke strafbeschikking overlast. Zodra
er meer bekend is, zal ik uw Kamer informeren.