Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 en 11
Bent u bekend met het persbericht «Gemeenten vrezen toename verloedering door bezuinigingen
Rijk»?1
Klopt het dat u als gevolg van bezuinigingen wilt stoppen met de vergoeding die gemeenten
krijgen voor de aanpak van overlast, verloedering en asociaal parkeergedrag?
Hoeveel geld levert deze bezuiniging de Nederlandse schatkist op? Hoeveel van dergelijke
boetes of bekeuringen worden jaarlijks door gemeenten uitgeschreven?
Vreest u met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) dat door deze maatregel
gemeenten minder snel zullen overgaan tot het uitschrijven van een boete of bekeuring?
Welke (financiële) prikkel heeft een gemeente nog om deze overlast tegen te gaan?
Geeft het Rijk afvaldumpers, wildplassers en foutparkeerders inderdaad weer vrij spel,
zoals de VNG beweert? Zo nee, welk signaal geeft u met deze maatregel af aan gemeenten
die actief bezig zijn met het tegengaan van onder andere fout parkeren en wildplassen?
Bent u het met de VNG eens dat gemeenten «de afgelopen jaren met succes hebben gewerkt
aan het verbeteren van de leefbaarheid en geïnvesteerd hebben in de opleiding van
handhavers, mede dankzij de vergoeding»? Zo nee, waarom niet?
Bent u het met de VNG eens dat door deze maatregel «deze positieve ontwikkeling nu
onder druk komt te staan»? Zo nee, waarom niet?
Deelt u de mening van de VNG dat deze maatregel negatieve gevolgen zal hebben voor
de leefbaarheid? Zo nee, waarom niet?
Klopt het dat als gemeenten als gevolg van het stoppen met deze vergoeding deze overlast
niet meer (of in mindere mate) zullen aanpakken, dit op het bordje van de politie
komt? Deelt u de mening dat dit een ongewenst gevolg zou zijn van deze maatregel?
Zo nee, waarom niet?
Heeft er over deze maatregel eerder dan op 22 april 2013 overleg plaatsgevonden met
de VNG? Wat was de uitkomst van het overleg van de VNG en u op 22 april 2013 over
deze kwestie?
Bent u bereid deze maatregel te heroverwegen? Zo nee, waarom niet?