Vragen van de leden Helder en Van Klaveren (beiden PVV) aan de minister van Veiligheid en Justitie over de onbegrijpelijke vrijspraak van Marokkaans scootertuig (ingezonden 31 mei 2012).

Mededeling van staatssecretaris Teeven (Veiligheid en Justitie) (ontvangen 21 juni 2012).

Vraag 1

Kent u het bericht «Vrijspraak voor fatale scooterrit»?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat de daders, door met hoge snelheid door de drukke binnenstad te vluchten voor de politie, een rood licht te negeren, tegen het verkeer in te rijden en roekeloos een kruising over te steken, het risico hebben aanvaard dat er dodelijke slachtoffers zouden vallen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Deelt u de visie dat het onbegrijpelijk is dat deze criminelen desondanks zijn vrijgesproken, omdat de rechters hebben geoordeeld dat desondanks geen sprake is van doodslag of van dood door schuld of van gevaarzetting op de weg? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

In hoeverre deelt u de mening dat door deze vrijspraak het zwijgen van deze criminelen beloond is?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de nabestaanden van het slachtoffer wel levenslang hebben, terwijl de criminelen die het ongeval veroorzaakt hebben, vrijuit gaan? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van de leden Helder en Van Klaveren (beiden PVV) van uw Kamer aan de Minister van Veiligheid en Justitie over de onbegrijpelijke vrijspraak van Marokkaanse scootertuig (ingezonden 31 mei 2012) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

X Noot
1

Nederlands Dagblad, 29 mei 2012.

Naar boven