Vraag 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Zonen Iraaks gezin slapen in Hoog Catharijne»?1
Is het waar dat de asielopvang van deze Iraakse familie vorige week is beëindigd omdat
het jongste kind meerderjarig is geworden, en de ouders en de drie kinderen op straat
zijn gezet? Wat is de achtergrond van deze beslissing, die is genomen terwijl hun
asielprocedure nog niet is afgerond?
Is het waar dat deze asielzoekers door de rechter in 2010 in het gelijk zijn gesteld
en dat de rechter uw besluit om de asielaanvraag af te wijzen, heeft vernietigd? Waarom
heeft u nog geen nieuw besluit genomen na die vernietiging?
Is het waar dat u in 2010 in hoger beroep bent gegaan tegen de uitspraak van de rechter?
Hoe verhoudt deze beslissing zich tot uw toezegging om slechts in hoger beroep te
gaan, en daarmee door te procederen, in zaken die van essentieel belang zijn voor
het waarborgen van de rechtseenheid?2 Is het waar dat de rechtbank nog steeds niet heeft geoordeeld over het hoger beroep?
Wat is hiervan de oorzaak?
Deelt u de mening dat opvangvoorzieningen niet dienen te worden beëindigd indien de
rechtbank een beroep tegen een asielafwijzing gegrond heeft verklaard, een procedure
nog loopt en het aan de overheid cq. de rechtbank te wijten is dat nog steeds geen
finaal oordeel over de asielaanvraag is gegeven?
Bent u bereid deze familie opnieuw opvang te verlenen zolang nog niet over het hoger
beroep is geoordeeld? Zo nee, waarom niet? Zo nee, waar moeten deze asielzoekers volgens
u in de tussentijd dan verblijven, nu zij als gevolg van de uitspraak van de rechtbank
geen vertrekplicht hebben?
Bent u bereid deze vragen in verband met de schrijnende situatie voor de familie zo
snel mogelijk te beantwoorden?