Vraag 2, 3, 4, 5 en 6
Hoe verhoudt deze situatie zich tot uw woorden2 dat onderzoek en educatie voorop zouden staan bij Loro Parque? Waaruit blijkt volgens
u dat Morgan voor onderzoek en educatie wordt ingezet?
Hoe definieert u de educatieve waarde van het opsluiten van orka’s gelet op uw uitspraken
in de Kamer tijdens de debatten over de toekomst van Morgan, waarbij u zei: «Ik vind
het ook helemaal niets, orka’s in bassins. Dat ben ik met iedereen eens. Hoe groot
je de bassins ook maakt, het is gewoon niets voor die dieren. Zij zijn er veel te
groot voor, zij zijn aangewezen op behoorlijk grote groepen en zij hebben bewegingsruimte
nodig. Het is een noodoplossing.»?3
Hoe beoordeelt u het voornemen van Loro Parque om met Morgan te gaan fokken, gelet
op uw terechte beoordeling dat orka’s niet thuishoren in bassins? Wat vindt u ervan
dat straks niet alleen Morgan, maar ook haar nakomelingen hun leven moeten slijten
in een bassin?
Welke stappen gaat u ondernemen om te voorkomen dat Morgan ingezet zal worden in een
fokprogramma, aangezien dit blijkens uw uitspraken in de Kamer niet ten grondslag
lag aan de door u verleende vergunning die de verhuizing van Morgan naar Loro Parque
mogelijk heeft gemaakt?
Kent u de tegenstrijdige berichtgeving over het welzijn van orka Morgan in Loro Parque,
waarbij verschillende media denken te weten dat Morgan het enorm «naar haar zin heeft»
terwijl bezoekers van Loro Parque melden dat Morgan stil in een hoekje van haar bassin
ligt, af en toe stressgeluiden maakt en een wond heeft aan haar rugvin?4 Bent u bereid onafhankelijke orka-deskundigen te laten onderzoeken hoe het met Morgan
is gesteld? Zo ja, kunt u de Kamer informeren over de aanpak, werkwijze en termijn
waarop dat zal gebeuren? Zo neen, waarom wilt u niet door onafhankelijke deskundigen
worden geïnformeerd over het welzijn van de orka die u zelf naar dit park heeft gestuurd?
Hoe legt u uit dat Morgan direct aansluiting zou hebben gevonden bij de andere, voor
haar vreemde, orka’s in Loro Parque, gelet op uw beslissing om Morgan niet te laten
terugkeren naar zee omdat u naar eigen zeggen bang was dat zij geen aansluiting zou
vinden bij haar familie, terwijl ook van wilde orka’s geluidsopnamen beschikbaar waren
en gebruikt hadden kunnen worden om die aansluiting mogelijk te maken?
Antwoord 2, 3, 4, 5 en 6
De orka verblijft in een EU-lidstaat en daar is het Europees recht en CITES regelgeving
van toepassing. Ik heb mijn besluit om in te stemmen met de verplaatsing van Morgan
naar Loro Parque mede gebaseerd op de goedkeuring die de Spaanse autoriteit heeft
verstrekt en hun bevestiging dat Loro Parque voldoet aan educatieve en wetenschappelijke
onderzoeksdoeleinden voor orka’s. Het is niet aan mij maar aan de Spaanse autoriteiten
om toe te zien op CITES wetgeving en internationale verdragen inzake zeezoogdieren.
De overdracht van orka Morgan naar Tenerife, waar ze in een bassin wordt gehouden,
was de uitkomst van een keuze tussen twee opties. Het was voor haar bestwil, dat ze
uit Harderwijk wegging. De optie waarbij ze zeer waarschijnlijk in eenzaamheid zal
leven en geen contact maakt met soortgenoten, leek mij een slechtere keuze dan die,
waarbij ze in een veel groter bassin met soortgenoten gehouden zou worden. Het is
echter geen ideale omgeving voor een wild dier, dat ben ik met u eens, zoals ik al
eerder heb gezegd.
Dat er bericht wordt dat de orka aansluiting gevonden heeft bij soortgenoten is goed
nieuws.