Aanhangsel van de Handelingen

Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de regering gegeven antwoorden

697

Vragen van het lid Polderman (SP) aan de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over de kweek van tilapia. (Ingezonden 4 november 2008)

1

Is het bericht waar dat de proefprojecten met duurzame kweek van de vissoort tilapia zijn mislukt?¹

2

Is de mislukking puur economisch van aard of zijn er (milieu)technische redenen om het project als mislukt te beschouwen? Kan de Kamer inzage krijgen in evaluatierapportages van het project?

3

Is de alternatieve vis, de Afrikaanse meerval «Claresse», even duurzaam te kweken als de plantetende soort tilapia? Zo neen, hoe verhouden de negatieve externe effecten zich tot elkaar?

4

Is subsidie voor de kweek van de Claresse te rechtvaardigen vanuit milieuprestaties? Zo neen, op grond waarvan vindt subsidiëring dan wel plaats?

5

Welke negatieve effecten voor het vissen op zee zijn te verwachten als de viskweek op land geen succes blijkt te zijn?

6

Welke consequenties heeft het mislukken van het experiment voor de bedrijfsvoering van de deelnemers? Krijgen zij, indien het mislukken hen in financiële moeilijkheden brengt, steun bij omschakeling?

Antwoord

Antwoord van minister Verburg (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit). (Ontvangen 18 november 2008)

1

Nee, het project is niet mislukt. De doelstelling was de ontwikkeling van een duurzame, vraaggestuurde productieketen voor kweekvis, waarbij de kweek van vis, de verwerking van het product, en de vermarkting geïntegreerd zijn binnen dezelfde keten. Hierin is het project geslaagd. Ook de gestelde technische doelen zoals groei, voederconversie, productiviteit, minimalisatie van water- en energieverbruik, en milieukeurcertificering

zijn gerealiseerd. Helaas is de marktdoelstelling, het afzetten van 3000 ton duurzaam gekweekte tilapia niet gerealiseerd vanwege de ongunstige marktontwikkelingen

(lage koers van de US Dollar en hoge kosten voor het voer).

2

Zoals bij antwoord 1 aangegeven zijn er geen (milieu) technische redenen om het project als mislukt te beschouwen, maar betreft het vooral tegenvallende marktontwikkelingen.

3

Volgens informatie van de betreffende kweker scoort de Claresse (een kruising van twee meervalsoorten) op aspecten van energie- en waterverbruik beter dan tilapia. In het voeder voor Claresse is (nog) een grotere hoeveelheid vismeel nodig in vergelijking met tilapia. Dit wordt echter gecompenseerd door een betere voederconversie, waardoor er minder kilo voer nodig is om een kilo Claresse te kweken.

4

Er is geen subsidie door het ministerie van LNV verstrekt voor de kweek van Claresse. Overigens is de kweek van Claresse, mede gezien bovengenoemde milieuaspecten, inmiddels voor het milieukeurmerk gecertificeerd.

5

De groei van duurzame viskweek op land kan de druk op wilde bestanden verminderen en daarmee een bijdrage leveren aan het instandhouden van aquatische ecosystemen.

6

Door het niet kunnen realiseren van de gewenste afzetprijzen zijn in de keten verliezen geleden. De ketenpartners hebben dit tot op heden samen opgebracht via aanvullende financiering. Ik ben niet voornemens specifieke financiële steun te verlenen aan de betrokken ketenpartners.

---

1  FD.nl, 29 oktober 2008: «Miljoenenproject duurzame vis mislukt».