STAATSCOURANT
Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.

Bestuursreglement van het gerechtshof Den Haag
Artikel
1

Zittingsplaatsen en zetel van het gerechtsbestuur
Het gerechtshof Den Haag heeft de volgende zittingsplaatsen:
- a.
zittingsplaats Den Haag, tevens zetel bestuur;
adresgegevens: Prins Clauslaan 60 2592 AJ Den Haag
- b.
zittingsplaats Rotterdam (zittingsplaats met griffiefunctie)
adresgegevens: Wilhelminaplein 100, 3072 AK Rotterdam
- c.
zittingsplaats Dordrecht (zittingsplaats met griffiefunctie)
adresgegevens: Steegoversloot 36, 3311 PP Dordrecht.
Artikel
2

Openingstijden griffies
De griffie van het gerechtshof is geopend van maandag tot en met vrijdag van 8.30 u. tot 17.00 u.
Artikel
3

Organisatiestructuur
Het gerechtshof is onderverdeeld in de volgende organisatorische eenheden:
- a.
het bestuur;
- b.
het bureau bestuurs- en bedrijfsondersteuning;
- c.
in het rechtsgebied civiel recht de teams handel 1, handel 2 en familierecht;
- d.
het team belastingrecht;
- e.
de griffie (civiel recht en belastingrecht);
- f.
in het rechtsgebied strafrecht de teams 1, 2, 3 en 4.
Artikel
4

Indeling in kamers en vaststellen van de bezetting
- 1.
Het bestuur stelt jaarlijks per 1 januari een overzicht vast welke categorieën zaken door elk van de teams worden behandeld. Het schema wordt gepubliceerd op www.rechtspraak.nl en ligt op iedere zittingsplaats van het gerechtshof ter inzage.
- 2.
Het bestuur stelt jaarlijks (per 1 januari) de bezetting van de teams vast, welke teams enkel- en meervoudige kamers vormen. Het gerechtshof kent enkelvoudige en meervoudige kamers voor de behandeling van zaken als bedoeld in de artikelen 63 tot en met 71 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Degenen die deel uitmaken van een team dat is belast met de behandeling van zaken als bedoeld in de artikelen 63 tot en met 71 van de Wet op de rechterlijke organisatie, zijn aangewezen als lid van de enkelvoudige en meervoudige kamers, bedoeld in die artikelen.
- 3.
Tussentijdse wijzigingen in het overzicht, bedoeld in lid 1, worden door het bestuur binnen 1 maand na de wijziging in het schema verwerkt.
- 4.
Teams kunnen in afwijking van de gepubliceerde indeling, incidenteel onderscheidenlijk tijdelijk worden belast met de behandeling van een zaak of zaken uit een ander team, indien dit als gevolg van bezettingsproblemen, om opleidingsredenen, vanwege bijzondere kennis, of om enige andere reden noodzakelijk en/of nuttig wordt geoordeeld. Teamvoorzitters oefenen deze bevoegdheid uit met betrekking tot de indeling binnen hun team. Het bestuur is in overige gevallen bevoegd en kan zijn bevoegdheid mandateren aan teamvoorzitters.
Artikel
5

Toedeling van zaken
- 1.
Zaken worden toegedeeld volgens de door het bestuur vastgestelde zaakstoedelingsregelingen per rechtsgebied, die als bijlagen aan dit bestuursreglement zijn toegevoegd. Deze zaakstoedelingsregelingen volgen de uitgangspunten, principes en beginselen van de Code Zaakstoedeling van de Rechtspraak.
- 2.
Namens het bestuur worden in de teams roosters gemaakt. Raadsheren worden daarin ingedeeld afhankelijk van de omvang van hun aanstelling en de werkbelasting die met de behandeling van de onderscheiden categorieën zaken en zittingen is gemoeid.
Artikel
6

Bevordering van juridische kwaliteit en uniforme rechtstoepassing
- 1.
Het bestuur heeft het kwaliteitsbeleid van het gerechtshof vastgelegd in een of meer afzonderlijke documenten.
- 2.
Het bestuur bevordert de juridische kwaliteit en de uniforme rechtstoepassing en voert daartoe periodiek – en wel tenminste een maal per jaar – overleg met de door de gerechtsvergadering aangewezen commissie kwaliteit.
Artikel
7

Externe gerichtheid en externe contacten
- 1.
Het bestuur richt een voorziening in voor de externe oriëntatie en advies, onder de benaming klankbordgroep appelrechtspraak.
- 2.
Het bestuur overlegt periodiek – en steeds ten minste eenmaal per jaar – met in ieder geval de volgende externe overlegpartners:
  - a)
De dekens van de orden van advocaten in het ressort.
  - b)
Het openbaar ministerie.
- 3.
Het bestuur besteedt in het jaarverslag op basis van artikel 35, eerste lid, van de Wet op de rechterlijke organisatie aandacht aan:
  - a)
de wijze waarop het bestuur bij de beleidsvorming en de beleidsuitvoering acht heeft geslagen op hetgeen leeft in de maatschappij;
  - b)
de wijze waarop het bestuur bij de beleidsvorming en de beleidsuitvoering acht heeft geslagen op hetgeen in de in lid 1 bedoelde voorziening is opgemerkt en geadviseerd.
Artikel
8

Slotbepalingen
Aldus gewijzigd vastgesteld door het bestuur van het gerechtshof Den Haag op 18 april 2024. Dit reglement komt in de plaats van het bestuursreglement van 23 augustus 2023.
Op grond van artikel 21a eerste lid Wet op de rechterlijke organisatie is instemming verleend door de Raad voor de rechtspraak op 8 mei 2024.
Dit reglement treedt in werking met ingang van 1 juli 2024.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING
Handel, hoger beroep
Algemeen
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van handelszaken, waaronder zaken over (Unie)merkenrecht, kwekersrecht en octrooirecht in het gerechtshof Den Haag.
- 2.
In deze regeling wordt onder raadsheren tevens raadsheren-plaatsvervangers verstaan. Wat in deze regeling ten aanzien van een raadsheer wordt bepaald, geldt mutatis mutandis voor een (zittings)combinatie van raadsheren.
Onderscheid in en toedeling van zaken
- 3.
Binnen het gerechtshof Den Haag zijn de volgende teams, naast de algemene handelszaken, met de behandeling van de volgende aandachtsgebieden belast:
Team handel 1:
  - – OD overheidszaken / zaken tegen de Staat en andere overheidslichamen;
  - – IE-zaken, waaronder (Unie)merk-, kwekersrecht- en octrooizaken;
  - – vastgoedzaken (waaronder huurrecht, burenrecht en beperkte zakelijke rechten);
  - – mededingings- en aanbestedingszaken.
Het bestuur van het gerechtshof Den Haag vormt voor het behandelen en beslissen van zaken als bedoeld in artikel 78, derde lid, van de Zaaizaad- en plantgoedwet 2005, een meervoudige kamer onder de benaming van kamer voor het kwekersrecht. Deze kamer is ondergebracht in Team handel I.
Team handel 2:
  - – ondernemings- en vennootschapsrechtzaken;
  - – vervoersrechtzaken;
  - – bank- en effectenrechtzaken;
  - – aansprakelijkheid- en verzekeringsrechtzaken;
  - – arbeid- en pensioenrechtzaken, waaronder WWZ zaken en zaken die ingevolge de WNRA in hoger beroep door het gerechtshof worden behandeld.
Ingevolge art. 66 derde lid Wet op de rechterlijke organisatie jo. art. 46d onderdeel i Wet op de ondernemingsraden, wordt een beroep als bedoeld in artikel 26, eerste lid Wet op de ondernemingsraden ter zake van het gerechtshof Amsterdam, ingesteld bij het gerechtshof Den Haag. Deze plaatsvervangende ondernemingskamer is ondergebracht in Team Handel II.
Voor specifieke aandachtsgebieden kunnen binnen de teams kleinere werkeenheden worden ingericht.
Zaken die onder een bepaald aandachtsgebied vallen, worden aan het team dat deze zaken behandelt toegedeeld. Zaken die niet onder een bepaald aandachtsgebied vallen, worden evenredig over de teams verdeeld.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9. vindt de toedeling van zaken aan raadsheren die deel uitmaken van de hiervoor in artikel 3. genoemde teams plaats door of namens de teamvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur. Raadsheren kunnen werkzaam zijn in meer dan één team.
- 5.
Bij de toedeling van zaken wordt rekening gehouden met de beschikbaarheid, de belastbaarheid, de ervaring en de deskundigheid van de raadsheren in relatie tot de zwaarte van de zaak.
- 6.
De zaken worden door of namens de teamvoorzitter verdeeld in (categorieën van) zaken die geen toedeling op maat en zaken die wel toedeling op maat vergen.
Zaken die geen toedeling op maat vergen
- 7.
Zaken die geen toedeling op maat vergen, worden door de teamvoorzitter aselect al dan niet via een geautomatiseerd systeem als volgt aan de raadsheren toegedeeld:
  - – door plaatsing van de zaak op een vooraf opgesteld (zittings)rooster
Zaken die toedeling op maat vergen
- 8.
De volgende zaken vergen toedeling op maat:
  - – aanbesteding
  - – agentuur/franchise
  - – arbeid
  - – AVG- persoonsregistratie
  - – bank- en effectenrecht, financieel recht
  - – (consumenten)krediet en huurkoop
  - – erfrecht
  - – EU en internationaal recht
  - – huur
  - – ICT/Informatierecht
  - – insolventierecht
  - – intellectuele eigendom; inclusief merkenrecht, kwekersrecht, octrooirecht en mediarecht
  - – mededinging
  - – ondernemings-/rechtspersonenrecht
  - – onrechtmatige publicatie
  - – overheid inclusief overheidsaansprakelijkheid
  - – pacht
  - – pensioen
  - – personenschade
  - – procesrecht
  - – vervoer
  - – verzekeringsrecht
  - – zakelijke rechten
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak.
In algemene zin vergen de volgende zaken ook toedeling op maat:
  - – (potentieel) geruchtmakende zaken;
  - – megazaken of zaken van bovengemiddelde zwaarte;
  - – team- of rechtsgebied overstijgende zaken;
  - – clusters van zaken;
  - – incidenten, die voor de toedeling van de zaak zijn aangebracht;
  - – vervolgzaken, daarmee worden zaken bedoeld tussen dezelfde partijen waarin samenhangende feiten of belangen aan de orde zijn.
- 9.
Zaken die toedeling op maat vergen, worden door of namens de teamvoorzitter rechtstreeks aan de raadsheren toegedeeld. Daarbij kan, naast de in artikel 5. genoemde criteria, rekening worden gehouden met:
  - – senioriteit;
  - – evenwichtige samenstelling van de combinatie;
  - – ervaring met (media)druk.
De teamvoorzitter deelt, zonder voorafgaande instemming van een afdelingsvoorzitter of andere teamvoorzitter, geen zaken aan zichzelf toe.
- 10.
Elke raadsheer wordt geacht elke zaak van gemiddelde zaakzwaarte binnen het (deel)rechtsgebied waarin hij/zij werkzaam is te kunnen behandelen. Voor raadsheren in opleiding, rechters in opleiding en raadsheren die nog maar kort binnen het betrokken rechts- of aandachtsgebied werkzaam zijn, kan een specifiek pakket van zaken worden samengesteld.
Het roosteren en plannen van zaken
- 11.
Zaken die gereed zijn voor behandeling ter zitting worden voor zittingen geagendeerd op basis van het principe “first in, first out”.
- 12.
Het volgende kan aanleiding zijn om af te wijken van het principe “first in, first out”:
  - – het clusteren van zaken;
  - – het voegen van zaken;
  - – samenhangende zaken;
  - – de verhinderdata van partijen;
  - – doelmatigheid/bezetting;
  - – als een maatschappelijk belang (zoals spoedeisendheid of schending van de redelijke termijn) meebrengt dat de zaak bij voorrang moet worden behandeld.
Zaak volgt raadsheer
- 13.
Een zaak volgt in geval van aanhouding in beginsel de raadsheer aan wie de zaak is toegedeeld. Indien een zaak meervoudig wordt behandeld, volgt de zaak in ieder geval één van de leden van de zittingscombinatie, bij voorkeur de zaaksvoorzitter. De beslissing wordt genomen door de raadsheer die de laatste (meervoudige) mondelinge behandeling heeft gedaan. Is dat om welke reden dan ook niet (meer) mogelijk, dan wordt dit onder opgave van reden(en) en de beoogde uitspraakdatum aan partijen medegedeeld, en dan kunnen partijen vragen om een nieuwe mondelinge behandeling.
- 14.
Uitzonderingen op het principe “zaak volgt raadsheer” zijn:
  - – Indien een raadsheer nog geen inhoudelijke beslissing heeft genomen of alleen een omkeerbare onderzoekshandeling heeft verricht in de zaak;
  - – Bij samenhangende zaken en vervolgzaken kan het in sommige gevallen de voorkeur hebben dat een andere raadsheer de samenhangende of de vervolgzaak behandelt;
  - – Indien een zaak naar een meervoudige kamer of naar een andere raadsheer wordt verwezen;
  - – Indien een verschonings- of wrakingsverzoek is toegewezen;
  - – Bij ontstentenis van een raadsheer, bijvoorbeeld wegens roulatie, langdurige afwezigheid, ziekte of bij defungeren.
Bekendmaking
- 15.
Uiterlijk twee werkdagen voor de zitting wordt de naam van de raadsheer die de zaak behandelt bekend gemaakt. In spoedeisende zaken gebeurt dit zo snel als mogelijk. De bekendmaking vindt per brief dan wel op elektronische wijze plaats. Vanaf deze bekendmaking is in beginsel géén rechterswisseling mogelijk, anders dan na een toegewezen formeel verschonings- of wrakingsverzoek.
- 16.
Een zwaarwegende reden kan, in afwijking van artikel 15, aanleiding zijn voor een rechterswisseling, mits met instemming van de desbetreffende raadsheer, alsmede met instemming van de teamvoorzitter. De wisseling wordt onder vermelding van de reden(en) uiterlijk op de zitting aan partijen medegedeeld.
Onder de ‘zwaarwegende reden’ vallen (niet limitatief, maar wel indicatief):
  - i.
ziekte;
  - ii.
onverwachte afwezigheid om plotseling opgekomen omstandigheden (waaronder calamiteitenverlof, overlijden in naaste kring, ernstige verkeershinder e.d.);
  - iii.
de rechter moet invallen in een andere zaak waarin de oorspronkelijk aangewezen rechter verhinderd is als gevolg van omstandigheden als bedoeld onder i. en ii.
- 17.
Bij een wisseling van raadshe(e)r(en) als bedoeld in de artikelen 15 en 16 vindt de toedeling van de zaak aan (een) andere raadshe(e)r(en) plaats met toepassing van de artikelen 5 en 9.
Verschoning
- 18.
Voor alle zaken geldt dat een raadsheer zelf zal nagaan of zijn/haar (voormalige) hoofd- en nevenfuncties of de Leidraad Nevenfuncties en onpartijdigheid aanleiding geven om een zaak niet te behandelen. Indien een raadsheer bij een toegedeelde zaak volgens wettelijke bepalingen gehouden is een verschoningsverzoek in te dienen, kan de raadsheer zich niet meer informeel terugtrekken, maar volgt een verschoningsprocedure.
- 19.
Indien de raadsheer tot de conclusie komt dat hij of zij de zaak niet kan behandelen, maar zijn of haar bemoeienis nog niet verplicht tot het indienen van een verschoningsverzoek, kan de raadsheer besluiten zich terug te trekken van de behandeling van de zaak. In dat geval meldt de raadsheer dit zo spoedig mogelijk aan de teamvoorzitter. De teamvoorzitter zal de zaak, met inachtneming van het voorgaande, aan een andere raadsheer toedelen, tenzij hij of zij meent dat de raadsheer geen goede reden heeft voor terugtreding of dat alsnog een verschoningsverzoek moet worden ingediend.
Slotbepalingen
- 20.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 21.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 april 2021.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van het gerechtshof Den Haag op 18 december 2020.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING
Kwekersrecht, hoger beroep
gezien art. 70 Wet op de rechterlijke organisatie
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van zaken als bedoeld in artikel 78, derde lid, van de Zaaizaad- en plantgoedwet 2005 in het gerechtshof Den Haag.
- 2.
Het bestuur van het gerechtshof Den Haag vormt voor het behandelen en beslissen van zaken als bedoeld in artikel 78, derde lid, van de Zaaizaad- en plantgoedwet 2005, een meervoudige kamer onder de benaming van kamer voor het kwekersrecht. Deze kamer is ondergebracht in Team handel I.
- 3.
De artikelen 2, 5 en 9 tot en met 19 van de zaakstoedelingsregeling Handel hoger beroep van het gerechtshof Den Haag zijn van overeenkomstige toepassing.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9 van de zaakstoedelingsregeling Handel hoger beroep van het gerechtshof Den Haag vindt de toedeling van zaken aan raadsheren die deel uitmaken van de kamer voor het kwekersrecht plaats door of namens de teamvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur.
De teamvoorzitter beslist tevens onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur welke deskundige leden per toe te delen zaak deel uitmaken van de kamer voor het kwekersrecht.
- 5.
Zaken voor de kamer voor het kwekersrecht worden op maat toegedeeld.
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak.
- 6.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 7.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 april 2021.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van het gerechtshof Den Haag op 18 december 2020.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING
Plaatsvervangende ondernemingskamer
gezien art. 66 derde lid Wet op de rechterlijke organisatie
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van zaken als bedoeld in art. 46d onderdeel i Wet op de ondernemingsraden in het gerechtshof Den Haag.
- 2.
Het bestuur van het gerechtshof Den Haag vormt voor het behandelen en beslissen van zaken als bedoeld in art. 46d onderdeel i Wet op de ondernemingsraden een meervoudige kamer onder de benaming van plaatsvervangende ondernemingskamer. Deze plaatsvervangende ondernemingskamer is ondergebracht in Team Handel II.
- 3.
De artikelen 2, 5 en 9 tot en met 19 van de zaakstoedelingsregeling Handel hoger beroep van het gerechtshof Den Haag zijn van overeenkomstige toepassing.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9 van de zaakstoedelingsregeling Handel hoger beroep van het gerechtshof Den Haag vindt de toedeling van zaken aan raadsheren die deel uitmaken van de plaatsvervangende ondernemingskamer plaats door of namens de teamvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur.
De teamvoorzitter beslist tevens onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur welke deskundige leden per toe te delen zaak deel uitmaken van de plaatsvervangende ondernemingskamer.
- 5.
Zaken voor de plaatsvervangende ondernemingskamer worden op maat toegedeeld.
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak.
- 6.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 7.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 april 2021.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van het gerechtshof Den Haag op 18 december 2020.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING
Personen-, familie- en jeugdrecht, hoger beroep
Algemeen
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van civiele zaken in de (deel)rechtsgebieden personen-, familie- en jeugdrecht, waaronder zaken over huwelijksvermogensrecht, erfrecht en internationale kinderontvoering (hierna: familiezaken) in gerechtshof Den Haag. Jeugdstrafrechtzaken vallen niet onder deze regeling.
- 2.
In deze regeling wordt onder raadsheren tevens raadsheren-plaatsvervangers verstaan. Wat in deze regeling ten aanzien van een raadsheer wordt bepaald, geldt mutatis mutandis voor een (zittings)combinatie van raadsheren.
Onderscheid in en toedeling van zaken
- 3.
Binnen gerechtshof Den Haag is het team familierecht belast met de behandeling van alle familiezaken met de volgende aandachtsgebieden: alle dagvaardingszaken en rekestzaken die betrekking hebben op familierechtelijke betrekkingen, waaronder zaken over huwelijksvermogensrecht, erfrecht en internationale kinderontvoering.
Voor specifieke aandachtsgebieden kunnen binnen het team kleinere werkeenheden worden ingericht.
Familiezaken die onder een bepaald aandachtsgebied vallen, worden aan het team dat deze zaken behandelt, toegedeeld. Zaken die niet onder een bepaald aandachtsgebied vallen, worden evenredig over de teams verdeeld.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9 vindt de toedeling van familiezaken aan raadsheren die deel uitmaken van het hiervoor in artikel 3 genoemde team plaats door of namens de teamvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur. Raadsheren kunnen werkzaam zijn in meer dan één team.
- 5.
Bij de toedeling van familiezaken wordt rekening gehouden met de beschikbaarheid, de belastbaarheid, de ervaring en de deskundigheid van de raadsheren in relatie tot de zwaarte van de zaak.
- 6.
De familiezaken worden door of namens de teamvoorzitter verdeeld in (categorieën van) zaken die geen toedeling op maat vergen en zaken die wel toedeling op maat vergen.
Zaken die geen toedeling op maat vergen
- 7.
Familiezaken die geen toedeling op maat vergen, worden aselect – al dan niet via een geautomatiseerd systeem – als volgt aan de raadsheren toegedeeld:
  - – spoedzaken en zaken die zonder zitting worden afgedaan: op basis van beschikbaarheid;
  - – overige zaken: door plaatsing van de zaak op een vooraf opgesteld zittingsrooster van raadsheren.
Zaken die toedeling op maat vergen
- 8.
De volgende familiezaken vergen toedeling op maat:
  - – complexe zaken op het gebied van het relatievermogensrecht en alimentatie;
  - – complexe zaken met internationale en/of interculturele aspecten;
  - – zeer complexe scheidings- en omgangszaken;
  - – zeer complexe afstammingszaken;
  - – alle zaken op het gebied van erfrecht en internationale kinderontvoering.
In algemene zin vergen de volgende familiezaken ook toedeling op maat:
  - – (potentieel) geruchtmakende zaken;
  - – zaken met grote veiligheidsrisico’s;
  - – megazaken of zaken van bovengemiddelde zwaarte;
  - – team- of rechtsgebied overstijgende zaken;
  - – clusters van zaken;
  - – vervolgzaken, daarmee worden zaken bedoeld tussen dezelfde partijen waarin samenhangende feiten of belangen aan de orde zijn;
  - – zaken waarin een combinatie van (complexe) geschillen en/of problematiek speelt;
  - – zaken waarin het uitgangspunt “één gezin, één rechter” van toepassing is.
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak.
- 9.
Familiezaken die toedeling op maat vergen, worden door of namens de teamvoorzitter rechtstreeks aan de raadsheren toegedeeld. Daarbij kan, naast de in artikel 5 genoemde criteria, rekening worden gehouden met:
  - – senioriteit;
  - – evenwichtige samenstelling van de combinatie;
  - – ervaring met (media)druk;
  - – de uitgangspunten: raadsheer/raadsheren volgt/volgen zaak en “één gezin, één rechter”.
De teamvoorzitter deelt, zonder voorafgaande instemming van een afdelingsvoorzitter of andere teamvoorzitter, geen zaken aan zichzelf toe.
- 10.
Elke raadsheer wordt geacht elke familiezaak van gemiddelde zaakzwaarte die geen toedeling op maat vergt binnen het (deel)rechtsgebied waarin hij/zij werkzaam is, te kunnen behandelen. Voor raadsheren in opleiding, rechters in opleiding en raadsheren die nog maar kort binnen het betrokken rechts- of aandachtsgebied werkzaam zijn, kan een specifiek pakket van zaken worden samengesteld.
Het roosteren en plannen van zaken
- 11.
Familiezaken die gereed zijn voor behandeling ter zitting worden voor zittingen geagendeerd op basis van het principe “first in, first out”.
- 12.
Het volgende kan aanleiding zijn om af te wijken van het principe “first in, first out”:
  - – het clusteren van zaken;
  - – het voegen van zaken;
  - – samenhangende zaken;
  - – de verhinderdata van partijen;
  - – als een maatschappelijk belang (zoals spoedeisendheid of schending van de redelijke termijn) meebrengt dat de zaak bij voorrang moet worden behandeld;
  - – indien het uitgangspunt “één gezin, één rechter” van toepassing is;
  - – soort zaak, zoals kort geding, kinderbeschermingsmaatregelen, artikel 1:253a BW-zaak;
  - – complexiteit van de zaak;
  - – doelmatigheidsoverwegingen;
  - – werkbelasting en de deskundigheid van de raadsheren.
Zaak volgt raadsheer
- 13.
Een familiezaak volgt in geval van aanhouding in beginsel de raadsheer aan wie de zaak is toegedeeld. Indien een zaak meervoudig wordt behandeld, volgt de zaak in ieder geval één van de leden van de zittingscombinatie, bij voorkeur de zaaksvoorzitter. De beslissing wordt genomen door de raadsheer die de laatste (meervoudige) mondelinge behandeling heeft gedaan. Is dat om welke reden dan ook niet (meer) mogelijk, dan wordt dit onder opgave van reden(en) en de beoogde uitspraakdatum aan partijen medegedeeld, en dan kunnen partijen vragen om een nieuwe mondelinge behandeling.
- 14.
Uitzonderingen op het principe “zaak volgt raadsheer” zijn:
  - – Indien een raadsheer nog geen inhoudelijke beslissing heeft genomen of alleen een omkeerbare onderzoekshandeling heeft verricht in de zaak;
  - – Bij samenhangende zaken en vervolgzaken kan het in sommige gevallen de voorkeur hebben dat een andere raadsheer de samenhangende of de vervolgzaak behandelt;
  - – Indien een zaak naar een meervoudige kamer of naar een andere raadsheer wordt verwezen;
  - – Indien een verschonings- of wrakingsverzoek is toegewezen;
  - – Bij ontstentenis van een raadsheer, bijvoorbeeld wegens roulatie, langdurige afwezigheid, als gevolg van ziekte of bij defungeren.
Bekendmaking
- 15.
Uiterlijk 2 werkdagen voor de zitting wordt de naam van de raadshe(e)r(en) die de zaak behandelt/behandelen bekend gemaakt. In spoedeisende zaken gebeurt dit zo snel als mogelijk. De bekendmaking vindt per brief dan wel op elektronische wijze plaats. Vanaf deze bekendmaking is in beginsel géén wisseling van de raadshe(e)r(en) mogelijk, anders dan na een toegewezen formeel verschonings- of wrakingsverzoek.
- 16.
Een zwaarwegende reden kan, in afwijking van artikel 15, aanleiding zijn voor een wisseling van een raadshe(e)r(en), mits met instemming van de desbetreffende raadshe(e)r(en), alsmede met instemming van de teamvoorzitter. De wisseling wordt onder vermelding van de reden(en) uiterlijk op de zitting aan partijen meegedeeld.
Onder de ‘zwaarwegende reden’ vallen (niet limitatief, maar wel indicatief):
  - i.
ziekte;
  - ii.
onverwachte afwezigheid om plotseling opgekomen omstandigheden (waaronder calamiteitenverlof, overlijden in naaste kring, ernstige verkeershinder e.d.);
  - iii.
de rechter moet invallen in een andere zaak waarin de oorspronkelijk aangewezen rechter verhinderd is als gevolg van omstandigheden als bedoeld onder i. en ii.
- 17.
Bij een wisseling van raadshe(e)r(en) als bedoeld in de artikelen 15 en 16 vindt de toedeling van de zaak aan (een) andere raadshe(e)r(en) plaats met toepassing van de artikelen 5 en 9.
Verschoning
- 18.
Voor alle zaken geldt dat een raadsheer zelf zal nagaan of zijn/haar (voormalige) hoofd- en nevenfuncties of de Leidraad Nevenfuncties en onpartijdigheid aanleiding geven om een zaak niet te behandelen. Indien een raadsheer bij een toegedeelde zaak volgens wettelijke bepalingen gehouden is een verschoningsverzoek in te dienen, kan de raadsheer zich niet meer informeel terugtrekken, maar volgt een verschoningsprocedure.
- 19.
Indien de raadsheer tot de conclusie komt dat hij of zij de zaak niet kan behandelen, maar zijn of haar bemoeienis nog niet verplicht tot het indienen van een verschoningsverzoek, kan de raadsheer besluiten zich terug te trekken van de behandeling van de zaak. In dat geval meldt de raadsheer dit zo spoedig mogelijk aan de teamvoorzitter. De teamvoorzitter zal de zaak, met inachtneming van het voorgaande, aan een andere raadsheer toedelen, tenzij hij of zij meent dat de raadsheer geen goede reden heeft voor terugtreding of dat alsnog een verschoningsverzoek moet worden ingediend.
Slotbepalingen
- 20.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 21.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 april 2021.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van gerechtshof Den Haag op 18 december 2020.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING STRAFRECHT GERECHTSHOF DEN HAAG
Algemeen
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van strafzaken in het Gerechtshof Den Haag.
- 2.
In deze regeling wordt onder raadsheren tevens raadsheren-plaatsvervangers verstaan. Wat in deze regeling ten aanzien van een raadsheer wordt bepaald, geldt mutatis mutandis voor een(zittings-)combinatie van raadsheren.
Onderscheid in en toedeling van zaken
- 3.
Binnen het Gerechtshof Den Haag zijn de volgende teams met de behandeling van zaken in het strafrecht belast: Team 1, Team 2, Team 3 en Team 4.
Voor specifieke aandachtsgebieden kunnen binnen de teams kleinere werkeenheden worden ingericht.
Zaken die onder een bepaald specialisme vallen, worden aan het team dat deze zaken behandelt toegedeeld. Andere zaken worden evenredig over de teams verdeeld.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9 vindt de toedeling van zaken aan raadsheren die deel uitmaken van de hiervoor in artikel 3 genoemde teams plaats door of namens de teamvoorzitter of afdelingsvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur. Raadsheren kunnen werkzaam zijn in meer dan één team.
- 5.
Bij de toedeling van zaken wordt rekening gehouden met de beschikbaarheid, de belastbaarheid, de ervaring en de deskundigheid van de raadsheren in relatie tot de zwaarte van de zaak.
- 6.
De zaken worden door of namens de teamvoorzitter of afdelingsvoorzitter verdeeld in (categorieën van) zaken die geen toedeling op maat en zaken die wel toedeling op maat vergen.
Zaken die geen toedeling op maat vergen
- 7.
Zaken die geen toedeling op maat vergen, worden a-select al dan niet via een geautomatiseerd systeem als volgt aan de raadsheren toegedeeld: door plaatsing van de zaak door de verkeerstoren op een vooraf opgesteld zittingsrooster van raadsheren.
Zaken die toedeling op maat vergen
- 8.
In algemene zin vergen de volgende zaken toedeling op maat:
  - – (potentieel) geruchtmakende zaken/ media aandacht;
  - – megazaken of zaken van bovengemiddelde zwaarte;
  - – team- of rechtsgebied overstijgende zaken;
  - – clusters van zaken;
  - – vervolgzaken, daarmee worden zaken bedoeld tussen dezelfde partijen waarin samenhangende feiten of belangen aan de orde zijn.
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak is geschrapt.
- 9.
Zaken die toedeling op maat vergen, worden door of namens de afdelingsvoorzitter rechtstreeks aan de raadsheren toegedeeld. Daarbij kan, naast de in artikel 5 genoemde criteria, rekening worden gehouden met:
  - – senioriteit;
  - – evenwichtige samenstelling van de combinatie;
  - – ervaring met (media)druk.
De teamvoorzitter deelt, zonder voorafgaande instemming van een afdelingsvoorzitter, geen zaken aan zichzelf toe.
- 10.
Elke raadsheer wordt geacht elke zaak van gemiddelde zaakzwaarte binnen het (deel)rechtsgebied waarin hij/zij werkzaam is te kunnen behandelen. Voor raadsheren in opleiding, rechters in opleiding en raadsheren die nog maar kort binnen het betrokken rechts- of aandachtsgebied werkzaam zijn, kan een specifiek pakket van zaken worden samengesteld.
Het roosteren en plannen van zaken
- 11.
Zaken die gereed zijn voor behandeling ter zitting worden voor zittingen geagendeerd op basis van het principe ‘first in, first out’.
- 12.
Het volgende kan aanleiding zijn om af te wijken van het principe ‘first in, first out’:
  - – het clusteren van zaken;
  - – het voegen van zaken;
  - – samenhangende zaken;
  - – de verhinderdata van partijen;
  - – als een maatschappelijk belang (zoals spoedeisendheid of schending van de redelijke termijn)meebrengt dat de zaak bij voorrang moet worden behandeld;
  - – doelmatigheidsoverwegingen;
  - – gedetineerden.
Zaak volgt raadsheer
- 13.
Een zaak volgt in geval van aanhouding in beginsel de raadsheer aan wie de zaak is toegedeeld. Indien een zaak meervoudig wordt behandeld, volgt de zaak in ieder geval één van de leden van de zittingscombinatie, bij voorkeur de zaaksvoorzitter. De beslissing wordt genomen door de raadsheren die de laatste meervoudige mondelinge behandeling hebben gedaan.
- 14.
Uitzonderingen op het principe ‘zaak volgt raadsheer’ zijn:
  - – Indien een raadsheer nog geen inhoudelijke beslissing heeft genomen of alleen een omkeerbare onderzoekshandeling heeft verricht in de zaak;
  - – Bij samenhangende zaken en vervolgzaken kan het de voorkeur hebben dat een andere raadsheer de samenhangende of de vervolgzaak behandelt;
  - – Indien een zaak naar een meervoudige kamer of naar een andere raadsheer wordt verwezen;
  - – Indien een verschonings- of wrakingsverzoek is toegewezen;
  - – Bij ontstentenis van een raadsheer, bijvoorbeeld wegens roulatie, langdurige afwezigheid, ziekte of bij defungeren.
Bekendmaking
- 15.
Uiterlijk twee werkdagen voor de zitting, wordt de naam van de raadsheer die de zaak behandelt bekend gemaakt. In spoedeisende zaken gebeurt dit zo snel als mogelijk. De bekendmaking vindt per brief dan wel op elektronische wijze plaats. Vanaf deze bekendmaking is in beginsel géén raadsherenwisseling mogelijk, anders dan na een toegewezen formeel verschonings- of wrakingsverzoek.
- 16.
Een zwaarwegende reden kan, in afwijking van artikel 15, aanleiding zijn voor een raadsherenwisseling, mits met instemming van de desbetreffende raadsheer, alsmede met instemming van de team- of afdelingsvoorzitter. De wisseling wordt onder vermelding van de reden(en) uiterlijk op de zitting aan partijen medegedeeld. Onder de ‘zwaarwegende reden’ vallen (niet limitatief, maar wel indicatief):
  - i.
ziekte;
  - ii.
onverwachte afwezigheid om plotseling opgekomen omstandigheden
(waaronder calamiteitenverlof, overlijden in naaste kring, ernstige verkeershinder e.d.)
  - iii.
de rechter moet invallen in een andere zaak waarin de oorspronkelijk aangewezen rechter verhinderd is als gevolg van omstandigheden als bedoeld onder i. en ii.
- 17.
Bij een raadsherenwisseling als bedoeld in de artikelen 15 en 16 vindt de toedeling van de zaak aan een andere raadsheer plaats met toepassing van de artikelen 5 en 9.
Verschoning
- 18.
Voor alle zaken geldt dat een raadsheer zelf zal nagaan of zijn/haar (voormalige) hoofd- en nevenfuncties of de Leidraad Nevenfuncties en onpartijdigheid aanleiding geven om een zaak niet te behandelen. Indien een raadsheer bij een toegedeelde zaak volgens wettelijke bepalingen gehouden is een verschoningsverzoek in te dienen, kan de raadsheer zich niet meer informeel terugtrekken, maar volgt een verschoningsprocedure.
- 19.
Indien de raadsheer tot de conclusie komt dat hij of zij de zaak niet kan behandelen, maar zijn of haar bemoeienis nog niet verplicht tot het indienen van een verschoningsverzoek, kan de raadsheer besluiten zich terug te trekken van de behandeling van de zaak. In dat geval meldt de raadsheer dit zo spoedig mogelijk aan de team- of afdelingsvoorzitter. De team- of afdelingsvoorzitter zal de zaak, met inachtneming van het voorgaande, aan een andere raadsheer toedelen, tenzij hij of zij meent dat de raadsheer geen goede reden heeft voor terugtreding of dat alsnog een verschoningsverzoek moet worden ingediend.
Slotbepalingen
- 20.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 21.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 september 2023.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van het Gerechtshof Den Haag op 23 augustus 2023.

ZAAKSTOEDELINGSREGELING BELASTINGRECHT GERECHTSHOF DEN HAAG
Belastingrecht, hoger beroep
Algemeen
- 1.
Deze regeling ziet op de toedeling van belastingzaken in het Den Haag.
- 2.
In deze regeling wordt onder raadsheren tevens raadsheren-plaatsvervangers verstaan. Wat in deze regeling ten aanzien van een raadsheer wordt bepaald, geldt mutatis mutandis voor een (zittings)combinatie van raadsheren.
Onderscheid in en toedeling van zaken
- 3.
Binnen het gerechtshof Den Haag is het team belastingrecht met de behandeling van belastingzaken belast.
- 4.
Onverminderd het bepaalde in artikel 9. vindt de toedeling van zaken aan raadsheren die deel uitmaken van de hiervoor in artikel 3. genoemde teams plaats door of namens de teamvoorzitter onder eindverantwoordelijkheid van het gerechtsbestuur. Raadsheren kunnen werkzaam zijn in meer dan één team.
- 5.
Bij de toedeling van zaken wordt rekening gehouden met de beschikbaarheid, de belastbaarheid, de ervaring en de deskundigheid van de raadsheren in relatie tot de zwaarte van de zaak.
- 6.
De zaken worden door of namens de teamvoorzitter verdeeld in (categorieën van) zaken die geen toedeling op maat en zaken die wel toedeling op maat vergen.
Zaken die geen toedeling op maat vergen
- 7.
Zaken die geen toedeling op maat vergen, worden aselect al dan niet via een geautomatiseerd systeem als volgt aan de raadsheren toegedeeld:
  - – zaken die vereenvoudigd worden behandeld (art. 8:54 e.v. Awb): door zaken rechtstreeks toe te delen aan een raadsheer;
  - – overige zaken: door plaatsing van de zaak op een vooraf opgesteld zittingsrooster van raadsheren.
Zaken die toedeling op maat vergen
- 8.
De volgende zaken vergen toedeling op maat:
  - – vennootschapsbelasting/dividendbelasting;
  - – inkomstenbelasting, met uitzondering van eenvoudige geschillen;
  - – omzetbelasting;
  - – loonbelasting/premieheffing;
  - – autobelastingen;
  - – invorderingswet;
  - – schenk- en erfbelasting;
  - – bijzondere belastingen (overdrachtsbelasting, kansspelbelasting, energiebelastingen, milieuheffingen, douanerecht, accijnzen, enz.);
  - – Unierecht en/of internationaal recht;
  - – heffingen door en beschikkingen van lagere overheden, met uitzondering van eenvoudige geschillen over de WOZ, parkeerbelasting, leges enz..
In algemene zin vergen de volgende zaken ook toedeling op maat:
  - – verwijzingszaken;
  - – herzieningsverzoeken: deze worden toegewezen aan de zetel waarin in ieder geval één lid zitting heeft dat niet betrokken is geweest bij de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht. Als voorzitter zal een lid fungeren dat niet betrokken is geweest bij de uitspraak waarvan herziening wordt verzocht. In geval de zaak waarvan herziening wordt verzocht door een enkelvoudige kamer is behandeld, zal worden gehandeld naar bevind van zaken; geheimhoudingszaken (art. 8:29 Awb);
  - – zaken die door bijzondere kamers worden behandeld;
  - – (potentieel) geruchtmakende zaken;
  - – megazaken of zaken van bovengemiddelde zwaarte;
  - – team- of rechtsgebied overstijgende zaken;
  - – clusters van zaken;
  - – vervolgzaken; daarmee worden zaken bedoeld tussen dezelfde partijen waarin samenhangende feiten of belangen aan de orde zijn.
Indien zaken op maat toegedeeld dienen te worden aan een combinatie van raadsheren uit meerdere gerechtshoven, vindt toedeling aan die raadsheren plaats overeenkomstig de zaakstoedelingsregeling van het gerechtshof dat relatief competent is met betrekking tot de toe te delen zaak.
- 9.
Zaken die toedeling op maat vergen, worden door of namens de teamvoorzitter rechtstreeks aan de raadsheren toegedeeld. Daarbij kan, naast de in artikel 5. genoemde criteria, rekening worden gehouden met:
  - – senioriteit;
  - – evenwichtige samenstelling van de combinatie;
  - – ervaring met (media)druk.
De teamvoorzitter deelt, zonder voorafgaande instemming van een afdelingsvoorzitter of andere teamvoorzitter, geen zaken aan zichzelf toe.
- 10.
Elke raadsheer wordt geacht elke zaak van gemiddelde zaakzwaarte binnen het (deel)rechtsgebied waarin hij/zij werkzaam is te kunnen behandelen. Voor raadsheren in opleiding, rechters in opleiding en raadsheren die nog maar kort binnen het betrokken rechts- of aandachtsgebied werkzaam zijn, kan een specifiek pakket van zaken worden samengesteld.
Het roosteren en plannen van zaken
- 11.
Zaken die gereed zijn voor behandeling ter zitting worden voor zittingen geagendeerd op basis van het principe ‘first in, first out’.
- 12.
Het volgende kan aanleiding zijn om af te wijken van het principe ‘first in, first out’:
  - – het clusteren van zaken;
  - – het voegen van zaken;
  - – samenhangende zaken;
  - – een doelmatige toedeling van zaken;
  - – de verhinderdata van partijen;
  - – als een maatschappelijk belang (zoals spoedeisendheid of schending van de redelijke termijn) meebrengt dat de zaak bij voorrang moet worden behandeld;
  - – zaken waarin een versnelde behandeling is toegestaan;
  - – verwijzingszaken na arrest van de Hoge Raad;
  - – zaken waarin een nadere mondelinge behandeling wordt gehouden, een boete speelt of een informatiebeschikking wordt betwist;
  - – verzetschriften;
  - – verzoeken om een voorlopige voorziening.
Zaak volgt raadsheer
- 13.
Een zaak volgt in geval van aanhouding in beginsel de raadsheer aan wie de zaak is toegedeeld. Indien een zaak meervoudig wordt behandeld, volgt de zaak in ieder geval één van de leden van de zittingscombinatie, bij voorkeur de zaaksvoorzitter. De beslissing wordt genomen door de raadshe(e)r(en) die de laatste (meervoudige) mondelinge behandeling heeft/hebben gedaan. Is dat om welke reden dan ook niet (meer) mogelijk, dan wordt dit onder opgave van reden(en) en de beoogde uitspraakdatum aan partijen medegedeeld, en dan kunnen partijen vragen om een nieuwe mondelinge behandeling.
- 14.
Uitzonderingen op het principe ‘zaak volgt raadsheer’ zijn:
  - – indien een raadsheer nog geen inhoudelijke beslissing heeft genomen of alleen een omkeerbare onderzoekshandeling heeft verricht in de zaak;
  - – bij samenhangende zaken en vervolgzaken kan het in sommige gevallen de voorkeur hebben dat een andere raadsheer de samenhangende of de vervolgzaak behandelt;
  - – indien een zaak naar een meervoudige kamer of naar een andere raadsheer wordt verwezen;
  - – indien een verschonings- of wrakingsverzoek is toegewezen;
  - – bij ontstentenis van een raadsheer, bijvoorbeeld wegens roulatie, langdurige afwezigheid, ziekte of bij defungeren.
Bekendmaking
- 15.
Uiterlijk twee werkdagen voor de zitting en in spoedzaken zo snel als mogelijk is, wordt de naam van de raadsheer die de zaak behandelt per brief dan wel op elektronische wijze bekendgemaakt. Vanaf deze bekendmaking is in beginsel géén rechterswisseling mogelijk, anders dan na een toegewezen formeel verschonings- of wrakingsverzoek.
- 16.
Een zwaarwegende reden kan, in afwijking van artikel 15, aanleiding zijn voor een rechterswisseling, mits met instemming van de desbetreffende raadsheer, alsmede met instemming van de teamvoorzitter. De wisseling wordt onder vermelding van de reden(en) uiterlijk op de zitting aan partijen medegedeeld.
Onder de ‘zwaarwegende reden’ vallen (niet limitatief, maar wel indicatief):
  - i.
ziekte
  - ii.
onverwachte afwezigheid om plotseling opgekomen omstandigheden (waaronder calamiteitenverlof, overlijden in naaste kring, ernstige verkeershinder e.d.);
  - iii.
de rechter moet invallen in een andere zaak waarin de oorspronkelijk aangewezen rechter verhinderd is als gevolg van omstandigheden als bedoeld onder i. en ii.
Bij een rechterswisseling als bedoeld in de artikelen 15. en 16. vindt de toedeling van de zaak aan een andere raadsheer plaats met toepassing van de artikelen 5 en 9.
Verschoning
- 17.
Voor alle zaken geldt dat een raadsheer zelf zal nagaan of zijn/haar (voormalige) hoofd- en nevenfuncties of de Leidraad Nevenfuncties en onpartijdigheid aanleiding geven om een zaak niet te behandelen. Indien een raadsheer bij een toegedeelde zaak volgens wettelijke bepalingen gehouden is een verschoningsverzoek in te dienen, kan de raadsheer zich niet meer informeel terugtrekken, maar volgt een verschoningsprocedure.
- 18.
Indien de raadsheer tot de conclusie komt dat hij of zij de zaak niet kan behandelen, maar zijn of haar bemoeienis nog niet verplicht tot het indienen van een verschoningsverzoek, kan de raadsheer besluiten zich terug te trekken van de behandeling van de zaak. In dat geval meldt de raadsheer dit zo spoedig mogelijk aan de teamvoorzitter. De teamvoorzitter zal de zaak, met inachtneming van het voorgaande, aan een andere raadsheer toedelen, tenzij hij of zij meent dat de raadsheer geen goede reden heeft voor terugtreding of dat alsnog een verschoningsverzoek moet worden ingediend.
Slotbepalingen
- 19.
Eerdere zaakstoedelingsregelingen komen te vervallen met ingang van de datum van inwerkingtreding van deze zaakstoedelingsregeling.
- 20.
Deze zaakstoedelingsregeling treedt in werking op 1 juli 2024.
Vastgesteld door het gerechtsbestuur van het gerechtshof Den Haag op 18 april 2024.