﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<officiele-publicatie xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://technische-documentatie.oep.overheid.nl/repository/schemas/op-consolidated/op-consolidated_2014-05-15/xsd/op-xsd-2014-05-15.xsd">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2026Z23394/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kamervragen>
    <kamervraagkop>
      <tekstregel inhoud="vergaderjaar">Vergaderjaar 2026-2027</tekstregel>
      <tekstregel inhoud="kameraanduiding">Tweede Kamer der Staten-Generaal</tekstregel>
      <tekstregel inhoud="kamernummer">2</tekstregel>
      <tekstregel inhoud="documenttype">Kamervragen</tekstregel>
      <tekstregel inhoud="overig">
							Vragen gesteld door de leden der Kamer
						</tekstregel>
    </kamervraagkop>
    <kamervraagnummer>2026Z23394</kamervraagnummer>
    <kamervraagomschrijving type="vraag">Vragen van het lid <naam><achternaam>Keijzer</achternaam></naam> (Keijzer) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over <kamervraagonderwerp>het zicht op de doelmatigheid van zelfstandige bestuursorganen</kamervraagonderwerp> (ingezonden <datum isodatum="2026-10-29">29 oktober 2026</datum>).</kamervraagomschrijving>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 1</nr>
      <al>Heeft u kennisgenomen van de kabinetsreactie op de evaluatie van de Kaderwet zelfstandig bestuursorganen (zbo’s), waarin is aangekondigd het accountantsverslag over de doelmatigheid van beheer en organisatie te schrappen en waarin is toegezegd dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en het Ministerie van Financiën het solide beoordelen van doelmatigheid zouden stimuleren, faciliteren en periodiek monitoren?<noot id="ID-2026Z23394-d41e75" type="voet"><noot.nr>1</noot.nr><noot.al>Kamerstukken II 2018/19, <extref doc="kst-33147-7" soort="document" status="actief">33 147, nr. 7</extref>.</noot.al></noot></al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 2</nr>
      <al>Klopt het dat die verplichting met de wetswijziging van februari 2022 is komen te vervallen?<noot id="ID-2026Z23394-d41e87" type="voet"><noot.nr>2</noot.nr><noot.al>Kamerstukken II 2020/21, <dossierref dossier="35890">35 890</dossierref>.</noot.al></noot></al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 3</nr>
      <al>Op welke wijze is sindsdien uitvoering gegeven aan de toezegging tot periodieke monitoring, wanneer heeft die monitoring plaatsgevonden en wat waren de uitkomsten?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 4</nr>
      <al>Kunt u de Kamer een overzicht sturen van de zbo’s waarvan de doelmatigheid in de afgelopen vijf jaar is onderzocht, met de datum van het onderzoek en de hoofdconclusie?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 5</nr>
      <al>Bij hoeveel zbo’s is de wettelijk verplichte periodieke evaluatie tijdig uitgevoerd, en bij hoeveel van die evaluaties is de doelmatigheid daadwerkelijk beoordeeld in plaats van alleen de taakuitvoering beschreven?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 6</nr>
      <al>Bij welke zbo’s ontbreekt op dit moment inzicht in de vraag of de wettelijke taken doelmatig worden uitgevoerd?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 7</nr>
      <al>Hoe verhoudt de toezegging uit 2019 zich tot de vaststelling van de Algemene Rekenkamer dat slechts 22 procent van de onderzochte periodieke rapportages voor een aanzienlijk deel van het beleid duidelijk maakt of resultaten tegen zo laag mogelijke kosten zijn bereikt?<noot id="ID-2026Z23394-d41e120" type="voet"><noot.nr>3</noot.nr><noot.al>De Algemene Rekenkamer, 20 mei 2026, Evaluaties evalueren. Naar betere inzichten en effectiever gebruik van periodieke rapportages (<extref soort="URL" doc="https://www.rekenkamer.nl/documenten/2026/05/20/evaluaties-evalueren---naar-betere-inzichten-en-effectiever-gebruik-van-periodieke-rapportages" status="actief">https://www.rekenkamer.nl/documenten/2026/05/20/evaluaties-evalueren---naar-betere-inzichten-en-effectiever-gebruik-van-periodieke-rapportages</extref>)</noot.al></noot></al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 8</nr>
      <al>Klopt het dat het regeerakkoord aankondigt te verkennen of zelfstandige bestuursorganen onder de rechtstreekse verantwoordelijkheid van een Minister kunnen worden gebracht, met het UWV als voorbeeld?<noot id="ID-2026Z23394-d41e132" type="voet"><noot.nr>4</noot.nr><noot.al>Kamerstuk <extref doc="kst-36848-31" soort="document" status="actief">36 848, nr. 31</extref>.</noot.al></noot></al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 9</nr>
      <al>Op welke gegevens over de doelmatigheid van die organisaties wordt die verkenning gebaseerd?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 10</nr>
      <al>Kunt u aangeven welk jaarlijks budget gemoeid is met zbo’s waarvan de doelmatigheid in de afgelopen vijf jaar niet aantoonbaar is beoordeeld?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 11</nr>
      <al>Wie is aanspreekbaar wanneer een vakminister de doelmatigheid van een zbo niet in beeld brengt: de Minister van Financiën vanuit de verantwoordelijkheid voor de doelmatige besteding van publieke middelen, of de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties vanuit de stelselverantwoordelijkheid voor de Kaderwet zbo’s?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 12</nr>
      <al>Acht u het verantwoord dat de bekostiging van een zbo ongewijzigd doorloopt zolang niet kan worden vastgesteld of de publieke taak doelmatig wordt uitgevoerd?</al>
    </vraag>
    <vraag>
      <nr status="officieel">Vraag 13</nr>
      <al>Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?</al>
    </vraag>
  </kamervragen>
</officiele-publicatie>