﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vrlo">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-2080909830/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2008-2009</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa"></versie>
    <ordernr>v2080909830</ordernr>
    <vergjaar>2008-2009</vergjaar>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2080909830</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Anker</naam> (ChristenUnie) aan de minister
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over <ondw>de brief van de minister gedateerd
8 januari over acceptatie van homoseksuele gerichtheid in levensbeschouwelijke
kring en het bericht ««Onze Weg» verliest subsidie».</ondw><datum>(Ingezonden 15 januari 2009)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Bent u bekend met het bericht «Onze Weg» verliest subsidie?<sup><nootref nr="1"></nootref></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Hoe verklaart u dat u op 6 januari een brief naar de Kamer stuurt<sup><nootref nr="2"></nootref></sup> waarin u schrijft dat u geen reden ziet de subsidie aan de Stichting
Onze Weg in te trekken, maar dat u dat op 8 januari<sup><nootref nr="3"></nootref></sup> terugneemt?
Welke nieuwe informatie is in deze korte tijd tot u gekomen?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Kunt u verklaren hoe uw conclusie dat de stichting expliciet streeft naar
verbleking van homoseksuele gevoelens zich verhoudt met uw antwoorden van
6 januari op vragen Van der Ham<sup><nootref nr="2"></nootref></sup>, waarin u mededeelt dat de
Stichting u schriftelijk heeft bevestigd dat ze op geen enkele wijze betrokken
is bij de «genezing» van homoseksuelen, maar integendeel aangeeft
dat deze verandering niet het «bij voorbaat beoogde doel» is?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Bij de uitvoering van welke activiteiten uit het projectplan van de stichting
Onze Weg heeft u geconstateerd dat deze conflicteren met de bescherming van
minderheden en het recht op zelfbeschikking? Welke activiteiten vormen om
die reden voor u de grond voor het beëindigen van de subsidie?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Hoe verhoudt zich het kabinetsbeleid om diverse belangenorganisaties met
zeer uiteenlopende grondslag te subsidiëren teneinde sociale acceptatie
van homoseksualiteit te bereiken met het besluit om de subsidie voor de Stichting
Onze Weg in te trekken, nu deze organisatie op zijn minst in die zin een toegevoegde
waarde heeft dat zij homo’s uit een specifieke levensbeschouwelijke
kring vertegenwoordigt?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Is het niet in de lijn van het kabinetsbeleid dat, wanneer homoseksualiteit
in den brede bespreekbaar moet worden gemaakt, er ruimte moet zijn voor uiteenlopende
visies en dus ook voor een visie waarin homoseksualiteit wordt erkend maar
een verandering van homoseksualiteit naar heteroseksualiteit niet wordt uitgesloten? </al>
      </vraag>
      <toelicht>
        <titel>Toelichting:</titel>
        <al>Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Van der Vlies (SGP), ingezonden 15 januari 2009 (vraagnummer 2009Z00517/2080909780).</al>
      </toelicht>
      <noot nr="1">
        <al> ND, 9 januari 2009.</al>
      </noot>
      <noot nr="2">
        <al> Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2008–2009, nr. 1111.</al>
      </noot>
      <noot nr="3">
        <al> Kamerstuk 20 017, nr. 46.</al>
      </noot>
    </vragen>
  </body>
</vraagdoc>