﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vrlo">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-2060712830/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2006-2007</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa"></versie>
    <ordernr>v2060712830</ordernr>
    <vergjaar>2006-2007</vergjaar>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2060712830</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Ouwehand</naam> (PvdD) aan de ministers van
Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over <ondw>de subsidie van gecombineerde luchtwassers
voor de varkenshouderij.</ondw><datum>(Ingezonden 19 april 2007)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Kent u het artikel «subsidie zonder dat milieu-effecten volledig
duidelijk zijn»?<sup><nootref nr="1"></nootref></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Kunt u aangeven waarom u een subsidie verstrekt van in totaal 15 miljoen
euro voor de aanschaf van gecombineerde luchtwassers terwijl de milieu-effecten
van deze gecombineerde luchtwassers nog niet duidelijk zijn? Zo ja, kunt u
uw antwoord toelichten? Zo neen, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Vindt u het rechtvaardig dat belastinggeld wordt ingezet voor een subsidie
van een apparaat dat niet verder gaat dan het bestrijden van de symptomen
van de uitwassen in de bio-industrie, en waarvan de effecten nog niet duidelijk
zijn? Zo ja, op welke wijze kunt u dit verantwoorden? Zo neen, bent u voornemens
de subsidie terug te trekken of per direct stop te zetten?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat bij het ontwikkelen van een beleidsaanpak om de
uitstoot van fijnstof uit de bio-industrie te verminderen vooral gezocht moet
worden naar de aanpak van de oorzaken en niet naar het bestrijden van symptomen?
Zo ja, hoe gaat u dit beleid verder vormgeven? Wanneer denkt u dit beleid
te implementeren? Zo neen, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat het subsidiëren van luchtwassers geen recht
doet aan het principe «de vervuiler betaalt» welke ook in het
regeerakkoord is opgenomen als beleidsvoornemen? Zo ja, welke stappen gaat
u ondernemen om deze onterechte vorm van subsidiering af te schaffen? Zo neen,
kunt u aangeven hoe de subsidiering van luchtwassers zich verhoudt ten opzichte
van dit «de vervuiler betaalt»-principe?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat het «de vervuiler betaalt»-principe
uit het regeerakkoord expliciet verwijst naar het feit dat de veroorzaker
van vervuiling zelf moet opdraaien voor de kosten die gemoeid zijn bij het
aanpakken van deze vervuiling? Zo ja, bent u bereid dit principe ook daadwerkelijk
toe te passen op de wetgeving, regelingen en subsidies op uw werkterrein?
Zo neen, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al> Agrarisch Dagblad van 14 april 2007.</al>
      </noot>
    </vragen>
  </body>
</vraagdoc>