﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vrlo">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-2060701710/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2006-2007</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa"></versie>
    <ordernr>v2060701710</ordernr>
    <vergjaar>2006-2007</vergjaar>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2060701710</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Arib</naam> (PvdA) aan de staatssecretaris
van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over <ondw>stopzetten van de subsidie
voor de Albert Schweitzerschool.</ondw><datum>(Ingezonden 19 oktober 2006)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Is het waar dat de algemene beleidsdoelstelling van artikel 41 in uw begroting
voor 2007 luidt: «Een goede volksgezondheid, waarbij mensen gezond leven
en zo min mogelijk bloot staan aan bedreigingen van hun gezondheid»
en dat het bevorderen van gezonde voeding tot de beleidsprioriteiten van de
regering behoort?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Bent u ervan op de hoogte dat de keuken van de Albert Schweitzerschool
in Haarlem per 1 januari a.s. wordt gesloten omdat de gemeente Haarlem niet
langer subsidie wil betalen om de maaltijdvoorziening voor ernstig zieke kinderen
op deze school in stand te houden?<sup><nootref nr="1"></nootref></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Hoe verhoudt het niet langer mogelijk zijn van een dergelijke voorziening
zich tot uw beleidsprioriteiten?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Wat vindt u van het feit dat diverse overheidsinstanties (gemeente Haarlem,
ministerie van OCW en ministerie van VWS) de verantwoordelijkheid voor deze
essentiële en medisch noodzakelijke voorziening voor zieke kinderen op
elkaar proberen af te schuiven?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat in een land als Nederland
een dergelijke voorziening niet in stand gehouden kan worden, en dat deze
voorziening hoe dan ook gecontinueerd dient te worden?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Bestaat een dergelijke voorziening ook elders in Nederland? Zo ja, hoe
is de financiering ervan geregeld? Hoeveel ernstig zieke kinderen zijn aangewezen
op een dergelijke vorm van onderwijs en hebben een genoemde maaltijdvoorziening
nodig? Welk (totaal) bedrag is nodig om een dergelijke voorziening mogelijk
te maken?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>7</nummer>
        <al>Heeft de gemeente Haarlem de subsidie gestopt, of heeft deze gemeente
zich actief ingezet om tot een, eventueel gezamenlijke, oplossing te komen?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>8</nummer>
        <al>Bent u bereid ruimte op uw begroting vrij te maken voor het bedrag van
ongeveer € 170.000 om de subsidie te continueren, dan wel u actief
in te zetten om in overleg met zorgkantoor, verzekeraars, gemeenten en uw
collega van OCW tot een acceptabele oplossing te komen?</al>
      </vraag>
      <toelicht>
        <titel>Toelichting:</titel>
        <al>Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden
Koşer Kaya en Lambrechts (beiden D66), ingezonden 18 oktober 2006 (vraagnummer
2060701590).</al>
      </toelicht>
      <noot nr="1">
        <al> Radio 1, 18 oktober 2006.</al>
      </noot>
    </vragen>
  </body>
</vraagdoc>