﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<kamerwrk kamer="2" publtype="lyst">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29200-G-3/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2003-2004</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="0.10" conv="prod1.6.1__3.2" markup="1xa"></versie>
    <ordernr>KST70477</ordernr>
    <vergjaar>2003-2004</vergjaar>
    <onderw>
      <nummer>29 200 G</nummer>
      <naam>Vaststelling van de begrotingsstaat van het BTW-compensatiefonds voor
het jaar 2004</naam>
    </onderw>
  </frontm>
  <body>
    <stuk>
      <ltrlabel>Nr. </ltrlabel>
      <nummer>3</nummer>
      <titel>LIJST VAN VRAGEN EN ANTWOORDEN</titel>
      <datum>Vastgesteld 29 september 2003</datum>
      <al>De vaste commissie voor Financiën<voetref refid="v1.1" nr="1"></voetref>, belast
met het voorbereidend onderzoek van dit voorstel van wet, heeft de eer verslag
uit te brengen in de vorm van een lijst van vragen met de daarop gegeven antwoorden.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Met de vaststelling van het verslag acht de commissie de openbare behandeling
van het wetsvoorstel voldoende voorbereid.</al>
      <ondtek>
        <functie>De voorzitter van de commissie,</functie>
        <naam>Tichelaar</naam>
        <functie>De griffier van de commissie,</functie>
        <naam>Vente</naam>
      </ondtek>
      <tuskop letat="rom">1</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Hoe denkt de Minister input en output van het fonds
transparant te houden, aangezien de kosten personeel en materieel onder het
Ministerie van Financiën vallen en de kosten van de uitvoering onder
de Belastingdienst?</nadruk>
      </al>
      <witreg></witreg>
      <al>De kosten personeel en materieel worden niet toegerekend aan het BTW-compensatiefonds,
maar komen op andere plaatsen op de rijksbegroting tot uitdrukking. In vergelijking
met andere fondsen is dat niet ongebruikelijk. Wel zullen we bezien of die
toerekening en daarmee de transparantie kan worden vergroot.</al>
      <tuskop letat="rom">2</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Hoe voorkomt de Minister een nieuwe «bemoeizucht»
over de gemeenten en provincies gezien de uitvoeringsmethodieken bij de Belastingdienst?
Deze keren maandelijks uit, mits er geen nadere aanleiding is voor vragen
is aan de gemeenten. Dit leidt al makkelijk tot verdere bemoeizucht en toenemende
bureaucratie. Waar trekt de Minister de grens?</nadruk>
      </al>
      <tuskop letat="rom">3</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Zijn er beroepsmogelijkheden (separaat geregeld) voor
de gemeenten en anderen bij onenigheid met de Belastingdienst?</nadruk>
      </al>
      <witreg></witreg>
      <al>In beginsel volgt de Belastingdienst de opgaven die gemeenten met betrekking
tot het BTW-compensatiefonds indienen. Indien noodzakelijk zal aanvullende
informatie worden opgevraagd. Als er voor de Belastingdienst evenwel aanleiding
bestaat van een opgave af te wijken, geschiedt dat bij beschikking. Als een
gemeente, provincie of kaderwetgebied zich daarmee niet verenigen, kunnen
zij gebruik maken van de in de Wet op het BTW-compensatiefonds neergelegde
mogelijkheden van bezwaar en beroep (artikel 9, zevende lid).</al>
      <tuskop letat="rom">4</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Is de Minister voornemens om bij de aanstaande evaluatie
de kostenfactor door de complexiteit van het fonds mee te nemen?</nadruk>
      </al>
      <witreg></witreg>
      <al>Ja.</al>
      <tuskop letat="rom">5</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Hoe wil de Minister de efficiency voor en nadelen van
het fonds gaan meten? Immers de voordelen (makkelijker uit besteden) kunnen
wel eens teniet gedaan worden door de complexiteit van de systematiek.</nadruk>
      </al>
      <witreg></witreg>
      <al>Op basis van het totaalbedrag dat met de declaraties van gemeenten en
provincies is gemoeid, kan een indicatie worden gegeven of de invoering van
het BTW-compensatiefonds een aantal verstoringen, die de BTW-wetgeving tot
gevolg had, heeft geëlimineerd. De eventuele gevolgen van de administratieve
lasten komen aan de orde bij de evaluatie.</al>
      <tuskop letat="rom">6</tuskop>
      <al>
        <nadruk type="cur">Is bij de recente verlaging van het fonds, naast de
BTW -OV en de nieuwe groeiramingen, ook rekening gehouden met de te verwachten
beperktere slagkracht van gemeenten door de terugval van inkomsten uit het
gemeentefonds, waardoor vooral in 2004 en 2005 het «nieuw voor oud regiem»
gaat gelden?</nadruk>
      </al>
      <witreg></witreg>
      <al>Voor het bepalen van de omvang van het BTW-compensatiefonds wordt onder
ander het accres van het gemeentefonds gehanteerd. Hiermee wordt getracht
aan te sluiten op de financiële situatie van de gemeenten. Daarnaast
zal bij de evaluatie in 2005 worden bezien of het initiële uitnamebedrag
uit het gemeente- en provinciefonds achteraf bezien juist is geweest, gevolgd
door een eventuele nacalculatie. Tevens zal de gehanteerde verdeelsystematiek
nader worden geëvalueerd.</al>
    </stuk>
  </body>
  <voetnoot id="v1.1" nr="1">
    <al>Samenstelling:</al>
    <al>Leden: Van der Vlies (SGP), Giskes (D66), Crone (PvdA), De Grave (VVD),
Hofstra (VVD), De Haan (CDA), Eurlings (CDA), Bussemaker (PvdA), Vendrik (GL),
Halsema (GL), Kant (SP), Blok (VVD), Ten Hoopen (CDA), ondervoorzitter, Smits
(PvdA), De Pater-van der Meer (CDA), Van As (LPF), Van Loon-Koomen (CDA),
Tichelaar (PvdA), voorzitter, Gerkens (SP), Van Vroonhoven-Kok (CDA), Varela
(LPF), De Nerée tot Babberich (CDA), Fierens (PvdA), Aptroot (VVD),
Blom (PvdA), Heemskerk (PvdA) en Dezentjé Hamming-Bluemink (VVD).</al>
    <al>Plv. leden: Rouvoet (CU), Bakker (D66), Koenders (PvdA), Van Beek (VVD),
Balemans (VVD), Kortenhorst (CDA), Mosterd (CDA), Van Nieuwenhoven (PvdA),
Duyvendak (GL), Van Gent (GL), De Ruiter (SP), Snijder-Hazelhoff (VVD), Atsma
(CDA), Dijsselbloem (PvdA), Omtzigt (CDA), Eerdmans (LPF), Rambocus (CDA),
Noorman-den Uyl (PvdA), Van Bommel (SP), De Vries (CDA), Hermans (LPF), Mastwijk
(CDA), Samsom (PvdA), Luchtenveld (VVD), Smeets (PvdA), Douma (PvdA) en De
Vries (VVD).</al>
  </voetnoot>
</kamerwrk>