28 345 Aanpak huiselijk geweld

31 015 Kindermishandeling

Nr. 165 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN EN SPORT

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Den Haag, 29 maart 2016

In het algemeen overleg van 9 februari jl. (Kamerstuk 31 015, nr. 122) is gesproken over de maatregelen die ik wil nemen met het oog op een intensivering van het gebruik van de meldcode en de hiermee in verband staande aanscherping van de werkwijze van Veilig Thuis. Met deze brief, mede namens de Minister van Veiligheid en Justitie, voldoe ik aan het verzoek van uw Kamer om een nadere toelichting op de werkzaamheden van de heer Sprokkereef en het voornemen van de registratievereiste.

Naast de functie van Veilig Thuis vormt de verplichte meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling een van de fundamenten onder de aanpak van geweld in afhankelijkheidsrelaties. De meldcode biedt professionals ondersteuning en houvast hoe te handelen bij vermoedens van huiselijk geweld en/of kindermishandeling. De meldcode is daarmee een belangrijk aangrijpingspunt om verbeteringen te realiseren. Ik heb, na overleg met diverse partijen en organisaties, in de voortgangrapportage geweld in afhankelijkheidsrelaties (GIA) van 12 januari 2016¹ verschillende maatregelen opgenomen met als doel het gebruik van de meldcode te intensiveren en minder vrijblijvend te maken.

Ik constateer dat het belang van verbetering van de werkwijze van de meldcode (en de kindcheck) breed onderschreven wordt, evenals de centrale rol van Veilig Thuis. Er is consensus over de ambitie om meer signalen van professionals en omstanders op de radar van Veilig Thuis te krijgen en te houden, zodat informatie over gezinnen beter gekoppeld wordt en een goede inschatting van de veiligheid kan worden gemaakt. Over de wijze waarop deze ambitie exact in te vullen zijn meerdere voorstellen gedaan in reactie op de voortgangsrapportage en in overleg met uw Kamer. Ik vind het belangrijk om veldpartijen nu de ruimte te geven hier invulling aan te geven en tot een voorstel te komen onder leiding van een onafhankelijk en deskundig voorzitter, de heer Sprokkereef.

In het algemeen overleg hebben we gesproken over het voornemen van de registratievereiste. De registratievereiste zou wat mij betreft er toe moeten dienen dat professionals bij het inschakelen van hulp dit ook bij Veilig Thuis bekend maken. Nu bevat stap 5 van de meldcode een keuze: óf melden bij Veilig Thuis óf hulp verlenen. Terwijl het juist bij (ernstige) vermoedens van mishandeling waarbij hulpverleners een hulptraject starten, belangrijk is deze informatie te delen met Veilig Thuis. Zodat Veilig Thuis kan inschatten of de hulpverlening volstaat en, bij een nieuwe melding op een later moment, deze informatie kan koppelen en zo nodig actie ondernomen wordt. Ik heb overigens aangegeven dat het niet mijn intentie is dat elk ingezet hulptraject leidt tot registratie bij Veilig Thuis.

De heer Sprokkereef heb ik gevraagd om met een nadere invulling te komen van de registratievereiste die goed werkbaar is, niet vrijblijvend en op draagvlak kan rekenen van de professionals, Veilig Thuis en gemeenten. In de bijlage worden de stappen van het traject van dhr. Sprokkereef toegelicht². In juni / juli van dit jaar zal een aantal uitvoeringsopties opgesteld zijn in overleg met veldpartijen. In samenhang hiermee wordt dan tevens duidelijk op welke punten een wetswijziging nodig is. Een wetswijziging is mogelijk nodig in verband met het verstrekken en/of registreren van persoonsgegevens.

Over de uitvoeringsopties en het daarna te volgen traject zal ik uiteraard uw Kamer nader informeren in de volgende voortgangsrapportage GIA van deze zomer.

De Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, M.J. van Rijn

---

1 Kamerstuk 28 345, nr. 153.

2 Raadpleegbaar via www.tweedekamer.nl.