﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<kamerwrk kamer="2" publtype="slag">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-28325-78/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2007-2008</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="0.10" conv="rel_1_0_5_7__1.1" markup="1xa"></versie>
    <ordernr>KST117797</ordernr>
    <vergjaar>2007-2008</vergjaar>
    <onderw>
      <nummer>28 325</nummer>
      <naam>Bouwregelgeving 2002–2006</naam>
    </onderw>
  </frontm>
  <body>
    <stuk>
      <ltrlabel>Nr. </ltrlabel>
      <nummer>78</nummer>
      <titel>VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG</titel>
      <datum>Vastgesteld 24 april 2008</datum>
      <al>De algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie<voetref refid="v1.1" nr="1"></voetref> en de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening
en Milieubeheer<voetref refid="v1.2" nr="2"></voetref> hebben op 3 april 2008 overleg
gevoerd met minister Vogelaar voor Wonen, Wijken en Integratie over:</al>
      <al>
        <nadruk type="vet">– de brief van de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie d.d. 2 januari 2008 inzake de gezondheidskundige kwaliteit
van woningen (30 535, 28 325, nr. 14);</nadruk>
      </al>
      <al>
        <nadruk type="vet">– de brief van de minister voor Wonen, Wijken
en Integratie d.d. 2 april 2008 met reactie op uitzending Zembla over
gezondheidsklachten en gebalanceerde ventilatie in Vathorst (28 325,
nr. 74).</nadruk>
      </al>
      <al>Van dit overleg brengen de commissies bijgaand beknopt verslag uit.</al>
      <tuskop letat="vet">Vragen en opmerkingen uit de commissies</tuskop>
      <al>De heer <nadruk type="vet">Jansen</nadruk> (SP) merkt op dat bij een recente
renovatie in de wijk Fatima in Tilburg de klepraampjes in de woonkamer en
de keuken zijn vervangen door ventilatieroosters met een veel kleinere capaciteit,
terwijl de keukengeiser wordt gebruikt om te douchen. Volgens de installatiebranche
wordt de noodzakelijke ventilatie in woningen wel vaker te veel beperkt bij
renovatie of isolatie. Bij 84% van de vier miljoen woningen met een
mechanische afzuiginstallatie, die sinds dertig jaar standaard bij nieuwbouw
wordt toegepast, wordt de wettelijke norm niet gehaald en bij balansventilatie
is dat 72%. De bewoners verkeren hierdoor in vuile lucht. Er is vaak
een oplossing die zowel veilig als financieel aantrekkelijk is, zoals een
ontluchtingskanaal via de kruipruimte. Dat wordt niet vaak toegepast, omdat
het niet hoeft. Er zijn veel gebreken gesignaleerd bij oudere en recent gebouwde
woningen wat betreft geluidsisolatie of lawaai van de installatie. Bij ruim
800 000 woningen zijn ernstige gebreken geconstateerd aan de gas- of
elektrische installatie.</al>
      <al>De minister van VROM heeft 21 maatregelen aangekondigd, bijvoorbeeld dat
in het Bouwbesluit een norm voor installatiegeluiden uit de eigen woning wordt
vastgelegd. Een andere maatregel is om open verbrandingstoestellen in nieuwbouwwoningen
niet meer toe te passen en deze in bestaande woningen zo snel mogelijk te
vervangen. Door deze vrijblijvende actiepunten wordt niet ingezet op versterking
van het structureel tekortschieten van het gemeentelijk bouw-
en woningtoezicht bij het bewaken van de kwaliteit van nieuwbouwwoningen,
terwijl er gemiddeld € 2000 aan leges wordt betaald. De risico’s
van open verbrandingstoestellen die de lucht uit de woning gebruiken, zijn
sterk toegenomen door veroudering, achterstallig onderhoud of door het afdichten
van kieren waardoor een woning beter wordt afgesloten. Het komt ook voor dat
installaties die wel in orde waren, worden ontregeld door een verbouwing door
beunhazen of doe-het-zelvers. Is de minister van plan om open verbrandingstoestellen,
geisers en cv-ketels op korte termijn te verbieden? Dit kan worden opgenomen
in een nota van wijziging bij het voorstel van EZ over de veiligheid en energiezuinigheid
van dit soort toestellen.</al>
      <al>Verbieden heeft alleen zin door net als bij auto’s een periodieke
controle te houden, om te voorkomen dat iemand zichzelf of anderen in gevaar
brengt. Uneto/VNI heeft samen met de VNG en EnergieNed in opdracht van het
ministerie van VROM een voorstel ontwikkeld voor een keuring van de installaties
voor gas, elektriciteit, water en ventilatie die in een uur kan worden uitgevoerd.
Door elke vier jaar een keuring te laten plaatsvinden, die niet meer dan € 1,50
per maand hoeft te kosten, kunnen veel koolmonoxidevergiftigingen, gasexplosies
en branden worden voorkomen. Als blijkt dat de installaties niet in orde zijn,
kunnen huurders de huisbaas of de huurcommissie vragen om de noodzakelijke
reparaties te laten uitvoeren. De keuring kan worden gecombineerd met periodiek
onderhoud van de cv, zodat er geen voorrijkosten worden gerekend. Er kan een
overgangsperiode gelden, zodat mensen eraan kunnen wennen. Wanneer het aantal
branden afneemt, kan de verzekeringspremie worden verlaagd.</al>
      <al>De rechtsbescherming van de bewoners moet dringend worden verbeterd, bijvoorbeeld
door de regeling van het Garantie-Instituut Woningbouw (GIW) uit te breiden
tot een wettelijke verzekering tegen gebreken die bij oplevering van nieuwbouwwoningen
aan het licht komen, met een dekking voor minstens tien jaar. Door zo’n
garantie kunnen klachten over de ventilatie, de geluidsisolatie of de mate
van energiebesparing in de toekomst zonder langdurige processen worden verholpen.
Dan moet de publieke controle op het GIW ook worden verbeterd. Als de gemeente
geen inhoudelijke toets en controle op de bouwplaats uitvoert, maar het gemeentelijk
toezicht beperkt blijft tot een toets aan het bestemmingsplan en aan de bouwtekeningen,
kunnen de leges worden gereduceerd en daarmee zijn de kosten van deze garantie
grotendeels gedekt. Goed gedrag van bouwbedrijven kan worden beloond met een
lagere verzekeringspremie. De commissie-Dekker komt met een vergelijkbaar
advies om het preventief toezicht te vervangen door zelfregulering, maar dat
heeft in het verleden niet gewerkt in de bouwsector.</al>
      <al>Volgens het Bouwbesluit moeten er ramen of schuiven zijn die open kunnen.
In de artikelen 361 en 362 zijn voorzieningen voor spuiventilatie voorgeschreven.
Omdat er balansventilatie was, heeft de gemeente Amersfoort voor Vathorst
vermoedelijk ontheffing gegeven op grond van het gelijkwaardigheidsbeginsel.
Dit was ook een bezuiniging van de projectontwikkelaars. Kan in de toekomst
worden verhinderd dat het gelijkwaardigheidsbeginsel op deze manier wordt
toegepast? De isolatie-eisen voor gevels, daken en vloeren in het Bouwbesluit
zijn sinds 1976 niet veranderd, maar moeten aansluiten op de energieprestatiecoëfficiënt
(EPC).</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Mevrouw <nadruk type="vet">Van der Burg</nadruk> (VVD) is van mening dat
de energieprestatiecoëfficiënt (EPC) ertoe kan leiden dat de ramen
niet open kunnen, zodat het lijkt of je in een plastic zak woont, met voortdurend
gezoem. Uit onderzoek onder 154 woningen in 78 projecten blijkt dat vaak niet
wordt voldaan aan de eisen van het Bouwbesluit wat betreft ventilatiecapaciteit,
geluid, daglicht en de EPC. Er moet eerst onderzoek worden gedaan naar de
relatie tussen de EPC en het binnenmilieu voor bewoners, voordat verlaging
van 0,8 naar 0,6 kan worden overwogen. Andere mogelijkheden voor ventilatie
leiden vaak tot hogere bouwkosten.</al>
      <al>In Vathorst is gemeten dat er onvoldoende ventilatiecapaciteit is bij
70 tot 72% van de woningen. Waarom is deze grote afwijking niet opgemerkt
door de gemeente of de VROM-inspectie? Naar aanleiding van de gezondheidsklachten
is geconstateerd dat er een relatie is met het ontwerp, de installatie en
de inregeling van de balansventilatiesystemen met een warmteterugwinsysteem.
Zijn deze installaties altijd ziekmakend of alleen als zij niet goed zijn
geïnstalleerd? Kan TNO de luchtfilters betrekken bij het onderzoek naar
de relatie tussen de gezondheidsklachten en deze installaties? De problemen
spelen al heel lang en moeten binnen drie maanden worden opgelost. Er is zoveel
mis bij woningen die recent zijn gebouwd, dat er afspraken moeten worden gemaakt
over het toezicht en de aansprakelijkheid. Voorkomen moet worden dat de bewoners
en de huurders met lege handen staan.</al>
      <al>De minister streeft ernaar om een belangrijk deel van de knelpunten weg
te nemen, maar waarom geldt dit niet voor alle knelpunten? Wordt het grote
aantal knelpunten niet veroorzaakt door het feit dat de bouwregelgeving te
ingewikkeld en te gedetailleerd is? Mevrouw Van der Burg stemt in met het
beleid inzake de gezondheidsrisico’s bij open verbrandingstoestellen
met gebreken, zoals geisers zonder luchtafvoer. Zij wijst erop dat een jong
bedrijf bezig is met het ontwikkelen van energiezuinige, vernieuwende techniek
op het gebied van open verbrandingstoestellen. Dat moet niet verboden worden
als er geen risico’s aan verbonden zijn.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Mevrouw <nadruk type="vet">Vietsch</nadruk> (CDA) stelt dat het niet acceptabel
is dat mensen ziek worden door hun nieuwbouwwoning, omdat mensen veilig en
gezond moeten kunnen wonen. Er zijn niet alleen problemen in Vathorst, maar
ook bij 350 000 andere nieuwbouwwoningen. In nieuw te bouwen woningen,
bijvoorbeeld in de prachtwijk Kanaleneiland, moet worden geregeld dat de ventilatiesystemen
over twintig jaar goed onderhouden zijn, ook al zijn zij dan afgeschreven,
zodat daardoor geen gezondheidsklachten ontstaan. Het risico bestaat dat hele
bevolkingsgroepen ziek worden, omdat er niet tijdig wordt gerenoveerd en slecht
onderhoud plaatsvindt.</al>
      <al>In een AO over de energieprestatiecoëfficiënt d.d. 23 februari
2006 werd door de minister gezegd dat er niets aan de hand is als de installatie
op een goede manier is ontworpen, gerealiseerd en ingeregeld. De resultaten
van het onderzoek van VROM tonen echter aan dat nieuwbouwwoningen ziekmakend
zijn. De ventilatiecapaciteit wordt in 30 tot 65% van de woningen niet
gehaald, omdat de installatie vaak verkeerd is ingeregeld en aangebracht.
In 90% van de gevallen is er een overschrijding van een acceptabel
geluidsniveau van de mechanische ventilatie, waardoor de bewoners deze uitzetten,
wat weer invloed heeft op de warmteterugwinning. 30% van de nieuwbouwhuizen
is ’s zomers te warm. 25% van de woningen voldoet niet aan de
EPC. Balansventilatie met een warmteterugwinsysteem veroorzaakt gezondheidsklachten.</al>
      <al>In een rapport van de GGD te Groningen worden deze problemen ook gesignaleerd.
Bij het onderzoek naar de ventilatiesystemen in Vathorst moet ook worden gekeken
naar de brandkleppen, omdat in de discussie het Gebruiksbesluit is gebleken
dat de ventilatie vaak functioneert als branddoorvoer. Als de installatie
niet goed is aangebracht en leidt tot geluidsoverlast, zou de brandveiligheid
ook te kort kunnen schieten.</al>
      <al>In de jaren zestig werd er geen goede kwaliteit gebouwd omdat de nadruk
lag op de kwantiteit, maar nu wordt noch kwaliteit, noch kwantiteit geleverd.
De bouwsector kan zich dit alleen maar veroorloven omdat er schaarste is.
Er is geen marktwerking, omdat er sprake is van een aanbodmarkt. Daarom kan
dit niet aan de markt worden overgelaten, maar moeten er maatregelen worden
genomen. Als nieuwe woningen niet voldoen aan het Bouwbesluit,
is er sprake van een wanprestatie van de bouwers en van de controlerende overheid.</al>
      <al>Als een woning is gebouwd door een gecertificeerde bouwer, zou dit certificaat
bij wanprestatie kunnen worden ingetrokken. Waarom gebeurt dat niet? Is zo’n
certificaat alleen om de verkoop te bevorderen of stelt het echt iets voor?
Bij woningen die vallen onder de normen van het Garantie-Instituut Woningbouw
(GIW), waarin de Vereniging Eigen Huis ook participeert, wordt een strengere
geluidsnorm gehanteerd voor ventilatie-installaties, maar uit het onderzoek
blijkt dat zij daar niet aan voldoen. De aannemers repareren deze installaties
niet volgens die normen, terwijl de consumenten daar extra voor betalen, in
de veronderstelling dat die woningen goed worden opgeleverd. De bewoners van
Vathorst kregen ook nul op het rekest, toen zij aanspraak probeerden te maken
op de GIW-garantie. Wat stelt de GIW-garantie voor? Hoe kan men afdwingen
dat installaties in nieuwe woningen worden gerepareerd? Wie moet de kosten
voor zijn rekening nemen?</al>
      <al>In de brief van de minister wordt de nadruk gelegd op het aanscherpen
van normen of het invoeren daarvan, maar dat heeft weinig zin als men zich
niet aan de bestaande normen houdt. De norm voor geluid bij ventilatie is
destijds uit het Bouwbesluit gehaald, omdat de bouwwereld benadrukte dat hieraan
altijd voldaan zou worden. In laagbouwwoningen zou in ieder geval als norm
moeten gelden dat in elke kamer een raam is dat open kan. De vraag rijst of
men in Nederland nog wel goed kan bouwen of dat de vakkennis daarvoor ontbreekt.
Moet niet meer worden ingezet op het opleiden van goede bouwvakkers?</al>
      <witreg></witreg>
      <al>De heer <nadruk type="vet">Boelhouwer</nadruk> (PvdA) constateert dat
de naleving van de kwaliteitseisen uit het Bouwbesluit voor ventilatie en
energieprestaties vaak te wensen overlaat door gebrekkige of onjuiste uitvoering.
Het grote effect van gebouwen en woningen op de gezondheid is bekend. Doordat
dit wordt doorvertaald in de rekeningen bij de huisarts, vormt het ook een
probleem voor de minister van Volksgezondheid. Het is vreemd dat op grond
van de Arbowet allerlei eisen worden gesteld aan de luchtkwaliteit op het
werk, terwijl mensen met hun kinderen de overige uren in een woning zitten
die daar niet aan voldoet. In de rapportage over Vathorst blijkt dat de bouwers,
de mensen van de woningcorporatie en de wethouder allemaal met de handen in
de lucht gaan zitten. De minister kan dit niet allemaal oplossen, maar zij
kan deze mensen erop aanspreken dat zij hun verantwoordelijkheid moeten nemen.
Het voorstel voor een keuring is wel sympathiek, maar het moet er niet alleen
toe leiden dat iemand langskomt die zegt dat de geiser niet veilig is en dat
het raam open moet, want dan is het alleen een vorm van lastenverzwaring voor
de burger.</al>
      <al>Bij bepaalde zaken is bouw- en woningtoezicht verantwoordelijk. Uit het
onderzoek blijkt dat de vloer in een groot aantal nieuwbouwwoningen zo slecht
is dat er schimmel ontstaat die het binnenklimaat aantast. In die gevallen
moet de woningbouwvereniging of de particuliere eigenaar op de hoogte worden
gesteld dat er sprake is van verborgen gebreken, die je niet ziet bij de oplevering
maar die pas na verloop van tijd duidelijk worden. Daarbij geldt een heel
langdurige aansprakelijkheid, zodat men de schade kan verhalen op degene die
het huis heeft geleverd.</al>
      <al>Er moet meer advies en voorlichting worden gegeven over balansventilatie.
Het is belangrijk dat de filters niet worden gewassen, want dan komt het fijnstof
er doorheen en kan er schimmel ontstaan. De filters moeten om de twee à
drie maanden worden vervangen. De ventilatie kan ook worden verstoord door
hoogpolig tapijt. Dit probleem moet los worden gezien van de EPC-norm, die
van belang is voor de reductie van de uitstoot van CO<inf>2</inf>. Er zijn
allerlei mogelijkheden om deze norm te halen, zoals betere isolatie van vloeren,
gevels en ramen of een zuinige verwarmingsinstallatie. Het moet niet zo zijn
dat de balansventilatie wordt verstoord, en daarmee ook het binnenklimaat,
wanneer een raam open wordt gedaan. Het is psychologisch van groot belang
dat mensen invloed kunnen uitoefenen op het binnenklimaat door een raam open
te zetten. Uit recent onderzoek blijkt dat de prestaties op scholen met een
goed binnenklimaat gemiddeld een punt hoger zijn dan op scholen met een slecht
binnenklimaat. Daarmee kan ook een besparing op de schoolbegeleidingsdiensten
worden bereikt.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>De heer <nadruk type="vet">Van der Staaij</nadruk> (SGP) is van mening
dat aandacht moet worden besteed aan de effecten van verbetering van duurzaamheid
en energiebesparing op een gezond en veilig binnenklimaat in woningen. Een
groot deel van de bewoners van Vathorst heeft minder of geen gezondheidsklachten
dankzij het balansventilatiesysteem. Dit systeem kan volgens de gebruiksaanwijzing
worden verstoord wanneer een raam te lang wordt opengezet. De minister schrijft
in de brief over Vathorst dat wordt gekeken naar technieken die minder afhankelijk
zijn van goed gebruik en onderhoud van de installatie, maar dat daarbij niets
mag worden ingeleverd op het gebied van de EPC. Kan het verminderen van de
risico’s niet zwaarder wegen dan de energiezuinigheid? Deze is toch
niet allesbepalend?</al>
      <al>De minister heeft samen met de gemeente, de projectontwikkelaar en de
woningcorporatie actie ondernomen. Zij heeft hen aangesproken op hun verantwoordelijkheid
voor de problemen in Vathorst, die onder andere zijn veroorzaakt door verkeerde
voorlichting, het onvoldoende inregelen van de ventilatie en het niet naleven
van wettelijke eisen. Uit onderzoek blijkt dat er tekortkomingen zijn in het
toezicht en de handhaving bij het naleven van bouwkundige regelgeving. Is
er voldoende deskundigheid bij de gemeenten om te toetsen of bij een vergunningaanvraag
alle berekeningen zijn uitgevoerd en voldoen aan de voorschriften? Wordt die
controle wel goed vormgegeven? Wordt er voldoende samengewerkt tussen gemeenten
op dit gebied? Wordt het project in Noord-Holland voor betere handhaving van
het Bouwbesluit overgenomen door andere provincies?</al>
      <al>Een van de klachten wordt veroorzaakt door het brommen van energiezuinige
ventilatiesystemen. De norm voor geluid van buiten ligt op ongeveer 30 dB.
Het nieuwe balansventilatiesysteem kan hier zelfs in de laagste stand overheen
gaan. Daarom wordt overwogen om in het Bouwbesluit een geluidsnorm voor installaties
in huis vast te leggen. Moet deze norm gelden voor alle vertrekken in een
huis of moet er onderscheid worden gemaakt tussen de leefruimtes?</al>
      <al>Volgens de GGD moet onderzoek plaatsvinden naar het verband tussen koken
op gas of elektra, bepaalde ventilatiesystemen en gezondheidsklachten. Wordt
hiernaar onderzoek gedaan? Bij bestaande woningen wordt veel aandacht besteed
aan isolatie van gevels en daken, maar minder aan die van vloeren. Door condensatie
bij koude vloeren krijgt de huisstofmijt in de vloerbedekking meer kans. De
kwaliteit van de lucht die uit de kruipruimte de kamer in wordt gezogen, kan
te wensen overlaten. Kan worden ingezet op verbetering van vloerisolatie in
bestaande en nieuwbouwwoningen?</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Mevrouw <nadruk type="vet">Peters</nadruk> (GroenLinks) constateert dat
veel gezondheidsproblemen bij balansventilatie al bekend waren, maar dat er
geen passende maatregelen zijn genomen. De bewoners van de wijk Vathorst hebben
het gevoel dat zij van het kastje naar de muur worden gestuurd. Had de gemeente
niet eerder hun kant kunnen kiezen door hen te steunen bij het indienen van
klachten bij de woningcorporatie of het bouwbedrijf? Kan de minister erop
toezien dat de overheid, de bouwbedrijven en de woningcorporaties iets doen,
zodat de bewoners niet het gevoel hebben dat zij langzaam stikken of wegkwijnen?
Dit probleem wordt veroorzaakt door een samenloop van factoren, zoals slechte
voorlichting, bezuiniging op de geluidsisolatie, gebrekkige controle
en fouten bij de installatie en het gebruik van het ventilatiesysteem.</al>
      <al>Mevrouw Peters stemt in met de maatregelen om onderzoek te doen, de naleving
van het Bouwbesluit beter te controleren en de norm voor geluidhinder aan
te passen. De GGD heeft ook suggesties gedaan voor aanpassingen van het Bouwbesluit,
zoals een periodieke keuring, verandering van het puntensysteem en het zwaarder
laten wegen van het binnenmilieu bij energielabels. Is de minister bereid
om deze over te nemen?</al>
      <al>Kan de minister toezeggen dat de EPC-norm gehandhaafd wordt, maar dat
bij maatregelen voor schoon en zuinig bouwen wordt nagegaan of zij de gezondheid
niet schaden? De bestaande mogelijkheden voor aanpassingen moeten zo snel
mogelijk worden ingevoerd, zonder onnodig uitstel omdat men moet wachten op
onderzoeksresultaten. Het ministerie van VROM moet samen met de Vereniging
Eigen Huis, de Woonbond en de GGD voorlichting geven aan bewoners van ziekmakende
huizen en de bouwbedrijven en woningcorporaties aanspreken op hun verantwoordelijkheid.
Portaal Eemland en de Alliantie Eemvallei hebben toegezegd maatregelen te
zullen nemen. Kan de minister erop toezien dat zij dit doen en dat dit niet
leidt tot extra kosten voor de bewoners? Kan de minister wooncorporatie Portaal
een aanwijzing geven om deze problemen kosteloos op te lossen? Kan zij zorgen
voor gratis rechtsbijstand bij de juridische procedures die bewoners moeten
aanspannen? Op welke termijn worden de problemen met de balansventilatiesystemen
opgelost?</al>
      <witreg></witreg>
      <al>De heer <nadruk type="vet">Madlener</nadruk> (PVV) is van mening dat er
een directe relatie is tussen de EPC-norm en de warmteterugwininstallaties
en dat deze nog sterker wordt als de norm wordt verlaagd. Hij is een voorstander
van het afschaffen van deze installaties, omdat er risico’s aan verbonden
zijn voor de gezondheid. Balansventilatie is de goedkoopste manier om te voldoen
aan de regels voor energiezuinige woningen. Als je deze niet toepast, moet
je meer muur- en raamisolatie toepassen en dat is duurder, terwijl de bouwgrond
al heel duur is en de btw weer wordt verhoogd. Veel mensen willen deze installatie
niet of zetten deze uit. De balans wordt verstoord als je een raam openzet
en het jaarlijkse onderhoud is soms een probleem. Als er schimmel ontstaat
in de leidingen, kun je er niet bij komen. Goede voorlichting helpt wel een
beetje, maar niet voldoende. Nieuwe woningen met zo’n installatie hebben
een slechter binnenklimaat dan oude woningen zonder.</al>
      <al>De consument heeft niets te vertellen op de woningmarkt, maar moet op
de wachtlijst staan voor een huurwoning of een woningbrochure. De heer Madlener
is geschokt door de ongeïnteresseerd wijze waarop de directeur van de
woningcorporatie reageerde op de problemen in Vathorst. De huurder moet meer
invloed hebben op het beleid van de corporatie. De raad van toezicht zou door
de gemeenteraad benoemd moeten worden. De bewoners moeten zelf invloed hebben
op het binnenklimaat doordat zij een raam open kunnen zetten. Met een CO<inf>2</inf>-meter kun je zien of er een raam open moet. Verder moet er een goede
basisisolatie zijn.</al>
      <tuskop letat="vet">Antwoord van de minister</tuskop>
      <al>Minister <nadruk type="vet">Vogelaar</nadruk> merkt op dat het binnenmilieu
in woningen en gebouwen al de aanleiding vormde voor de Woningwet in 1901.
Er zijn sindsdien weliswaar grote verbeteringen aangebracht in de gezondheidskundige
kwaliteit van woningen, maar er komen toch nog steeds veel problemen voor
in nieuwbouwwoningen. Het uitgangspunt is dat om energie te besparen geen
installaties moeten worden aangebracht die ten koste gaan van de gezondheid
van de bewoners, maar op de lange termijn wordt door energiezuinige woningen
wel bijgedragen aan de gezondheid van volgende generaties. Er moet geen dilemma
ontstaan waarbij je moet kiezen tussen het een of het ander, maar
beide doelstellingen moeten worden gecombineerd. Als dat onvoldoende is gebeurd,
moeten er alsnog technische oplossingen worden gevonden bij de balansventilatiesystemen
die op grote schaal zijn geïntroduceerd.</al>
      <al>Het probleem in Vathorst is al in 2006 door de Tweede Kamer op de agenda
gezet. Volgens de wethouder van Amersfoort is dit systeem in 1200 woningen
aangebracht. De gemeente heeft overleg gevoerd met de betrokken partijen en
gezegd dat men zich met klachten kan melden bij de GGD. In 2006 hebben 36
bewoners bij de GGD geklaagd over gezondheidsproblemen. Naar aanleiding van
de Zemblareportage is dit aantal opgelopen tot 60. De hogere aantallen die
de letselschadeadvocaat noemt, kunnen niet worden geverifieerd door de gemeente.</al>
      <al>De gemeente heeft samen met de GGD en het ministerie onderzoek gedaan
naar de relatie tussen balansventilatiesystemen en gezondheidsklachten. Daaruit
blijkt dat er relatief meer klachten voorkomen, maar deze relatie doet zich
niet altijd voor. Deze systemen zijn in honderdduizenden woningen aangebracht,
maar de meeste bewoners daarvan hebben tot op heden geen klachten. Nadat Vathorst
in het nieuws kwam, hebben niet opeens heel veel mensen klachten gemeld. Waarschijnlijk
doen zich gezondheidsklachten voor bij een combinatie van factoren, zoals
gevoelige luchtwegen en fouten bij het installeren of gebruiken van dit systeem.
De minister is van plan om samen met de gemeente nader te laten onderzoeken
welke factoren leiden tot gezondheidsproblemen.</al>
      <al>Het balansventilatiesysteem is ontwikkeld door technici, maar het is kwetsbaar
in het gebruik. Er worden hoge eisen gesteld aan de manier waarop het wordt
geïnstalleerd. De klachten worden deels veroorzaakt door fouten bij de
installatie. Daarnaast worden er allerlei eisen gesteld aan de bewoners, die
heel precies met het systeem moeten omgaan en het regelmatig moeten laten
onderhouden. Bij de EPC-norm moet gebruiksvriendelijkheid als criterium worden
gehanteerd. De minister neemt dit uitgangspunt mee bij de lopende herijking
van de EPC. Zij heeft bij een bezoek aan de Bouw Rai gezien dat een bedrijf
een prijs kreeg voor de ontwikkeling van een ventilatiesysteem dat vanuit
het perspectief van de gebruiker is ontwikkeld en heel goedkoop en heel eenvoudig
te gebruiken is, omdat het achter de verwarmingsradiator kan worden aangebracht,
zowel in scholen als in huizen. In de markt vindt veel innovatie plaats, zodat
er alternatieven zijn waaruit bouwers en ontwikkelaars kunnen kiezen.</al>
      <al>De minister heeft persoonlijk met de wethouder in Amersfoort afgesproken
om dit alles nog eens met de betrokkenen in Vathorst te bespreken. De woningcorporatie
is in alle woningen aan het controleren of het balansventilatiesysteem goed
is geïnstalleerd. Naar aanleiding daarvan zijn fouten aangepast en is
een aantal installaties vervangen. Bij de particuliere eigenaren reageert
de projectontwikkelaar alleen als er klachten zijn. De minister zegt toe om
met de partijen die hiervoor verantwoordelijk zijn, af te spreken dat in alle
woningen met balansventilatie in die wijk wordt gecontroleerd of de installaties
goed functioneren en daarbij ook te kijken naar de luchtfilters. De VROM-inspectie
is direct betrokken bij dit onderzoek, maar functioneert als tweedelijnstoezicht.
Bouw- en woningtoezicht van de gemeente vormt de eerste lijn. De opdrachtgever
is primair verantwoordelijk voor wat er is geleverd. De minister neemt deze
verantwoordelijkheid niet over, maar stelt zich tot taak om ervoor te zorgen
dat deze goed wordt opgepakt. Het is niet mogelijk om te zeggen binnen welke
termijn deze problemen worden opgelost, omdat de betrokken partijen dat zelf
moeten doen, maar het is wel van belang dat zij niet te lang blijven voortbestaan.
De minister zegt toe schriftelijk informatie te geven over de concrete afspraken
die zij hierover maakt met de betrokken partijen.</al>
      <al>Als in den brede informatie wordt verspreid over het gebruik van dit soort
installaties en de eisen die daaraan worden gesteld, kan Vathorst dienen als voorbeeld voor hoe dit soort problemen moeten worden aangepakt.
Als de eisen worden toegespitst op gebruiksvriendelijkheid, moet dit systeem
ofwel worden doorontwikkeld of voldoet het daar niet meer aan. Deze informatie
zal ook beschikbaar zijn voor de mensen zoals in Groningen die in dezelfde
situatie verkeren. De minister zegt toe zich door de gemeente Groningen te
laten informeren over de mate waarin dit probleem daar voorkomt.</al>
      <al>Als een huurder klachten heeft over voorzieningen die niet goed functioneren,
dient hij zich in eerste instantie tot de verhuurder te wenden en daarna kan
hij naar de rechter gaan, als hij daarover niet tevreden is. Dat geldt ook
voor een huiseigenaar die een rekening te vereffenen heeft met een ontwikkelaar.
Als de klager in het gelijk wordt gesteld, wordt de rekening voor de juridische
kosten gelegd bij de veroorzaker van het probleem, dus er hoeft geen voorziening
voor gratis rechtsbijstand in het leven te worden geroepen.</al>
      <al>Minister Dekker heeft destijds een voorstel voor een keuring van installaties
voorbereid. Dit is naar aanleiding van een breed aangenomen motie van mevrouw
Vietsch verworpen, met de strekking dat dit zou leiden tot een grote toename
van de administratieve lasten. Er moet worden geïnvesteerd in een heel
systeem om toe te zien op de naleving, terwijl dat maar heel weinig oplevert.
De minister zegt toe om intensief en gericht actie te ondernemen om ervoor
te zorgen dat afvoerloze geisers en open cv-installaties niet meer voorkomen
in Nederland. Zij denkt hierbij aan een gerichte campagne. Zij zal daarbij
ook onderzoeken welke juridische mogelijkheden er zijn met het oog op de Europese
regelgeving.</al>
      <al>De bouwregelgeving is al een aantal keer vereenvoudigd en de commissie-Dekker
buigt zich over mogelijkheden tot verdere vereenvoudiging. De problemen op
dit terrein hebben te maken met lacunes in het gemeentelijk toezicht. De VROM-inspectie
geeft hierover voorlichting en spreekt gemeenten er actief op aan. Bij het
afgeven van bouwvergunningen moet een toetsing plaatsvinden en toezicht worden
gehouden op de naleving van de regelgeving. Op een recente conferentie bleek
dat de bestuurders van veel kleine gemeenten zich ervan bewust zijn dat zij
dat niet aan kunnen. Net als bij de sociale zekerheid komt men tot samenwerkingsverbanden
tussen gemeenten, met centrumgemeenten of op regionaal of provinciaal niveau.
Dat moet krachtig worden bevorderd, maar tegelijkertijd moet worden onderkend
dat de wens tot vereenvoudiging en verlaging van de administratieve lastendruk
ertoe kan leiden dat er iets uit het Bouwbesluit wordt geschrapt waarvan men
verwacht dat het vanzelf wel wordt opgepakt. Na enige tijd kan dan bijvoorbeeld
blijken dat er geen buitenruimte meer bij appartementen wordt gebouwd, hetgeen
op zichzelf niet de bedoeling is.</al>
      <al>De garantie van het GIW fungeert al als een soort verplichte verzekering.
Het is heel gebruikelijk dat de markt zelf een certificeringssysteem ontwikkelt,
maar daarbij moet de onafhankelijkheid wel worden gewaarborgd. De minister
zegt toe te bekijken of het bestuur adequaat wordt samengesteld. Zij zal bij
het advies van de commissie-Dekker ook betrekken of er voldoende mogelijkheden
zijn voor consumenten om klachten in te dienen als er meer wordt gedereguleerd
en minder wordt geregeld in wetgeving. De minister is van plan in bredere
zin met de bouwsector te spreken over de tekortkomingen die bij de oplevering
worden gesignaleerd, omdat daarmee heel grote bedragen zijn gemoeid. De innovatie
die op dit terrein mogelijk is, kan leiden tot kostenbesparing en lagere prijzen.</al>
      <al>De minister zegt toe dat zij schriftelijk terugkomt op de norm voor geluid
die in de garantie van het GIW was vastgelegd en de consequenties daarvan.
Zij zegt ook toe na te gaan of in het Bouwbesluit kan worden opgenomen dat
in elk vertrek van een woning ramen open kunnen. Bij hoge gebouwen kan een
klapraampje een oplossing zijn voor het gevaar van uit het raam vallen. Er
wordt nagegaan of de vraag over de brandkleppen ook van toepassing is bij
woningen. Als dat het geval is, wordt deze betrokken bij het onderzoek.
Er wordt ook nagegaan of in de opleidingen voor de bouw en de installatiebranche
voldoende aandacht wordt besteed aan ontwikkelingen op dit terrein, maar deze
opleidingen zijn al zeer veelomvattend. De minister zegt toe apart te reageren
op de suggesties van de GGD waarover zij nog geen voorstellen heeft gedaan.</al>
      <tuskop letat="vet">Toezeggingen</tuskop>
      <al>– De Kamer wordt geïnformeerd over de uitkomsten van het gesprek
met de gemeente Amersfoort, woningcorporatie en projectontwikkelaar inzake
de problematiek van de balansventilatiesystemen in Vathorst. De verbeteracties
zullen zo worden geformuleerd dat andere gemeenten die in de toekomst met
dezelfde problemen worden geconfronteerd de aanbevelingen kunnen gebruiken.</al>
      <al>– De minister zal met de gemeente Groningen spreken over mogelijke
gezondheidsklachten a.g.v. de problemen met de ventilatiesystemen en de Kamer
over de uitkomsten informeren.</al>
      <al>– De minister zal een campagne starten teneinde alle open verbrandingstoestellen
(zoals afvoerloze geisers en open cv’s) uit Nederland te krijgen. De
Kamer wordt geïnformeerd over de termijn waarop Nederland zal zijn ontdaan
van deze toestellen.</al>
      <al>– De minister zal de vormgeving van de bestuurlijke aansturing van
het GIW en de vereisten en normen voor certificering (o.a. de geluidsnormen
van ventilatie) nader bekijken en de Kamer hierover informeren. De minister
geeft aan niets te zien in een verplichte verzekering, maar zal de mogelijkheden
van de GIW-garantie nog een keer grondig bekijken in het kader van het rapport
van de commissie-Dekker.</al>
      <al>– De minister zegt toe (het systeem van) de certificering van de
bouwers nader te bekijken en ze zal een gesprek aangaan met de bouwers over
de door hen gemaakte fouten. Zij zal tevens nagaan of het kennisniveau van
de bouwvakkers en de installateurs op het terrein van ventilatie op een voldoende
hoog niveau en de Kamer daarover informeren.</al>
      <al>– De minister zegt toe in het kader van de herziening van het bouwbesluit
mee te nemen of en hoe er verplicht kan worden gesteld dat er altijd een mogelijkheid
moet zijn tot het openen van een raam.</al>
      <al>– De minister zal haar reactie op de aanbevelingen uit het GGD onderzoek
n.a.v. Vathorst naar de Kamer sturen.</al>
      <al>– De minister zal nagaan in hoeverre er sprake is problemen met
de brandveiligheid a.g.v. het gebruik van ventilatiesystemen.</al>
      <ondtek>
        <functie>De voorzitter van de algemene commissie voor Wonen, Wijken en Integratie,</functie>
        <naam>Van Gent</naam>
        <functie>De voorzitter van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,</functie>
        <naam>Koopmans</naam>
        <functie>De griffier van de vaste commissie voor Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer,</functie>
        <naam>Van Leeden</naam>
      </ondtek>
    </stuk>
  </body>
  <voetnoot id="v1.1" nr="1">
    <al>Samenstelling:</al>
    <al>Leden: Van de Camp (CDA), Van Gent (GroenLinks), voorzitter, Van der Staaij
(SGP), Kamp (VVD), Arib (PvdA), Poppe (SP), Weekers (VVD), ondervoorzitter,
Dijsselbloem (PvdA), Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Van der Ham (D66), Vietsch
(CDA), Verdonk (Verdonk), Abel (SP), Jansen (SP), Ortega-Martijn (ChristenUnie),
Wolbert (PvdA), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Bouchibti (PvdA), Jasper
van Dijk (SP), Thieme (PvdD), Fritsma (PVV), Van Toorenburg (CDA) en Uitslag
(CDA).</al>
    <al>Plv. leden: Bilder (CDA), Dibi (GroenLinks), Nicolaï (VVD), Timmer
(PvdA), Kant (SP), Blok (VVD), Bouwmeester (PvdA), Kraneveldt-van der Veen
(PvdA), Willemse-van der Ploeg (CDA), Pechtold (D66), Blanksma-van der Heuvel
(CDA), Neppérus (VVD), Karabulut (SP), De Wit (SP), Voordewind (ChristenUnie),
Heijnen (PvdA), Zijlstra (VVD), Haverkamp (CDA), Leerdam (PvdA), Ulenbelt
(SP) en Madlener (PVV).</al>
  </voetnoot>
  <voetnoot id="v1.2" nr="2">
    <al>Samenstelling:</al>
    <al>Leden: Van Gent (GroenLinks), Van der Staaij (SGP), Poppe (SP), Snijder-Hazelhoff
(VVD), ondervoorzitter, Depla (PvdA), Van Bochove (CDA), Koopmans (CDA), voorzitter,
Spies (CDA), Van der Ham (D66), Van Velzen (SP), Haverkamp (CDA), De Krom
(VVD), Samsom (PvdA), Boelhouwer (PvdA), Roefs (PvdA), Neppérus (VVD),
Van Leeuwen (SP), Jansen (SP), Van der Burg (VVD), Van Heugten (CDA), Vermeij
(PvdA), Madlener (PVV), Ouwehand (PvdD), Bilder (CDA) en Wiegman-van Meppelen
Scheppink (ChristenUnie).</al>
    <al>Plv. leden: Duyvendak (GroenLinks), Van der Vlies (SGP), Polderman (SP),
Remkes (VVD), Jacobi (PvdA), Hessels (CDA), Koppejan (CDA), Ormel (CDA), Koşer
Kaya (D66), Leijten (SP), Schreijer-Pierik (CDA), Kamp (VVD), Timmer (PvdA),
Waalkens (PvdA), Vos (PvdA), Zijlstra (VVD), Langkamp (SP), Gerkens (SP),
Van Beek (VVD), Schermers (CDA), Besselink (PvdA), Agema (PVV), Thieme (PvdD),
Vietsch (CDA) en Ortega-Martijn (ChristenUnie).</al>
  </voetnoot>
</kamerwrk>