﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<kamerwrk kamer="2" publtype="brif">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-25982-2/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 1997-1998</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="0.10" conv="port1.1__2.4" markup="c11xa"></versie>
    <ordernr>KST29473</ordernr>
    <vergjaar>1997-1998</vergjaar>
    <onderw>
      <nummer>25 982</nummer>
      <naam>Tracévaststelling rijksweg 7, rondweg Sneek</naam>
    </onderw>
  </frontm>
  <body>
    <stuk>
      <ltrlabel>Nr. </ltrlabel>
      <nummer>2</nummer>
      <titel>BRIEF VAN DE MINISTER VAN VERKEER EN WATERSTAAT</titel>
      <al>Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal</al>
      <witreg></witreg>
      <al>'s-Gravenhage,  <datum>24 april 1998</datum></al>
      <witreg></witreg>
      <al>Overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 9 en 11, eerste lid, van de
Tracéwet informeer ik u hierbij, mede namens mijn ambtgenote van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM), over het standpunt inzake de
Tracéwetprocedure Rijksweg 7 bij Sneek. </al>
      <tuskop letat="vet">1 Inleiding</tuskop>
      <al>Rijksweg 7 loopt van Zaanstad via Hoorn, de Afsluitdijk, Sneek, Joure,
Heerenveen, Drachten, Groningen naar Nieuweschans; alwaar aansluiting wordt
gevonden op het net van Bundesautobahnen in Duitsland onder andere richting
Scandinavië.</al>
      <al>Rijksweg 7 is in het Tweede Structuurschema Verkeer en Vervoer opgenomen
als een verbinding uit het hoofdwegennet, categorie overige verbindingen hoofdwegennet.</al>
      <al>Het onderhavige standpunt richt zich op het gedeelte van Rijksweg 7 bij
Sneek tussen het dorp Folsgare ten westen van Sneek en de Prinses Margriettunnel
in Rijksweg 7 ten oosten van Sneek. Binnen het stedelijk gebied van Sneek
is Rijksweg 7 een dubbelbaans wegverbinding met gesloten-verklaring (maximum
toegestane snelheid is 80 km/uur).</al>
      <al>In dit gedeelte van het tracé bevinden zich over een afstand van
ongeveer vier kilometer een zevental gelijkvloerse kruispunten voorzien van
verkeersregelinstallaties; een beweegbare brug over de vaarweg Geeuw en een
gelijkvloerse kruising met de spoorweg Sneek–Stavoren.</al>
      <al>Het betreffende gedeelte van Rijksweg 7 bij Sneek heeft een lengte van
ongeveer 8 kilometer.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Op 4 maart 1994 heeft tussen een delegatie van het Kabinet en het Samenwerkingsverband
Noord-Nederland (SNN; de noordelijke provincies) beraad plaatsgevonden in
het kader van het te voeren regionaal beleid.</al>
      <al>Een onderdeel van de uitkomsten van dit beraad betreft de aanleg van een
rondweg in Rijksweg 7 bij Sneek, ter verbetering van de (fysieke) bedrijfsomgeving
(prioriteit A). </al>
      <al>Omdat het (doorgaand) verkeer op Rijksweg 7 in Sneek nog door de stad
geleid wordt over een binnenstedelijke rondweg werd bij Sneek de aanleg van
een nieuwe rijksrondweg overeengekomen. Volgens een toenmalige raming vergde
dit project een investering van 100 miljoen gulden; inclusief BTW en kosten
van voorbereiding/toezicht (prijspeil 1994).</al>
      <al>Tijdens het beraad is overeengekomen, dat het project met inachtneming
van ruimtelijke en milieuhygiënische procedures zou worden gerealiseerd
in het tijdvak 1994–2000, waarbij het Ministerie van Verkeer en Waterstaat
de uitvoeringsplicht op zich heeft genomen en waarbij als financiering is
vastgesteld: </al>
      <table orient="port" rowsep="0" colsep="0" frame="topbot" tabstyle="sdu1">
        <tgroup align="left" charoff="75" cols="2" tgroupstyle="sdu1">
          <colspec colname="c1" colnum="1" colwidth="56.25mm"></colspec>
          <colspec colname="c2" colnum="2" colwidth="56.25mm"></colspec>
          <tbody valign="bottom">
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0"> Ministerie van
Verkeer en Waterstaat</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">50 miljoen (maximum) </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0">Europees Fonds Regionale
Ontwikkeling</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">10 miljoen </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0">Integraal Structuur Plan</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">25 miljoen</entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0">Provincie/Gemeente</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">15 miljoen</entry>
            </row>
          </tbody>
        </tgroup>
      </table>
      <witreg></witreg>
      <al>Ten behoeve van de definitieve formele besluitvorming in het kader van
de vermelde ruimtelijke en milieuhygiënische procedures heb ik een Tracéwet-procedure
gestart, waarin de procedure van de Milieu-effectrapportage is geïntegreerd.
Dit heeft geresulteerd in een trajectnota.</al>
      <al>Conform de Tracéwet-procedure heeft de trajectnota ter inzage gelegen
en hebben de betrokken bestuursorganen en burgers kunnen reageren.</al>
      <al>De trajectnota is besproken in het Overlegorgaan Verkeersinfrastructuur
(OVI) en de Commissie voor de milieu-effectrapportage (Commissie m.e.r.) heeft
geadviseerd over de bruikbaarheid van de trajectnota voor de besluitvorming. </al>
      <tuskop letat="vet">2. Probleemanalyse</tuskop>
      <al>In het kader van de trajectnota is een probleemanalyse uitgevoerd waarbij
de autonome ontwikkeling wordt geconfronteerd met de gewenste situatie. De
gewenste situatie wordt afgeleid uit de beleidsdoelen zoals die zijn neergelegd
in SVV-II, VINEX, NMP+, NMP2, het Natuurbeleidsplan, Structuurschema Groene
Ruimte en verschillende provinciale beleidsplannen, zoals het Raamplan Vervoerregio
Friesland en het Streekplan Provincie Friesland.</al>
      <al>Ook is rekening gehouden met diverse relevante beleidsplannen van de gemeente
Sneek, zoals de Ontwikkelingsvisie Sneek en Ruimtelijk Economische Structuurvisie
Binnenstad Sneek.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Uit de probleemanalyse komt naar voren, dat door een toename van het autoverkeer
van 80% in 2010 ten opzichte van 1990 de congestiekans op Rijksweg 7 in Sneek
in het jaar 2010 zal zijn gestegen tot 15%. In het zomerseizoen loopt deze
kans verder op tot maximaal 18% als gevolg van de drukke recreatieve scheepvaart
door de genoemde beweegbare brug over de Geeuw in Rijksweg 7 door Sneek.</al>
      <al>Het aantal letselongevallen op Rijksweg 7 in Sneek stijgt in 2010 met
50% ten opzichte van 1990.</al>
      <al>Het aantal geluidgehinderden stijgt met 52% in 2010 ten opzichte van 1990.
De geluidbelastingen op aanliggende woningen zullen met ruim 2 dB(A) toenemen
in 2010 ten opzichte van 1990.</al>
      <al>Als gevolg van de toegenomen congestiekans zal, met name op routes parallel
aan Rijksweg 7 bij Sneek, de hoeveelheid sluipverkeer toenemen.</al>
      <al>De norm voor congestiekans uit het SVV-II is een maximale congestiekans
van 5% in 2010.</al>
      <al>De toename van de verkeersonveiligheid; de ontwikkeling van het aantal
geluidgehinderden en toenemend sluipverkeer op delen van het onderliggend
wegennet zijn niet overeenkomstig het vigerend beleid. </al>
      <al>De geluidbelastingen op de aanliggende woningen liggen (ver) boven de
daarvoor wettelijk vastgestelde voorkeursgrenswaarden. (Wet Geluidhinder) </al>
      <tuskop letat="vet">3. Onderzochte alternatieven en varianten</tuskop>
      <al>In de trajectnota zijn verschillende alternatieven uitgewerkt (zie bijlage1
kaartje)<voetref refid="v3.1" nr="1"></voetref>. </al>
      <table orient="port" rowsep="0" colsep="0" frame="topbot" tabstyle="sdu1">
        <tgroup align="left" charoff="75" cols="2" tgroupstyle="sdu1">
          <colspec colname="c1" colnum="1" colwidth="30mm"></colspec>
          <colspec colname="c2" colnum="2" colwidth="82.5mm"></colspec>
          <tbody valign="bottom">
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top"> NUL-
alternatief:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">geen infrastructurele aanpassingen
aan Rijksweg 7 bij Sneek; wel rekening houden met beleidsmaatregelen conform
SVV-II. Er zijn geen kosten aan verbonden. </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top">OP- alternatief:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">Rijksweg
7 door Sneek blijft bestaan uit 2x2 rijstroken; de ontwerpsnelheid wordt 100
km/uur. Twee wijkaansluitingen op de weg vervallen. Vijf gelijkvloerse kruispunten
worden gewijzigd in vier ongelijkvloerse aansluitingen. De brug over de Geeuw
krijgt een tweede beweegbaar deel; waardoor de brug minder stagnatie geeft.
Kosten bedragen 75 miljoen gulden. </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top">OP-sdg:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">Er worden twee nieuwe
rijstroken aangelegd aan weerszijden van Rijksweg 7 door Sneek, waardoor het
doorgaande verkeer van het stadsverkeer wordt gescheiden. De ontwerpsnelheid
wordt 80 km/uur voor het doorgaande verkeer. Er is geen uitwisseling mogelijk
tussen het doorgaande verkeer op de beide nieuwe rijstroken en het lokale
verkeer. Naast de bestaande brug over de Geeuw worden twee nieuwe bruggen
in de nieuwe rijstroken gelegd. Deze bruggen alsmede de bestaande brug daar
tussenin krijgen allen een tweede beweegbaar deel. De kosten bedragen 106
miljoen gulden. </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top">OP-ro:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">De gemeente legt aan de oostzijde van Sneek
het ontbrekende deel van de stadsrondweg aan. Het doorgaande verkeer in oost-west
richting wordt hierover in principe geleid (langs de noordkant van de stad).
Het doorgaande verkeer in west-oost richting wordt d.m.v. een flyover op de
plaats van de huidige zuidelijke rijbaan van Rijksweg 7 door Sneek langs de
zuidkant geleid. De bestaande noordelijke rijbaan van Rijksweg 7 door Sneek
blijft beschikbaar voor lokaal verkeer in twee rijrichtingen (op 2 rijstroken).
De ontwerpsnelheid voor het doorgaand verkeer bedraagt 80 km/uur. Aan beide
zijden van de stad blijven de kruispunten gelijkvloers. De brug over de Geeuw
wordt aangepast. Op diverse plaatsen langs de stadsrondweg ten oosten en noorden
van de stad worden doorgaand- en plaatselijk verkeer fysiek van elkaar gescheiden.
De kosten bedragen 70 miljoen gulden (dit is exclusief de gemeentelijke kosten
voor de stadsrondweg Oost). </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top">ZOM- alternatief:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">Doorgaand
verkeer wordt omgeleid via een nieuwe autosnelweg ten zuiden van Sneek. De
ontwerpsnelheid bedraagt 120 km/uur. In deze omleiding komt een beweegbare
brug over de Geeuw. Tussen de nieuwe Rijksweg 7 ten zuiden van Sneek en het
onderliggende wegennet is uitwisseling van verkeer mogelijk d.m.v. drie ongelijkvloerse
aansluitingen (ter weerszijden van de stad en terplaatse van de Lemmerweg).
De lengte van het nieuwe tracé bedraagt 8,7 kilometer. Het gedeelte
van de bestaande A7 tussen Folsgare en Sneek-west wordt verwijderd. De kosten
bedragen 152 miljoen gulden. </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top"></entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">NOM- alternatief: Doorgaand verkeer
wordt omgeleid via een nieuwe autosnelweg ten noorden van Sneek. In deze omleiding
bevindt zich een aquaduct om de Houkesloot te kruisen ten oosten van de stad.
De ontwerpsnelheid bedraagt 120 km/uur. Tussen de nieuwe Rijksweg 7 ten noorden
van Sneek en het onderliggend wegennet is uitwisseling van verkeer mogelijk
d.m.v. vier ongelijkvloerse aansluitingen (ter weerszijden van de stad; bij
de Groenedijk ten oosten van de stad en ten noorden bij de weg naar Leeuwarden).
De lengte van het nieuwe tracé bedraagt 12,5 kilometer. Diverse ondergeschikte
vaarwegen ten oosten, noorden en westen van de stad worden gekruist door een
vaste brug. Over de spoorlijn Sneek–Leeuwarden wordt een viadukt gerealiseerd.
De kosten bedragen 412 miljoen gulden. </entry>
            </row>
            <row valign="top">
              <entry morerows="0" rotate="0" valign="top">COMBI- alternatief:</entry>
              <entry morerows="0" rotate="0">De
bestaande Rijksweg 7 door Sneek wordt aangepast tussen de aansluiting aan
de oostzijde van de stad en de brug over de Geeuw. Vanaf de Geeuw tot aan
de A7 ter hoogte van Folsgare komt een nieuwe autosnelweg. Er is sprake van
een combinatie van het OP- en ZOM- alternatief. De ontwerpsnelheid bedraagt
deels 100 en deels 120 km/uur. In dit alternatief bevindt zich een nieuwe
(hogere) brug over de Geeuw voorzien van twee beweegbare gedeelten. Het gedeelte
van de bestaande weg tussen de Geeuw en Sneek-west wordt afgewaardeerd; deels
mogelijk verwijderd. Het gedeelte van de bestaande A7 tussen Folsgare en Sneek-west
wordt verwijderd. Twee wijkaansluitingen alsmede de aansluiting van de weg
Sneek–IJlst op Rijksweg 7 door Sneek vervallen. Aan weerszijden van
de stad en ter hoogte van het bestaande kruispunt Rijksweg 7/Lemmerweg worden
ongelijkvloerse aansluitingen gerealiseerd. De kosten bedragen 104 miljoen
gulden.</entry>
            </row>
          </tbody>
        </tgroup>
      </table>
      <tuskop letat="vet">4. Standpunt</tuskop>
      <al>De Commissie-m.e.r. heeft geadviseerd over het Milieu-effectrapport en
geoordeeld, dat dit een goed beeld geeft van de verschillen op hoofdlijnen
in de milieugevolgen tussen de alternatieven.</al>
      <al>Het OVI is van mening, dat indien er uitsluitend wordt gekozen voor een
verkeerskundige oplossing, men dan voor het ZOM-alternatief zou moeten kiezen.
Maar de enige rechtvaardigingsgrond om dat te doen is, indien er een substantiële
hoeveelheid verkeer zou overgaan van de bestaande verbinding naar het nieuwe
tracé. </al>
      <al>Dat is waarschijnlijk niet het geval; daarom dient vanuit het netwerk
van hoofdwegen te worden gekozen voor een suboptimale oplossing. Dit zou een
keuze voor het COMBI-alternatief betekenen.</al>
      <al>Daarbij tekent het OVI nog het volgende aan: Als – gezien de verschillende
belangen – alle verantwoordelijke partijen m.b.t. de méérkosten
van een aquaduct in de Geeuw bij het COMBI-alternatief, een onderling goed
investeringsplaatje kunnen afspreken, dat dán ware te kiezen voor het
COMBI-alternatief met een aquaduct onder de Geeuw.</al>
      <al>De provincie Friesland en de gemeente Sneek hebben te kennen gegeven dat
hun voorkeur uitgaat naar het Zuidelijk Omleidingsalternatief (ZOM) met een
aquaduct onder de Geeuw. </al>
      <tuskop letat="cur">4.1 Standpunt</tuskop>
      <al>Voor Rijksweg 7 bij Sneek acht ik de volgende maatregelen gewenst:</al>
      <al>– Wijziging van de bestaande situatie inzake Rijksweg 7 Sneek door
realisering van het COMBI-alternatief.</al>
      <al>– Een nieuwe beweegbare brug over de Geeuw in het COMBI-alternatief,
voorzien van een tweetal beweegbare gedeelten. </al>
      <tuskop letat="cur">4.2 Overwegingen</tuskop>
      <al>Ik heb gekozen voor het COMBI-alternatief omdat dit alternatief ten opzichte
van de andere alternatieven het beste probleemoplossend vermogen heeft.</al>
      <al>De hieronder genoemde overwegingen liggen aan mijn keuze ten grondslag: </al>
      <al>– Bij het COMBI-alternatief wordt de congestiekans teruggebracht
tot 3,5%.</al>
      <al>– De toekomstvastheid van het COMBI-alternatief is vrij groot. In
2010 is er nog sprake van een verkeerskundige restcapaciteit van 35%.</al>
      <al>– Het COMBI-alternatief is relatief het gunstigst voor de verkeersveiligheid
(er van uitgaande dat, na aanleg van het COMBI-alternatief het westelijk gedeelte
van de rondweg bij Sneek wordt afgewaardeerd).</al>
      <al>– Bij het COMBI-alternatief is er sprake van de laagste belastinggraad
van de Geeuwbrug.</al>
      <al>– De kosteneffectiviteit is bij het COMBI-alternatief relatief het
grootst.</al>
      <al>– Bij het COMBI-alternatief is er sprake van een optimale ontsluiting
van het bedrijvengebied de Hemmen. </al>
      <tuskop letat="cur">4.3. Financiën</tuskop>
      <al>De kosten verbonden aan de uitbreiding van de verkeerskundige capaciteit
van Rijksweg 7 bij Sneek in de vorm van een COMBI-alternatief inclusief een
nieuwe beweegbare brug over de Geeuw welke is voorzien van twee beweegbare
gedeelten bedragen ca. 104 miljoen gulden inclusief BTW, prijspeil 1996 (deze
kosten sluiten goed aan op de in 1994 tussen het Kabinet en het SNN gemaakte
afspraken). </al>
      <tuskop letat="cur">4.4. Omgevingskwaliteit</tuskop>
      <al>Ten aanzien van de geluidsbelasting biedt de gekozen oplossing een belangrijke
verbetering ten opzichte van het NUL-alternatief. Middels het nemen van geluidsbeperkende
maatregelen zal dit teruggebracht worden tot de wettelijke normen, met zo
weinig mogelijk hogere waarden. Waarbij de aanpak aan de bron voorkeur geniet.
Daarbij zal bezien worden in hoeverre de toepassing van de laatst ontwikkelde
geluidsreducerende wegdektypen een doeltreffende en doelmatige maatregel is.</al>
      <tuskop letat="cur">4.5 Verdere procedure</tuskop>
      <al>Gelet op de Tracéwet dient een standpunt te worden uitgewerkt in
een ontwerp-tracébesluit (OTB). Ik hoop dit OTB in september 1998 vast
te stellen.</al>
      <witreg></witreg>
      <al>Ik hoop u hiermee voldoende te hebben ingelicht,</al>
      <ondtek>
        <functie>De Minister van Verkeer en Waterstaat,</functie>
        <naam>A. Jorritsma-Lebbink</naam>
      </ondtek>
    </stuk>
  </body>
  <voetnoot id="v3.1" nr="1">
    <al>Ter inzage gelegd bij de afdeling Parlementaire Documentatie.</al>
  </voetnoot>
</kamerwrk>