83ste vergadering
2006-2007
83
-
Regeling van werkzaamheden
Regeling van werkzaamheden
Ik stel voor, toe te voegen aan de stemmingslijst van dinsdag 26 juni
aanstaande: - de brief van het Presidium over een adviesaanvraag
aan de Onderwijsraad over het onderwerp "leermiddelen van de 21ste eeuw"
en over de aanbevelingen van het Onderwijsrapport "Samen naar de taalschool"
(30800-VIII, nr. 145).
Daartoe wordt besloten.
De fractie van de VVD heeft mij meegedeeld dat zij geacht dient te worden
voor het amendement op stuk nr. 30145, nr. 26 (Wet bevordering voortgezet
ouderschap en zorgvuldige scheiding) te hebben gestemd. Het betreft hier de
stemmingen van 12 juni jongstleden. Dit heeft uiteraard geen gevolgen
voor de uitslag.
Het woord is aan de heer Van Haersma Buma.
De heer
Van Haersma Buma
CDA
Voorzitter. Enige dagen geleden hebben wij de brief van de minister van
Justitie ontvangen over de problematiek inzake de radicale dierenactivisten
(30800-VI, nr. 98). Ik vraag u, deze brief te agenderen voor een debat in
deze zaal over dat onderwerp.
De heer
Bosma
PVV
Voorzitter. De Partij voor de Vrijheid ondersteunt dat graag.
Ik constateer dat er voldoende steun is voor het houden van een debat.
Ik zal u op een later moment informeren over de planning van dat debat.
Het woord is aan mevrouw Schermers.
Mevrouw
Schermers
CDA
Voorzitter. Vanmiddag is er een algemeen overleg over het geneesmiddelenbeleid
zelfzorggeneesmiddelen. Het is een voortgezet algemeen overleg; vorige maand
is de eerste sessie geweest. Ik heb naar aanleiding van die eerste sessie
een VAO aangevraagd. Dat staat geagendeerd voor volgende week. In verband
met publicatie in de Staatscourant verzoek ik u om dat VAO morgen te houden
en ook om morgen over de moties te kunnen stemmen.
Ik stel voor, het VAO toe te voegen aan de agenda van morgen en die dag
ook over de daarbij ingediende moties te stemmen.
Daartoe wordt besloten.
Het woord is aan de heer Duyvendak.
De heer
Duyvendak
GroenLinks
Voorzitter. Ik werd vanochtend opgeschrikt door een bericht dat TenneT,
beheerder van het Nederlandse hoogspanningselektriciteitsnet bezig is, contractafspraken
te maken over maar liefst acht nieuwe elektriciteitscentrales in Nederland,
waarvan een groot deel kolencentrales. De vergunningprocedures voor die centrales
lopen al. Daarmee zal de stroomproductie in Nederland met maar liefst 35%
opgevoerd worden. Mijn fractie maakt zich daar grote zorgen over in relatie
tot de klimaatdoelen van het kabinet...
Mijnheer Duyvendak, ik vraag u uw voorstel te doen. Ik kan mij voorstellen
dat u hier staat omdat u zich zorgen maakt.
De heer
Duyvendak
GroenLinks
Mijn voorstel is om er zo spoedig mogelijk een spoeddebat over te voeren
met de ministers van Economische Zaken en VROM. Dat debat moeten
wij goed kunnen voeren. Daarom stel ik voor dat zij in reactie op deze berichtgeving
en op de vergunningprocedures voor de elektriciteitscentrales voor dinsdag
een brief naar de Kamer sturen, zodat wij dan finaal kunnen besluiten over
dat spoeddebat.
Mevrouw
Neppérus
VVD
Voorzitter. Ik kan het voorstel voor een brief steunen en ik verzoek om
de brief voor dinsdag te ontvangen. Dan wil ik wel ruimte hebben om na te
gaan wat wij willen.
De heer
Jansen
SP
Voorzitter. Wij vinden een brief best, maar ik ben op voorhand niet erg
enthousiast over de suggestie van een spoeddebat. Volgende week donderdag
is er een algemeen overleg over de elektriciteitssector. De algemene zorg
van GroenLinks over de kolencentrales delen wij; daarover hebben wij het gisteren
gehad. Maar ik ben er nog niet van overtuigd dat wij er nu een spoeddebat
over moeten houden.
De heer
Van Haersma Buma
CDA
Ik kan mij daarbij aansluiten. Er komt een algemeen overleg over dit onderwerp
waarbij mijn fractie dit punt zal opbrengen. Volgens mij is het volstrekt
logisch om het daar te doen. Wij kunnen hoogstens nog vragen om een brief
over dit onderwerp voordat dit algemeen overleg plaatsvindt.
De heer
Anker
ChristenUnie
De fractie van de ChristenUnie sluit zich hierbij aan.
De heer
Heerts
PvdA
Ook mijn fractie sluit zich hierbij aan.
Ik stel voor dat wij het kabinet om een brief vragen voor dinsdag aanstaande
en dat wij na het verschijnen van de brief een besluit nemen. Dan zal de heer
Van Haersma Buma waarschijnlijk het punt van de procedurevergadering naar
voren brengen. Het staat de heer Duyvendak echter vrij om dinsdag een ander
voorstel te doen.
De heer
Duyvendak
GroenLinks
Ter verduidelijking: op de agenda van dat algemeen overleg staat niet
wat ik op de agenda wil plaatsen, namelijk de relatie tussen de plannen met
de nieuwe Elektriciteitswet en de klimaatdoelen van het kabinet. Dat zou voor
mij de focus van het spoeddebat moeten zijn.
U zou ook een extra procedurevergadering kunnen aanvragen om de agenda
uit te breiden. Er is een aantal mogelijkheden. Nu gaat het om het besluit
om het kabinet om een brief te vragen.
Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.
Daartoe wordt besloten.
Het woord is aan mevrouw Dezentjé Hamming
Mevrouw
Dezentjé Hamming
VVD
Voorzitter. Uit de brief van 19 juni van minister Donner en staatssecretaris
De Jager over onder andere de chaos bij het UWV en de Belastingdienst blijkt
totaal niet wat mensen en bedrijven in het land kunnen verwachten. Maar liefst
30.000 particulieren en meer dan 400.000 bedrijven zitten in onzekerheid over
de vraag wanneer zij hun te veel betaalde bijdrage Zorgverzekeringswet terugkrijgen
dan wel wat van hen wordt verwacht als bedrijf. Mijn voorstel is om daarover
vandaag nog een spoeddebat te houden om ervoor te zorgen dat er beter met
burgers en bedrijfsleven over dit onderwerp gecommuniceerd wordt.
De heer
Omtzigt
CDA
De betreffende brief is vanmorgen besproken in de procedurevergadering.
Het is een buitengewoon serieus onderwerp. Omdat het zo serieus is, hebben
wij besloten om nog deze week schriftelijke vragen te stellen en om dan zo
snel mogelijk, nog voor het zomerreces, een algemeen overleg te hebben over
deze materie. Ik stel voor dat wij ons houden aan wat wij vanmorgen afgesproken
hebben.
Mevrouw
Van Gent
GroenLinks
Ik heb behoefte aan een reactie van mevrouw Dezentjé Hamming op
dit punt. Oorspronkelijk was mijn invalshoek om dit verzoek om een spoeddebat
van harte te steunen, omdat er echt snel iets moet gebeuren.
Mevrouw
Dezentjé Hamming
VVD
Ik denk dat wij de problematiek in tweeën moeten knippen. Voor de
lange termijn ga ik mee met het voorstel van de heer Omtzigt om een schriftelijke
ronde vooraf te laten gaan aan een algemeen overleg. Op dit moment worden
echter aan de BelastingTelefoon tegenstrijdige adviezen gegeven. Mensen wachten
al anderhalf jaar op hun geld. Dat mag echt geen dag langer duren en het is
noodzakelijk dat er maatregelen genomen worden. Daarom moet er op korte termijn
een standpunt van de bewindspersonen komen.
Mevrouw
Van Gent
GroenLinks
Dat betekent dat de GroenLinksfractie mevrouw Dezentjé Hamming
steunt in haar verzoek.
De heer
Omtzigt
CDA
Vorige week is op verzoek van mevrouw Dezentjé Hamming een VAO
behandeld op dit punt. Gisteren hebben wij nog over twee moties over dit onderwerp
gestemd, zowel over de korte als de lange termijn, dat bij de Belastingdienst
thuishoort en niet bij de operatie Walvis. Die problemen zijn zo gecompliceerd
dat met een debat vanavond voor de korte termijn geen oplossing zal worden
gevonden. Ik hecht buitengewoon aan een zorgvuldige procedure. Daarom stel
ik voor dat wij nog voor het zomerreces dat debat aangaan en dat wij daar
de tijd voor nemen in een algemeen overleg. Ik wil niet nu een spoeddebat
houden.
De heer
Heerts
PvdA
Deze problemen komen niet uit de lucht vallen. Het is al langer een puinhoop
op dit gebied. Ik sluit mij aan bij de woorden van mijn collega Omtzigt van
de CDA-fractie.
De heer
Irrgang
SP
Bij de behandeling van het VAO waar de heer Omtzigt naar verwijst, werd
juist een brief beloofd naar aanleiding waarvan mevrouw Dezentjé Hamming
dit verzoek tot een spoeddebat doet. De moties waren ook bij die behandeling
ingediend. Dus dat vind ik geen goed argument. Het lijkt mij wel verstandig
om nu af te spreken dat er voor het zomerreces een debat komt en dat wij ernaar
streven dat de schriftelijke vragen voor het spoeddebat beantwoord zijn.
Mevrouw Dezentjé, ik stel vast dat u onvoldoende steun hebt voor
een spoeddebat.
De heer
Tony van Dijck
PVV
Pardon, voorzitter. Ik stond te wachten op mijn beurt. Ik steun het verzoek
om een spoeddebat wel, want ik vind ook dat het nu eens afgelopen moet zijn
met het feit dat de Belastingdienst de mensen in de kou laat staan als het
gaat om teruggave van geld. Er moet heel snel een oplossing voor komen.
De heer
Omtzigt
CDA
Voorzitter. Een punt van orde. Ik vraag mij af wat wij nog doen in een
procedurevergadering als wij daarin 's morgens een procedureafspraak maken
over een brief, overigens met instemming van de daar ook aanwezige SP-fractie,
en 's middags bij de regeling van werkzaamheden het onderwerp alsnog op de
plenaire agenda plaatsen naar aanleiding van precies dezelfde brief.
Ik heb dezelfde vraag gesteld, omdat ik het ook vreemd vind dat je 's
ochtends in een procedurevergadering afspraken maakt, daarmee blijkbaar niet
helemaal gelukkig bent en dan een punt zoekt om er toch 's avonds over te
praten. Dit geldt vooral, omdat ik persoonlijk denk dat uw Kamer dit probleem
vanavond niet gaat oplossen.
Desondanks geldt dat mevrouw Dezentjé Hammink conform het Reglement
van Orde aan 30 leden voldoende heeft om een spoeddebat te houden. Wij hebben
de regeling geëvalueerd en de Kamer steunt de regeling nog steeds. Ik
heb dus geen argumenten op basis van het Reglement van Orde om mevrouw Dezentjé
Hammink dit verzoek te weigeren. Ruim 30 leden ondersteunen haar verzoek.
Wij houden dus een spoeddebat. Ik zal laten weten op welk moment dat gebeurt.
Het woord is aan de heer Nicolaï.
De heer
Nicolaï
VVD
Voorzitter. Gisteren heeft een aantal fracties geprobeerd bij de premier
enige duidelijkheid te verkrijgen over de inzet van het kabinet op de participatietop
van volgende week op het punt van het ontslagrecht. De premier wilde die duidelijkheid
niet geven. Ondertussen is de inzet uitgelekt en is daarop al door tenminste één
vicepremier in de media gereageerd.
Wat stelt u voor?
De heer
Nicolaï
VVD
U voelt het al aankomen. Het is hoog tijd dat wij hierover in de Kamer
met het kabinet spreken. Ik vraag daarom een spoeddebat aan, mede namens de
heer Ulenbelt van de SP en mevrouw Koşer Kaya van D66. De participatietop
is volgende week. Wij willen daarom nog deze week het spoeddebat houden.
Ik stel vast dat er voldoende steun is voor het aanvragen van dit debat.
Wij kunnen nog een ronde doen, maar ik denk niet dat dit veel anders oplevert.
De heer
Heerts
PvdA
Voorzitter. Over de Belastingdienst zijn er veel zorgen en over het ontslagrecht
ook. Mijn fractie pleit ervoor om het debat dan maar zo snel mogelijk te houden.
Wat ons betreft vandaag.
Ik heb u gehoord en zal de Kamer laten wanneer wij het spoeddebat houden.
De heer
Ulenbelt
SP
Voorzitter. Ik heb een rappel voor de minister van Justitie, omdat vragen
van de heren Poppe en De Wit over een gevangenisstraf voor een dienstweigeraar
nog niet zijn beantwoord. Deze vragen zijn van 27 april jongstleden en
de minister streefde ernaar, voor 8 juni te antwoorden, maar de antwoorden
zijn er nog niet. Graag willen wij de antwoorden voor aanstaande dinsdag.
Ik stel voor, het stenogram van dit gedeelte van de vergadering door te
geleiden naar het kabinet.
Daartoe wordt besloten.
Het woord is aan de heer Irrgang.
De heer
Irrgang
SP
Voorzitter. Ik verzoek u om het verslag van het algemeen overleg over
de EPA-onderhandelingen, de stand van zaken binnen de WTO en de regionale
handelsverdragen op de agenda van de plenaire vergadering te zetten.
Ik stel voor, het VAO toe te voegen aan de agenda van volgende week.
Daartoe wordt besloten.
Ik stel voor om voor beide spoeddebatten waartoe wij zo-even hebben besloten
een spreektijd te hanteren van 3 minuten per fractie.
Daartoe wordt besloten.