8
Behandeling voorgestelde controversiële onderwerpen
Behandeling voorgestelde controversiële onderwerpen
Aan de orde is de behandeling van:
- het overzicht van voorgestelde controversiële onderwerpen (
36770
, letter
A
).
De heer
Jan Anthonie
Bruijn
VVD
De voorzitter:
Aan de orde is de besluitvorming over de voorgestelde controversiële onderwerpen. Conform de procedureregeling besluitvorming tot eventuele controversieelverklaring van bij de Eerste Kamer aanhangige wetsvoorstellen heb ik aan de Kamer twee lijsten voorgelegd. De A-lijst bevat een wetsvoorstel dat gereed is voor plenaire behandeling. De B-lijst bevat de wetsvoorstellen die zich in de fase van schriftelijke behandeling bevinden.
Na inventarisatie bij de fracties heb ik geconcludeerd dat er voor één wetsvoorstel een meerderheid in de Kamer is om dit controversieel te verklaren. Het betreft het wetsvoorstel 36021, Goedkeuring van het op 13 oktober 2021 te Tel Aviv tot stand gekomen Verdrag tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van de Staat Israël inzake de status van hun strijdkrachten. Mijn voorstel is dan ook dit wetsvoorstel controversieel te verklaren en tevens de overige op de lijsten voorkomende voorstellen niet controversieel te verklaren. Kan de Kamer zich daarin vinden? De heer Van Hattem namens de PVV.
De heer
Alexander
Hattem van
PVV
De heer Van Hattem (PVV):
Voorzitter. Ik zou graag een stemming willen over het controversieel verklaren van het wetsvoorstel waarvoor dat voorgesteld wordt.
De heer
Jan Anthonie
Bruijn
VVD
De voorzitter:
Dat is akkoord. U wenst stemming; dan gaan we stemmen bij zitten en opstaan over het controversieel verklaren van het wetsvoorstel 36021, waarvan ik zojuist de titel heb voorgelezen. Wenst een van de leden een stemverklaring af te leggen? Mevrouw Van Toorenburg.
Mevrouw
Madeleine
Toorenburg van
CDA
Mevrouw Van Toorenburg (CDA):
Voorzitter. Wij hebben hier in de commissievergadering herhaaldelijk over gesproken. We hebben aangegeven dat wij geen standpunt voor of tegen deze wet willen innemen, maar dat we er altijd met een hele brede meerderheid van de Kamer voor willen zijn zodra er samenwerking plaatsvindt met de krijgsmacht. Aangezien het zo ingewikkeld ligt op dit moment, zullen wij daarom voor de controversieelverklaring stemmen. Dat zegt niets over ons oordeel over het verdrag.
De heer
Jan Anthonie
Bruijn
VVD
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Van Toorenburg. Mevrouw Nanninga namens JA21.
Mevrouw
Annabel
Nanninga
JA21
Mevrouw Nanninga (JA21):
Voorzitter. Onze fractie stemt er principieel mee in als een fractie welk wetsvoorstel dan ook controversieel wenst te verklaren. De lijn die wij als fractie hanteren, is om dat soort voorstellen in principe altijd te steunen. Dat had wat ons betreft in dit geval niet gehoeven, maar wij vinden wel dat we die gelegenheid moeten bieden aan fracties die dat wel wensen.
De heer
Jan Anthonie
Bruijn
VVD
De voorzitter:
Dank u wel, mevrouw Nanninga. Wenst een van de andere leden een stemverklaring af te leggen? Dat is niet het geval.
We stemmen bij zitten en opstaan.
In stemming komt het voorstel tot het controversieel verklaren van het wetsvoorstel Goedkeuring van het op 13 oktober 2021 te Tel Aviv tot stand gekomen Verdrag tussen de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden en de Regering van de Staat Israël inzake de status van hun strijdkrachten (36021).
De heer
Jan Anthonie
Bruijn
VVD
De voorzitter:
Ik constateer dat de leden van de fracties van GroenLinks-PvdA, D66, Volt, CDA, SP, PvdD, VVD, JA21, ChristenUnie, BBB en OPNL voor het voorstel hebben gestemd en de leden van de fracties van de SGP, PVV, FVD, 50PLUS en Fractie-Kemperman ertegen, zodat het is aanvaard.
Ik concludeer dat de Kamer het genoemde wetsvoorstel controversieel heeft verklaard en de overige op de lijsten voorkomende voorstellen niet controversieel verklaart.