<?xml version="1.0" encoding="us-ascii"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vran">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20092010-936/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2009-2010</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de</subtitel>
    <subtitel>regering gegeven antwoorden</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa" />
    <ordernr>KVR38673</ordernr>
    <vergjaar>2009-2010</vergjaar>
    <nummer>936</nummer>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2009Z21231</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Vos</naam> (PvdA) aan de staatssecretaris
van Economische Zaken over <ondw>Pretium Telecom B.V.</ondw><datum>(Ingezonden
12 november 2009)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Is het waar dat consumenten die een abonnement voor telefonie hebben afgesloten
bij Pretium Telecom automatisch abonnee worden van het ledenblad Privilege
en dat het abonnementsgeld daarvoor automatisch afgeschreven wordt door Pretium
Telecom?<sup><nootref nr="1" /></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Is het waar dat klanten beide abonnementen afzonderlijk op moeten zeggen
bij Pretium, terwijl een abonnement op Privilege tegelijkertijd met het telefonische
abonnement wordt geactiveerd door Pretium?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Wat is uw mening over het door Pretium automatisch abonneren op het blad
Privilege van klanten die een abonnement voor telefonie zijn aangegaan? Is
hier sprake van koppelverkoop?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Vanaf welke datum konden ouderen aanspraak maken op de Coulance Regeling
Ouderen, zoals deze door Pretium in het leven geroepen is en die ouderen een
langere ontbindingstermijn geeft?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Is het waar dat de ontbindingstermijn van een abonnement verlengd wordt
van zeven dagen naar drie maanden, indien Pretium zich niet gehouden heeft
aan de informatieplicht bij telefonische werving zoals vastgelegd in de wet
Koop op Afstand en dat dit ook geldt voor consumenten jonger dan 72 jaar?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Vindt u het terecht dat consumenten die binnen de opzegtermijn hun abonnement
bij Pretium Telecom opzeggen alsnog de aansluitkosten moeten betalen?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>7</nummer>
        <al>Is het waar dat Pretium via automatische incasso geld afschrijft, terwijl
zij daartoe niet gerechtigd is, omdat klanten daartoe zelf het initiatief
moeten nemen volgen de regels van Currence?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>8</nummer>
        <al>Kunt u verklaren waarom Pretium, ondanks de klachten, boetes en negatieve
publiciteit doorgaat met het werven van kwetsbare consumenten?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al>&#x2002;Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2009&#x2013;2010, nr. 502.</al>
      </noot>
    </vragen>
    <reactie>
      <titel>Antwoord</titel>
      <omschr>Antwoord van staatssecretaris <naam>Heemskerk</naam> (Economische
Zaken) <datum>(ontvangen 9 december 2009)</datum></omschr>
      <antwoord>
        <nummer>1 en 2</nummer>
        <al>Pretium B.V. (hierna Pretium) en Pretium Telecom B.V. (hierna Pretium
Telecom) zijn afzonderlijke vennootschappen met eigen activiteiten die van
elkaar gescheiden zijn. Privilege is het communicatiemedium voor de leden
van Pretium. Navraag bij Pretium Telecom levert op dat beide vennootschappen
hun eigen klantenwerving verzorgen waarbij er geen koppeling bestaat tussen
de aangeboden abonnementen. Pretium Telecom geeft aan dat zij derhalve geen
abonnementsgelden afschrijft voor abonnementen die worden aangeboden door
Pretium. Pretium Telecom geeft verder aan dat er geen koppeling bestaat tussen
het aangaan van een abonnement bij Pretium Telecom en Pretium en dat ieder
van de abonnementen derhalve afzonderlijk moet worden opgezegd.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Zie mijn antwoord op de vragen 1 en 2.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Navraag bij Pretium Telecom levert op dat de Coulance Regeling Ouderen
op 6 september 2008 door Pretium Telecom publiekelijk is aangekondigd en dat
vanaf die datum ouderen, die aan de vermelde voorwaarden voldoen, een beroep
kunnen doen op de regeling. Pretium Telecom geeft aan dat zij echter al drie
maanden voor deze publicatie begonnen is met hetzelfde coulancebeleid te voeren
richting deze groep ouderen.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Ja, de regelgeving inzake verkoop op afstand kent geen leeftijdsbegrenzing.
De wet geldt voor alle consumenten die via verkoop op afstand worden benaderd.
In artikel 7:46d BW, eerste lid in combinatie met artikel 7:46c BW, tweede
lid, staat dat indien de verkoper niet heeft voldaan aan de gestelde eisen
de bedenktermijn drie maanden bedraagt. Indien binnen de drie maanden alsnog
de benodigde informatie aan de consument is verschaft, bedraagt de termijn
zeven werkdagen vanaf het moment dat aan de informatieplicht is voldaan. Dat
wil zeggen dat indien de verkoper zich realiseert dat hij niet heeft voldaan
aan de informatieverplichting uit artikel 7:46c BW, tweede lid, hij deze fout
binnen drie maanden kan herstellen en de consument vanaf het moment dat deze
alle correcte informatie ontvangt alsnog zeven werkdagen bedenktermijn heeft.
In het uiterste geval kan de bedenktermijn dus drie maanden plus zeven werkdagen
bedragen.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>6</nummer>
        <al>Zoals ik in mijn eerdere antwoorden op de door u gestelde vragen heb geantwoord,
staat in artikel 7:46i BW, eerste lid, in combinatie met artikel 7:46d, eerste
en derde lid BW, dat in het geval van ontbinding van de overeenkomst binnen
de bedenktermijn de consument recht heeft op kosteloze teruggave van hetgeen
door hem onverschuldigd aan de verkoper is betaald. Daarnaast staat in lid
twee van artikel 7:46d BW dat de verkoper, behoudens ten hoogste de rechtstreekse
kosten van het terugzenden van de zaak (bijvoorbeeld een mobiele telefoon),
aan de koper geen kosten in rekening mag brengen.</al>
        <al>Er mogen dus geen kosten voor aansluitingen aan de consument in rekening
worden gebracht.</al>
        <al>Pretium Telecom heeft desgevraagd aangegeven dat zij in zijn geheel geen
aansluitkosten in rekening brengt bij haar abonnees, derhalve ook niet wanneer
de consument de overeenkomst binnen de opzegtermijn ontbindt. Of de handelspraktijken
van Pretium Telecom in strijd zijn met de huidige wet- en regelgeving laat
ik aan het oordeel van de Consumentenautoriteit en de rechter.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>7</nummer>
        <al>In mijn brief<sup><nootref nr="1" /></sup> van 9 oktober jl. aan uw Kamer ben ik ingegaan
op het afgeven van een machtiging voor een automatische Incasso. In het geval
dat een consument ongevraagd via telefonische verkoop wordt benaderd door
een bedrijf spreekt men van <nadruk type="cur">cold calling</nadruk>. Currence,
als eigenaar van onder andere het product Incasso/Machtigen, sluit met de
banken die dit product willen voeren licentieovereenkomsten. Hierin is bepaald
dat deze banken zich aan de regels van Currence, de zogenaamde <nadruk type="cur">rules &amp; regulations</nadruk>, zullen houden. Een belangrijke spelregel
ten aanzien van incasso heeft betrekking op <nadruk type="cur">cold calling</nadruk>. De regel is dat wanneer een bedrijf nog geen relatie heeft met
een klant, hij deze niet via de telefoon om een incassomachtiging mag vragen.
De deelnemende banken hebben in de overeenkomsten met hun klanten (de bedrijven)
dan ook opgenomen dat zij consumenten bij telefonische verkoop, wanneer er
nog geen sprake is van een bestaande klantrelatie, niet om een machtiging
voor een automatische incasso mogen vragen. Currence heeft aangegeven dat
wanneer zij klachten of signalen van consumenten of anderen ontvangt dat consumenten
bij <nadruk type="cur">cold calling</nadruk> toch gevraagd wordt een machtiging
te verstrekken, zij de hierbij betrokken banken zal vragen corrigerend op
te treden richting het overtredende bedrijf. Wanneer banken hieraan geen gevolg
geven, kunnen zij op basis van de <nadruk type="cur">rules &amp; regulations</nadruk> door Currence worden beboet, of kan de licentieovereenkomst worden
opgezegd.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>8</nummer>
        <al>Zolang bedrijven zich houden aan de geldende wet- en regelgeving mogen
zij nieuwe klanten werven. Mijn taak is om ervoor te zorgen dat de consument
met vertrouwen op de markt actief kan zijn en goed beschermd is wanneer zij
producten en diensten afneemt. Daarom heb ik bijvoorbeeld het bel-me-niet
register ingesteld.</al>
        <al>Daarnaast zorg ik voor een goed toezicht- en handhavingsstelsel, zodat
de bedrijven die de regels overtreden worden aangepakt. De Consumentenautoriteit
houdt toezicht op de naleving van de regels en treedt daar waar nodig op.</al>
        <al>Het bedrijf Pretium Telecom heeft al geruime tijd mijn en uw aandacht.
De Consumentenautoriteit heeft onlangs een besluit genomen op het bezwaar
van Pretium Telecom tegen het eerder dit jaar genomen besluit van de Consumentenautoriteit
waarbij aan Pretium Telecom een boete en 3 lasten onder dwangsom zijn opgelegd.
De bezwaren van Pretium zijn grotendeels afgewezen. De Consumentenautoriteit
is bekend met de signalen over gedragingen van Pretium. De Consumentenautoriteit
doet echter geen mededeling over al dan niet lopende onderzoeken. Wel houdt
de Consumentenautoriteit Pretium Telecom scherp in het vizier.</al>
      </antwoord>
      <noot nr="1">
        <al>&#x2002;Kamerstukken II, vergaderjaar 2009&#x2013;2010, 24 095, nr. 253.</al>
      </noot>
    </reactie>
  </body>
</vraagdoc>