<?xml version="1.0" encoding="us-ascii"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vran">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20092010-862/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2009-2010</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de</subtitel>
    <subtitel>regering gegeven antwoorden</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa" />
    <ordernr>KVR38564</ordernr>
    <vergjaar>2009-2010</vergjaar>
    <nummer>862</nummer>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2009Z21933</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Verdonk</naam> (Verdonk) aan de minister
van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over <ondw>subsidie voor de
opleiding van raadsleden.</ondw><datum>(Ingezonden 18 november 2009)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Kent u dit artikel op de website van De Telegraaf?<sup><nootref nr="1" /></sup></al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Is het waar dat bijna al de subsidie voor de opleiding van raadsleden
naar politieke partijen gaat die landelijk actief zijn? Zo ja, kunt u dat
verklaren?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat deze berichtgeving het beeld bevestigt dat de oude
politiek vooral goed voor zichzelf zorgt? Zo nee, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Ziet u mogelijkheden om de kennelijke onbalans in de verstrekking van
voornoemde subsidie recht te zetten? Zo nee, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat een betere balans in de verstrekking van voornoemde
subsidie helpt bij het verhogen van de kwaliteit van het lokaal bestuur? Zo
nee, waarom niet?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al>&#x2002;De Telegraaf, 15 november 2009: &#xAB;Lokale partijen grijpen naast
raadssubsidie&#xBB; www.telegraaf.nl/binnenland/5330973/__Raadssubsidie_Lokalo_s_grijpstuiver__.html?p=1,1</al>
      </noot>
    </vragen>
    <reactie>
      <titel>Antwoord</titel>
      <omschr>Antwoord van minister <naam>Ter Horst</naam> (Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties) <datum>(ontvangen 3 december 2009)</datum></omschr>
      <antwoord>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Ja.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>2</nummer>
        <al>De subsidieregeling scholing en vorming raadsleden<sup><nootref nr="1" /></sup> is
opgesteld ter uitvoering van het amendement Bilder, dat is aangenomen bij
de behandeling van de begroting van het ministerie van Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties over 2009.</al>
        <al>Het amendement Bilder ziet op subsidie voor de vorming en scholing van
(kandidaat) raadsleden. Bij het amendement is gesteld dat de vorming en scholing
van raadsleden een taak is van de politieke partijen en dat er daarvoor ook
subsidie moet worden verstrekt. Bij de behandeling van het amendement is aangegeven
dat alle politieke partijen voor de subsidie in aanmerking komen, met inbegrip
van lokale politieke partijen. Het amendement betreft een subsidiebudget van &#x20AC;&#xA0;400.000
euro. In de subsidieregeling is bepaald dat dit bedrag wordt verdeeld over
alle politieke partijen die tijdig een aanvraag hebben ingediend. De verdeling
vindt plaats naar rato van het aantal raadszetels waarover deze politieke
partijen beschikken. De hoogte van de subsidie is dus afhankelijk van het
aantal raadszetels waarvoor subsidie is aangevraagd. Het subsidiebedrag per
raadslid is gelijk voor iedere politieke partij, ongeacht of het een landelijke
of lokale partij betreft.</al>
        <al>Alle gemeenteraden zijn over de subsidieregeling ge&#xEF;nformeerd. Het
aantal aanvragen bedroeg 184. Daarvan zijn er 33 afgewezen. Dat resulteerde
in 151 toekenningen met betrekking tot totaal 7610 raadsleden. Dat leidt tot
een bedrag per raadslid van &#x20AC;&#xA0;53 (&#x20AC;&#xA0;400.000 gedeeld door
7610). Aan de landelijke partijen is subsidie toegekend voor bijna 7000 raadsleden.
Dat leidt tot een totaalbedrag van &#x20AC;&#xA0;370.807. Aan 143 lokale partijen
is subsidie toegekend voor 572 raadsleden en dat leidt tot een totaalbedrag
van &#x20AC;&#xA0;30.316.</al>
      </antwoord>
      <antwoord>
        <nummer>3, 4 en 5</nummer>
        <al>Nee. De subsidieregeling is opgesteld en uitgevoerd in overeenstemming
met doel en strekking van het amendement Bilder. Daarbij zijn de subsidies
aan de politieke partijen toegekend op basis objectieve criteria, namelijk
het aantal raadsleden van de aanvragende politieke partijen. De reden dat
het merendeel van het beschikbare bedrag is toegekend aan landelijke partijen
is dat relatief weinig lokale partijen de subsidie hebben aangevraagd. Ik
zie dan ook geen aanleiding voor andere verdeelmaatstaven.</al>
      </antwoord>
      <noot nr="1">
        <al>&#x2002;De subsidieregeling is gepubliceerd in de Staatscourant van 4 juni
jl. Jaargang 2009, nummer 100.</al>
      </noot>
    </reactie>
  </body>
</vraagdoc>