﻿<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE vraagdoc PUBLIC "-//SDU//DTD vragen xml 1.1//NL" "../../dtd/vragen-11.dtd"[]>
<vraagdoc kamer="2" publtype="vran">
  <metadata>
    <meta name="OVERHEIDop.externMetadataRecord" scheme="" content="https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20072008-3192/metadata.xml" />
  </metadata>
  <kop>
    <titel>Tweede Kamer Der Staten-Generaal</titel>
    <subtitel>2</subtitel>
    <subtitel>Vergaderjaar 2007-2008</subtitel>
    <subtitel>Aanhangsel van de Handelingen</subtitel>
    <subtitel>Vragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door de</subtitel>
    <subtitel>regering gegeven antwoorden</subtitel>
  </kop>
  <frontm>
    <versie dtd="1.3" conv="2.9" markup="xa"></versie>
    <ordernr>KVR32896</ordernr>
    <vergjaar>2007-2008</vergjaar>
    <nummer>3192</nummer>
  </frontm>
  <body>
    <vragen>
      <vraagnummer>2070825880</vraagnummer>
      <omschr>Vragen van het lid <naam>Ouwehand</naam> (PvdD) aan de minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over <ondw>een EU-subsidie van 600 miljoen
aan de visserijsector.</ondw><datum>(Ingezonden 22 juli 2008)</datum></omschr>
      <vraag>
        <nummer>1</nummer>
        <al>Bent u bekend met het krantenartikel «EU maakt geld vrij voor visser;
voorstel: 600 miljoen aan hulp»<sup><nootref nr="1"></nootref></sup>, waarin is te lezen
dat er volgens de Europese Commissie – alles opgeteld – de komende
twee jaar zo’n twee miljard euro klaar ligt voor hulp en sanering?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>2</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat de overbevissing (schaarse vis) de reden is dat
vissers nu in de problemen komen en er dus sprake is van een falend EU-beleid,
dat immers als doel had om een gezonde visstand in stand te houden?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>3</nummer>
        <al>Deelt u de mening dat een gezonde en anticiperende bedrijfstak geen hulp
van de overheid nodig heeft bij een reeds langere tijd voorziene verhoging
van dieselprijzen, bijvoorbeeld door tijdig te investeren in energiezuinigere
vangstmethoden en duurzaam visstandbeheer?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>4</nummer>
        <al>Kunt u uiteenzetten wat de plannen zijn voor besteding van deze twee miljard
euro van de EU, in hoeverre deze uitgaven worden gebruikt voor een sanering
van de sector en in hoeverre deze daadwerkelijk leiden tot een duurzame visserij?</al>
      </vraag>
      <vraag>
        <nummer>5</nummer>
        <al>Kunt u uiteenzetten wat uw inzet is in het Europese visserijbeleid om
tot een oplossing te komen? In hoeverre bent u bereid om een warme sanering
van de sector prioriteit te geven boven het verstrekken van tijdelijke steun?</al>
      </vraag>
      <noot nr="1">
        <al> Nederlands Dagblad, 9 juli 2008.</al>
      </noot>
    </vragen>
    <reactie>
      <titel>Mededeling</titel>
      <omschr>Mededeling van minister <naam>Verburg</naam> (Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit). <datum>(Ontvangen 18 augustus 2008)</datum></omschr>
      <al>De door het lid Ouwehand (PvdD) gestelde vragen over een EU-subsidie van
600 miljoen aan de visserijsector (ingezonden 22 juli 2008) kunnen tot mijn
spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.</al>
      <al>U zult de antwoorden op de vragen zo spoedig mogelijk ontvangen.</al>
    </reactie>
  </body>
</vraagdoc>